ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 11 ก.ย. 2024
- K6-2 500/FSB100MHz/256PC133/32GF2MX400 AGP 2X
CEL433/FSB66MHz/256PC133/64GF2MX400 PCI
Есть мнение что навороченный Супер сокет 7 с частотой 500 мГц и AGP обходит пентиум II и даже догоняет III , посмотрим справится ли он с целероном 433 на "медленной 66мГц" шине и даже без AGP!
Настройки графики одинаково низкие, корме Aлисы, в ней текстуры на 1 деление выше у целерона.
У меня на К6-2 500+ с Riva TNT2 Pro эти игры не тормозили.Правда монитор был 800х600 и Win98.
With a 3dfx Voodoo card the K6-2 would be faster. The K6-2 works best with 3dfx cards and a low slower with nvidia cards.
K6-2 has the weaker FPU, even with V3 which is actually overkill for K6-2 wouldn't help much.
@@erminc1891 the 3dfx cards are a lot better optimised to work with the K6-2 than other cards. Try it with a Voodoo 3 and you will notice that it is faster or much faster in most games than with the GF2 MX.
@@3dfxvoodoocards6 K6-2 can't competete with PII or even Celereon. There are bunch of Videos in YT where the K6 gets beaten even by PII 266MHz in every game not counting synthetic benchmarks. Thats a weak CPU with a weak FPU and 3D now! has support in some games which is nearly not enough to competete with Intel CPUs of that period. I've tested those CPUs back then and even owned one for a short period of time when I realised that it gets destroyed in every 3d game by my friends Celeron 433.
@@erminc1891 that is correct. A K6-2 400 is similar in performance to a P2 233-266 mhz. But it still works better with a Voodoo 3 than with a GF 2 MX.
@@3dfxvoodoocards6 not sure even in that, gf 2 mx 400 is capable to competete even with v5 5500. In Glide there is a bit of advantage for 3dfx, but the nv11 is a very capable GPU compared with 3dfx Avanger which has only 1 Pixelpipline compared to nv11 which has double of that.
Вы что, под windows xp тестировали? На такое железо максимум 98 надо ставить. ХР тяжёлая для таких систем, да даже для Pentium III Coppermine она довольно тяжёлая (сам в этом убедился)
А пое....ца? Кайф в настройке и мучениях!.
А вот туалатин, 256 или 384мб сдр133, какая-нибудь карта с агп 4х - хп будет загружатся как и на 478, хотя иногда думаю будет подтормаживать учитывая старый тип ОЗУ
@@new_weegeegos ХР на 384 мб озу это боль, поверь я поюзал так свой тулик и потом докупил планку на 256. Как по мне 512 мб - минимум для нормальной работы в ХР.
@@pentium_iii но у меня во всяком случае не лагало. написал я предыдущий комент т.к. лично проводил сравнение вышеописанной сборки с 478 на селероне 2.53 с 512мб ддр400
что ты знаешь о тяжёлости?! Celeron 1000 + 64 ОЗУ + ХР - вот это тяжёлость! )
а с пеньками бодался
CPU ID: AuthenticAMD Family 5 Model 13
Техпроцесс: 180 нм
Кэш первого уровня: 32+32 КБ (данные+инструкции).
Кэш второго уровня: 256 КБ полноскоростной, на кристалле процессора.
Кэш третьего уровня: до 1MБ, расположен на материнской плате.
Поддержка инструкций: MMX, Extended 3DNow!, PowerNow!
Разъём: Super7
Частота системной шины FSB: 95, 100 МГц
Напряжение питания: 2,0 В (1,6 и 1,8 В для моделей с низким напряжением)
Представлен: 18 апреля 2000
Частота: 400, 450, 475, 500, 550 МГц
т е у вас к6-2 а надо к6-3+ ....
Intel завершила эпоху Socket 7 прощальным выпуском Pentium 233 MMX, который имел максимальное тепловыделение в 17 Вт. Компания планировала выпустить Pentium 266 MMX, но появилась только мобильная версия этого процессора. В отличие от Intel, перешедшей на Slot 1, AMD продолжала поддерживать Socket 7 ещё два года. Последними процессорами для Socket 7 стали AMD K6-III 500 и AMD K6-2+ 550. Что касается производительности, то AMD K6-III 500 во многих тестах обгонял Pentium III (!). Какова же причина? Дело в том, что K6-III имел 256 кбайт встроенного кэша L2, который дополнял 2 Мбайт кэша L3 на материнской плате. Так что процессор иногда показывал весьма неплохую производительность. А Intel в то время ответить было нечем. Особенно, учитывая тот факт, что CPU от AMD (K6-III 450) стоил существенно дешевле.
K6-III 500 найти сейчас непросто, их как раритет продают, но надо отдать должное даже K6-2 500 значительно быстрее 233MMX даже разогнанного до 300 , в том же кваке III 233 просаживается в замесах до 5-7 фпс и это только с 3мя ботами, сравнивать я их не буду, т.к эти игры 233-му не по зубам.
A целерон 433 это ближайшее что было доступно для сравнения, кстати в Unreal Tournament они на одном уровне примерно.
Интел всегда были хитрыми рыбами, там где можно было выпустить проц мощнее, они заставляли пользователя менять всю систему целиком, они сейчас так-же делают.
@@alexm_775Еслиб жадность интела можно было материлизовать то это получилась бы такая здоровенная хрень что просто вышла бы за границы солнечной системы, но есть и хорошие моменты как то захожу на авито и вижу ga-h55-ud3h цеклически перезагружается за 250 руб, прыг в машину купил можно сказать не глядя, потом за 200 руб тестовый i3-530, зажимаю повер и ресет, бибис откатывается, прошиваю новый и все работает, с наглой рожой звоню продавцу и говорю а че за проц у тебя стоял ? в итоге за 400 руб купил x3440, такое не часто но бывает ... хз че с ними такого делают что бибис сходит сума но это далеко не первая плата от гигабита которую я купил с такими синдромами. Вообщем воткнул 6670, накотил ХР и НЛ2 дум3 мафия все на максималках без фризов и лагов, при этом не чего не жужит. Все как я люблю дешева и очень сердито
@@alexm_775 а в тесте K6-2 или К6-2+? Может мнение относится К6-2+ или K6-III, а может и вообще K6-III+, но в то время я как-то не встречал K6-III в продаже. А К6-2 350МГц я в помойке находил в 2008 году:))).
Я ожидал паритет, но не полный слив АМД 😑
я так понимаю это ваш проц
K6-2 (ядро Chomper Extended - CXT)
CPUID: CPUID: Family 5, Model 8, Stepping 12
9,3 миллиона транзисторов по техпроцессу 250 нм.
Площадь кристалла: 99 мм².
Типичное энергопотребление тепловыделения: 17,2-28,4 Вт (в зависимости от модели)
Кэш первого уровня 32+32 КБ (данные+инструкции)
MMX, 3DNow!.
Разъём Super Socket 7.
Частота системной шины: 66, 95, 97, 100 МГц.
Впервые представлен: 16 ноября 1998 г.
Напряжение питания: 2,0 (мобильный), 2,2, 2,4 В
Частоты: 200-570 Мгц (модели K6 2-200 и K6 2-233 были выпущены позже и имели заниженную частоту. 200 МГц модель «разгонялась» до 300, а 233 до 333 Мгц!)
Выпускался как в настольном, так и в мобильном вариантах. Эти две модели также проходят и с маркировкой K6 3D. Такая маркировка использовалась как кодовое имя, а также для обозначения инженерных образцов.
Ce Celeron a le SSE et le k6-2 ne l'a pas.
Да, к сожалению, система на К-6-2 сливает, не смотря даже на более высокую частоту системной шины. Причем, сливает именно чипсет, а не процессор! Что говорить - 440-й чипсет от интел (и в целом шина AGTL) это был шедевр в своё время! АМД смогла его переплюнуть только с помошью связки К7 и его шины.
Чипсет и наличие SSE в селероне. Видимо, в кваке активно используют преимущества вычислений с плавающей точкой с помощью SSE, отсюда и такая разница. А в unreal tournament, видимо, нет, поэтому фпс различается намного меньше.
сливает именно проц, а точнее его хромоногое FPU. Которое активно использовалось играми. И потому он сливал. А вот если игра использовала 3DNow!, то все было совсем по-другому. К сожалению intel выпустила SSE, а затем SSE2, 3 и т.д. и 3DNow! быстро исчез из виду.
@@issanuil В Celeron 433 (ядро Mendocino) нет SSE.
Удивили результаты Celeronа 433ГГц с PCI видеокартой. Как бывшему владельцу разных процессоров Celeron, от 400 ГГц и 466 ГГц на чипсете VIA 693, 566 ГГц, 633 ГГц и 800 ГГц на чипсете 440bx, до 1000 ГГц и 1300 ГГц на чипсете 815p, мне они показались больше соответствующими 700 ГГц-му процессору. Правда, в те времена (1999-2001 года) в ходу были другие видеокарты, например Nvidia Riva TNT2 Pro, с 32 Мб ОЗУ.
Братан, ты из будущего чтоли?
Есть 1.3ГГц, а есть 1300МГц
socket + AGP шикарный вид
Круто, эх!!! У тебя сколько разных видях на шине PCI с поддержкой DX7 и выше, и объемом более 32 мегабайт? У меня вот с горем пополам только GeForce 6200 PCI от зотак, но на 512мб ддр2. Хочется же еще чего то на подхват((
А так конечно забавно видеть ЧТО делает целерон особенно там где к6 ниже 10 фпс провисает. У меня был в 2000-2006 целерон 400мгц на слоткете 370 вставленном в слот1 какой то дешевый. как 128 озу и пишущий привод всунули - все, комп ожил сразу - стало не 64 а 192 озу ир игры намного быстрее стали грузиться - гдето в полтора гдето в 2 а где то раз в 5 быстрее (более тяжелые, типа Blade Of Darkness, вот она на 64мб позволяла пойти чай сделать еще и выпить пока прогрузится. и каждая смерть еще 5 минут.....
что за мелодия ?
Селерон 433, ой да времена, был такой камушек
Peut-être qu'un maximum de mémoire vive pourrait amélioré le résultat du k6-2 500 mhz.
В те годы была "гонка мегагерцев" и AMD решила на этом сыграть.
на 200ммх с вуду2 не помню таких тормозов. что-то с драйверами?
А что за музыка в Видео?
Тут наверное в видяху упор а именно что 2х всего!
Процессор тоже важен...Для K6 трудно это Return to castle Wolfenstein когда казалось бы сделали же на технологии Quake 3!
AMD K6-2 450 TNT2 riva. Seriuos Sam даже близко не выдавал таких низких fps.
Вы взяли днищенскую материнку, нужно было брать на чипсете от али или 430HX
I think that celeron was faster than pentium of that generation.
Sort of. Pentium 2 and early pentium 3 used off-die cache on its own Bus at half CPU clock. First celeron had no L2 and blew chunks. Second revision of celeron had L2 cache on die and overclocked like a beast. It could beat the pentium II clock for clock in most games that didn’t care too much about cache size. Later pentium 3 integrated an even bigger L2 cache and had SSE so this advantage was short lived.
This was the only good celeron.
Здравствуйте очень интересно ,ток надо было видеокарту чуть мощнее типа GF 4 440 MMX
Ради интереса собрал ретро P4 533 northwood 2,4 2гига, ATI 9200 и обязательно SSD в помощь опертиве. Отзывчивость на удивление порадовала хоть и понимаю что это дохлый кипятильник но что-то может даже под win 7 32 И ютуб таскает на 320p и GTA SA 30 стабильных кадров. Как оказалось в те массовые времена была нужна по зарез оператива а ее как всегда отсыпали по 256 в одном канале и это было просто очень мало - мы собственно и не могли прощупать дно возможностей системы.
От амд ожидал тесты одинаковые но видать устарелый тех процес и память дим ! Ос лучше ставить милениум так как на 98 проблема с юсб дровами! Или Виндовс 2000 установка как на хрюше но нету доса!
Вайс сити сильно требовательная лучше гта3 ))) большенство игр не играбельный фпс
Этот тест был неудачный по ряду причин. есть тут другой тест с пентиумом 2
Я в шоке что на amd k6 запустилась gta vc
А почему нет - тогда мегагерцы значили много Помню как флеш видео P1 133 вообще не открывал а мой P1 33 при 5 кадрах показывал так еще и музыка играла норм.
K6 - 1 была более успешная модель