¿El lenguaje inclusivo sirve de algo?
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 9 ต.ค. 2021
- ¿Compañere? ¿Cuerpa? En realidad ¿qué es el lenguaje inclusivo? ¿El idioma español es sexista? ¿Se puede hablar de manera incluyente y correcta? Y sobre todo ¿sirve de algo cambiar la forma en la que hablamos?
#Divulgación #Ciencia #IdiomayLenguaje #CuriosaMente305
Conoce Platzi: platzi.com/curiosamente
Suscríbete a CuriosaMente: th-cam.com/users/curiosamente?...
Únete a este canal para acceder a sus beneficios:
/ @curiosamente
O apóyanos en Patreon (mismos beneficios): / curiosamente
PARA SABER MÁS:
Masculino Genérico: www.fundeu.es/lenguaje-inclus...
Lengua y realidad: www.fundeu.es/lenguaje-inclus...
¿El lenguaje puede cambiar la realidad?: www.slate.com/articles/news_an...
Cómo la lengua da forma a nuestra percepción del mundo: www.argosmultilingual.com/blo...
EXPERIMENTOS Y ESTUDIOS SOBRE EL EFECTO DEL USO DEL LENGUAJE INCLUSIVO
scholarworks.umass.edu/theses...
files.eric.ed.gov/fulltext/ED...
pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/12038...
qz.com/1006928/swedens-gender...
www.psy.miami.edu/_assets/pdf...
www.theguardian.com/science/2...
journals.sagepub.com/doi/abs/...
Guión: Tonatiuh Moreno
Ilustraciones: Sandra Cárdenas,
Voz: Javier Lacroix
Música: Miguel Solís, Mary Camarena y Jorge Verdín
Animación: Alejandra o Sofía Espinosa
Edición: Erick Blackmer
En México te decimos "Wey" esa bendita palabra no excluye a nadie, todas las personas somos wey xD
Las mujeres decían o dicen weya
@@joxue3 @@joxue3 exactamente, se escucha raro que a una mujer se le diga así, siempre de niño pensaba cómo era en femenino si weya o de plano no debía referirme así a una mujer
@@captainjackiii5276 por eso hoy ya solo se dicen wey
Amo esa palabra y asi ningunE compañerE se siente excluidE
(hablar con la "e" se siente como la cancion de "el sapo no se lava el pie" en el que luego de pronunciarlo normal tienes remplazar todas las vocales por una distinta como la "i" y decir "il sipi ni si livi il pii" asi de estupido se escucha ese lenguaje inclusivo XD)
@@Giovayo EXACTO
El lenguajes evoluciona... Pero no forzosamente, siempre evolucionó naturalmente.
Xq tendría q evoluciónar? Que tiene de malo tal como esta ahora
Cómo dice el vídeo: hasta el momento ha evolucionado de forma natural (espontánea), la diferencia es que con la propuesta de lenguaje inclusivo, se haga de manera CONSCIENTE DEL CAMBIO.
@@luigiEspinoza-nz7ul puede ser mejor supongo y como tal ya lo hizo con los memes
Exacto, eso mismo pensé yo.
@@luigiEspinoza-nz7ul xq es lo natural, ejm con la internet se adoptan jergas de otros dialectos, por eso es común ver a personas diciendo wey, wea, tío, boludo etc sin importar su dialecto original debido al internet eso es una evolución la globalización de las jergas
Yo tengo 3 principales problemas con el lenguaje inclusivo:
1.- El primero es que muchos de los que lo defienden quieren forzar a otros a usarlo también. Está bien si alguien lo usa por decisión propia, pero intentar forzar un cambio en otras personas solo genera más rechazo hacia esta manera de hablar.
2.- No está bien planteado, y con esto me refiero a que hay muchas palabras en plural "masculinas" que ya llevan la letra e, como "doctores" o "repartidores", haciendo que no sea posible crear una versión "inclusiva" de dicha palabra. Tendría más sentido que usaran otra vocal menos utilizada en palabras masculinas como la letra 'i' o la 'u'. Si quieren hacer que el lenguaje "evolucione" a la fuerza con nuevas reglas gramaticales, tienen la oportunidad de pensar bien dichas reglas, pero no, solo escogen una letra al azar del alfabeto e incluso llegan a usar carácterrs imposibles de pronunciar como la 'x' o la '@' (doctorxs, repartidor@s).
3.- Muchas de las personas que defienden el lenguaje inclusivo ni siquiera lo saben utilizar. Como dice el video, no se trata de poner le letre e al final de todes les palabres, sin embargo, muchos defensores del lenguaje inclusivo hacen esto mismo, como las feministas veganas que decían "les gallines" siendo completamente innecesario porque no existen "gallinos", o personas que dicen "les hombres" cuando tampoco es necesario porque, si te refieres específicamente a los individuos del género masculino, entonces no hay mujeres ni "no binarios" en el grupo al que te refieres, así que es completamente innecesario decir "les" en vez de "los".
¿Por qué este comentario no tiene más repercusión? Tienes toda la razón en cada palabra.
En mi opinión, el lenguaje inclusivo solo debe usarse en ocasiones especiales, por ejemplo si una persona de género no binario lo pide, y no debe forzarse a usarlo, sino que debe surgir naturalmente en la sociedad.
@@Shande_Rodriguez de hecho no, para que usar el "todes" o "elle", cuando, si una palabra esta "masculino" ya no tiene genero.😊
@@Shande_Rodriguez Ni así se debe de usar. Si una persona que diga que su género es "no binario" se te acerca, lo mejor es alejarse de ellos y/o brindarles atención psicológica. ¿Cómo que te sientes oprimido o excluido por una letra, mi querido único y detergente? ¿Dónde quedó el sentido común?
Pues, en el punto dos opino que estás equivocad@, ya que, la palabra no se cambia si no, el nexo, sería: les doctores, les repartidores y así.
En el punto 3, al principio de este movimiento muchos se burlaban y hubo mucha desinformación sobre el como se usaría el lenguaje inclusivo, ahora sí se lo preguntas a alguien que sepa del tema te va a dar argumentos bien fundamentados.
@@Abis.wtzs. ¿cómo se supone que pronuncias el "@"?
soy el unico hombre en una clase de todas mujeres y siempre saludan con "hola chicas", y a mi ni me molesta
Exacto, se llama comprensión y aceptación, el mundo no se adapta a nosotros, es al revés.
Que bueno amiga.
Exacto amiga 😃❤
@@Santiago411YTte mamaste jajajaja
@@Santiago411YTjajaja
No he visto el video pero se que va haber biblias peleando en los comentarios xd
Bueno, es lo apropiado en una democracia la diferencia de opiniones.
Totalmente cierto, pero yo no le llamaría pelea, yo estoy en 7 debates a la vez y solo uno es de otro video
Pues tú vienes por tus likes y nadie te dice nada, bueno ya dije jajajaja Saludos
Jaja todos los que usan redes sociales hacen lo que tú, solo leen el título del vídeo y lo comentan jaja
@@zackart0073 xd
Dato curioso: gramaticalmente es incorrecto ponerle la "a" femenina a palabras como presidente, paciente, estudiante, etc. Ya que estás palabras de por sí no están en masculino, no es presidento, es presidente, no indica género, viene de la palabra ente osea entidad, pero erróneamente muchos asocian esas palabras con el género masculino
El ejemplo de pilota está mal, ya que en masculino es el piloto y en femenino es la piloto
Estoy de acuerdo y en esa situación se diferenciaría el género anteponiendo el artículo "el" o "la" según sea el caso.
@@erikespino Esta bien pero creo que suena mas practico decir "El presidente" que "La presidente" eso no significa que presidente sea masculino, si no que gramaticalmente es mas natural decir "El presidente" Que "La presidente" la opcion seria decir "La presidenta" pero el comentario tiene razón, no identifica genero, si no que se refiere a ente, asi que en este punto no se que hariamos para diferenciarlo amenos que se acepte "La presidente" o "La presidenta"
Tienes razón, pero no importa =(
@@gaegames8921 lo que pasa es que ya muchos nos acostumbramos a decir mal muchas de esas palabras, por lo que nos parece extraño decir por ejemplo: la presidente, aunque no pasa con todas las palabras de ese estilo ya que otras palabras como estudiante no es tan común usarla mal
🤔Reflexionando sobre este tema, he llegado a la idea de que añadir un género al español es inviable y más si se hace terminando las palabras en 'e', como en el modelo que nos proponen.
Por ejemplo, un libro no tiene género (de hecho, por eso se puede usar la palabra 'libra' para otras cosas que no tienen nada que ver). ¿Qué pasa si, como es neutro, le sustituimos la 'o' del final por una 'e'? Queda en libre. Tenemos un problema. Esto mismo pasaría con muchas más palabras, que se volverían polisémicas y este tipo de palabras, suelen ser un problema en varios aspectos (como por ejemplo, para que una extranjeruza como yo tarde la vida en aprender vuestro idioma, aunque hay otros más), ya que pueden entorpecer la comprensión de la sentencia de la que forman parte.
Tal como es el español, yo sólo veo factible eliminar uno de los dos géneros que hay, haciendo al otro neutro totalmente. Todos con 'a' o todos con 'o'. Además, esto haría el efecto contrario en lo que se refiere a polisemia.
Naturalmente, esta es la opinión de una profana en la materia. Yo no soy lingüista, ni filóloga, ni na' de na' y además mi lengua madre es el inglés (aunque yo sea alemana), que es mucho más parco en léxico y que, por cierto, usa un género neutro en casi todo.
Estoy de acuerdo contigo. Modo de complicar solamente.
Falacia de falsa analogía, el lenguaje incluyente en el español no es inventar un nuevo género, es “neutralizar” los géneros de las palabras.
Por ejemplo: valiente, estable, dócil, decadente y variable.
No, por lo mismo, la palabra “libro”, ya es neutro, no le pertenece al hombre o mujer porque no es un adjetivo o artículo, es un sustantivo.
Ya vi que no viste el video, no se trata de ponerle “e” al final de todas las palabras, sino a los artículos y adjetivos.
Prácticamente, lo dijiste, es eliminar a ambos géneros y neutralizarlos.
Pero igual, gracias por tu opinión, yo intenté aprender alemán, pero no llegué a nada. ¡Saludos!
@@SomaliaANTIMEJISIMIOSDEMIERDA El lenguaje inclusivo es completamente innecesario porque solamente quiere incluir ciertos sectores de la población con hipersensibilidad. No es necesario "neutralizar géneros" porque los géneros lingüísticos van de la mano con los sexos biológicos, o sea solo hay dos.
El punto es que el lenguaje inclusivo es impuesto por ciertos sectores de la población con hipersensibilidad. Imaginen a un ciclista, que le molesta que lo llamen ciclista en vez de ciclisto. O por ejemplo imaginen que en una sala llena de chicas ustedes dicen "hola a todas" pero entre ellas hay una que no se identifica ni como mujer ni como hombre y que se enfada por no sentirse incluida.
Y es curioso que el feminismo se empeñe tanto en cambiar las vocales de las palabras terminadas en O, pero no tienen problemas con las terminadas en A como tenista, alpinista, pianista, electricista etc. Pasa que a la mayoría de los hombres y mujeres nos vale solo con que se entienda el lenguaje y no nos preocupamos por pendejadas.
Jaja no se vio el video
no tienes idea de que estás hablando
Ponte a leer mejor en vez de estar viendo tanto meme en el face
Tienes toda la razón, pero hay gente con tan poco cerebro que apoya estás mmds.
esq no se puede tener a todo el mundo feliz, hasta q lo no binarios dejen de ser una minoría van a tenerlos más en cuenta, así funciona el mundo
La RAE no pone ni quita nada, es un mediador intelectual, siempre lo ha dicho. También dijo algo muy inteligente: la gente es la que hace el idioma, si algo se empieza a usar mucho, se queda, por eso palabras nuevas como "chido" ya forman parte del lenguaje por lo axiomático de su uso.
Entonces, ¿las tildes desaparecerán?
@@thebluedeadlymox7364 no, esas no, por ejemplo València se escribe con contra tilde, pero nadie la escribe así, pero eso na ha hecho que desaparesca
@@Pablo-rg6vi Pero ¿eso no es del valenciano?
@@thebluedeadlymox7364 Alomejor salió de ese idioma pero hoy ya pertenece al español
Comparto mis reflexiones sobre el lenguaje inclusivo th-cam.com/video/hHV6HeR-yaw/w-d-xo.html
curiosamente: Obispas
cristianos católicos: dilo todo lo que quieras nunca podrás usarlo
¿Puedes ser mas especifico?
ComentaristO
No entendí
@@luisdaniel.mazariegosflori4897 En la iglesia católica no se permite q las mujeres se ordenen sacerdote u obispo.
En otras sí, en fin cosas de las religiones XD
Denle a este hombre una cerveza🍺🍺🍺
El problema ha estado en forzarlo; casi queriendo imponerlo de un palmazo.
Simplemente increíble este canal y sus vídeos aprendo mucho y por gusto propio
De verdad alguien se molesta porque digan TODOS en vez de TODOS Y TODAS? Mira que hay problemas en el mundo, como para preocuparse de eso.
Y sí, si sos un hombre heterosexual no opines porque no sabés nada
viste el video? porque parece que no entendiste nada
@@eduardopereira6820 Ahí está, perfecto..."No opines", tratando de censurar las opiniones contrarias a las vuestras, con gente así de intolerante el mundo no avanza.
@@hugomos2242 Sí lo ví, simplemente no opino de esa forma.
@@javierbravosanroman7025 XD pero cómo vas a opinar si no sabes lo que es estar en los zapatos de los que sí se sienten oprimidos/excluídos
Pos en japonés no hay genero gramatical y eso no los hace más incluyentes.
Exacto
Eres un sabio
El lenguaje Semítico central es decir el Árabe es Femenino neutro y son loa mas sexista hacia la mujer, Allah Akbar!!!!!!!
Tienes razón, Japón es un país con ciertos problemas en esas áreas. Pero el tema radica especialmente en la gente no binaria, la mayoría prefiere ser tratade de forma neutra. Es cosa nomas de tratar con respeto noma, si la persona con quien hables te dice q prefiere ser tratade así, no cuesta mucho
Si, bueno. Estamos hablando del español. Que los japoneses y los árabes se encarguen de sus problemas de exclusión.
Si la gente dejaria de perder tiempo o dedicar su atencion a cosas sin importancia, esta seria una mejor sociedad.
Cosa que no interesa lo más mínimo a los políticos, que prefieren entretenernos con estas gilipolleces para desviar la atención de lo importante, que es como ellos se lo están llevando crudo mientras la gente pasa hambre, frío y toda clase de necesidades por su culpa
Lo que es importante en la "sociedad" lo definimos como colectivo en primer lugar. Tu opinion de lo que es imporante o no hablar no depende de tí. La gente quiere ser incluida en el idioma, nada más. Si crees que nuestra lengua no es imporante entonces tu eres el que no sabe a que darle importancia.
Exacto, usan la E para sentir su superioridad moral porqué es fácil, nadie quiere ensuciarse las manos por los problemas reales y profundos
@@AlbinitoShep Eso está resuelto hace épocas pasadas, se le llama Género masculino genérico, forman parte de las reglas gramaticales y están para hacer referencia a individuos en contexto general sin distinción del sexo.
La gente es incluida en el lenguaje, solo que no quieren aceptarlo y por ende proponen soluciones a problemas inexistentes, por eso nadie las acepta.
Hay muchas mas cosas en la vida muchisimo mas importantes que empezar a modificar un lenguaje por un grupo que solito se siente discriminado. A lo que voy , de la mitad del video hasta el final fue, explicar de como si hablar con el lenguaje inclusivo y dio muchas recomendaciones y reglas de como hablarlo.(quien se acuerdada de sus recomendaciones) o sea todo el mundo debe de cambiar su formade comunicarse solo por un grupo pequeño en porcentaje con respecto al resto, pero DEMASIADO RUIDOSO en redes sociales, TV, y medios de comunicacion en general. que nos obligan al resto a tratar de hablar como ellos quieren. No creo que esto del lenguaje inclusivo le importe a un padre o madre de familia que todos los dias sale a fregarse el lomo por sobrevivir todos los dias, o a la gente de poblaciones retiradas con falta de agua, escuelas, etc como para que les importe este lenguaje. Imaginense a un ladron diciendo TODOS arriba las manos y las mujeres digan, ya nos salvamos solo van a robar a los hombres, (ni siquiera las recomendaciones de este video aplican en este tipo de casos) Ya por favor dejense de pen..... y dejen de complicar la vida que si de por si es dificil, hagamos mejor un mundo bueno y ayudemos a los demas en otras cosas y no se las compliquemos con IMPONER lenguajes tontos.
Exelente argumentación.
Pero si nadie te está forzando hacer nada. Es una opción y la idea de que uno no se puede enfocar en problemas que enfrentan la minoría porque hay otros problemas más grandes es ilógico porque haci nunca nos podríamos enfocarnos en nada.
@@fernandawritesstories2701 la cosa es que los "ofendides" si quieren obligar a los demás
@@fernandawritesstories2701 "así"...
Él video da muchas otras opciones de no excluir a nadie sin tener que modificar el idioma pero de igual forma creo que un cambió pequeño en la representación del género de una persona en la lengua española nos podría ayudar más a que no se tenga que usar estas otras opciones que utilizan más letras y por lo tanto se extiende el idioma, algo poco progresivo ya que en vez de extenderse debería de ser más corto para facilitar la dificultad de su uso, osea que si se hace este cambio nos podría ayudar en cierta forma, cuando en el video se menciono la idea de que cuando en un grupo de personas haya más mujeres que hombres se use "Las alumnas" me sentí raro y un poco incomodo y supongo que a viceversa (con las mujeres) algunas deben sentir lo mismo y las que no ha de haber sido porque se acostumbraron a este constante uso, por lo tanto lo más productivo que veo es que se adquiera un pequeño cambio para que se neutralice todo lo relacionado con las personas de generos distintos (ello, ellas, nosotros, nosotras etc) y se utilice otra manera ya sea cambiando una letra sin la necesidad de ampliar el idioma, mientras tanto se puede usar las otras opciones que dio el video, por cierto, ,¿a que te refieres con "pequeño grupo"? en algunos países hasta hay más mujeres que hombres en cuanto población 😂.
Interesante. Entonces el lenguaje puede ser inclusivo sin cambiar, sólo utilizando las palabras que ya existen; de manera correcta para dar lugar a cada género, con respeto y sin encasillar. Si ya existen palabras que nos dan la posibilidad de hacer esto, el idioma nunca fue el problema, sino la manera en como lo aplicábamos.
Ni el idioma, ni la manera de aplicarlo es el problema, más bien es una causa que han encontrado movimientos progresistas para llamar la atención. Hay problemas más graves dónde se pasan por alto derechos fundamentales de las personas, como alimentación, servicios básicos o hasta maltrato físico.
Una manera de ser realmente incluyentes si es lo que quieren es aprender una lengua indígena o de señas para dar más oportunidades a estas personas que realmente lo necesitan. En cuanto al usar el idioma de una u otra manera no se puede imponer, a parte que es un cambio superficial.
No existe tal cosas como la manera correcta del lenguaje. Que? Nadie le presto atención al video?
@@FeloMorenoG Encontrar la cura al cáncer es más importante que aprender indígena-
Dejen de estar utilizando la estupidez de "esto es *más* importante que tal cosa" para justificar el hecho de que no quieren cambiarlo.
Es como si creyeras que decir "todos y todas" está en contra de aprender lenguaje de señas. Cuándo seamos flexibles a utilizar "todos y todas", estoy segura de que habrá mucho tiempo para normalizar aprender lenguaje de señas. Yo estoy aprendiendo lenguaje de señas, pero también utilizo lenguaje inclusivo, y uno no está peleado con el otro. Van en conjunto. Pero si tu ya vienes con la mamada de "no deben de estar debatiendo por esto, es más importante tal..." ya vas pero si en picada a la mierda.
@@StephyNazur En efecto no vieron el video. Se pasaron directo a comentar que el lenguaje inclusivo es un invento del diablo mismo. Jajajaja ya te conoces a los que están contra todos y todo.
@@jazminisabelorozcomunoz9526 Si dejamos de usar la "estupidez" como dices de "esto es más importante que" como excusa para no hacerlo, también de la misma forma te digo que deja la estupidez de creer que el cambio en la estructura del lenguaje hará un cambio en la estructura de pensamiento colectiva.... y lo que para ti y algunos es más importante para otros no es más que un mero capricho que nace de una condición privilegiada que les otorga esta corriente "woke". Donde progreso lo asocian con evolución (cuando no está implícito de facto ni una es consecuencia de otra). Cuando seas flexible al rechazo de tus postulados y entender que "no todo son huevos al gusto" y que tu prioridad y la de algunos no es la prioridad de todos entonces más fácil podrás liberarte de la frustración porque al final la empatía también viene de saber esperar a los demás a que lleguen ahí por su propia cuenta y a su ritmo. Claro si no quieren ustedes mismos por su impaciencia terminar perjudicando lo que están defendiendo y ahora sí hablemos de irnos en picada todos a la mierda.
7:40 El pronombre hen en Suecia se utiliza debido a que pusieron en las leyes que sea obligatorio su uso en documentos políticos y académicos, no por que la gente quiera en verdad usarlo.
Ahora no usan la gente? :0. Si ya pasaron más de 60 años significa que no se puede obligar a la gente 🤔
Bueno bueno, pero que tenemos aquí
@@kimjong-un3959 que quiere decir?
@@taelenfl27_ "ibligir i li ginti i sir incliyinti isti mil", claro porque su democracia latinoamericana es tan buena que cada 5 años escogen a un peor líder supremo que el anterior.
@@kimjong-un3959 y eso que tiene que ver aquí? :v
Sólo la gente acomplejada se siente excluida con estas palabras que realmente nos incluyen a todos.
En Costa Rica, usamos la palabra "MAE" para ellas, ellos y el resto del abecedario compuesto, cuando son mujeres le decimos "la mae", cuando son varones u otros, entonces "el mae", o el mas utilizado, a secas "mae", con eso no hay distincion de genero, percepcion o invento reciente, los ticos somos simplemente "maes" ... y siempre PURA VIDA!
Una vez una feminista del colegio dijo "Cause" intentando decir "CAUSA" (soy de Perú) todos la vieron confundidos y cuando nos dimos cuenta de que dijo no empezamos a reír y la profesora dijo "Si vas a hablar con jergas, hazlo bien", esa maestra se ganó el respeto del curso
cause🤣
No
Le habría dicho " hable bien NO 'cause' lastima "
Creo que ahí ya me he perdido... Causa en Perú significa algo que se refiera a una persona, o es solo lo que pienso, como la causa de algo, o sea, el motivo o lo que lo ha ocasionado, o cosas así? Porque entonces si que no le veo sentido a cambiarle el género...
@@AltoNegron Parece que lo que causó fue confusión, como me la causa a mi, que no entiendo nada, igual es que "causa" en Perú significa algo más que en España...
Yo solo tengo un problema con cierta parte del lenguaje incluyente, y es que a veces se pierde el mensaje y la comunicación deja de ser tan eficaz, como estudioso de la teoria de la comunicación, creo que lo primordial del lenguaje es eso el ser comunicativo sin eso el lenguaje pierde su función primordial
en todo caso no sería más eficaz??
por ejemplo, si en un salón hay más mujeres que hombre el decir: como estan todos?
estaria creando una falsa percepción de la realidad
@@davidgareca7653 prefiero desdoblar el termino, p ser específico y decir: como están todas y todos?
O cambiar la forma del mensaje por ejemplo: como se encuentran esté día?
@@davidgareca7653 no creo ya todos entendemos que se refiere a todos, no somos boludos
@@davidgareca7653Pero no es nada ofensivo, de hecho muchos maestros han dicho eso y la verdad no es nada ofensivo, porque hasta el creador del contenido lo dijo, también estamos incluyendo a las mujeres y si es todas, también a los hombres, no entiendo cual es el problema cristalinos, no es que uno le este diciendo a un hombre mujer o a una mujer hombre, también incluye a los demás pero para que lo que uno dija no sea muy largo, uno dice todos o todas, o decir hola todos y todas, ¿Suena bien, es largo y aburrido, es mejor decir todos o para otros sería todas, pero la verdad no le veo lo ofensivo, que sensibles, almenos que esté en un lugar donde allá más mujeres o donde solo allá mujeres y dija todos, hay si estaría mal, lo mismo con los hombres pero diciendo todas, hay sí suena mal
Edit: Cabe aclarar que no soy una persona experta en esto pero no tiene nada de ofensivo, almenos que dija, todas a un lugar lleno de hombres o donde la mayoría son hombres o todos en un lugar donde todas o la mayoría son mujeres, hay sí suena mal
@@Nacionalista1939 y en que momento estoy diciendo que es ofensivo??
La niña del pelo azul: amigue soy re inclusive 😍😍
Una persona sorda: 🖐👈👇🤘✊👐🤏
La niña: ._.
XD es verdad no me habia puesto a pensar en eso los sordos se confundiran mucho
pues no, si supieras lengua de señas tendrias conocimiento de que todas las palabras son neutras y es necesario agregar una "a" o una "o" para aclarar el género, pues sino es indistinto@@pronopro6316
9:47
O sea, ¿se prefiere evitar el masculino genérico para sustituirlo por femenino genérico puesto que ese sí es aceptable?
El lenguaje evoluciona, no se fuerza a cambiar. Es ahí el detalle que en México siendo un país con un mismo idioma, existen muchas palabras que son diferentes entre en norte y sur, y de este al oeste. Si quieren que se acepte el lenguaje inclusivo, esto tiene que ser gradual y sin ser forzado.
bueno pero varias personas si tratan de meterte el lenguaje inclusivo a la fuerza
por ejemplo tengo una prima con una amiga chinchosa que a cada rato le quiere meter el lenguaje inclusivo y no le habla a nadie que no hable como ella
@@edgarcarlosromero1552 En el caso de que tu amiga use pronombres neutros si es obligatorio ya que el pronombre neutro "elle" no es lo mismo al lenguaje inclusivo.
El lenguaje inclusivo fue lo explicado en este video que es opcional usarlo (y dice mucho de ti tu opinión al respecto), pero si una persona te pide que le trates de "elle" es cuestión de respeto y ética para no pasar a llevar a esa persona.
@@elamaro6392 sis, esta la opción de no usar los pronombres ``por que tu no usas ese lenguaje´´ pero si se le respeta a los demás los suyos no veo por que no respetarlos de otra persona
Eso plebe arriva sinaloaaaaaa
Un grupo de desadaptados sociales que se sienten que deben tener privilegios sobre los demás y manipulan las personas con victimizarse.
En resumen, el que el lenguaje inclusivo se use o no queda en nosotros y es su efecto en el paso del tiempo sin que sea forzado o radical, seguir hablando como queramos pero siempre está cambiando.
Si.
Sí, la verdad es que a todos nos debería valer v3rga como hable x o y persona, el que se queja o le importa como hablen otros es verdaderamente insoportable y tiene mucho tiempo al pedo xd
@@mgm8255 cierto. Lo importante es comunicarnos (Entendernos)
Si como nuevos verbos o palabras ya que hay nuevas tecnologías eso es lo modificable pero se da de forma natural nadie te va obligar por que eso no es respetar
Por ejemplo, decir vestimenta en vez de outfit
Apenas y puedo ordenar mis ideas para expresarlas de forma clara y entendible....haciendo todo eso me explotaría la cabeza😱🤕🤯
Según la ONU: "El género gramatical se manifiesta en los sustantivos, adjetivos, artículos y algunos pronombres. En los sustantivos y adjetivos existe únicamente el morfema de género masculino y el de género femenino. El género neutro se ha conservado en unas pocas palabras, como aquello, eso, esto, ello, alguien, algo y lo.
Es importante no confundir el género gramatical (categoría que se aplica a las palabras), el género como constructo sociocultural (roles, comportamientos, actividades y atributos que una sociedad determinada en una época determinada considera apropiados para los seres humanos de cada sexo) y el sexo biológico (rasgo biológico propio de los seres vivos)."
En realidad, hay mucha gente que cree que el lenguaje inclusivo aplica parqa cambiar todas las palabras y usa eso en forma de burla simplemente por ignorancia. No, en realidad solo aplica para palabras donde estrictamente estén relacionados con un sujeto o deriven de el:
Ej:
-Incorrecto: "Cause", "lástime", "ardille", etc (estas no están relacionados a un sujeto en sí, o mejor dicho, no indican el sujeto -si es masculino, femenino o realmente puede ser no binarix o género fluido)
-Correcto: Todes [añadir la e a las palabras con sujeto hace más corto la forma de lenguaje inclusivo] o Todas las personas o toda la gente (relaciona a un sujeto, que es un grupo de personas de distintos géneros. Si el grupo fuera solo masculino sería "todos" o si el grupo fuera solo femenino seria "todas"), Nadie (para remplazar el ninguno), etc.
El lenguaje inclusivo (tal y cómo lo dijo Curiosamente) se usa para VISIBILIZAR a las personas de distinto género, raza, orientación, etc. No es algo para pensar que es rídiculo, porque realmente los idiomas o lenguajes cambian, y el cambio de estos reflejan cambios socioculturales, los cuales permiten dar voz a quienes han sido invisibilizados con el lenguaje.
Al final, que cada quien use el lenguaje como se sienta cómodo, tampoco es una camisa de fuerza hablar de x forma. Mi único problema con el lenguaje inclusivo es que catalogan como machista opresor a quien no lo use, como si un idioma fuese un ser humano ultra sexista, cuando en realidad es algo inerte por si mismo, solo lo usamos para transmitir ideas.
En mi caso, como se me hace raro usar palabras como "compañere" sencillamente llamo a esa persona por su nombre o apodo, y listo. No es necesario usar lenguaje inclusivo para hacer que esas personas no se sientan excluidas.
Pero cuando te refieras a esa persona y no puedas decir su pronombre
Cómo decir “es mi amigo”
No lo podrías decir sin usar una “a” una “o”, o una “e”, dependiendo de cómo se identifique
Aunque igual tienes razón, no es de ahuevo usar lenguaje inclusivo, pero para mí si la persona se identifica con un género no binario no me cuesta mucho hablarle en lenguaje inclusivo
@@thewclar_11 Es sencillo, uso una palabra más neutra, como "es mi colega" No es necesario inventarse pronombres para ser inclusivo. Pero no puedo respetar a una persona que se ofenda porque me niego a decirle "compañere". Ellos pueden demandar compresión en la medida que me comprendan a mi. Es es la clave de la paz.
@@ramone.chacon5084 Exacto, si esa persona me dice que la llame de una manera pues puedo hacerlo, no hay problema si esa persona quiere que la llame así, siempre y cuando todo sea con respeto.
@Junior 3688 Eso que dices ya entra en juego la empatía y qué tanto te significa a vos cambiar una letra para hacer sentir más comode a la persona. Si de repente tu mejor amigue te pide que le trates como "elle" queda en ti tener empatía o no con elle para hacerle sentir más comode. Si crees que vale más tu orgullo que la felicidad de tu colega creo que deberías de comprobar tus prioridades como ser humano. Saludos. (Aclaro que igualmente tienes razón en que nadie está obligado, pero, como trata de explicar el video, a veces es mejor priorizar la empatía que el orgullo)
Créeme que eso de no ocuparlo ya te cataloguen como “machista opresor” lo dicen meramente las personas que se lo toman a broma… he convivido con personas no binarias y entienden que no es fácil cambiar tu lenguaje de la noche a la mañana así que son tolerantes si te refieres a esas personas con x género, solo tienes que procurar usar palabras neutras como “persona, wey, pana, etc”
'Si es algo que no prospera, el tiempo lo dirá' : la mejor síntesis de la situación.
Y si prospera el lenguaje inclusivo?, mi cabeza cambió y lo utilizo siempre en mis clases como profesor
@@Sacarias_Flores_de_la_Plaza insisto: el tiempo lo dirá. A mí me importa y me gusta, pero no tenemos cómo zanjarlo hoy. Solo curiosidad, ¿de qué país eres?
@@pffffggg argentina
@@Sacarias_Flores_de_la_Plaza excelente. Te iba a decir que tengo la impresión de que en el cono sur de América se va a quedar y que se hará una especie de variante del estándar del español
No estoy de acuerdo con la manipulación del lenguaje sin un propósito realmente establecido.
Ahora todos debemos de cambiar nuestra forma acostumbrada de hablar solo porque una minoría no se identifican con su género.
Nadie te esta obligando a cambiar nada.
@@astoria165cm noooooo. Mmmm. En EEUU una profesora de primaria fue expulsada por no querer llamar a una alumna que se auto percibe niño por el pronombre el si no ella. Dime tú si no estan obligando
@@diegogarciaaragot840 Una cosa es que te obliguen y otra es no respetar a tu estudiante si te lo pide. Si un alumno te pide de forma respetuosa y con toda libertad que te refieras a él con cierto pronombre, por puro respeto a su persona lo haces. Si en cambio no respetas e insistes y estas duro y duro en no respetar como te pidio llamarle pues ya es un problema.
Es en principio algo de respeto. Es como si te llamaras Miguel y yo insistiera en llamarte Alfredo. O en todo caso, si te llamaras José e insistiera en llamarme Alicia.
Llamarte*
@@astoria165cm pues no me parece. El que tú te auto percibas como quieras es tu problema. No es responsabilidad, problema u obligación del otro tener que concordar con tu idea o pensamientos. Ahora uno debe de editar hasta la forma de hablar a la que ya uno está acostumbrado creencia libertad de expresión o sentido moral y comun. Cosas que no son negociables bajo ningún contexto solo porque alguien no quiere decirte cómo tú quieres que te digan. Así como tú tienes un derecho esa otra persona también lo tiene
No sé cuál es el lloriqueo. Si tú estás segura o seguro de lo que eres y quieres en tu vida. No te tiene que importar la opinión del otro. No sé dónde está el tal "Orgullo"
En colombia en cambio en varias regiones se utiliza masivamente el "parce" y esa palabra se volvió incluyente de los dos géneros, porque anterior mente varios años atrás solo se utilizaba en forma masculina😎👍
“Lo que no se menciona no se piensa”
Implicaciones saliendo del chat*
La mejor frase para los infieles
Contexto
@@emma.null404 plot twist
no porque algo no se mencione significa que no se piense
Por más que quieran explicarlo, al momento de usarlo se siente totalmente antinatural y forzado, pero pues que hablen como quieran entre ellos y no traten de imponer a la fuerza sus tonterías.
Nadie te lo está imponiendo.
Obvio que no te importa, si todo siempre ha estado a tu favor, no necesitas nada más verdad?
@@noah-wo8pc es cuestión de costumbre y naturalidad, existen palabras que no conocemos o que simplemente son complicadas en nuestro mismo idioma que no las hablamos porque la mayoría no lo hace y se siente antinatural
@@lenyjhersonhuancapizarro4090 Solo es cosa de acostumbrarse, no es una excusa
Nadie forza a nadie a hablar ese lenguaje al final del video lo dice
La libertad y el respeto al derecho ajeno es la paz... No me parece que NADE quiera imponer eso, si lo quieren usar allá ellos o ellas, pero no tienen el derecho de obligar a cambiar las reglas por sus "preferencias" y menos de obligarnos a dirigirnos a nadie como algo que no es.
No sé trata de cambiar la forma de hablar si no el que te imponga a usar un lenguaje, el Ingles es un idioma universal pero no quiere decir que se te obliga a aprender.
Si quieres que te respeten tu forma de hablar también respeta la de otros.
Lo más importante del video es la última frase. " La decisión queda a tu criterio ".
¡Exacto!
El problema es que si tú criterio es no obedecer a es tal llamado lenguaje inclusivo eres un homófobo, opresor, machista, etcétera... Y eso no está bien.
Mi desicion es... Mah sigo con mi vida ya tengo demasiadas cosas más importantes por las que preocuparme
@@EmilianoCh321 en que mundo vives niño ? .
Yo tomaba clases de gimnasia y un compañero, que faltaba muy seguido, y yo eramos los únicos hombres en la clase. El profesor para dar instrucciones solía decirnos todas, chicas, etc. Yo preferiría que se use un femenino genérico cuándo claramente las mujeres sean mayoría, o que se use indistintamente según prefiera el emisor, en lugar de agregarle una 'e' al final a los sustantivos. Yo creo que se escucha muy feo eso del "lenguaje inclusivo" y además obstaculiza el aprendizaje a aquellos que quieran aprender español.
Exacto, no tiene nada de malo ser hombre o mujer. ¿Por qué debería afectarme por cómo se refieran? (Y sin embargo me siento incómodo, pero no debería ser así). Siento que el lenguaje inclusivo solo lo complica todo.
creo que es más fácil simplemente preguntar cómo quieren que las o los traten si están en grupo grande, y no sé si estoy en lo correcto pero en inglés también hay una manera en la que de puede decir el "elle" no sé si me explico, así que no creo que sea muy complicado aprender español
@@terrible2400 el ingles es otro idioma y como tal la forma que se refiere a ambos sexos es muy diferente, no es lo mismo implememtar el "elle" en el español que en el italiano por ejemplo, aunque justo este ejemplo la implememtacion de este en ambas lenguas si seria similar ya que son lenguas romances pero el ingles es una lengua de origen anglosajon, es muyyy diferente
@@lichu7313 o si si toda la razón, igual no creo que sea nesesario aprender a usar el lenguaje inclusivo, quizás cuando ya llevas bastante tiempo aprendiendo del idioma o cuando la persona lo estime conveniente o importante
Todos : plural neutro ,y este plural nuestro se usa para el masculino , si usted se siente como como varón dirigiéndose a su persona en femenino es su problema .
10:39 no existían situaciones en las que se usan unos o el otro?
los No Binarios no existen, las personas no tenemos género, las palabras sí. En cualquier caso, pedirle a Inocente Duke el uso de este lenguaje kgksogkwkfj
El problema con el lenguaje inclusivo es que muchas veces intenta crear cambios forzosos, en lugar de dejar que la lengua misma evolucione. Si bien se presentan cambios en la *persepcion* de la realidad, la realidad no cambia. Cuando los problemas q se presentan puedan ser solucionados (machismo, sexismo) el uso de la lengua y los significados de las palabras de la misma también cambiarán.
Se ha comprobado por estudios psicologicos del lenguaje, (Abajo dejo estos estudios serios),
Que el lenguaje INCLUSIVO es el mas *excluyente* método ideologico de división social donde se busca generar minorias como arma para dominar políticamente a las mayorías.
Ocultando, de manera cínica y psicopatica, que todos en algun aspecto somos parte de una minoria, y en otro, somos parte de una mayoria.
Por ejemplo,
Yo soy un homosexual, parte de una minoría entre hombres que somos ingenieros... donde la mayoria son heteros.
Sinembargo, soy parte de una mayoria cuando participo del festival del Orgullo gay.
El deber de toda sociedad es defender a las minorias, precisamente porque en algún momento todos vamos a ser parte de una de ellas, y necesitamos que se nos respeten nuestros derechos humanos.
Y el *lenguaje inclusivo* busca pasar por encima del momento general donde todos somos mayoria, para que una minoría nos diga hasta el como "tenemos" que hablar.
Cuando alguien me dice que yo soy un ser humano, me alegra que eso me hace semejante a niño, niña, mujer u hombre... indistintamente de una letra que nos obligue a decir al saludar:
*"Seras humanas y Seres humanos"*
Gracias si llegaron hasta aqui...
Tienes razón, a pesar que se entiende el trasfondo del cambio, nunca funciona a la fuerza, los cambios del lenguaje corresponden a cambios sociales profundos y verdaderos, y eso significa educación en los hogares por generaciones
Nadie tiene problema con que otras personas quieran usar ese lenguaje, el problema es cuando se lo imponen a otros, porque lo último que se piensa cuando decimos "todos" es excluir (solo lo decimos y ya sin ninguna intención que no sea decir todas las personas que hay)
Nunca he visto a una mujer quejarse de que digan "todos" y no "todos y todas", a ninguna nos importa ni afecta, todOs estamos bien con eso y punto final. Lo que me confunde y enfada es ¿Por qué las personas no-binarias no pueden hacer lo mismo?
No se tiene la intencion de excluir pero hay gente que se puede sentir así o que piensan que tampoco estan integradas en una conversacion o acto, nadie esta imponiendo nada, como dice el mismo video, la lengua la hacemos las, los y les hablantes, así como en el mismo video se dan herramientas para usar pronombres neutros sin necesidad de decir la e al final de cada sujeto
@@imanolbueno9236"les hablantes" jajajajajajajajajajah
@@imanolbueno9236 Supongo que se refiere a que en un situación donde alguien se identifique como no binario, otra persona no debe estar obligada a llamarlo con "elle".
creo que de hecho si hay mucha gente que tiene problema con que los demas hagan uso de lenguaje incluyente, lastimosamente.
me parece interesante la idea de ser mas tolerante e incluir a todos coincido que el lenguaje determina lo que existe y lo que no y lo que es invisible no se ve y no existe si no se nombra buen video
Es una basura, incluso los simios se comunican mejor.
Excelente video! Como siempre ♥️
RAE: *Aprueba el Impromido, XD, las variantes de UWU y el uso de Emojis*
Lenguaje inclusivo: *Y yo?*
RAE: *Yo a usted no lo conozco*
Xd
Las variantes de UwU y el XD son emoticonos
La rae le sabe 👌
UwU XD 😶
El XD y el UWU puso en palabras de observatorio solamente
No sé qué pensar del futuro ahora... simplemente se me viene a la cabeza un Cyberpunk 2077, un mundo jodido...
Que tiene que ver?
Yo creo que va a ser como en ciudadano ejemplar
avatar de anime
Lo que no te dicen: El lenguaje cambia la percepción.
Cuando piensas es imposible no hacerlo con palabras.
La creadora del lenguaje inclusivo: El cambio de las percepciones es la via para llegar al comunismo.
@@fidelcatto1524 o como 1984
mis amigos son inclusivos, cuando alguien es malo en el futbol le dicen la princesa
👍
En Francia prohibieron el lenguaje inclusivo porque impide el aprendizaje de los niños así que en la práctica y empírica se demuestra que esto no es funcional
Los ultimos ejemplos que das en este video, muestra que nuestro idioma no necesita de cambios esyructurales reales, de echo el español es un idioma de los mas perfectos que existe, durante cientos de años su base fundamental no ha cambiado mucho.
Si que ha cambiado y siempre cambiará la diferencia es como queremos que cambie, por ejemplo si buscas la obra original del cantar del mío cid (que está en español de ese entonces) una persona promedio no lo entendería, hay palabras nuevas que se añaden y algunas de quitan
@@publuxd2370 Eso tampoco indica que su uso esté en incorrecto, pero sí en desuso, lo que da a la interpretación de que, en algunos cientos de años el querer poner una E en la terminación de sustantivos masculinos también esté en desuso, o no... La lengua es un organismo vivo, por qué quienes lo hablan son quienes eligen cómo utilizarlo y la RAE se encarga de usar su función notarial, ahora, si lo que ahora se entiende como 'minoría' al grupo de personas que desean percibirse y ser reconocidas por este esquema, el lenguaje sí estaría propenso a evolucionar de dicha forma.
@@publuxd2370 la evolución de un lenguaje se da de manera natural, conforme avanza la sociedad y conforme nos adaptamos a los cambios. Dejemos que el Español evolucione como lo ha ido haciendo; no hay necesidad de forzarlo.
No entendiste bien el vídeo.
¿Perfecto? Oh no, no es nada perfecto, es un idioma muy machista, pero en fin, todos los cambios y avances son buenos, espero que evolucionemos en el idioma como suecia, por algo ese país esta increíblemente mejor que Latinoamérica, ellos desde más de 20 años estaban por un paso alante de nosotros, apenas y estamos por esta etapa de conocer un lenguaje neutro acá en Latinoamérica.
No
**lo funan en Twitter por opinar diferente a ellos**
Ni hablar de los canales reaccionarios de TH-cam
Ne
@@lucerodelalba1851 Nel o Se
@@leandrosebastianoviedoflor2518 Entonces Se 👌😎
Si *también lo funan por lo mismo" la gente estúpida no te deja ni opinar y no importa lo que piense :/
Curiosamente me hace recordar una frase:
"Los que enseñan mal un tema, son ignorantes, pero peor son los que dicen ser educadores cuando se sabe que no hay en ellos formación, a esos hay que tenerles cuidado"
sucede igual con sus videos de la conquista e independecia de las americas, pura leyenda negra, anacronismos y omision de detalles importantes que se hacen a drede para seguir perpetuando el complejo victimista americano.
Los que andan comentando ¿Qué no vieron el video? Está bien sencillo de entender. Justo para que no anden pensando que el lenguaje inclusivo es una obligación y para que le piensen tantito en todo el contexto que conlleva.
ES OBLIGATORIO, porque ya es penado que si una persona de un grupo minoritario te pide que lo uses y tú no lo usas, la estás discriminando. Por eso causa más indignación, porque ya no es decisión tuya si lo utilizas o no, ahora si esa persona se siente ofendida puedes ir a la cárcel.
Sus ejemplos me parecen mucho más elegantes, útiles e intuitivos, que el uso de "Elles" y sus derivantes.
Como una letra puede incluir?
@The Coven Jauregui hay que ser muy llorón para que una letra te haga sentir mal
@The Coven Jauregui prefiero a qué me traten bien
Simple las clases bajas hablarán así o como albañiles. Y las altas seguirán siendo cultas y patriarcales. Pues así se lleva haciendo desde hace milenios. Como en los juegos del hambre, hay inclusión y todo pero sigue siendo el presidente snow.
@The Coven Jauregui i dont speak e'nt
¿Y qué hacemos con las actividades masculinas con nombres femeninos..??
¿Se les pone "o" para que no se ofendan..??
Rentista
Pediatra
Futbolista
Artista
Dentista
Masajista
Cineasta
Calculista
Oculista
Gremialista
Y otros tantos ejemplos similares......
Me oprime 🤑🤑.
Si tu eres género no binario puedes utilizar la e...
@@alejodemierda3386 eso son berrinches de ustedes y nunca sera usado , eso aceptalo ok? 🤣😉👌
@@and9xd411 es sierto sinceramente, funenme si quieren , pero concuerdo contigo
En eso sí no aplica, ya que en esas mentes solo sexualizan la O, hasta este video lo hace esta mal decir mis amigos pero puedes sustituir por mis camaradAs o mis colegAs. También pasa con la letra E para ellos Juez y presidente son palabras masculinas y tienen que llevar la A un total sin sentido es todo ésto.
6:12 donde puedo encontrar mas de esto? Hay articulos?
Finalmente un buen punto de vista.
Nadie te esta imponiendo que lo uses siempre, pero si alguien te pide que lo llames con pronombre neutro por respeto aceptas solo por esa ocacion, no se te va a caer la mandibula solo por usarlo esa vez
No sé si ustedes opinen lo mismo, pero a mí el lenguaje inclusivo me parece innecesario, digo, nuestro idioma no es lo que está mal y poner una "e" al final de las palabras no arregla nada, en realidad lo complica de otras formas, como dificultando la comprensión del mensaje que quieres transmitir. En todo caso la mejor opción es utilizar otras palabras más inclusivas, nuestro idioma cuenta con ellas y las podemos usar. Otra cosa, si realmente se le quiere dar solución a este tipo de problema lo que debemos cambiar es el comportamiento de las personas, no su forma de hablar, de esta manera en un futuro podríamos decir que vivimos en una sociedad más inclusiva. Ahora sí, para terminar, no se que tal sea la situación de las personas que se consideran no binarios, pero agradecería mucho si me dijeran porque sucede eso, porque según yo eso no es algo tan de sociedad, es mas algo de como se sienta cada individuo, como decir que yo soy hombre pero me siento como una tortuga gigante voladora. Enserio agradecería que me explicaran.
Opino igual, con los no binario, según captó es su autopercepción, incluso sucede con gente trans, se perciben hombres siendo mujeres y viceversa o simplemente no sienten que son nada, lo mismo con los transespecies, se sienten perros pero no dejan de ser humanos😅. A mi parecer no sirve de nada el lenguaje inclusivo y cambiar todo el español por una minoria (no binarios) es muy innecesario, se deberian de impulsar verdaderas campañas, por ejemplo lenguaje de señas, eso sí sería inclusión en el lenguaje y no ponerle E a cada palabra. Y por ejemplo, la Rae dice que güey es una palabra o que chido es una palabra o qué pana, incluso que UwU es una palabra y no por eso todos tenemos que usarlas, hay gente que no las ocupa, y lo mismo pasará con el elle, aun cuando se acepte en la Rae, no significa que se esta obligado a usarlo😅
Soy gay, pero los no binarios, son personas que según ellos no se identifican como hombres o mujeres, tristemente la realidad es otra, son hombres o son mujeres biológicamente.
No tengo problema con que amen a quien deseen y que lo expresen libremente, lo que no puedo concebir es que digan que no son una cosa u otra cuando estoy viendo lo que son.
Esa autopercepción es como un avatar de un videojuego, ahí puedes ser lo que te plazca pero la realidad es que la naturaleza no la puedes cambiar por mucho que quieras.
Esas personas que dicen que no podrían soportar si alguien lo llama de forma que no es, necesita apoyo. Porque en una crisis real buscará la salida fácil y la naturaleza es sabia, aquí impera la ley del más fuerte, independientemente de como te identifiques, si eres fuerte de mente nada te afectará. Eso lo he aprendido con los años
No es cuestión de opinión Bro, es que es una estupidez total..."Cambiemos el lenguaje para que se sientan incluidos" no me jodas Jjajajajajaja
@@julietagarciaraya5063 obviamente a nadie se puede obligar a ser incluyente en el lenguaje. Ahora, es divertido el efecto que el lenguaje inclusivo provoca, porque muchas personas se molestan y recurren a las personas sordas como escudo o argumento, pero sin el lenguaje inclusivo, jamás se les habría ocurrido aprender lengua de señas, de hecho, no lo harán, pero es una linda excusa para decir "si quieren ser inclusivos, partan por esto... pero no me obliguen a ser inclusivo". un tip: Se puede hablar con lenguaje inclusivo y a la vez aprender lengua de señas.
@@amssy17 ser gay no tiene nada que ver con ser no binario. a veces los gays creemos que por ser gays sabemos como se sienten todas las personas y eso no es así.
También se puede contraargumentar que hay idiomas donde no hay género y sus sociedades son demasiado machistas, como son el japonés y el turco. El machismo en la historia es más biología que otra cosa, los simios parecen tener tendencia hacia una sociedad más machista que otras especies. En sociedades de chimpancés, por ejemplo, lo líderes son machos, a diferencia de otros animales como las hienas donde mandan las hembras.
En segundo lugar, hay que recordar que existen personas que quieren aprender español. Por eso es que en Francia prohibieron el lenguaje inclusivo, porque si intentas aprender un idioma y luego llegan a molestarte por no hablar inclusivo lo único que provoca es aislar la lengua en lugar de expandirla.
Por último, aunque es cierto que la lengua evoluciona, no lo hace forzosamente. Un día el español que se habla en México será una nueva lengua, y lo mismo pasará en España, Argentina, el sur de Estados Unidos, etc. No se puede forzar a qué una lengua cambie a la fuerza, debe ser un proceso natural que tomará siglos.
Esta página se convirtió en ridícula
Todo correcto pero no creo que los dialectos evolucionen por separado, lo que pasó con el latín regional fue porque al caer el imperio romano no había nada que siguiera incentivando el uso puro del latín culto. (en el imperio bizantino se hablaba más griego). Aún luego de la emancipación de hispanoamérica seguimos en sintonía a pesar de ya haber desarrollado una variante del español y actualmente tenemos instituciones que respaldan el modo de hablar de la gente. Yo opino que en un futuro el español se irá estandarizando tomando cosas de cada región.
Por puntos:
1. No se está argumentando que por culpa del lenguaje exista el machismo. Se explica (por ejemplo con los experimentos) que gracias a que el lenguaje se modifique a uno más incluyente, se elimina una barrera en donde generalmente la mujer (y sin contar a los géneros neutros) resulta inconvenientemente invisibilisada. Como dice en el video, esto no fue resultado de un plan maquiavélico de una grupo de líderes machistas, simplemente se dio... por x o y
2. Este es uno de los problemas de querer forzar el lenguaje. Como dijeron en el video, si el lenguaje se modifica y cómo se modifique, sólo el tiempo lo dirá. El lenguaje siempre ha estado en movimiento y no tiene porqué ser un impedimento para aprender cualquier idioma.
3. Lo mismo que dices lo dice en el video
Literalmente quería colocar un chiste ofensivo con la palabra todes y el auto corrector me lo cambio a todos jajajajajja
Yo viendo esto y mi mamá dice:"Toma,dale esto y dile a Norma que lo tiene que doblar por "les" esquinas"(literal dijo "les" y le dije:"les esquinas?")
7:53 se puede "incluir" a todos sin necesidad de añadir otro género gramatical. "Quien se elija, deberá postularse a la candidatura" que es parecido a los ejemplos que dan al final del video.
Mi moto alpina derrapante.
th-cam.com/video/TnCALg66Sjk/w-d-xo.html
Rafa Garcia XD
Pero es que limitar el lenguaje en función de una inclusividad mal entendida es perpetrar la cada vez más evidente carencia de posibilidades de externalización verbal de la gente hoy en día. La inclusión forzada y erróneamente planteada(como la del video) tomará el lugar de la ignorancia, quien es la responsable de privar a las personas de poder expresarse plenamente a día de hoy. Veo completamente tonto e innecesario el borrar los plurales genéricos de nuestra lengua, en pos de la felicidad de un grupo minoritario que exige un lenguaje más incluyente, sin darse cuenta de que ya lo tiene.
A ver si ponemos a los niños a leer un poco más, para que de grandes no anden creyendo que una letra borra su completa existencia.
@@batmantheoriginal8819 Precisamente por eso puse "inclusión" entre comillas. No me opongo a usar el masculino como general, pero si se van a poner en esas cosas es mejor hacerlo sin cambiar tanto el idioma.
Sólo me referiría a alguien como "elle" si esta persona me lo pide directamente, pero honestamente preferiría usar las alternativas como "personas" "pareja" "todos y todas" "ciudadanía" etc. Entiendo que el lenguaje se va modificando con el tiempo, pero forzarlo a cambiar de forma radical no me parece justo ni adecuado, pues genera bastante confusión en quiénes lo hablan. Además, si uno quiere ser verdaderamente inclusivo al comunicarse, podría empezar a aprender lenguaje de señas, Braille, u otros idiomas. A veces pienso que enfocarnos tanto en el género, en realidad, nos divide y discrimina aún más :(( cuando lo que se busca es abolir esa construcción social por parte de varias sociedades desde hace mucho tiempo
Pero la letra o ya hace ese trabajo engloba a las mujeres también y además es incómodo hablar en forma inclusiva
Ya a pasado antes pero por distintas cosas
@@elbraulioxd9708 Viste el video si quiera?
De q serviría aprender Braille? xd
Estoy de acuerdo la verdad varias personas exageran el tema del género una cosa es que querer quitar los estereotipos de género y eso está bien pero otra cosa es querer cambiar el lenguaje de forma radical con el elle para mí eso del elle es una estupidez osea para mí una persona que es no binario pero es mujer se le tiene que llamar con pronombres femeninos no con elles pero otra es que por ejemplo un hombre quiere que lo llamen con pronombres femeninos ahí no tiene nada malo mientras no se use el elle
Ya me imagino cambiando los nombres a los países , México sería Méxice , Canadá sería Canadė , Japón , japèn , no lo avía visto de esta forma
Las fuentes de este video es como leer revista de chisme del 2004 queriendo leer de ciencia jajaja
11:44 De acuerdo a la sugerencia de la RAE entonces voy a pedir que desde ahora todos mis interlocutores se refieran hacia mi como: "Su alteza serenísima y padre de todo" .... jajajaja
Pablo Montante, jajaajjaajaj, buena esa, jajajajajajaaj
Su alteza serenísima y padre todo ,está bien si quieres que te digamos así pero recuerda que en video se hablan de pronombres ;)
Siempre y cuando te refieras a mi como El Dios Indiscutible.
Pues sería como la gente que te pide les llame por “lic.” de licenciado no?
@@doby7076 sip
"Muy buenos dias tengan Ustedes!" Fui inclusivo sin parecer idiota, no es complicado.
Sin parecer idiota?
@@lunapro-muerte5023 sin usar la letra e
@@-roblemedio-485 por que usar la e es de idiotas?
@@lunapro-muerte5023 no pero usarla mal si es de iditiota
Eso fue exactamente lo que hiciste, parecer un idiota
Estoy viendo un montón de comentarios de personas que me parece que no han entendido el vídeo. Utilizar lenguaje inclusivo no significa ponerle a todos los plurales la "e", eso SÓLO se tiene que utilizar con las personas de género no binario que así te lo pidan.
Solo entendí, qué forma de hablar tengo que usar para convencerte o persuadirte?
En la práctica esta norma es muy efectiva para dividir la sociedad
Es cierto que el el lenguaje cambia.
Pero cambia de manera orgánica, las mismas personas por el uso, promueven esos cambios.
La diferencia del famoso lenguaje inclusivo es que te lo quieren meter por los ojos, eso de orgánico no tiene nada.
Este canal apesta a progre
@@prata8466 Que hayan dicho que la inclusividad está bien no significa que sean progres, en sí la inclusividad intenta hacer algo que no está mal, el problema es que quienes lo usan casi te obligan a utilizarlo, por eso el idioma inclusivo es tan odiado.
@@roebuck9217 pero justamente esos cambios impuestos a favor de minorias es justamente lo que hacen les progres xd
Es que solo es cuestión de respetar los pronombres de alguien, no te cuesta
@@papucidios Se llama auto percepción porque es como la persona se percibe a si misma, no como la perciben los demás.
El lenguaje esta en constante cambio y como bien menciona el video, el cambio es imperceptible porque es un flujo natural. Cuando es impuesto no es un cambio natural ni aceptado por todos. Son los hechos.
Son tus hechos, no el de los demás.
En una parte se habla de Alemania (creo), dónde se empezó a usar el Hen, no fue una evolución imperceptible y recibió muchas burlas como el "Elle" en la actualidad pero aún así se utiliza con normalidad en este momento. No necesariamente debe ser como lo mencionas.
Según Wittgenstein “los límites del lenguaje son los límites de mi mundo”. Un idioma con masculino inclusivo implica un idioma que universalisa lo masculino, lo masculino como lo estándar, como la vara con la que se mide el mundo y lo masculino como definición de lo humano, dónde lo femenino y lo nobinario es humano, pero disidente, no les molesta el lenguaje en sí, sino la disidencia, por eso lo niegan, porque ampliar el idioma es ampliar nuestras posibilidades de mundo, prefieren no nombrarnos porque lo que no se nombra no existe.
@@christianchavez6797
Es un hecho, te guste o no. Objetivamente es un hecho.
@@angelmanuel6857 si, en ese caso en una sola palabra mientras que el lenguaje inclusivo es todo el idioma. Con esto quiero decir no comparemos una sola palabra a cambiar todo el idioma como lo hace el lenguaje inclusivo
El lenguaje inclusivo solo distorsiona el lenguaje y confunde a los que están aprendiendo a escribir y hablar cierta lengua. Lo que ayuda realmente es tener tolerancia y empatía.
Y quién dijo que la letra "e" es la letra "neutra" , que puede designar tal ó cual tendencia, inclinación ó preferencia
Porque no usar las vocales i, u ; ó dejarlo sin tal terminación.
Yo soy mujer y no me siento excluida para nada con el masculino genérico, además me siento incómoda con el lenguaje inclusivo xd
x2 En especial porque las personas que lo usan en su mayoría te obligan a usarlo también.
@@Rayan_manda_audio Pero si yo te digo que soy hombre y mis pronombres son masculinos, ¿deberías ser tú quien decida si debe hablarme con pronombres masculinos, femeninos o neutrales? ¿Por qué? Simplemente se trata de respetar a los demás y ser más empático. No te obligo, pero no es correcto. Entonces es lo mismo para la "e" XD
X3 hasta me da incomodidad cuando lo usan xdd
x2
Que cada quien hable como quiera, no me incomoda q otros usen lenguaje inclusivo, pero yo jamás lo usaría
Sirve para hacer tortilla más rápido, porque te rompe los huevos.
No
@@bruce_sat4n66 Sí.
@ no
@@bruce_sat4n66 Sí, y lo mismo no te pregunté.
XD
En mi salón entro una chica con esa novelesca del lenguaje inclusive, que le llamemos amigue, y nosotros muy comprensivos e inclusivos le mandamos a la chingade
No soy tu compañera, soy tu compañere!! XD
Más respeto para tú compañere, porfa
Si quieren verdadera inclusión, enseñen en los colegios lenguaje de señas, braille, primeros auxilios, etc. Es necesario que los gobiernos e instituciones implementen políticas de capacitación para personas con capacidades especiales, personas que sufren transtornos psiquiátricos, brindar atención a los sectores más vulnerables de la población; todo lo demás es irrelevante.
El problema con todo esto, según lo he percibido, es la imagen de estas personas incluyentes que se ha formado en la mente de los demás, no los cambios que proponen. Aquellos que han buscado la inclusividad han realizado actos que han resultado incómodos para los demás, por eso es que se les ha calificado de una manera no muy buena, y hace que cada novedad que proponen, sea vista con la misma mala reputación que se les ha dado a ellos. Por ese lado, me parece muy normal que se desconfíe o reste importancia de lo que hace alguien que en algún momento te incomodó; sin embargo, también me parece muy lógico que, para cambiar algo que tenemos arraigado, la incomodidad es algo a lo que tendremos que adecuarnos.
Mi opinión es que muchos de los luchadores por la inclusividad han sido como soldados con una ametrayadora que han salido corriendo, disparando su arma contra los que se encuentren en el frente contrario, sin ver que algunas de esas personas podrían no ser soldados, o incluso alguien capaz de congeniar con su causa a pesar de haber sólo nacido en el otro bando. ¡Sin embargo agarran parejo! ¡Muerte por igual! Al final, habrán cumplido la misión, pero habiéndose ganado la desconfianza de quienes lograron sobrevivir, y que, aunque al principio no tenían nada contra ellos, ahora se han convertido también en sus enemigos, como repercusión por lo que les hicieron vivir. Para mí, la mejor táctica es ser como un francotirador, observar, ser cuidadoso, moverse audazmente, y cuando hayan identificado una de las raíces del problema, ¡disparar certeramente! De esa manera se lucharía y se eliminaría específicamente a quienes causan el problema, dejando vivos a los individuos neutros o que congenian con nuestra causa, para que se unan a nosotros voluntariamente, al ver que somos enemigos específicos de algo y de alguien, no de todos.
En fin, es sólo mi opinión, una de tantas que puede haber. Saludos. 🤝
Mucho texto
Mucho texto xD
Que elegancia la de Francia 🧐🍷
Procedo a cagarme en todos lo que se tomaron el tiempo de escribir el elaborado comentario "mucho texto" y no se dieron ni 5 minutos para leer el comentario, pero tengo que admitir que razón no les falta así que me contradigo solo 🛐
Muy buena analogía, bastante acertada
Algo bem curioso é que em português estamos usando o artigo “el” como gênero neutro, enquanto em espanhol isto é artigo masculino.
Em português -> Em espanhol
O -> El
A -> La
11:39
Enquanto isso estou vendo no vídeo que “Elle” é um gênero neutro em espanhol, se parece ao “Ele” em português que é masculino, a versão neutra é “Elu”. O feminino em português é “Ela” bem similar a “Ella” em espanhol.
¡Qué curioso!
Lo mismo pasa con el francés, donde “elle” significa ella, entonces utilizamos el pronombre “iel/iels” para el neutro, ya que es la unión de “il/ils” y “elle/elles”, y no solo se usa como pronombre “iel est très belx” (elle es muy belle), sino también como artículo “iel élèvx” (le estudiante)
@@ama_ys Ahora resulta que entiendo el portugués y no lo sabía
La magia de la relación Español - Portugués. Tal vez no sepas hablarlo, pero si lo puedes entender.
Obrigado pela informação, irei ao Brasil e gostaria de aprender mais sobre o idioma
Realmente siento como que si se convierta a la época de la torre de Babel, eso solo confunde y deforma el lenguaje como tal.
Claro que sirve, por eso un país como Japón que utiliza lenguaje con genero neutro es uno de los más machistas del mundo... Patrañas!
Entre mas enriquece tu vocabulario leyendo, sea en tu celular, libros o revistas, mas se te facilita ser inclusivo, siempre he sido alguien que ha usado el masculino, pero ahora que estudio y crezco, tengo mas posibilidades de hablar mejor (Lastima que no es lo mismo que escribir) , como en el video decía que en deber de decir "el hombre" debemos decir "los seres humanos", o siempre decía "Todo nosotros" ahora siempre uso "La mayoría de aquí" y tengo miles de ejemplo, creo que esto de presión por la inclusividad es por falta conocimiento de nuestro lenguaje, es verdad que existe cosas que cambiar, pero el español tiene algunas palabras neutras e inclusivas que no se necesita cambiar.
pero al decir lOs seres humanos estas hablando en masculino.
@@axxeljose1009 loseres-humano, es un tipo de error de fonemas que da la ilusión de una sola palabra
Habría que hacer múltiples cambios, como Feminismo que dice incluir al hombre también, suena a una clase se femenino genérico.
@@Danny-st8ue No, el feminismo es por y para mujeres, no se debe de "incluir" al hombre, aunque esté se involucre en parte de lo que se habla dentro de ese movimiento social.
@@marmarmar_08 Al menos en definición eso hace algunos años es correcto, según la RAE, actualmente menciona ``de la mujer y hombre``
Además es contradictorio decir que no se debe *incluir* un *involucrado,* por que estos términos son sinónimo, no por nada cuentan ambas con el -in- al inicio.
Me gustó que saben que el problema no es incluir a las personas, sino como el "Elle" no es tan práctico, se puede buscar un equivalente que funcione fonéticamente o esforzarse de verdad y hablar correcto con neutralidad como en los ejemplos que da, todas las personas podemos incluir sin sacrificar la lengua
la flojera humana no tiene limites.
@@thebluedeadlymox7364 eso sí no te lo discuto
Es más fácil llorar en twitter y ver videos de frentes conservadores radicales que investigar, leer y aprender sobre la diversidad linguistica.
Creo que quedó claro que no se sacrificaría la lengua 😐
@@fersite nice
Pues a mí me gusta el lenguaje inclusivo. Es simpático y divertido. Yo lo pongo en práctica y nadie se ofende. Al contrario, sonríen y parece que me prestan más atención.
Porque te ven como una payasa, la cosa es lo que dirán de ti a tus espaldas
Sí... Estoy seguro si alguien se refiere a mi como mujer le rompo su madre, pero si me dice elle, asumiré que tiene retraso mental o mira mucho el tiktok y tendré empatía... Quizá me cause curiosidad como es que llegó a tener esas ideas erróneas del idioma
@@antonelart5726en mi colegio usamos el lenguaje inclusivo de chiste, acá tenemos más problemas para preocuparnos que cambiar completamente el idioma por algo sin importancia
1:48 se ve que te vale verga la vida, qué conveniente
Es el primer video de Curiosamente en el que discrepo bastante, no está bien colocar la "e" para neutralizar los términos, y tampoco se tiene que decir "Presidenta" ya que "Presidente" viene de la palabra "ente" lo cual lo hace significar cómo un termino neutro, entonces estaría mal decir "Presidenta".
Además, antes en el Indioerupeo para referirse a las niñas se decía "Niño mujer", y para los hombres "Niño hombre", con el paso del tiempo las mujeres obtuvieron su propio sufijo cómo "Niña", y para los varones se quedó el sufijo "Niño" que anteriormente era un sufijo neutro, entonces la realidad es que, los varones realmente necesitaríamos un sufijo propio de nosotros para diferenciarnos de los términos neutros y femeninos, realmente los hombres seríamos los verdaderos afectados por el lenguaje moderno.
El problema aquí es que a la mayoría de personas que apoyan este movimiento del lenguaje inclusivo les falta estudiar los orígenes del idioma, y capacitarse mejor.
Considero que "incluyente" debería ser una actividad física y de respeto, más que de cambiar los "géneros" al hablar. Usar los nombres propios será mas digno para todos.
De eso se trata xd, incluir se trata de respetar.
@Humano 👽 Es diferente. De eso precisamente habló en el video, mucha gente confunde el lenguaje inclusivo creyendo que es cambiar la terminación de cada palabra con vocal con una "e", cuando no es así. El lenguaje inclusivo no es el que avala "libres" en vez de "libros" o "puertes" en vez de "puertas", sino "todes" en vez de "todos/todas" xd
@Humano 👽 parece inútil pero sirve para algo puedes insultar el inclusivo y Facebook no te lo detecta ej: pute
No están peleadas las 2 cosas, no es que tengas que escoger una u otra.
@Humano 👽 persona no excluye a nadie porque no existe tal cosa como persono. En cambio, decir niños para referirse a un grupo de niños y niñas, sí excluye en nuestra manera de hablar a las niñas. La diferencia es evidente.
Al considerarte no-binario, estás categorizando a los humanos en dos categorías Binario y No-binario. Por ende, estás creando un sistema binario al cuál perteneces
Y eso está perfecto, no le veo problema alguno.
Pero sigo siendo una persona no-binaria, así que no le veo el problema.
Las personas no-binarias también somos trans, que a su vez estaría en, como tú dices, un sistema binario "Cis / Trans".
El paragua de trans se divide en dos: Trans Binarios [Mujer Trans y Hombre Trans] y Trans no Binarios [Este se divide en muchos más].
Así que no te preocupes, estamos conscientes de ello.
Al nombrarme no binario simplemente dejo en claro que no pertenezco a lo “común” ¿cómo me llamaría si no? Tiene que haber una palabra para nombrarme debido a que existe esa regla de querer nombrar todo así que simplemente estaría extendiendo el sistema, no creando otro
Exacto. Puras estupideces para destruir la identidad de las personas. Si el personalismo es lo único que vale el ser humano deja de existir y se convierte en un género literario más. Realmente los subn0rmal3s que apoyan toda esta locura no saben que están degradando a la persona misma de su ontologia. 🤦♂️
@@tricktrash3753 vayan a estudiar algo, vagos
En Latín, las palabras en plural terminan en “i”.
Lo curioso es que yo soy mujer y no me siento excluida o discriminada cuando usan el pronombre masculino.
La letra O en español ya es inclusivo, al decir por ejemplo Los niños incluye todos los seres humanos de corta edad y de todo género existente e imaginario, no hay necesidad de estar complicado nuestro idioma.
Usar la letra X, sería impronunciable
Bellos, Bellas, Bellxs este último se pronunciará como Bellkss. Además la X ya esta ligada a la cultura Mexicana, Viva México 🦌
Muchas cosas, es solo cultura la RAE podría decir ahora que la letra A, es inclusiva para tanto género femenino, masculino y otros y la O sólo para género masculino.
La mala cultura nos lleva a decir que la letra H en hombre, se coloca por estetica, que verdaderamente esta por su origen etimológico, ahora fácilmente la podemos eliminar.
Hombre significa ser de la tierra para diferenciarlo de los Dioses.
Un caso especial es la palabra Agua ¿es femenino o masculino?
Se dice El agua, aunque tendría que ser La Agua
Pero en prural si es Las Aguas y no Los Aguas.
No entendiste el video, hay justo una parte en la que lo explica.
@@biancanoemigonzalezlopez9366 cierto, al inicio del vídeo lo explica bien.
Alguien no vio el video xd
@@carlosmanzano5015
¿Que explica?
Hombre es genérico e inclusivo al igual que la vocal O en la mayoría de los casos.
Al decir todos, nosotros u hombre no se refiere sólo al sexo masculino.
Por ejemplo
"El hombre es el único ser de la tierra que ha podido salir al espacio exterior, donde nosotros hemos creado máquinas para tal fin"
¿En que parte dice que solo varones?
Lo curioso de todo esto es que la misma palabras femenino puede terminar en A o O; pero la palabra masculino casi nunca puede terminar en A.
Cosas del maldito matriarcado
@@amermeleitor XD
De cuando acá tú haz escuchado la palabra maceto, vaco, Jutío, balleno, langosto, etc. No, no se cambia si se usa un lenguaje masculino genérico, la RAE está deformando algunas palabras, la procedencia correcta de presidente ( ente que preside) no hace lógico que se le diga presidenta a alguien que ejerce ese cargo, y en cuanto a tu comentario,, no puedes usar o antes de empezar con una palabra con la misma vocal, en dado caso usas "U"
@@amermeleitor Viva el desaborto. Muerto a le hembre. Mi cuorpo, mi decisiono.
@ boludeee
Me parecen más racionales estas propuestas que simplemente ponerle "E" al final a todas las palabras o los ñoños desdoblamientos...
¿Como se dice "economista" en inclusivo si no existe "economisto" y mucho menos "economiste"? ¿Cómo es que existe la palabra "doctora" y no "doctoro" sino doctor? Si un grupo de gerentes se reune en un grupo denomimado "gerencia" y fueran todos hombres ¿Por que no es valido andarles diciendo "Gerentos" o "Gerencio"?
Lo de Gerencio está un poco "cogido por los pelos" (y además suena a labriego de la España profunda 😂) pero tienes razón.
10:22 en estos casos no es necesario decir las alumnas, se puede decir "el alumnado" el cual se refiere a los y las estudiantes y además suena super elegante y formal.
En mi opinión hay muchas palabras en el español para referirse a las cosas de forma neutra y el Elle es algo innecesario, puedes usarlo con tu circulo de amistad pero ya usarlo en lugares mas formales como en una clase, en un documento legal o en el trabajo es inadecuado, seria como un equivalente a decir una grosería, nadie lo aria en un documento legal o en frente de su profesor, Además si quieres referirte a alguien por algo existe su nombre ejemplo: ¡Mi amigue es super tierne! podría pasar a ¡Alex es super adorable!, Y lo mas importante es que hay gente (especialmente gringos por lo que e visto) que impone esto, por ejemplo al referirse a Latinoamérica (o México según ellos) hay mucha gente que les llama Latinx, pero cuando se muestra su desagrado a ese termino te tachan de Xenófobo, Homofóbico etc. . .
En conclusión: En ves de usar lenguaje inclusivo puedes optar por usar palabras neutras ya existentes y llamar a una persona no binaria por su nombre y no impongas de manera grosera tus ideologías
Edit 1: Asumadre 100 likes muchas gracias, me siento escuchado :"D
En verdad ponerle x Al final de las palabras es del lenguaje anglosajón no del castellano, aparte el término latinx son para ciudadanos estadounidenses con un pariente lejano de origen hispano, no para los que vivimos en Latinoamérica y migrantes.
@@dianamichellevalladares1286 Si pero la verdad están usando ese termino para referirse a personas que ni conocen y es medio invasivo cambiar un idioma del que no tienes ni idea en mi humilde opinion
Además que e visto que lo usan para referirse directamente a las personas que viven en países latinoamericanos
@@tigremaster2618 si últimamente lo han usado para referirnos, cosa que no tiene sentido ya que para eso existe el término latinos.
@@dianamichellevalladares1286 Pero como son "inclusivos" ponen una x al final, por eso existe este termino, ningún latino lo pidió, solo existe para "incluir"
Lo que pasa es que las personas no saben, pero puedes ser inclusivo hablando sin cambiar las palabras
Como dices, para eso hay que saber, y con la clase política que tenemos, presuponer que saben de algo, cuando no saben ni de lo suyo, es suponer demasiado.
la gente si sabe, el uso del lenguaje incluyente es intencional y de caracter subversivo, así como cuando un escritor hace un uso literario o poético de la lengua y "transgrede" las "reglas" de la RAE.
Aprender lenguaje de señas.
Aprender el dialecto que se habla en la zona.
Aprender un idioma de los extranjeros que suelen visitar la zona.
PD: solo son algunas formas que se me ocurren de ser VERDADERAMENTE inclusivo en el lenguaje.
El sublenguaje, solo es requerido para las personas que no son libres en su mente.
Mejor que se valore. Para que no se sientan agredidos cuando no hay nada agresivo en ello
Se supone que el lenguaje evoluciona simplificándose, no complicandose, al incluir la O en todos, se refiere a individuos, no por el genero en si ...
No, el lenguaje no evoluciona simplificándose. En el vídeo se muestra como el latín evolucionó de no tener género a tenerlo, por ejemplo
Se evoluciona para adaptarse, no para complicarse o simplificarse.
Muy mal chavito
@@kevezperez8684 cómo que no evoluciona. El español antiguo era muy diferente al que hablamos hoy
Es tan simple como eso. La gente cree que por el simple hecho de referirnos a todos con masculino GENÉRICO, de alguna forma estamos excluyendo a las mujeres, cuando simplemente es el género GRAMATICAL que nada dice del género de las personas.
Es como argumentar que "las personas" excluye a los hombres porque "persona" es femenino, y no es así.
Incluso si al hombre más machista, cerdo, misógino y detestable le dices "eres una persona muy simpática" no se va a ofender, en ningún momento va a pensar que te estás refiriendo a él como si fuera mujer, simplemente por todo lo que he explicado anteriormente.
Siento que lo que pasa hoy en día es que se está intentando hacer "evolucionar" nuestro lenguaje por medio de imposiciones que destruyen la gramática. Hoy en día no se sabe cuando alguien se va a ofender por decir todos en lugar de todes...
El morfema «-e» no destruye la gramática. Que a algunos les suene raro o no les guste ya es otra cosa, pero gramaticalmente no presenta problema alguno (basta con saber que ya es parte de nuestro idioma general -con otro sentido- en palabras como «alcalde» [claro, este es una marca del género masculino, pero, como se ve, no presenta ningún problema]).
@@Scivolemulo el humano no crea o modifica palabras tu no creas el idioma el idioma crea a la sociedad
@@blancaorellanalazo147 joder si estas equivocada, ¿siquiera viste el video?
@@Scivolemulo yo me refería al uso que se le da en el lenguaje inclusivo pero ta bien xd
@@Scivolemulo. Pero suena ridículo en ciertas palabras; los tontos de mi generación, que ni siquiera la mayoría conocen el idioma, quieren imponer a toda costa un morfema, en vez debatir que sería lo más justo, hay varias soluciones...
Estoy a favor del argot de inclusión, pero no de esa manera, somos una sociedad que piensa, el único animal que razona, para que estemos atrapados en ciertos problemas que ni al caso están a la altura de una verdadera evolución humana.
_El idioma evoluciona, si la mayoría está de acuerdo, porque es un beneficio para la población hispano-parlante_ .
Tumba este video o me encargo de informaselo a inocente Duke
3:54 Hasta aquí acaba el video, ya. Eso es todo lo necesario que hay que saber para entender por qué se utiliza el masculino como default. Es por cuestiones históricas y en la forma que se estructuró el lenguaje, que, independientemente del contexto cultural en el que surgieron, hoy en día eso ya no se tiene en cuenta y se conservan únicamente por su forma sintáctica. Es decir, se sobrentiende que aunque se diga como masculino este incluye a todos por sentido común, pero parece que hoy en día el sentido común es el menos común de los sentidos.
No es que sea malo el lenguaje inclusivo, solamente es innecesario y 'tóxico' por decirlo de alguna manera. Los movimientos de hoy en día se enfocan enfurecidamente en querer cambiar a la fuerza este tipo de cosas, en vez de enfocarse en asuntos realmente importantes que sí afectan a los grupos marginados, como la violencia de género o la alta tasa de homicidio a personas trans. ¿Por qué no se concentran en esas cosas con la misma intensidad que hacen con el lenguaje inclusivo? Otra cosa, no tiene nada de malo que el idioma cambie y es cierto que el lenguaje evoluciona todo el tiempo, pero lo hace de forma natural y paulatina a través de muchas generaciones, no de forma forzada como lo quieren meter ahora, y eso, aunque no lo mencionan aquí, es chocante para un gran porcentaje de la población y provoca más estigmatización, rechazo y politización a grupos ya de por sí marginados por otros asuntos verdaderamente importantes, pero eso ellos sí no lo ven. Para mí, esto está provocando un claro efecto contraproducente.
Un simple ejemplo: con la elección de Trump quedó claramente demostrado que no son solo los hombres blancos heterosexuales privilegiados los que están en contra del discurso 'políticamente correcto' y la cultura 'woke' en EE.UU, el voto de mujeres, latinos (como en Florida), afros y otros grupos minoritarios fue esencial para que ganara, a pesar de que años antes nadie creía que un candidato así podría ganar. Así que en mi opinión poco a poco ellos o elles están cavando su tumba y ganándose el rechazo de más y más personas, lo cual es malo, porque la gente los ve cada vez más como ese grupo que pelea por cosas insensatas y no como un grupo con verdaderas luchas por vencer, pero ustedes verán... Mi conclusión de todo esto es que el ser humano es realmente imbécil, y aquí sí incluyo a todos tanto a los que apoyan estas pendejadas como las que no.
Mucha verborrea, jaja.