@@joxue3 @@joxue3 exactamente, se escucha raro que a una mujer se le diga así, siempre de niño pensaba cómo era en femenino si weya o de plano no debía referirme así a una mujer
Amo esa palabra y asi ningunE compañerE se siente excluidE (hablar con la "e" se siente como la cancion de "el sapo no se lava el pie" en el que luego de pronunciarlo normal tienes remplazar todas las vocales por una distinta como la "i" y decir "il sipi ni si livi il pii" asi de estupido se escucha ese lenguaje inclusivo XD)
Dato curioso: gramaticalmente es incorrecto ponerle la "a" femenina a palabras como presidente, paciente, estudiante, etc. Ya que estás palabras de por sí no están en masculino, no es presidento, es presidente, no indica género, viene de la palabra ente osea entidad, pero erróneamente muchos asocian esas palabras con el género masculino
@@erikespino Esta bien pero creo que suena mas practico decir "El presidente" que "La presidente" eso no significa que presidente sea masculino, si no que gramaticalmente es mas natural decir "El presidente" Que "La presidente" la opcion seria decir "La presidenta" pero el comentario tiene razón, no identifica genero, si no que se refiere a ente, asi que en este punto no se que hariamos para diferenciarlo amenos que se acepte "La presidente" o "La presidenta"
@@gaegames8921 lo que pasa es que ya muchos nos acostumbramos a decir mal muchas de esas palabras, por lo que nos parece extraño decir por ejemplo: la presidente, aunque no pasa con todas las palabras de ese estilo ya que otras palabras como estudiante no es tan común usarla mal
La RAE no pone ni quita nada, es un mediador intelectual, siempre lo ha dicho. También dijo algo muy inteligente: la gente es la que hace el idioma, si algo se empieza a usar mucho, se queda, por eso palabras nuevas como "chido" ya forman parte del lenguaje por lo axiomático de su uso.
Cómo dice el vídeo: hasta el momento ha evolucionado de forma natural (espontánea), la diferencia es que con la propuesta de lenguaje inclusivo, se haga de manera CONSCIENTE DEL CAMBIO.
@@luigiEspinoza-nz7ul xq es lo natural, ejm con la internet se adoptan jergas de otros dialectos, por eso es común ver a personas diciendo wey, wea, tío, boludo etc sin importar su dialecto original debido al internet eso es una evolución la globalización de las jergas
@@luisdaniel.mazariegosflori4897 En la iglesia católica no se permite q las mujeres se ordenen sacerdote u obispo. En otras sí, en fin cosas de las religiones XD
Interesante. Entonces el lenguaje puede ser inclusivo sin cambiar, sólo utilizando las palabras que ya existen; de manera correcta para dar lugar a cada género, con respeto y sin encasillar. Si ya existen palabras que nos dan la posibilidad de hacer esto, el idioma nunca fue el problema, sino la manera en como lo aplicábamos.
Ni el idioma, ni la manera de aplicarlo es el problema, más bien es una causa que han encontrado movimientos progresistas para llamar la atención. Hay problemas más graves dónde se pasan por alto derechos fundamentales de las personas, como alimentación, servicios básicos o hasta maltrato físico. Una manera de ser realmente incluyentes si es lo que quieren es aprender una lengua indígena o de señas para dar más oportunidades a estas personas que realmente lo necesitan. En cuanto al usar el idioma de una u otra manera no se puede imponer, a parte que es un cambio superficial.
@@FeloMorenoG Encontrar la cura al cáncer es más importante que aprender indígena- Dejen de estar utilizando la estupidez de "esto es *más* importante que tal cosa" para justificar el hecho de que no quieren cambiarlo. Es como si creyeras que decir "todos y todas" está en contra de aprender lenguaje de señas. Cuándo seamos flexibles a utilizar "todos y todas", estoy segura de que habrá mucho tiempo para normalizar aprender lenguaje de señas. Yo estoy aprendiendo lenguaje de señas, pero también utilizo lenguaje inclusivo, y uno no está peleado con el otro. Van en conjunto. Pero si tu ya vienes con la mamada de "no deben de estar debatiendo por esto, es más importante tal..." ya vas pero si en picada a la mierda.
@@StephyNazur En efecto no vieron el video. Se pasaron directo a comentar que el lenguaje inclusivo es un invento del diablo mismo. Jajajaja ya te conoces a los que están contra todos y todo.
@@jazminisabelorozcomunoz9526 Si dejamos de usar la "estupidez" como dices de "esto es más importante que" como excusa para no hacerlo, también de la misma forma te digo que deja la estupidez de creer que el cambio en la estructura del lenguaje hará un cambio en la estructura de pensamiento colectiva.... y lo que para ti y algunos es más importante para otros no es más que un mero capricho que nace de una condición privilegiada que les otorga esta corriente "woke". Donde progreso lo asocian con evolución (cuando no está implícito de facto ni una es consecuencia de otra). Cuando seas flexible al rechazo de tus postulados y entender que "no todo son huevos al gusto" y que tu prioridad y la de algunos no es la prioridad de todos entonces más fácil podrás liberarte de la frustración porque al final la empatía también viene de saber esperar a los demás a que lleguen ahí por su propia cuenta y a su ritmo. Claro si no quieren ustedes mismos por su impaciencia terminar perjudicando lo que están defendiendo y ahora sí hablemos de irnos en picada todos a la mierda.
Yo tengo 3 principales problemas con el lenguaje inclusivo: 1.- El primero es que muchos de los que lo defienden quieren forzar a otros a usarlo también. Está bien si alguien lo usa por decisión propia, pero intentar forzar un cambio en otras personas solo genera más rechazo hacia esta manera de hablar. 2.- No está bien planteado, y con esto me refiero a que hay muchas palabras en plural "masculinas" que ya llevan la letra e, como "doctores" o "repartidores", haciendo que no sea posible crear una versión "inclusiva" de dicha palabra. Tendría más sentido que usaran otra vocal menos utilizada en palabras masculinas como la letra 'i' o la 'u'. Si quieren hacer que el lenguaje "evolucione" a la fuerza con nuevas reglas gramaticales, tienen la oportunidad de pensar bien dichas reglas, pero no, solo escogen una letra al azar del alfabeto e incluso llegan a usar carácterrs imposibles de pronunciar como la 'x' o la '@' (doctorxs, repartidor@s). 3.- Muchas de las personas que defienden el lenguaje inclusivo ni siquiera lo saben utilizar. Como dice el video, no se trata de poner le letre e al final de todes les palabres, sin embargo, muchos defensores del lenguaje inclusivo hacen esto mismo, como las feministas veganas que decían "les gallines" siendo completamente innecesario porque no existen "gallinos", o personas que dicen "les hombres" cuando tampoco es necesario porque, si te refieres específicamente a los individuos del género masculino, entonces no hay mujeres ni "no binarios" en el grupo al que te refieres, así que es completamente innecesario decir "les" en vez de "los".
¿Por qué este comentario no tiene más repercusión? Tienes toda la razón en cada palabra. En mi opinión, el lenguaje inclusivo solo debe usarse en ocasiones especiales, por ejemplo si una persona de género no binario lo pide, y no debe forzarse a usarlo, sino que debe surgir naturalmente en la sociedad.
@@Shande_Rodriguez Ni así se debe de usar. Si una persona que diga que su género es "no binario" se te acerca, lo mejor es alejarse de ellos y/o brindarles atención psicológica. ¿Cómo que te sientes oprimido o excluido por una letra, mi querido único y detergente? ¿Dónde quedó el sentido común?
Pues, en el punto dos opino que estás equivocad@, ya que, la palabra no se cambia si no, el nexo, sería: les doctores, les repartidores y así. En el punto 3, al principio de este movimiento muchos se burlaban y hubo mucha desinformación sobre el como se usaría el lenguaje inclusivo, ahora sí se lo preguntas a alguien que sepa del tema te va a dar argumentos bien fundamentados.
@@eduardopereira6820 Ahí está, perfecto..."No opines", tratando de censurar las opiniones contrarias a las vuestras, con gente así de intolerante el mundo no avanza.
En resumen, el que el lenguaje inclusivo se use o no queda en nosotros y es su efecto en el paso del tiempo sin que sea forzado o radical, seguir hablando como queramos pero siempre está cambiando.
Sí, la verdad es que a todos nos debería valer v3rga como hable x o y persona, el que se queja o le importa como hablen otros es verdaderamente insoportable y tiene mucho tiempo al pedo xd
Si como nuevos verbos o palabras ya que hay nuevas tecnologías eso es lo modificable pero se da de forma natural nadie te va obligar por que eso no es respetar
El punto es que el lenguaje inclusivo es impuesto por ciertos sectores de la población con hipersensibilidad. Imaginen a un ciclista, que le molesta que lo llamen ciclista en vez de ciclisto. O por ejemplo imaginen que en una sala llena de chicas ustedes dicen "hola a todas" pero entre ellas hay una que no se identifica ni como mujer ni como hombre y que se enfada por no sentirse incluida. Y es curioso que el feminismo se empeñe tanto en cambiar las vocales de las palabras terminadas en O, pero no tienen problemas con las terminadas en A como tenista, alpinista, pianista, electricista etc. Pasa que a la mayoría de los hombres y mujeres nos vale solo con que se entienda el lenguaje y no nos preocupamos por pendejadas.
Tienes razón, Japón es un país con ciertos problemas en esas áreas. Pero el tema radica especialmente en la gente no binaria, la mayoría prefiere ser tratade de forma neutra. Es cosa nomas de tratar con respeto noma, si la persona con quien hables te dice q prefiere ser tratade así, no cuesta mucho
El lenguaje evoluciona, no se fuerza a cambiar. Es ahí el detalle que en México siendo un país con un mismo idioma, existen muchas palabras que son diferentes entre en norte y sur, y de este al oeste. Si quieren que se acepte el lenguaje inclusivo, esto tiene que ser gradual y sin ser forzado.
bueno pero varias personas si tratan de meterte el lenguaje inclusivo a la fuerza por ejemplo tengo una prima con una amiga chinchosa que a cada rato le quiere meter el lenguaje inclusivo y no le habla a nadie que no hable como ella
@@edgarcarlosromero1552 En el caso de que tu amiga use pronombres neutros si es obligatorio ya que el pronombre neutro "elle" no es lo mismo al lenguaje inclusivo. El lenguaje inclusivo fue lo explicado en este video que es opcional usarlo (y dice mucho de ti tu opinión al respecto), pero si una persona te pide que le trates de "elle" es cuestión de respeto y ética para no pasar a llevar a esa persona.
@@elamaro6392 sis, esta la opción de no usar los pronombres ``por que tu no usas ese lenguaje´´ pero si se le respeta a los demás los suyos no veo por que no respetarlos de otra persona
Yo solo tengo un problema con cierta parte del lenguaje incluyente, y es que a veces se pierde el mensaje y la comunicación deja de ser tan eficaz, como estudioso de la teoria de la comunicación, creo que lo primordial del lenguaje es eso el ser comunicativo sin eso el lenguaje pierde su función primordial
en todo caso no sería más eficaz?? por ejemplo, si en un salón hay más mujeres que hombre el decir: como estan todos? estaria creando una falsa percepción de la realidad
@@davidgareca7653 prefiero desdoblar el termino, p ser específico y decir: como están todas y todos? O cambiar la forma del mensaje por ejemplo: como se encuentran esté día?
@@davidgareca7653 Holaa ¿quieres un cambio para que las personas se sientan mejor? Tengo una solución más global y sencilla, dime que te parece. El hecho que en Curiosamente muestren estudios que favorezcan sus ideas progresistas, no los hace legítimos (la etiqueta "estudio" no da la razón indiscutible, de hecho muchos se contradicen entre sí). Estos se basan en la concepción que la manera en que hablamos determina cómo pensamos, y es una falacia. Realmente primero surgen los pensamientos y de ahí surge la comunicación. ¿Porqué centrarnos en la manera de hablar y no en educar el pensar directamente? Estos estudios son sociales subjetivos y no se dice que estos niños sean exitosos bien por la calidad educacional en general (que hasta tiene para enseñarles a ser inclusivos como personas) o por la sociedad en la que se encuentran y otros factores secundarios como la familia. Y no hay grupo en igualdad de condiciones donde la única diferencia sea que aprenden lenguaje inclusivo y el otro no (ambos enseñando iguales valores). Los comparan con el general de la población. Mira estoy haciendo una encuesta con las personas de mi comunidad de diferentes edades y sexos preguntando si les incomoda el lenguaje que usamos actualmente vs el lenguaje inclusivo, hasta el momento casi todos (97%) les parece innecesario o molesto este lenguaje inclusivo, faltan más datos, pero llegar a la conclusión directa por mi encuesta es sesgado porque son personas de mi comunidad con nivel idéntico de educación y son muy pocos datos comparados al colectivo general, no me dice aún nada más que tenemos en mi comunidad un desagrado común por tal lenguaje. Ya vez el problema de estudios sociales parciales y sesgados, más cuando hay pre-concepción. Si se quiere atacar el problema directamente que tal enseñar valores básicos como el respeto, la tolerancia y buenos modales (que son valores globales sin importar el idioma). Si el cambio de pensamiento prosigue con un cambio de lenguaje natural sin exigirle a nadie nada será un éxito. Mira que no trato mal a nadie, ni siquiera tengo un sentimiento negativo por nadie por más que se esfuercen en ofender, puede que eso afecte mi éxito positivamente comparado a una persona progresista (no lo digo con desprecio) que discute y trata mal a quienes le llevan la contraria así hable como hable (que no digo sean todas). En vez de intentar humillar a las personas mejor si las toleramos y tratamos con bondad así sean, piensen y sientan diferente a nosotros, eso sí generará un cambio inmediato al menos en nuestro circulo social directo. Mira que no es que solo critique el intento de lograr inclusión mediante el lenguaje, sino que voy a la verdadera razón, y lo practico de tal manera que no hago sentir incómodo a nadie notando cambios inmediatos. Las palabras mueven pero el ejemplo arrastra. De nada sirve hablar mucho pero poco hacer. Del dicho al hecho hay mucho trecho. Más vale una acción que mil palabras. Paralelo se puede trabajar en que no busquemos más diferencias para sentirnos ofendidos o excluidos. Entender que si nos tratan con respeto y este está implícito no hay razón para molestarse. Si la intención es hacer sentir mal a otra persona, una manera de tomarlo de manera madura es reírse y restarle importancia, de lo contrario más se van a burlar. En una ocasión se me burlaban por no aceptar un cigarrillo en la secundaria, me decían gallina, miedoso, santurrón... Con decirles "sii jaja es que me da miedo tener cáncer de pulmón, pero que les respeto que a ellos no les importe", me los quité de encima. Es un ejemplo no siempre hay un método exacto pero con algo humor no te deprimes por más pesados que se pongan. Si ya sufres de depresión pues asistir a un psicólogo, es una enfermedad y no se va a solucionar sin un tratamiento. Espero que en vez de buscar más diferencias, sin orgullo aceptemos nuestras igualdades y no tengamos que recurrir con desesperación a este ridículo lenguaje que tiene a muchos molestos divididos. En conclusión prueba y promueve cambio de pensamiento basado en valores vs lenguaje inclusivo con las personas que te discriminan, molestan o tratan mal y dime los resultados. Me escribes y cuentas. Buen día y éxitos!
🤔Reflexionando sobre este tema, he llegado a la idea de que añadir un género al español es inviable y más si se hace terminando las palabras en 'e', como en el modelo que nos proponen. Por ejemplo, un libro no tiene género (de hecho, por eso se puede usar la palabra 'libra' para otras cosas que no tienen nada que ver). ¿Qué pasa si, como es neutro, le sustituimos la 'o' del final por una 'e'? Queda en libre. Tenemos un problema. Esto mismo pasaría con muchas más palabras, que se volverían polisémicas y este tipo de palabras, suelen ser un problema en varios aspectos (como por ejemplo, para que una extranjeruza como yo tarde la vida en aprender vuestro idioma, aunque hay otros más), ya que pueden entorpecer la comprensión de la sentencia de la que forman parte. Tal como es el español, yo sólo veo factible eliminar uno de los dos géneros que hay, haciendo al otro neutro totalmente. Todos con 'a' o todos con 'o'. Además, esto haría el efecto contrario en lo que se refiere a polisemia. Naturalmente, esta es la opinión de una profana en la materia. Yo no soy lingüista, ni filóloga, ni na' de na' y además mi lengua madre es el inglés (aunque yo sea alemana), que es mucho más parco en léxico y que, por cierto, usa un género neutro en casi todo.
Falacia de falsa analogía, el lenguaje incluyente en el español no es inventar un nuevo género, es “neutralizar” los géneros de las palabras. Por ejemplo: valiente, estable, dócil, decadente y variable. No, por lo mismo, la palabra “libro”, ya es neutro, no le pertenece al hombre o mujer porque no es un adjetivo o artículo, es un sustantivo. Ya vi que no viste el video, no se trata de ponerle “e” al final de todas las palabras, sino a los artículos y adjetivos. Prácticamente, lo dijiste, es eliminar a ambos géneros y neutralizarlos. Pero igual, gracias por tu opinión, yo intenté aprender alemán, pero no llegué a nada. ¡Saludos!
@@SomaliaANTIMEJISIMIOSDEMIERDA El lenguaje inclusivo es completamente innecesario porque solamente quiere incluir ciertos sectores de la población con hipersensibilidad. No es necesario "neutralizar géneros" porque los géneros lingüísticos van de la mano con los sexos biológicos, o sea solo hay dos.
Es cierto que el el lenguaje cambia. Pero cambia de manera orgánica, las mismas personas por el uso, promueven esos cambios. La diferencia del famoso lenguaje inclusivo es que te lo quieren meter por los ojos, eso de orgánico no tiene nada.
@@prata8466 Que hayan dicho que la inclusividad está bien no significa que sean progres, en sí la inclusividad intenta hacer algo que no está mal, el problema es que quienes lo usan casi te obligan a utilizarlo, por eso el idioma inclusivo es tan odiado.
Por más que quieran explicarlo, al momento de usarlo se siente totalmente antinatural y forzado, pero pues que hablen como quieran entre ellos y no traten de imponer a la fuerza sus tonterías.
@@noah-wo8pc es cuestión de costumbre y naturalidad, existen palabras que no conocemos o que simplemente son complicadas en nuestro mismo idioma que no las hablamos porque la mayoría no lo hace y se siente antinatural
Yo estoy de acuerdo en que la gente tenga la libertad de hablar como quiera, eso si, si me hablan en 'inclusivo' yo hablaré de forma conservadora. Me siento más cómodo hablando así. Si me respetas yo te respeto.
Hay muchas mas cosas en la vida muchisimo mas importantes que empezar a modificar un lenguaje por un grupo que solito se siente discriminado. A lo que voy , de la mitad del video hasta el final fue, explicar de como si hablar con el lenguaje inclusivo y dio muchas recomendaciones y reglas de como hablarlo.(quien se acuerdada de sus recomendaciones) o sea todo el mundo debe de cambiar su formade comunicarse solo por un grupo pequeño en porcentaje con respecto al resto, pero DEMASIADO RUIDOSO en redes sociales, TV, y medios de comunicacion en general. que nos obligan al resto a tratar de hablar como ellos quieren. No creo que esto del lenguaje inclusivo le importe a un padre o madre de familia que todos los dias sale a fregarse el lomo por sobrevivir todos los dias, o a la gente de poblaciones retiradas con falta de agua, escuelas, etc como para que les importe este lenguaje. Imaginense a un ladron diciendo TODOS arriba las manos y las mujeres digan, ya nos salvamos solo van a robar a los hombres, (ni siquiera las recomendaciones de este video aplican en este tipo de casos) Ya por favor dejense de pen..... y dejen de complicar la vida que si de por si es dificil, hagamos mejor un mundo bueno y ayudemos a los demas en otras cosas y no se las compliquemos con IMPONER lenguajes tontos.
Pero si nadie te está forzando hacer nada. Es una opción y la idea de que uno no se puede enfocar en problemas que enfrentan la minoría porque hay otros problemas más grandes es ilógico porque haci nunca nos podríamos enfocarnos en nada.
Él video da muchas otras opciones de no excluir a nadie sin tener que modificar el idioma pero de igual forma creo que un cambió pequeño en la representación del género de una persona en la lengua española nos podría ayudar más a que no se tenga que usar estas otras opciones que utilizan más letras y por lo tanto se extiende el idioma, algo poco progresivo ya que en vez de extenderse debería de ser más corto para facilitar la dificultad de su uso, osea que si se hace este cambio nos podría ayudar en cierta forma, cuando en el video se menciono la idea de que cuando en un grupo de personas haya más mujeres que hombres se use "Las alumnas" me sentí raro y un poco incomodo y supongo que a viceversa (con las mujeres) algunas deben sentir lo mismo y las que no ha de haber sido porque se acostumbraron a este constante uso, por lo tanto lo más productivo que veo es que se adquiera un pequeño cambio para que se neutralice todo lo relacionado con las personas de generos distintos (ello, ellas, nosotros, nosotras etc) y se utilice otra manera ya sea cambiando una letra sin la necesidad de ampliar el idioma, mientras tanto se puede usar las otras opciones que dio el video, por cierto, ,¿a que te refieres con "pequeño grupo"? en algunos países hasta hay más mujeres que hombres en cuanto población 😂.
@@Sacarias_Flores_de_la_Plaza insisto: el tiempo lo dirá. A mí me importa y me gusta, pero no tenemos cómo zanjarlo hoy. Solo curiosidad, ¿de qué país eres?
@@Sacarias_Flores_de_la_Plaza excelente. Te iba a decir que tengo la impresión de que en el cono sur de América se va a quedar y que se hará una especie de variante del estándar del español
Una vez una feminista del colegio dijo "Cause" intentando decir "CAUSA" (soy de Perú) todos la vieron confundidos y cuando nos dimos cuenta de que dijo no empezamos a reír y la profesora dijo "Si vas a hablar con jergas, hazlo bien", esa maestra se ganó el respeto del curso
Creo que ahí ya me he perdido... Causa en Perú significa algo que se refiera a una persona, o es solo lo que pienso, como la causa de algo, o sea, el motivo o lo que lo ha ocasionado, o cosas así? Porque entonces si que no le veo sentido a cambiarle el género...
@@AltoNegron Parece que lo que causó fue confusión, como me la causa a mi, que no entiendo nada, igual es que "causa" en Perú significa algo más que en España...
Al final, que cada quien use el lenguaje como se sienta cómodo, tampoco es una camisa de fuerza hablar de x forma. Mi único problema con el lenguaje inclusivo es que catalogan como machista opresor a quien no lo use, como si un idioma fuese un ser humano ultra sexista, cuando en realidad es algo inerte por si mismo, solo lo usamos para transmitir ideas. En mi caso, como se me hace raro usar palabras como "compañere" sencillamente llamo a esa persona por su nombre o apodo, y listo. No es necesario usar lenguaje inclusivo para hacer que esas personas no se sientan excluidas.
Pero cuando te refieras a esa persona y no puedas decir su pronombre Cómo decir “es mi amigo” No lo podrías decir sin usar una “a” una “o”, o una “e”, dependiendo de cómo se identifique Aunque igual tienes razón, no es de ahuevo usar lenguaje inclusivo, pero para mí si la persona se identifica con un género no binario no me cuesta mucho hablarle en lenguaje inclusivo
@@thewclar_11 Es sencillo, uso una palabra más neutra, como "es mi colega" No es necesario inventarse pronombres para ser inclusivo. Pero no puedo respetar a una persona que se ofenda porque me niego a decirle "compañere". Ellos pueden demandar compresión en la medida que me comprendan a mi. Es es la clave de la paz.
@@ramone.chacon5084 Exacto, si esa persona me dice que la llame de una manera pues puedo hacerlo, no hay problema si esa persona quiere que la llame así, siempre y cuando todo sea con respeto.
3 ปีที่แล้ว +19
@Junior 3688 Eso que dices ya entra en juego la empatía y qué tanto te significa a vos cambiar una letra para hacer sentir más comode a la persona. Si de repente tu mejor amigue te pide que le trates como "elle" queda en ti tener empatía o no con elle para hacerle sentir más comode. Si crees que vale más tu orgullo que la felicidad de tu colega creo que deberías de comprobar tus prioridades como ser humano. Saludos. (Aclaro que igualmente tienes razón en que nadie está obligado, pero, como trata de explicar el video, a veces es mejor priorizar la empatía que el orgullo)
Créeme que eso de no ocuparlo ya te cataloguen como “machista opresor” lo dicen meramente las personas que se lo toman a broma… he convivido con personas no binarias y entienden que no es fácil cambiar tu lenguaje de la noche a la mañana así que son tolerantes si te refieres a esas personas con x género, solo tienes que procurar usar palabras neutras como “persona, wey, pana, etc”
7:40 El pronombre hen en Suecia se utiliza debido a que pusieron en las leyes que sea obligatorio su uso en documentos políticos y académicos, no por que la gente quiera en verdad usarlo.
@@taelenfl27_ "ibligir i li ginti i sir incliyinti isti mil", claro porque su democracia latinoamericana es tan buena que cada 5 años escogen a un peor líder supremo que el anterior.
Nadie tiene problema con que otras personas quieran usar ese lenguaje, el problema es cuando se lo imponen a otros, porque lo último que se piensa cuando decimos "todos" es excluir (solo lo decimos y ya sin ninguna intención que no sea decir todas las personas que hay)
Nunca he visto a una mujer quejarse de que digan "todos" y no "todos y todas", a ninguna nos importa ni afecta, todOs estamos bien con eso y punto final. Lo que me confunde y enfada es ¿Por qué las personas no-binarias no pueden hacer lo mismo?
@Imanol Bueno Supongo que se refiere a que en un situación donde alguien se identifique como no binario, otra persona no debe estar obligada a llamarlo con "elle".
@@Arix__xL0L Pero si yo te digo que soy hombre y mis pronombres son masculinos, ¿deberías ser tú quien decida si debe hablarme con pronombres masculinos, femeninos o neutrales? ¿Por qué? Simplemente se trata de respetar a los demás y ser más empático. No te obligo, pero no es correcto. Entonces es lo mismo para la "e" XD
@@astoria165cm noooooo. Mmmm. En EEUU una profesora de primaria fue expulsada por no querer llamar a una alumna que se auto percibe niño por el pronombre el si no ella. Dime tú si no estan obligando
@@diegogarciaaragot840 Una cosa es que te obliguen y otra es no respetar a tu estudiante si te lo pide. Si un alumno te pide de forma respetuosa y con toda libertad que te refieras a él con cierto pronombre, por puro respeto a su persona lo haces. Si en cambio no respetas e insistes y estas duro y duro en no respetar como te pidio llamarle pues ya es un problema. Es en principio algo de respeto. Es como si te llamaras Miguel y yo insistiera en llamarte Alfredo. O en todo caso, si te llamaras José e insistiera en llamarme Alicia.
@@astoria165cm pues no me parece. El que tú te auto percibas como quieras es tu problema. No es responsabilidad, problema u obligación del otro tener que concordar con tu idea o pensamientos. Ahora uno debe de editar hasta la forma de hablar a la que ya uno está acostumbrado creencia libertad de expresión o sentido moral y comun. Cosas que no son negociables bajo ningún contexto solo porque alguien no quiere decirte cómo tú quieres que te digan. Así como tú tienes un derecho esa otra persona también lo tiene No sé cuál es el lloriqueo. Si tú estás segura o seguro de lo que eres y quieres en tu vida. No te tiene que importar la opinión del otro. No sé dónde está el tal "Orgullo"
Yo tomaba clases de gimnasia y un compañero, que faltaba muy seguido, y yo eramos los únicos hombres en la clase. El profesor para dar instrucciones solía decirnos todas, chicas, etc. Yo preferiría que se use un femenino genérico cuándo claramente las mujeres sean mayoría, o que se use indistintamente según prefiera el emisor, en lugar de agregarle una 'e' al final a los sustantivos. Yo creo que se escucha muy feo eso del "lenguaje inclusivo" y además obstaculiza el aprendizaje a aquellos que quieran aprender español.
Exacto, no tiene nada de malo ser hombre o mujer. ¿Por qué debería afectarme por cómo se refieran? (Y sin embargo me siento incómodo, pero no debería ser así). Siento que el lenguaje inclusivo solo lo complica todo.
creo que es más fácil simplemente preguntar cómo quieren que las o los traten si están en grupo grande, y no sé si estoy en lo correcto pero en inglés también hay una manera en la que de puede decir el "elle" no sé si me explico, así que no creo que sea muy complicado aprender español
@@terrible2400 el ingles es otro idioma y como tal la forma que se refiere a ambos sexos es muy diferente, no es lo mismo implememtar el "elle" en el español que en el italiano por ejemplo, aunque justo este ejemplo la implememtacion de este en ambas lenguas si seria similar ya que son lenguas romances pero el ingles es una lengua de origen anglosajon, es muyyy diferente
@@lichu7313 o si si toda la razón, igual no creo que sea nesesario aprender a usar el lenguaje inclusivo, quizás cuando ya llevas bastante tiempo aprendiendo del idioma o cuando la persona lo estime conveniente o importante
Todos : plural neutro ,y este plural nuestro se usa para el masculino , si usted se siente como como varón dirigiéndose a su persona en femenino es su problema .
El problema es que si tú criterio es no obedecer a es tal llamado lenguaje inclusivo eres un homófobo, opresor, machista, etcétera... Y eso no está bien.
7:10 El lenguaje obviamente evoluciona pero sabes en que sentido evoluciona? Así es, se vuelve más SIMPLE, el lenguaje ha evolucionado a modo que sea más práctico, cada vez hay menos términos que se dejan de usar, o términos que se simplifican, al contrario de la inclusividad que lo vuelve más complejo e ineficiente
En Francia prohibieron el lenguaje inclusivo porque impide el aprendizaje de los niños así que en la práctica y empírica se demuestra que esto no es funcional
El problema con el lenguaje inclusivo es que muchas veces intenta crear cambios forzosos, en lugar de dejar que la lengua misma evolucione. Si bien se presentan cambios en la *persepcion* de la realidad, la realidad no cambia. Cuando los problemas q se presentan puedan ser solucionados (machismo, sexismo) el uso de la lengua y los significados de las palabras de la misma también cambiarán.
Se ha comprobado por estudios psicologicos del lenguaje, (Abajo dejo estos estudios serios), Que el lenguaje INCLUSIVO es el mas *excluyente* método ideologico de división social donde se busca generar minorias como arma para dominar políticamente a las mayorías. Ocultando, de manera cínica y psicopatica, que todos en algun aspecto somos parte de una minoria, y en otro, somos parte de una mayoria. Por ejemplo, Yo soy un homosexual, parte de una minoría entre hombres que somos ingenieros... donde la mayoria son heteros. Sinembargo, soy parte de una mayoria cuando participo del festival del Orgullo gay. El deber de toda sociedad es defender a las minorias, precisamente porque en algún momento todos vamos a ser parte de una de ellas, y necesitamos que se nos respeten nuestros derechos humanos. Y el *lenguaje inclusivo* busca pasar por encima del momento general donde todos somos mayoria, para que una minoría nos diga hasta el como "tenemos" que hablar. Cuando alguien me dice que yo soy un ser humano, me alegra que eso me hace semejante a niño, niña, mujer u hombre... indistintamente de una letra que nos obligue a decir al saludar: *"Seras humanas y Seres humanos"* Gracias si llegaron hasta aqui...
Tienes razón, a pesar que se entiende el trasfondo del cambio, nunca funciona a la fuerza, los cambios del lenguaje corresponden a cambios sociales profundos y verdaderos, y eso significa educación en los hogares por generaciones
Lenguaje inclusivo, poner una "E" deliberadamente en ciertas palabras para neutralizarlas, pero que sean del tipo "piloto", "testigo", "ingeniero", "modelo", "sargento", o "juez", Ahh, pero palabras como "ciclista", "oculista", "velocista", "artista", "barista", o "astronauta" , no, esas así están bien, Tal parece que la modificación de las palabras, expresiones, o identificativos, es unidireccional...
En primera, solo te voy a aclarar que, incluso en lenguaje inclusivo, piloto, modelo y testigo por más que terminen en O y sean "masculinas" son palabras neutrales ya que no cambian de genero según el sujeto de la oración, a no ser que sean por un tiempo verbal (EL modelo, LE modelo o LA modelo) Y no, yo no uso el lenguaje inclusivo, pero se conjugarlo correctamente
Incluso la mayoría de palabras que terminan en "e" por defecto, realmente están en masculino. Por ejemplo: presidente, residente, alcalde, hombre, gente, hasta nombres de personas: Enrique, Felipe, Jorge. En mi conclusión la "e" no es inclusiva, aunque se usen a,e,i,o,u ya que a fin de cuentas es muy dificil establecer nuevas reglas en el español, mucho mas por gente que ni siquiera es experta en el tema
¿No pensaste que ciclista, oculista, velocista, artista, barista, astronauta, piloto, testigo, modelo, etc son palabras neutra? Nadie dice el artisto, el baristo, la testiga
@@Indigo_uwu Y porque comabiar solo las de terminacion en O como lo menciona el video, lo viste muchas piden que se diga pilota o lo grabe es que una palabra que en teoria no es de ningun genero como juez, se pida jueza, ojo tengo claro que se hace para darle mayor visibilidad a la mujer dentro de estos puestos, pero si es curioso como si termina en O es representativo del masculino, pero si termina en A es general.
Considero que el problema del lenguaje inclusivo es que se fuerza , la lengua evoluciona , no se impone y el hecho de disminuir en algunos casos la economía del lenguaje con por ejemplo todos y todas en vez de todo. ¿Tu quieres usarlo? Me importa bien poco , pero a mi no me fuerces a usarlo Pd: Me acabo de acordar de que hay un caso que si me molesta: todxs ¿la razón? Muy simple , dime tu en que momento se hizo legible la "silaba" dxs Pd2:Wow , sorprendente la polémica que he generado
pues no, si supieras lengua de señas tendrias conocimiento de que todas las palabras son neutras y es necesario agregar una "a" o una "o" para aclarar el género, pues sino es indistinto@@pronopro6316
No sé si ustedes opinen lo mismo, pero a mí el lenguaje inclusivo me parece innecesario, digo, nuestro idioma no es lo que está mal y poner una "e" al final de las palabras no arregla nada, en realidad lo complica de otras formas, como dificultando la comprensión del mensaje que quieres transmitir. En todo caso la mejor opción es utilizar otras palabras más inclusivas, nuestro idioma cuenta con ellas y las podemos usar. Otra cosa, si realmente se le quiere dar solución a este tipo de problema lo que debemos cambiar es el comportamiento de las personas, no su forma de hablar, de esta manera en un futuro podríamos decir que vivimos en una sociedad más inclusiva. Ahora sí, para terminar, no se que tal sea la situación de las personas que se consideran no binarios, pero agradecería mucho si me dijeran porque sucede eso, porque según yo eso no es algo tan de sociedad, es mas algo de como se sienta cada individuo, como decir que yo soy hombre pero me siento como una tortuga gigante voladora. Enserio agradecería que me explicaran.
Opino igual, con los no binario, según captó es su autopercepción, incluso sucede con gente trans, se perciben hombres siendo mujeres y viceversa o simplemente no sienten que son nada, lo mismo con los transespecies, se sienten perros pero no dejan de ser humanos😅. A mi parecer no sirve de nada el lenguaje inclusivo y cambiar todo el español por una minoria (no binarios) es muy innecesario, se deberian de impulsar verdaderas campañas, por ejemplo lenguaje de señas, eso sí sería inclusión en el lenguaje y no ponerle E a cada palabra. Y por ejemplo, la Rae dice que güey es una palabra o que chido es una palabra o qué pana, incluso que UwU es una palabra y no por eso todos tenemos que usarlas, hay gente que no las ocupa, y lo mismo pasará con el elle, aun cuando se acepte en la Rae, no significa que se esta obligado a usarlo😅
Soy gay, pero los no binarios, son personas que según ellos no se identifican como hombres o mujeres, tristemente la realidad es otra, son hombres o son mujeres biológicamente. No tengo problema con que amen a quien deseen y que lo expresen libremente, lo que no puedo concebir es que digan que no son una cosa u otra cuando estoy viendo lo que son. Esa autopercepción es como un avatar de un videojuego, ahí puedes ser lo que te plazca pero la realidad es que la naturaleza no la puedes cambiar por mucho que quieras. Esas personas que dicen que no podrían soportar si alguien lo llama de forma que no es, necesita apoyo. Porque en una crisis real buscará la salida fácil y la naturaleza es sabia, aquí impera la ley del más fuerte, independientemente de como te identifiques, si eres fuerte de mente nada te afectará. Eso lo he aprendido con los años
@@julietagarciaraya5063 obviamente a nadie se puede obligar a ser incluyente en el lenguaje. Ahora, es divertido el efecto que el lenguaje inclusivo provoca, porque muchas personas se molestan y recurren a las personas sordas como escudo o argumento, pero sin el lenguaje inclusivo, jamás se les habría ocurrido aprender lengua de señas, de hecho, no lo harán, pero es una linda excusa para decir "si quieren ser inclusivos, partan por esto... pero no me obliguen a ser inclusivo". un tip: Se puede hablar con lenguaje inclusivo y a la vez aprender lengua de señas.
@@amssy17 ser gay no tiene nada que ver con ser no binario. a veces los gays creemos que por ser gays sabemos como se sienten todas las personas y eso no es así.
Simple las clases bajas hablarán así o como albañiles. Y las altas seguirán siendo cultas y patriarcales. Pues así se lleva haciendo desde hace milenios. Como en los juegos del hambre, hay inclusión y todo pero sigue siendo el presidente snow.
Sólo me referiría a alguien como "elle" si esta persona me lo pide directamente, pero honestamente preferiría usar las alternativas como "personas" "pareja" "todos y todas" "ciudadanía" etc. Entiendo que el lenguaje se va modificando con el tiempo, pero forzarlo a cambiar de forma radical no me parece justo ni adecuado, pues genera bastante confusión en quiénes lo hablan. Además, si uno quiere ser verdaderamente inclusivo al comunicarse, podría empezar a aprender lenguaje de señas, Braille, u otros idiomas. A veces pienso que enfocarnos tanto en el género, en realidad, nos divide y discrimina aún más :(( cuando lo que se busca es abolir esa construcción social por parte de varias sociedades desde hace mucho tiempo
Estoy de acuerdo la verdad varias personas exageran el tema del género una cosa es que querer quitar los estereotipos de género y eso está bien pero otra cosa es querer cambiar el lenguaje de forma radical con el elle para mí eso del elle es una estupidez osea para mí una persona que es no binario pero es mujer se le tiene que llamar con pronombres femeninos no con elles pero otra es que por ejemplo un hombre quiere que lo llamen con pronombres femeninos ahí no tiene nada malo mientras no se use el elle
Pues yo siendo mujer jamás me he sentido "oprimida" por usar en masculino genérico, eso depende más de la persona no de generalizaciones xd y pues tampoco usaría el E al final de una palabra, para mi eso es una revista no un pronombre. Pero claro que cambiaría mis enunciados.
La "e" al final se usa para personas q no se consideran como mujer o hombre Ej: (en la parte de neutro me refiero a las personas no se consideran como mujer o hombre) Masculino / Femenino / Neutro [Él] [Ella] [Elle] [Niño] [Niña] [Niñe] [Maestro] [Maestra] [Maestre] Ect• Al no usar el pronombre correcto de la persona puede causarle un daño emocional bastante grave Edit para arreglar mi horrible ortografía xd jsjsjs
Mi título dice ingeniero, y honestamente no me siento invisible. Es más me ha ido muy bien en mi área. La gente le da importancia a lo que le parece importante, y como a mí en lo personal no me afecta, siento que el lenguaje genérico no oprime. Es como el inglés.
los No Binarios no existen, las personas no tenemos género, las palabras sí. En cualquier caso, pedirle a Inocente Duke el uso de este lenguaje kgksogkwkfj
Algo bem curioso é que em português estamos usando o artigo “el” como gênero neutro, enquanto em espanhol isto é artigo masculino. Em português -> Em espanhol O -> El A -> La 11:39 Enquanto isso estou vendo no vídeo que “Elle” é um gênero neutro em espanhol, se parece ao “Ele” em português que é masculino, a versão neutra é “Elu”. O feminino em português é “Ela” bem similar a “Ella” em espanhol.
Lo mismo pasa con el francés, donde “elle” significa ella, entonces utilizamos el pronombre “iel/iels” para el neutro, ya que es la unión de “il/ils” y “elle/elles”, y no solo se usa como pronombre “iel est très belx” (elle es muy belle), sino también como artículo “iel élèvx” (le estudiante)
7:53 se puede "incluir" a todos sin necesidad de añadir otro género gramatical. "Quien se elija, deberá postularse a la candidatura" que es parecido a los ejemplos que dan al final del video.
Pero es que limitar el lenguaje en función de una inclusividad mal entendida es perpetrar la cada vez más evidente carencia de posibilidades de externalización verbal de la gente hoy en día. La inclusión forzada y erróneamente planteada(como la del video) tomará el lugar de la ignorancia, quien es la responsable de privar a las personas de poder expresarse plenamente a día de hoy. Veo completamente tonto e innecesario el borrar los plurales genéricos de nuestra lengua, en pos de la felicidad de un grupo minoritario que exige un lenguaje más incluyente, sin darse cuenta de que ya lo tiene. A ver si ponemos a los niños a leer un poco más, para que de grandes no anden creyendo que una letra borra su completa existencia.
@@ElCharroNegro02 Precisamente por eso puse "inclusión" entre comillas. No me opongo a usar el masculino como general, pero si se van a poner en esas cosas es mejor hacerlo sin cambiar tanto el idioma.
No sé trata de cambiar la forma de hablar si no el que te imponga a usar un lenguaje, el Ingles es un idioma universal pero no quiere decir que se te obliga a aprender. Si quieres que te respeten tu forma de hablar también respeta la de otros.
Los ultimos ejemplos que das en este video, muestra que nuestro idioma no necesita de cambios esyructurales reales, de echo el español es un idioma de los mas perfectos que existe, durante cientos de años su base fundamental no ha cambiado mucho.
Si que ha cambiado y siempre cambiará la diferencia es como queremos que cambie, por ejemplo si buscas la obra original del cantar del mío cid (que está en español de ese entonces) una persona promedio no lo entendería, hay palabras nuevas que se añaden y algunas de quitan
@@publuxd2370 Eso tampoco indica que su uso esté en incorrecto, pero sí en desuso, lo que da a la interpretación de que, en algunos cientos de años el querer poner una E en la terminación de sustantivos masculinos también esté en desuso, o no... La lengua es un organismo vivo, por qué quienes lo hablan son quienes eligen cómo utilizarlo y la RAE se encarga de usar su función notarial, ahora, si lo que ahora se entiende como 'minoría' al grupo de personas que desean percibirse y ser reconocidas por este esquema, el lenguaje sí estaría propenso a evolucionar de dicha forma.
@@publuxd2370 la evolución de un lenguaje se da de manera natural, conforme avanza la sociedad y conforme nos adaptamos a los cambios. Dejemos que el Español evolucione como lo ha ido haciendo; no hay necesidad de forzarlo.
¿Perfecto? Oh no, no es nada perfecto, es un idioma muy machista, pero en fin, todos los cambios y avances son buenos, espero que evolucionemos en el idioma como suecia, por algo ese país esta increíblemente mejor que Latinoamérica, ellos desde más de 20 años estaban por un paso alante de nosotros, apenas y estamos por esta etapa de conocer un lenguaje neutro acá en Latinoamérica.
Crear un "lenguaje inclusivo" para tratar de luchar contra la desigualdad y discriminación es casi como tapar con cinta adhesiva las grietas de un muro y pretender que está reparado.
También se puede contraargumentar que hay idiomas donde no hay género y sus sociedades son demasiado machistas, como son el japonés y el turco. El machismo en la historia es más biología que otra cosa, los simios parecen tener tendencia hacia una sociedad más machista que otras especies. En sociedades de chimpancés, por ejemplo, lo líderes son machos, a diferencia de otros animales como las hienas donde mandan las hembras. En segundo lugar, hay que recordar que existen personas que quieren aprender español. Por eso es que en Francia prohibieron el lenguaje inclusivo, porque si intentas aprender un idioma y luego llegan a molestarte por no hablar inclusivo lo único que provoca es aislar la lengua en lugar de expandirla. Por último, aunque es cierto que la lengua evoluciona, no lo hace forzosamente. Un día el español que se habla en México será una nueva lengua, y lo mismo pasará en España, Argentina, el sur de Estados Unidos, etc. No se puede forzar a qué una lengua cambie a la fuerza, debe ser un proceso natural que tomará siglos.
Todo correcto pero no creo que los dialectos evolucionen por separado, lo que pasó con el latín regional fue porque al caer el imperio romano no había nada que siguiera incentivando el uso puro del latín culto. (en el imperio bizantino se hablaba más griego). Aún luego de la emancipación de hispanoamérica seguimos en sintonía a pesar de ya haber desarrollado una variante del español y actualmente tenemos instituciones que respaldan el modo de hablar de la gente. Yo opino que en un futuro el español se irá estandarizando tomando cosas de cada región.
Por puntos: 1. No se está argumentando que por culpa del lenguaje exista el machismo. Se explica (por ejemplo con los experimentos) que gracias a que el lenguaje se modifique a uno más incluyente, se elimina una barrera en donde generalmente la mujer (y sin contar a los géneros neutros) resulta inconvenientemente invisibilisada. Como dice en el video, esto no fue resultado de un plan maquiavélico de una grupo de líderes machistas, simplemente se dio... por x o y
2. Este es uno de los problemas de querer forzar el lenguaje. Como dijeron en el video, si el lenguaje se modifica y cómo se modifique, sólo el tiempo lo dirá. El lenguaje siempre ha estado en movimiento y no tiene porqué ser un impedimento para aprender cualquier idioma.
Los que andan comentando ¿Qué no vieron el video? Está bien sencillo de entender. Justo para que no anden pensando que el lenguaje inclusivo es una obligación y para que le piensen tantito en todo el contexto que conlleva.
ES OBLIGATORIO, porque ya es penado que si una persona de un grupo minoritario te pide que lo uses y tú no lo usas, la estás discriminando. Por eso causa más indignación, porque ya no es decisión tuya si lo utilizas o no, ahora si esa persona se siente ofendida puedes ir a la cárcel.
No estoy de acuerdo con el planteamiento de este video con respecto a la modificación del lenguaje. Creo que debe ser de manera evolutiva y no forzada.
@@MAO-cx2ux este canal era bastante bueno, últimamente sacan temas y posturas para ser políticamente correcto solamente, para mi se está desprestigiando
@@Aleals7777 muy cierto, además de que muestra alternativas para lo que no quieran hacer uso de la e, e incluso lo que llaman "forzar el lenguaje" es uno de los muchos episodios que la humanidad tendrá para evolucionar el lenguaje y perspectiva
El lenguaje esta en constante cambio y como bien menciona el video, el cambio es imperceptible porque es un flujo natural. Cuando es impuesto no es un cambio natural ni aceptado por todos. Son los hechos.
En una parte se habla de Alemania (creo), dónde se empezó a usar el Hen, no fue una evolución imperceptible y recibió muchas burlas como el "Elle" en la actualidad pero aún así se utiliza con normalidad en este momento. No necesariamente debe ser como lo mencionas.
Según Wittgenstein “los límites del lenguaje son los límites de mi mundo”. Un idioma con masculino inclusivo implica un idioma que universalisa lo masculino, lo masculino como lo estándar, como la vara con la que se mide el mundo y lo masculino como definición de lo humano, dónde lo femenino y lo nobinario es humano, pero disidente, no les molesta el lenguaje en sí, sino la disidencia, por eso lo niegan, porque ampliar el idioma es ampliar nuestras posibilidades de mundo, prefieren no nombrarnos porque lo que no se nombra no existe.
@@angelmanuel6857 si, en ese caso en una sola palabra mientras que el lenguaje inclusivo es todo el idioma. Con esto quiero decir no comparemos una sola palabra a cambiar todo el idioma como lo hace el lenguaje inclusivo
@@Christo17 por algo son llamados Primer Mundismo, han logrado desarrollar sus bases con un éxito impresionante, a comparación de las ideologías políticas que son ejecutadas en Latinoamérica, eso es lo que nos divide de esa tan ansiada meta y es que no sabemos ejecutar satisfactoriamente el ejemplo que otros países han logrado, y si, no es el problema de la ideología (tal vez), pero si es la de las personas que lo ejecutan.
@@Aleals7777 lo que consiguen es entorpecer sus causas. Por ejemplo el otro día en TV hablaban unas ecologistas usando la "e"; primero, no se les entendía bien porque se equivocaban todo el tiempo (ya que es antinatural, intenta hablar con acento de otro país, podrás si te esfuerzas, pero no lo sostendrás todo el tiempo). Y segundo, que en vez de enterarme de la ecología, me reí de unas retardadas que no pueden completar un párrafo sin equivocarse en su propio dialecto inventado.
Las luchas sociales no son mutuamente excluyentes. Una lucha no invalida a la otra. Quien hace este tema polémico son las mismas personas que creen que son obligadas a usar dicho lenguaje inclusivo. Sin embargo nadie obliga a nadie, solo se propone una alternativa. Sí no quieres usar dicho lenguaje inclusivo, estás en tu derecho de hacerlo.
Genial, Curiosamente, una correcta forma de abordar el video; sin embargo, las recomendaciones que brindaron cambian completamente la estructura del lenguaje, ya no se siente natural. Considero que lo adecuado es hacer un uso correcto del lenguaje, sin adjudicarle alguna interpretación o modalidad moral como "bueno, malo, machista o incluyente" 📚📚
Si hacemos eso que dices, entonces se perdería la dimensión cultural y social. Las interpretaciones históricas son material de análisis para estudiar la sociedad y la cultura.
@@DannyPoissonShit usar el lenguaje de acuerdo a la norma, o como mínimo no atendiendo a chorradas como 'compañere' es 'perder la dimensión cultural y social'?
Alguien q usa el cerebro, debes de ser fascista o algo XD. Esto es solo un problema inventado en el primer mundo y magnificado por sus políticos. Se habla de 'respeto', pero es más bien una imposición bajo el chantaje de 'si fueras tolerante y empático lo harías'.
@@wendolinmendoza517 sí, porque el hecho de que se pretenda crear pronombres o palabras que hagan sentir más incluidas a las persones, refleja que socialmente y culturalmente existe inconformidad en ciertos grupos, probablemente grupos oprimidos.
Al considerarte no-binario, estás categorizando a los humanos en dos categorías Binario y No-binario. Por ende, estás creando un sistema binario al cuál perteneces
Pero sigo siendo una persona no-binaria, así que no le veo el problema. Las personas no-binarias también somos trans, que a su vez estaría en, como tú dices, un sistema binario "Cis / Trans". El paragua de trans se divide en dos: Trans Binarios [Mujer Trans y Hombre Trans] y Trans no Binarios [Este se divide en muchos más]. Así que no te preocupes, estamos conscientes de ello.
Al nombrarme no binario simplemente dejo en claro que no pertenezco a lo “común” ¿cómo me llamaría si no? Tiene que haber una palabra para nombrarme debido a que existe esa regla de querer nombrar todo así que simplemente estaría extendiendo el sistema, no creando otro
Exacto. Puras estupideces para destruir la identidad de las personas. Si el personalismo es lo único que vale el ser humano deja de existir y se convierte en un género literario más. Realmente los subn0rmal3s que apoyan toda esta locura no saben que están degradando a la persona misma de su ontologia. 🤦♂️
10:22 en estos casos no es necesario decir las alumnas, se puede decir "el alumnado" el cual se refiere a los y las estudiantes y además suena super elegante y formal. En mi opinión hay muchas palabras en el español para referirse a las cosas de forma neutra y el Elle es algo innecesario, puedes usarlo con tu circulo de amistad pero ya usarlo en lugares mas formales como en una clase, en un documento legal o en el trabajo es inadecuado, seria como un equivalente a decir una grosería, nadie lo aria en un documento legal o en frente de su profesor, Además si quieres referirte a alguien por algo existe su nombre ejemplo: ¡Mi amigue es super tierne! podría pasar a ¡Alex es super adorable!, Y lo mas importante es que hay gente (especialmente gringos por lo que e visto) que impone esto, por ejemplo al referirse a Latinoamérica (o México según ellos) hay mucha gente que les llama Latinx, pero cuando se muestra su desagrado a ese termino te tachan de Xenófobo, Homofóbico etc. . . En conclusión: En ves de usar lenguaje inclusivo puedes optar por usar palabras neutras ya existentes y llamar a una persona no binaria por su nombre y no impongas de manera grosera tus ideologías Edit 1: Asumadre 100 likes muchas gracias, me siento escuchado :"D
En verdad ponerle x Al final de las palabras es del lenguaje anglosajón no del castellano, aparte el término latinx son para ciudadanos estadounidenses con un pariente lejano de origen hispano, no para los que vivimos en Latinoamérica y migrantes.
@@dianamichellevalladares1286 Si pero la verdad están usando ese termino para referirse a personas que ni conocen y es medio invasivo cambiar un idioma del que no tienes ni idea en mi humilde opinion
@@dianamichellevalladares1286 Pero como son "inclusivos" ponen una x al final, por eso existe este termino, ningún latino lo pidió, solo existe para "incluir"
Finalmente un buen punto de vista. Nadie te esta imponiendo que lo uses siempre, pero si alguien te pide que lo llames con pronombre neutro por respeto aceptas solo por esa ocacion, no se te va a caer la mandibula solo por usarlo esa vez
no lo intentan imponer a la fuerza, en el minuto 9:16 del video dan alternativas, por si no quieres o se te dificulta la implementación del uso de la e.
De acuerdo, pero al burlarse del lenguaje inclusivo es querer imponer el lenguaje que ya está, ambos caen en la misma actitud. Ojalá y en un futuro ambos puedan convivir bien con respeto y sin querer imponer sus ideas sobre las ideas ajenas. No burlarse del lenguaje inclusivo y de las personas que lo usan pero tampoco querer imponer el lenguaje inclusivo a todo mundo. Sí la gente que lo usa supiera explicarlo y la gente que no lo usa supiera entenderlo, todo sería mejor
Esta bien ser inclusivo pero como saber con quien usar la "e"? Como sé si la persona a la que me dirijo es de genero neutro? Acaso llevaran una etiqueta o gafete? Porque hay que ver que estas personas no admiten errores, se ofenden porque te equivocaste y como si uno fiera adivino para saber con qué genero se identifican ese dia, porque tambien hay que considerar que su identidad de genero cambia constantemente, hoy son "él", ayer fueron "ella" y mañana pues, quien sabe.
@@danidinoquierepito no creo q lo halla visto el problema es que la gente usa la E para TODAS las palabras cuando como dice el video solo debería de ser husada para referirse a personas no vinarios y en mi opinión a grupos de personas no para todo como lo usa la gente
Lo que no te dicen: El lenguaje cambia la percepción. Cuando piensas es imposible no hacerlo con palabras. La creadora del lenguaje inclusivo: El cambio de las percepciones es la via para llegar al comunismo.
11:44 De acuerdo a la sugerencia de la RAE entonces voy a pedir que desde ahora todos mis interlocutores se refieran hacia mi como: "Su alteza serenísima y padre de todo" .... jajajaja
*El "TODES" en lugar de "TODOS" no tiene sentido.* Partamos de una presmisa: Nadie debe discriminar a otros por su orientación sexual, por su género, o por la transición de género que atraviese. Eso nos queda claro a la mayoría. No obstante, cuando estás en medio de una multitud o en un grupo ¿en serio es necesario andar recordando todo el tiempo que cabe la posibilidad de que haya personas con una orientación sexual o con una forma de vida distinta a la tuya? ¿En serio es necesario? Es algo extremadamente poco práctico y hasta contradictorio. Queremos promover la igualdad, así que nos la pasamos recordándole a toda la gente que hay diferencias entre nosotros y hay que clasificarnos... ¿Qué carajo?
El lenguaje se transforma aló largo del tiempo , no cuesta nada cambiar una letra con una persona , es como la palabra nigga, antes era común pero ahora la palabra "correcta' es afroamericano , no destruimos el español solo lo modificamos , como todo
Dos respuestas a tus puntos: 1. Que yo diga "todes" no hace que me sienta minimizado, excluido o separado porque la palabra todes abarca a todas las personas, así que la igualdad continúa (te lo dice alguien que usa pronombres solamente masculinos) 2. En términos de practicidad termina siendo igual, es cambiarle solo una letra, e incluso es mucho más práctico para aquellas personas que, por no querer decir todes, dicen todos y todas.
Me gustó mucho el video, yo hago todo lo último, no uso el término incluso de “elle” pero si digo ellos y ellas, amigos y amigas, niños y niñas, etc, y cuando hay personas que son de otro género digo mis frases sin involucrar géneros… es difícil pero trato de hacerlo al máximo, me importa mucho que se sientan bien.
De cuando acá tú haz escuchado la palabra maceto, vaco, Jutío, balleno, langosto, etc. No, no se cambia si se usa un lenguaje masculino genérico, la RAE está deformando algunas palabras, la procedencia correcta de presidente ( ente que preside) no hace lógico que se le diga presidenta a alguien que ejerce ese cargo, y en cuanto a tu comentario,, no puedes usar o antes de empezar con una palabra con la misma vocal, en dado caso usas "U"
3 ปีที่แล้ว +10
@@amermeleitor Viva el desaborto. Muerto a le hembre. Mi cuorpo, mi decisiono.
Es tan simple como eso. La gente cree que por el simple hecho de referirnos a todos con masculino GENÉRICO, de alguna forma estamos excluyendo a las mujeres, cuando simplemente es el género GRAMATICAL que nada dice del género de las personas. Es como argumentar que "las personas" excluye a los hombres porque "persona" es femenino, y no es así. Incluso si al hombre más machista, cerdo, misógino y detestable le dices "eres una persona muy simpática" no se va a ofender, en ningún momento va a pensar que te estás refiriendo a él como si fuera mujer, simplemente por todo lo que he explicado anteriormente.
“El lenguaje evoluciona”, pero no se debe forzar por pura ideología, una evolución debe ser natural y siempre habrá un grupo (el de las mayorías) que no lo aceptará. Aclaro que entiendo que no se haga de forma forzada, que muchos respetan que no hables así mientras no le “corrijas” al otro, pero ciertamente adherirse a la sociedad como tal no lo veo tan posible, la diferencia con el pueblo que mencionaba de ejemplo es que se trataba de un solo país, no de literalmente el 2do idioma nativo más hablado del mundo separado por diferentes países con diferentes culturas y forma de ser, hasta ciertos países tienen gramática diferente a la del español neutral, por eso lo veo en parte imposible.
En lo personal yo solo defiendo el pronombre extra en singular De allí nada más, llamarlo "inclusivo" me parece una mamarrachez Y decir que el braille y la lengua de señas son inclusivos me parece nefasto, la gente que usa ese argumento solo lo usa para minimizar lo otro, en lo personal si algo te parece mal, se directo, no uses como armamento a las minorias (eso es cosa de progres) (?).
el globalismo es una ideoligia, y muchos empiesan a decir palabras como simp lol lmao entonces tenemos que destruir esas palabras solo por que viene de una ideologia?
@@collasmaldonadodaxalonso6466 acaso eso solo lo usa la izquierda solo la derecha? La usan los dos, por eso están de acuerdos en usar esas palabras, pero la mayoría que usa el lenguaje inclusive son progres, y no todos somos progres
9:43 otros ejemplos de lenguaje inclusivo sin alterar la actual estructura serían "infantes" en vez de "niños y niñas" o, aunque suena raro, "mis amistades" en vez de "mis amigas y amigos" (o se usa "mis amiguis" xd)
Soy mujer pero no me siento excluida con el lenguaje, creo que deberíamos usar nuestro tiempo en incluir a las personas que por ejemplo leen en braille por poner un ejemplo.
Ella tiene el derecho de expresar su postura (no la de los demás) y puede y debe de reafirmar sus emociones, sentimientos e impresiones, pero no tiene el deber de detener eso por los demás. Eso se le llama ser individuo y al poder decir lo que piensa se le llama Libre Expresión.
Hace 10 años nadie se cuestionaba el uso de "todos", nadie se sentia excluido hasta que un dia vinieron y te dijeron "ey, te tenes que ofender porque no estas incluida ahi"
El problema no es que hablen en "inclusivo", ya que cada ser humano es libre de hablar como quiera, el problema es que quieran imponerlos a través del aparato represor del estado.
No se por que todas las personas q apoyan este tipo de movimientos se sienten rechazadas y excluidas si todo el mundo los apoyan. Ellos o como les gusta "elles" siguen haciendose las "vistimas" jajajja amo ese meme
Considero que "incluyente" debería ser una actividad física y de respeto, más que de cambiar los "géneros" al hablar. Usar los nombres propios será mas digno para todos.
@Humano 👽 Es diferente. De eso precisamente habló en el video, mucha gente confunde el lenguaje inclusivo creyendo que es cambiar la terminación de cada palabra con vocal con una "e", cuando no es así. El lenguaje inclusivo no es el que avala "libres" en vez de "libros" o "puertes" en vez de "puertas", sino "todes" en vez de "todos/todas" xd
@Humano 👽 persona no excluye a nadie porque no existe tal cosa como persono. En cambio, decir niños para referirse a un grupo de niños y niñas, sí excluye en nuestra manera de hablar a las niñas. La diferencia es evidente.
no me gusta para nada el lenguaje inclusivo "elle", prefiero personalmente dejarlo en todas y todos. Es mas extenso pero siento que mejor y sin afectar a nadie, en mi carrera somos puras mujeres, entonces cuando hay algún profesor hombre u otro alumno masculino, yo me refiero a "compañeras y compañero/profesor". Sin discriminar a ninguna persona de mi entorno educativo.
Lo cierto es que en español Todos abarca a hombres y mujeres, no hay ningún problema en usarlo. Si alguien te recrimina, el problema lo tiene esa persona, no tú. Dicho de otro modo: tú puedes pedir a alguien que te hable "bien" (digamos para que le entiendas mejor), pero alguien no puede pedirte a ti que le hables en un dialecto que se acaba de inventar y tú no tienes por qué conocer. El esfuerzo lo tiene que hacer siempre el que viene con sus ideas raras. El mismo caso de los conspiranoicos: tú no tienes que demostrarles a ellos que se llegó a la Luna, eso ya es un hecho demostrado, son ellos los que tienen que desmentir todo lo que ya se sabe sobre la llegada a la Luna. Lo mismo ocurre con las religiones y todo lo demás. El que debe "esforzarse" en demostrar sus tonterías, es el que cree en tonterías, no la gente normal.
El problema con todo esto, según lo he percibido, es la imagen de estas personas incluyentes que se ha formado en la mente de los demás, no los cambios que proponen. Aquellos que han buscado la inclusividad han realizado actos que han resultado incómodos para los demás, por eso es que se les ha calificado de una manera no muy buena, y hace que cada novedad que proponen, sea vista con la misma mala reputación que se les ha dado a ellos. Por ese lado, me parece muy normal que se desconfíe o reste importancia de lo que hace alguien que en algún momento te incomodó; sin embargo, también me parece muy lógico que, para cambiar algo que tenemos arraigado, la incomodidad es algo a lo que tendremos que adecuarnos. Mi opinión es que muchos de los luchadores por la inclusividad han sido como soldados con una ametrayadora que han salido corriendo, disparando su arma contra los que se encuentren en el frente contrario, sin ver que algunas de esas personas podrían no ser soldados, o incluso alguien capaz de congeniar con su causa a pesar de haber sólo nacido en el otro bando. ¡Sin embargo agarran parejo! ¡Muerte por igual! Al final, habrán cumplido la misión, pero habiéndose ganado la desconfianza de quienes lograron sobrevivir, y que, aunque al principio no tenían nada contra ellos, ahora se han convertido también en sus enemigos, como repercusión por lo que les hicieron vivir. Para mí, la mejor táctica es ser como un francotirador, observar, ser cuidadoso, moverse audazmente, y cuando hayan identificado una de las raíces del problema, ¡disparar certeramente! De esa manera se lucharía y se eliminaría específicamente a quienes causan el problema, dejando vivos a los individuos neutros o que congenian con nuestra causa, para que se unan a nosotros voluntariamente, al ver que somos enemigos específicos de algo y de alguien, no de todos. En fin, es sólo mi opinión, una de tantas que puede haber. Saludos. 🤝
Procedo a cagarme en todos lo que se tomaron el tiempo de escribir el elaborado comentario "mucho texto" y no se dieron ni 5 minutos para leer el comentario, pero tengo que admitir que razón no les falta así que me contradigo solo 🛐
Me parece una estupidez el lenguaje inclusivo si excluyen en razas, estatus, incapacidades, edad, forma de ser o pensar, etc... No hacen nada cambiando su habla si siguen excluyendo en cosas más influyentes e importantes
Me parece curioso como usar "todos" sea "excluyente" para las mujeres (aún siendo un genérico masculino) y usar "todas" en un espacio donde hay más mujeres que hombres no lo sea...
Lo más incluyente sería entonces usar los colectivos, esa opción es contradictoria "Todas las personas" por ejm esos últimos ejemplos estuvieron mejores y más aceptables que la "e" o la "x"
Siento que lo que pasa hoy en día es que se está intentando hacer "evolucionar" nuestro lenguaje por medio de imposiciones que destruyen la gramática. Hoy en día no se sabe cuando alguien se va a ofender por decir todos en lugar de todes...
El morfema «-e» no destruye la gramática. Que a algunos les suene raro o no les guste ya es otra cosa, pero gramaticalmente no presenta problema alguno (basta con saber que ya es parte de nuestro idioma general -con otro sentido- en palabras como «alcalde» [claro, este es una marca del género masculino, pero, como se ve, no presenta ningún problema]).
@@Scivolemulo. Pero suena ridículo en ciertas palabras; los tontos de mi generación, que ni siquiera la mayoría conocen el idioma, quieren imponer a toda costa un morfema, en vez debatir que sería lo más justo, hay varias soluciones... Estoy a favor del argot de inclusión, pero no de esa manera, somos una sociedad que piensa, el único animal que razona, para que estemos atrapados en ciertos problemas que ni al caso están a la altura de una verdadera evolución humana. _El idioma evoluciona, si la mayoría está de acuerdo, porque es un beneficio para la población hispano-parlante_ .
Me gustó que saben que el problema no es incluir a las personas, sino como el "Elle" no es tan práctico, se puede buscar un equivalente que funcione fonéticamente o esforzarse de verdad y hablar correcto con neutralidad como en los ejemplos que da, todas las personas podemos incluir sin sacrificar la lengua
¿Como se dice "economista" en inclusivo si no existe "economisto" y mucho menos "economiste"? ¿Cómo es que existe la palabra "doctora" y no "doctoro" sino doctor? Si un grupo de gerentes se reune en un grupo denomimado "gerencia" y fueran todos hombres ¿Por que no es valido andarles diciendo "Gerentos" o "Gerencio"?
Estoy de acuerdo con el final del video, y es algo que lo he visto muy implemenando desde antes que el lenguaje "inclusivo" se haya puesto de moda en mi país. Hay argumentos de sobra de porque el lenguaje "inclusivo" no es realmente inclusivo, porque es poco claro y porque es sumamente falto de seriedad. Si hay un grupo de amigos que usan el lenguaje "inclusivo" entre ellos, me parece perfecto. Pero si lo veo en un comunicado laboral, político, académico, etc, me parece una tomada de pelo.
Pero eso es por tu forma personal de percibirlo. Lo cierto es que otra persona podria tomarlo con la mimsma seriedad de siempre. Es solo por la subjetividqd pura
Concuerdo, principalmente porque al menos yo percibo que en situaciones públicas algunas personas parecen utilizarlo por obligación y no porque piensan asi. Y como que es incómodo ya que me da cosa ver como intentan corregir su forma de hablar al paso de que expresan lo que quieren decir, eso me pasó con unas profesoras y nadie les dijo nada pero hasta mis compas inclusivas se sintieron incómodas ya que esta bien que se esfuercen en usarlo pero no era obligatorio, no les iban a saltar al cuello si no lo usaban. Más que hacerlo porque piensan asi parece que se extendió como un miedo a ser cancelado por no usarlo en ciertos ámbitos, y aunque yo no lo apoye del todo me parece mal eso ya que si se supone que es bueno no debería darnos miedo el usarlo o no usarlo
@@danieltolabaortiz6865 Si un amigo me pone un msj diciendome: "Oi bams ala plasa?" No pasa nada. Pero si un proyecto de gobierno aparece redactada con esa ortografía no me lo puedo tomar en serio, lo del lenguaje "inclusivo" no deja de ser un cúmulo de errores ortográficos
Es el primer video de Curiosamente en el que discrepo bastante, no está bien colocar la "e" para neutralizar los términos, y tampoco se tiene que decir "Presidenta" ya que "Presidente" viene de la palabra "ente" lo cual lo hace significar cómo un termino neutro, entonces estaría mal decir "Presidenta". Además, antes en el Indioerupeo para referirse a las niñas se decía "Niño mujer", y para los hombres "Niño hombre", con el paso del tiempo las mujeres obtuvieron su propio sufijo cómo "Niña", y para los varones se quedó el sufijo "Niño" que anteriormente era un sufijo neutro, entonces la realidad es que, los varones realmente necesitaríamos un sufijo propio de nosotros para diferenciarnos de los términos neutros y femeninos, realmente los hombres seríamos los verdaderos afectados por el lenguaje moderno. El problema aquí es que a la mayoría de personas que apoyan este movimiento del lenguaje inclusivo les falta estudiar los orígenes del idioma, y capacitarse mejor.
Sinceramente lo de usar la "e" inclusiva me jodia, pero, no sabía que había otra forma de ser inclusivo, me gustaron las opciones del final y las usaré.
En este caso el feminicidio es lo que visibiliza esta necesidad por tanto en cierta forma es comprendido forzar el lenguaje pero lo que la mayoría les molesta es el identificar el género neutro en lo particular siempre me referí a las arquitectos como arquitectas
Puede o no ser espontaneo, lo más importante es que sea acceptada, si el lenguaje inclusivo termina siendo incómodo para los hispanohablantes porque puede ser algo nuevo y extraño forzar el lenguaje, este sistema será rechazado e ignorado o si es lo contrario probablemente se utilice. Solo el tiempo lo dirá
Economía del lenguaje. El lenguaje inclusivo es una auténtica gilipollez. El lenguaje evoluciona por sí solo, esto no es evolucion, es imposición. El lenguaje inclusivo sólo se utiliza en cosas neutras y positivas, cuando es algo negativo se utiliza el neutro.
Cómo quieres que el lenguaje evolucione si te dan de todo para que te cuestiones aunque sea un poco y solo dices no, no va a evolucionar si hay personas tan estúpidas como tú, no puedes pensar por los demás?
Alguien me dijo una vez: si las personas, quieren ser inclusivas en el lenguaje, entonces, deben aprender: lectura Braille, y lenguaje de señas. Si ese "lenguaje inclusivo", es impuesto o forzado; terminará desapareciendo.
Me parece muy bien pero no siempre como una regla , el braile es un lenguaje simplemen una lengua un idioma como todos Concidero que mientras hablemos de forma educada y neutra Ejemplo personas,ustedes,y muchas mas
@The Coven Jauregui Antepasados latinoamericanos? En en Continente, antes de la llegada de los europeos, los únicos que habían, eran los nativos. Los europeos sometieron a los nativos, y no contento con ello, trajeron de África, a mis ancestros, cómo esclavos. Yo no estoy a favor del "lenguaje inclusivo", si este, es impuesto, o forzado. Cada quien, que hable y que escriba, cómo se le de la regalada gana.
Si un latino es obligado a hablar como español, podrá intentarlo pero jamás le saldrá natural. Y a ellos mismos les cuesta hablar inclusivo, los vemos equivocándose siempre. Lo peor es que entorpece la principal función del lenguaje: *COMUNICAR.* ¿Qué prefieres? ¿Intentar hablar como los tontos? ¿o que esos tontos te entiendan?
Una analogía es que no hay que rebajarse a hablar como un niño para que te entiendan, esto los confunde, te ven raro y te respetan menos. Los niños te entienden igual si les hablas normal, y además te respetarán y se sentirán respetados.
@@ValkiriaStern los niños no son tontos, están en una fase de aprendizaje, es lógico que te entiendan porque eso es lo que les enseñas, los adultos de ahora también aprendieron el idioma cuando eran niños, las reglas gramaticales que hayan aprendido entonces, son las que entienden y aplican ahora.
Ay por piedad...su lenguaje "incluyente" excluye pues etiqueta a los demás de "diferentes" en lugar de ser todos tratados iguales y con respeto. Y si no te sientes representado, ese es tu problema de percepción personal, no de los demás.
No sentirse representado va más hacía la identidad sexual de cada persona, que ha ido evolucionando, y sabemos ya no es solo “hombre y mujer”; estos nuevos géneros, como todo grupo social, quieren y merecen sentirse incluidos; así sea mediante una forma, u otra. Por otra parte, tratar a todos con respeto sería, idealmente, erradicando cualquier clara preferencia en la forma de actuar, leyes, y lenguaje por motivos de género, raza, clase, etc. los cuales no respetan, sino que todo lo contrario, degradan y excluyen. Si quieres estar del lado gramaticalmente correcto, no es necesario que apoyes el “elle” o “amigues”, pero sí es necesario concientizar de como la sociedad debe seguir dando un paso hacia la libre expresión e inclusión de todas las personas, con respeto y justicia; por ende, lo más empático sería que pudieses usar términos neutros, u alguna otra forma neutral del lenguaje, al referirte a personas cuyo género se desconoce, o bien, no es especificado.
Todo el video se baso en demostrar con hechos pq ese tipo de lenguaje sirve y ayuda, usar cómo argumento "si no te sientes representado, ese es tu problema de percepción personal" es absurdo
A ver... están diciendo que el "lenguaje inclusivo (e)" se usa en las personas que no se identifican con repecto a su género con el que nacieron ¿qué tiene de incluyente si ahí están haciendo a un lado a hombres y mujeres? Ahora, por algo se llama "autopercepción" no estamos obligados a seguirles el juego preguntando qué pronombre prefieren, eso es lobque pienso
Pregunta (en serio, no me cancelen): ¿Si usamos un género distinto para las "minorías" -teniendo en cuenta que cada vez se van notando más-, no las discrimina por defecto? Si el masculino y femenino (sexos biológicos que estarán ahí siempre), base del todo humano tradicional, no incluyen a las minorías porque hace 2000 años la sociedad era patriarcal y lo usaba así, ¿eso significa que estamos creando un grupo aparte de lo normal? Como si vemos un plátano y una pera, y para separarlos de la baya, le digamos une baya. O como los nativos americanos (los indios), que les quitaron su seña impuesta por EE.UU de unidad por otra porque "era discriminatorio para ellos". Rezad por los extranjeros que, encima de tener que saber conjugar los verbos, ahora les meten otro género que INCLUSO no usarán por no sentirse identificados. Junto con el desdoblamiento, que para mí me recuerda al relleno de las redacciones, parece más forzado que inclusivo, como la discriminación positiva. Que tenga positiva en el nombre no significa que esté totalmente bien. Espero debatir esto
Si el lenguaje inclusivo se impone esto es una discriminación, pero por parte de las minorías sino no debería ser igual que los indios Y lo de los extranjeros pos eso sí, el español será más complicado es indudable xD
Sí, como lo he debatido antes, exigen que sean más inclusivos pero a traves de la distinción y exclusividad hasta en el lenguaje. Hablar de la "minoría" básicamente los hace "minoría", nadie dice "Todos" con la intención de juzgar o ser irrespetuoso con una persona o grupo, mucho menos si ellos se autoidentifican de una manera diferente que nadie conoce.
._. La verdad, si siento el desdoblamiento algo forzado, sólo porque se supone que es más inclusivo, pero me pregunto ¿Que pasó con las reglas gramaticales para estos caso?
@@adonay9757 (Esto lo digo desde la ignorancia, en realidad no se) Que no el lenguaje inclusivo sería para cambiar el genero a uno neutral? no es para por ejemplo, una persona con capacidades diferentes
baby, el lenguaje incluyente funciona solo para personas, no para frutas o animales. Por otra parte, las minorías no están diciendo que TIENES que usar el lenguaje inclusivo, lo que están diciendo es que a las personas que lo quieran utilizar no las critiquen o les digan EstS dAñANdo eL iDIomAAaAAaAaAaAaA, si tu no lo quieres utilizar, nadie te puede decir que estas mal por elegir no utilizarlo. Y también, otro punto, es que por ejemplo la palabra personas, lleva una A, la cual según la sociedad esta catalogada como que la A es usada para el femenino como lo dicen en el video, pero en este caso la palabra personas es neutra así como hay otras palabras que tienen O y que también son neutras.
Si buscas un cambio en el lenguaje que sea consiente y deliberado, entonces tengan por seguro que será impuesto para algunos. PD: ¿Notaron que en el 3:53 se ve una imagen del vídeo original, el cual nunca vamos a ver? XD
@@andresfernandez7844 en el video original mencionaba que "En realidad no es como si la sociedad de hombres del pasado conspiraba para hacer menos a las mujeres muajajaja" o algo así. Supongo que por monetización lo cortaron.
@@Miguiman_3000 Eso acá lo saben perfectamente, pero esto es algo de años, que a la gente se le hace muy normal describir a una persona sea hombre o mujer con ese termino, y nunca he escucha a nadie quejarse por eso, incluso mujeres lesbianas he escuchado decirlo.
Estoy viendo un montón de comentarios de personas que me parece que no han entendido el vídeo. Utilizar lenguaje inclusivo no significa ponerle a todos los plurales la "e", eso SÓLO se tiene que utilizar con las personas de género no binario que así te lo pidan.
En México te decimos "Wey" esa bendita palabra no excluye a nadie, todas las personas somos wey xD
Las mujeres decían o dicen weya
@@joxue3 @@joxue3 exactamente, se escucha raro que a una mujer se le diga así, siempre de niño pensaba cómo era en femenino si weya o de plano no debía referirme así a una mujer
@@captainjackiii5276 por eso hoy ya solo se dicen wey
Amo esa palabra y asi ningunE compañerE se siente excluidE
(hablar con la "e" se siente como la cancion de "el sapo no se lava el pie" en el que luego de pronunciarlo normal tienes remplazar todas las vocales por una distinta como la "i" y decir "il sipi ni si livi il pii" asi de estupido se escucha ese lenguaje inclusivo XD)
@@Giovayo EXACTO
Dato curioso: gramaticalmente es incorrecto ponerle la "a" femenina a palabras como presidente, paciente, estudiante, etc. Ya que estás palabras de por sí no están en masculino, no es presidento, es presidente, no indica género, viene de la palabra ente osea entidad, pero erróneamente muchos asocian esas palabras con el género masculino
El ejemplo de pilota está mal, ya que en masculino es el piloto y en femenino es la piloto
Estoy de acuerdo y en esa situación se diferenciaría el género anteponiendo el artículo "el" o "la" según sea el caso.
@@erikespino Esta bien pero creo que suena mas practico decir "El presidente" que "La presidente" eso no significa que presidente sea masculino, si no que gramaticalmente es mas natural decir "El presidente" Que "La presidente" la opcion seria decir "La presidenta" pero el comentario tiene razón, no identifica genero, si no que se refiere a ente, asi que en este punto no se que hariamos para diferenciarlo amenos que se acepte "La presidente" o "La presidenta"
Tienes razón, pero no importa =(
@@gaegames8921 lo que pasa es que ya muchos nos acostumbramos a decir mal muchas de esas palabras, por lo que nos parece extraño decir por ejemplo: la presidente, aunque no pasa con todas las palabras de ese estilo ya que otras palabras como estudiante no es tan común usarla mal
La RAE no pone ni quita nada, es un mediador intelectual, siempre lo ha dicho. También dijo algo muy inteligente: la gente es la que hace el idioma, si algo se empieza a usar mucho, se queda, por eso palabras nuevas como "chido" ya forman parte del lenguaje por lo axiomático de su uso.
Entonces, ¿las tildes desaparecerán?
@@thebluedeadlymox7364 no, esas no, por ejemplo València se escribe con contra tilde, pero nadie la escribe así, pero eso na ha hecho que desaparesca
@@Pablo-rg6vi Pero ¿eso no es del valenciano?
@@thebluedeadlymox7364 Alomejor salió de ese idioma pero hoy ya pertenece al español
Comparto mis reflexiones sobre el lenguaje inclusivo th-cam.com/video/hHV6HeR-yaw/w-d-xo.html
soy el unico hombre en una clase de todas mujeres y siempre saludan con "hola chicas", y a mi ni me molesta
Exacto, se llama comprensión y aceptación, el mundo no se adapta a nosotros, es al revés.
Que bueno amiga.
Exacto amiga 😃❤
@@Santiago411YTte mamaste jajajaja
@@Santiago411YTjajaja
El lenguajes evoluciona... Pero no forzosamente, siempre evolucionó naturalmente.
Xq tendría q evoluciónar? Que tiene de malo tal como esta ahora
Cómo dice el vídeo: hasta el momento ha evolucionado de forma natural (espontánea), la diferencia es que con la propuesta de lenguaje inclusivo, se haga de manera CONSCIENTE DEL CAMBIO.
@@luigiEspinoza-nz7ul puede ser mejor supongo y como tal ya lo hizo con los memes
Exacto, eso mismo pensé yo.
@@luigiEspinoza-nz7ul xq es lo natural, ejm con la internet se adoptan jergas de otros dialectos, por eso es común ver a personas diciendo wey, wea, tío, boludo etc sin importar su dialecto original debido al internet eso es una evolución la globalización de las jergas
curiosamente: Obispas
cristianos católicos: dilo todo lo que quieras nunca podrás usarlo
¿Puedes ser mas especifico?
ComentaristO
No entendí
@@luisdaniel.mazariegosflori4897 En la iglesia católica no se permite q las mujeres se ordenen sacerdote u obispo.
En otras sí, en fin cosas de las religiones XD
Denle a este hombre una cerveza🍺🍺🍺
Interesante. Entonces el lenguaje puede ser inclusivo sin cambiar, sólo utilizando las palabras que ya existen; de manera correcta para dar lugar a cada género, con respeto y sin encasillar. Si ya existen palabras que nos dan la posibilidad de hacer esto, el idioma nunca fue el problema, sino la manera en como lo aplicábamos.
Ni el idioma, ni la manera de aplicarlo es el problema, más bien es una causa que han encontrado movimientos progresistas para llamar la atención. Hay problemas más graves dónde se pasan por alto derechos fundamentales de las personas, como alimentación, servicios básicos o hasta maltrato físico.
Una manera de ser realmente incluyentes si es lo que quieren es aprender una lengua indígena o de señas para dar más oportunidades a estas personas que realmente lo necesitan. En cuanto al usar el idioma de una u otra manera no se puede imponer, a parte que es un cambio superficial.
No existe tal cosas como la manera correcta del lenguaje. Que? Nadie le presto atención al video?
@@FeloMorenoG Encontrar la cura al cáncer es más importante que aprender indígena-
Dejen de estar utilizando la estupidez de "esto es *más* importante que tal cosa" para justificar el hecho de que no quieren cambiarlo.
Es como si creyeras que decir "todos y todas" está en contra de aprender lenguaje de señas. Cuándo seamos flexibles a utilizar "todos y todas", estoy segura de que habrá mucho tiempo para normalizar aprender lenguaje de señas. Yo estoy aprendiendo lenguaje de señas, pero también utilizo lenguaje inclusivo, y uno no está peleado con el otro. Van en conjunto. Pero si tu ya vienes con la mamada de "no deben de estar debatiendo por esto, es más importante tal..." ya vas pero si en picada a la mierda.
@@StephyNazur En efecto no vieron el video. Se pasaron directo a comentar que el lenguaje inclusivo es un invento del diablo mismo. Jajajaja ya te conoces a los que están contra todos y todo.
@@jazminisabelorozcomunoz9526 Si dejamos de usar la "estupidez" como dices de "esto es más importante que" como excusa para no hacerlo, también de la misma forma te digo que deja la estupidez de creer que el cambio en la estructura del lenguaje hará un cambio en la estructura de pensamiento colectiva.... y lo que para ti y algunos es más importante para otros no es más que un mero capricho que nace de una condición privilegiada que les otorga esta corriente "woke". Donde progreso lo asocian con evolución (cuando no está implícito de facto ni una es consecuencia de otra). Cuando seas flexible al rechazo de tus postulados y entender que "no todo son huevos al gusto" y que tu prioridad y la de algunos no es la prioridad de todos entonces más fácil podrás liberarte de la frustración porque al final la empatía también viene de saber esperar a los demás a que lleguen ahí por su propia cuenta y a su ritmo. Claro si no quieren ustedes mismos por su impaciencia terminar perjudicando lo que están defendiendo y ahora sí hablemos de irnos en picada todos a la mierda.
Yo tengo 3 principales problemas con el lenguaje inclusivo:
1.- El primero es que muchos de los que lo defienden quieren forzar a otros a usarlo también. Está bien si alguien lo usa por decisión propia, pero intentar forzar un cambio en otras personas solo genera más rechazo hacia esta manera de hablar.
2.- No está bien planteado, y con esto me refiero a que hay muchas palabras en plural "masculinas" que ya llevan la letra e, como "doctores" o "repartidores", haciendo que no sea posible crear una versión "inclusiva" de dicha palabra. Tendría más sentido que usaran otra vocal menos utilizada en palabras masculinas como la letra 'i' o la 'u'. Si quieren hacer que el lenguaje "evolucione" a la fuerza con nuevas reglas gramaticales, tienen la oportunidad de pensar bien dichas reglas, pero no, solo escogen una letra al azar del alfabeto e incluso llegan a usar carácterrs imposibles de pronunciar como la 'x' o la '@' (doctorxs, repartidor@s).
3.- Muchas de las personas que defienden el lenguaje inclusivo ni siquiera lo saben utilizar. Como dice el video, no se trata de poner le letre e al final de todes les palabres, sin embargo, muchos defensores del lenguaje inclusivo hacen esto mismo, como las feministas veganas que decían "les gallines" siendo completamente innecesario porque no existen "gallinos", o personas que dicen "les hombres" cuando tampoco es necesario porque, si te refieres específicamente a los individuos del género masculino, entonces no hay mujeres ni "no binarios" en el grupo al que te refieres, así que es completamente innecesario decir "les" en vez de "los".
¿Por qué este comentario no tiene más repercusión? Tienes toda la razón en cada palabra.
En mi opinión, el lenguaje inclusivo solo debe usarse en ocasiones especiales, por ejemplo si una persona de género no binario lo pide, y no debe forzarse a usarlo, sino que debe surgir naturalmente en la sociedad.
@@Shande_Rodriguez de hecho no, para que usar el "todes" o "elle", cuando, si una palabra esta "masculino" ya no tiene genero.😊
@@Shande_Rodriguez Ni así se debe de usar. Si una persona que diga que su género es "no binario" se te acerca, lo mejor es alejarse de ellos y/o brindarles atención psicológica. ¿Cómo que te sientes oprimido o excluido por una letra, mi querido único y detergente? ¿Dónde quedó el sentido común?
Pues, en el punto dos opino que estás equivocad@, ya que, la palabra no se cambia si no, el nexo, sería: les doctores, les repartidores y así.
En el punto 3, al principio de este movimiento muchos se burlaban y hubo mucha desinformación sobre el como se usaría el lenguaje inclusivo, ahora sí se lo preguntas a alguien que sepa del tema te va a dar argumentos bien fundamentados.
@@Abis.wtzs. ¿cómo se supone que pronuncias el "@"?
De verdad alguien se molesta porque digan TODOS en vez de TODOS Y TODAS? Mira que hay problemas en el mundo, como para preocuparse de eso.
Y sí, si sos un hombre heterosexual no opines porque no sabés nada
viste el video? porque parece que no entendiste nada
@@eduardopereira6820 Ahí está, perfecto..."No opines", tratando de censurar las opiniones contrarias a las vuestras, con gente así de intolerante el mundo no avanza.
@@hugomos2242 Sí lo ví, simplemente no opino de esa forma.
@@javierbravosanroman7025 XD pero cómo vas a opinar si no sabes lo que es estar en los zapatos de los que sí se sienten oprimidos/excluídos
No he visto el video pero se que va haber biblias peleando en los comentarios xd
Bueno, es lo apropiado en una democracia la diferencia de opiniones.
Totalmente cierto, pero yo no le llamaría pelea, yo estoy en 7 debates a la vez y solo uno es de otro video
Pues tú vienes por tus likes y nadie te dice nada, bueno ya dije jajajaja Saludos
Jaja todos los que usan redes sociales hacen lo que tú, solo leen el título del vídeo y lo comentan jaja
@@zackart0073 xd
En resumen, el que el lenguaje inclusivo se use o no queda en nosotros y es su efecto en el paso del tiempo sin que sea forzado o radical, seguir hablando como queramos pero siempre está cambiando.
Si.
Sí, la verdad es que a todos nos debería valer v3rga como hable x o y persona, el que se queja o le importa como hablen otros es verdaderamente insoportable y tiene mucho tiempo al pedo xd
@@mgm8255 cierto. Lo importante es comunicarnos (Entendernos)
Si como nuevos verbos o palabras ya que hay nuevas tecnologías eso es lo modificable pero se da de forma natural nadie te va obligar por que eso no es respetar
Por ejemplo, decir vestimenta en vez de outfit
El punto es que el lenguaje inclusivo es impuesto por ciertos sectores de la población con hipersensibilidad. Imaginen a un ciclista, que le molesta que lo llamen ciclista en vez de ciclisto. O por ejemplo imaginen que en una sala llena de chicas ustedes dicen "hola a todas" pero entre ellas hay una que no se identifica ni como mujer ni como hombre y que se enfada por no sentirse incluida.
Y es curioso que el feminismo se empeñe tanto en cambiar las vocales de las palabras terminadas en O, pero no tienen problemas con las terminadas en A como tenista, alpinista, pianista, electricista etc. Pasa que a la mayoría de los hombres y mujeres nos vale solo con que se entienda el lenguaje y no nos preocupamos por pendejadas.
Jaja no se vio el video
no tienes idea de que estás hablando
Ponte a leer mejor en vez de estar viendo tanto meme en el face
Tienes toda la razón, pero hay gente con tan poco cerebro que apoya estás mmds.
esq no se puede tener a todo el mundo feliz, hasta q lo no binarios dejen de ser una minoría van a tenerlos más en cuenta, así funciona el mundo
Pos en japonés no hay genero gramatical y eso no los hace más incluyentes.
Exacto
Eres un sabio
El lenguaje Semítico central es decir el Árabe es Femenino neutro y son loa mas sexista hacia la mujer, Allah Akbar!!!!!!!
Tienes razón, Japón es un país con ciertos problemas en esas áreas. Pero el tema radica especialmente en la gente no binaria, la mayoría prefiere ser tratade de forma neutra. Es cosa nomas de tratar con respeto noma, si la persona con quien hables te dice q prefiere ser tratade así, no cuesta mucho
Si, bueno. Estamos hablando del español. Que los japoneses y los árabes se encarguen de sus problemas de exclusión.
El lenguaje evoluciona, no se fuerza a cambiar. Es ahí el detalle que en México siendo un país con un mismo idioma, existen muchas palabras que son diferentes entre en norte y sur, y de este al oeste. Si quieren que se acepte el lenguaje inclusivo, esto tiene que ser gradual y sin ser forzado.
bueno pero varias personas si tratan de meterte el lenguaje inclusivo a la fuerza
por ejemplo tengo una prima con una amiga chinchosa que a cada rato le quiere meter el lenguaje inclusivo y no le habla a nadie que no hable como ella
@@edgarcarlosromero1552 En el caso de que tu amiga use pronombres neutros si es obligatorio ya que el pronombre neutro "elle" no es lo mismo al lenguaje inclusivo.
El lenguaje inclusivo fue lo explicado en este video que es opcional usarlo (y dice mucho de ti tu opinión al respecto), pero si una persona te pide que le trates de "elle" es cuestión de respeto y ética para no pasar a llevar a esa persona.
@@elamaro6392 sis, esta la opción de no usar los pronombres ``por que tu no usas ese lenguaje´´ pero si se le respeta a los demás los suyos no veo por que no respetarlos de otra persona
Eso plebe arriva sinaloaaaaaa
Un grupo de desadaptados sociales que se sienten que deben tener privilegios sobre los demás y manipulan las personas con victimizarse.
Yo solo tengo un problema con cierta parte del lenguaje incluyente, y es que a veces se pierde el mensaje y la comunicación deja de ser tan eficaz, como estudioso de la teoria de la comunicación, creo que lo primordial del lenguaje es eso el ser comunicativo sin eso el lenguaje pierde su función primordial
en todo caso no sería más eficaz??
por ejemplo, si en un salón hay más mujeres que hombre el decir: como estan todos?
estaria creando una falsa percepción de la realidad
@@davidgareca7653 prefiero desdoblar el termino, p ser específico y decir: como están todas y todos?
O cambiar la forma del mensaje por ejemplo: como se encuentran esté día?
@@davidgareca7653 no creo ya todos entendemos que se refiere a todos, no somos boludos
@Un usuario y en que momento estoy diciendo que es ofensivo??
@@davidgareca7653 Holaa ¿quieres un cambio para que las personas se sientan mejor? Tengo una solución más global y sencilla, dime que te parece.
El hecho que en Curiosamente muestren estudios que favorezcan sus ideas progresistas, no los hace legítimos (la etiqueta "estudio" no da la razón indiscutible, de hecho muchos se contradicen entre sí). Estos se basan en la concepción que la manera en que hablamos determina cómo pensamos, y es una falacia. Realmente primero surgen los pensamientos y de ahí surge la comunicación. ¿Porqué centrarnos en la manera de hablar y no en educar el pensar directamente?
Estos estudios son sociales subjetivos y no se dice que estos niños sean exitosos bien por la calidad educacional en general (que hasta tiene para enseñarles a ser inclusivos como personas) o por la sociedad en la que se encuentran y otros factores secundarios como la familia. Y no hay grupo en igualdad de condiciones donde la única diferencia sea que aprenden lenguaje inclusivo y el otro no (ambos enseñando iguales valores). Los comparan con el general de la población.
Mira estoy haciendo una encuesta con las personas de mi comunidad de diferentes edades y sexos preguntando si les incomoda el lenguaje que usamos actualmente vs el lenguaje inclusivo, hasta el momento casi todos (97%) les parece innecesario o molesto este lenguaje inclusivo, faltan más datos, pero llegar a la conclusión directa por mi encuesta es sesgado porque son personas de mi comunidad con nivel idéntico de educación y son muy pocos datos comparados al colectivo general, no me dice aún nada más que tenemos en mi comunidad un desagrado común por tal lenguaje. Ya vez el problema de estudios sociales parciales y sesgados, más cuando hay pre-concepción.
Si se quiere atacar el problema directamente que tal enseñar valores básicos como el respeto, la tolerancia y buenos modales (que son valores globales sin importar el idioma). Si el cambio de pensamiento prosigue con un cambio de lenguaje natural sin exigirle a nadie nada será un éxito.
Mira que no trato mal a nadie, ni siquiera tengo un sentimiento negativo por nadie por más que se esfuercen en ofender, puede que eso afecte mi éxito positivamente comparado a una persona progresista (no lo digo con desprecio) que discute y trata mal a quienes le llevan la contraria así hable como hable (que no digo sean todas). En vez de intentar humillar a las personas mejor si las toleramos y tratamos con bondad así sean, piensen y sientan diferente a nosotros, eso sí generará un cambio inmediato al menos en nuestro circulo social directo.
Mira que no es que solo critique el intento de lograr inclusión mediante el lenguaje, sino que voy a la verdadera razón, y lo practico de tal manera que no hago sentir incómodo a nadie notando cambios inmediatos. Las palabras mueven pero el ejemplo arrastra. De nada sirve hablar mucho pero poco hacer. Del dicho al hecho hay mucho trecho. Más vale una acción que mil palabras.
Paralelo se puede trabajar en que no busquemos más diferencias para sentirnos ofendidos o excluidos. Entender que si nos tratan con respeto y este está implícito no hay razón para molestarse. Si la intención es hacer sentir mal a otra persona, una manera de tomarlo de manera madura es reírse y restarle importancia, de lo contrario más se van a burlar. En una ocasión se me burlaban por no aceptar un cigarrillo en la secundaria, me decían gallina, miedoso, santurrón... Con decirles "sii jaja es que me da miedo tener cáncer de pulmón, pero que les respeto que a ellos no les importe", me los quité de encima. Es un ejemplo no siempre hay un método exacto pero con algo humor no te deprimes por más pesados que se pongan. Si ya sufres de depresión pues asistir a un psicólogo, es una enfermedad y no se va a solucionar sin un tratamiento.
Espero que en vez de buscar más diferencias, sin orgullo aceptemos nuestras igualdades y no tengamos que recurrir con desesperación a este ridículo lenguaje que tiene a muchos molestos divididos. En conclusión prueba y promueve cambio de pensamiento basado en valores vs lenguaje inclusivo con las personas que te discriminan, molestan o tratan mal y dime los resultados. Me escribes y cuentas. Buen día y éxitos!
🤔Reflexionando sobre este tema, he llegado a la idea de que añadir un género al español es inviable y más si se hace terminando las palabras en 'e', como en el modelo que nos proponen.
Por ejemplo, un libro no tiene género (de hecho, por eso se puede usar la palabra 'libra' para otras cosas que no tienen nada que ver). ¿Qué pasa si, como es neutro, le sustituimos la 'o' del final por una 'e'? Queda en libre. Tenemos un problema. Esto mismo pasaría con muchas más palabras, que se volverían polisémicas y este tipo de palabras, suelen ser un problema en varios aspectos (como por ejemplo, para que una extranjeruza como yo tarde la vida en aprender vuestro idioma, aunque hay otros más), ya que pueden entorpecer la comprensión de la sentencia de la que forman parte.
Tal como es el español, yo sólo veo factible eliminar uno de los dos géneros que hay, haciendo al otro neutro totalmente. Todos con 'a' o todos con 'o'. Además, esto haría el efecto contrario en lo que se refiere a polisemia.
Naturalmente, esta es la opinión de una profana en la materia. Yo no soy lingüista, ni filóloga, ni na' de na' y además mi lengua madre es el inglés (aunque yo sea alemana), que es mucho más parco en léxico y que, por cierto, usa un género neutro en casi todo.
Estoy de acuerdo contigo. Modo de complicar solamente.
Falacia de falsa analogía, el lenguaje incluyente en el español no es inventar un nuevo género, es “neutralizar” los géneros de las palabras.
Por ejemplo: valiente, estable, dócil, decadente y variable.
No, por lo mismo, la palabra “libro”, ya es neutro, no le pertenece al hombre o mujer porque no es un adjetivo o artículo, es un sustantivo.
Ya vi que no viste el video, no se trata de ponerle “e” al final de todas las palabras, sino a los artículos y adjetivos.
Prácticamente, lo dijiste, es eliminar a ambos géneros y neutralizarlos.
Pero igual, gracias por tu opinión, yo intenté aprender alemán, pero no llegué a nada. ¡Saludos!
@@SomaliaANTIMEJISIMIOSDEMIERDA El lenguaje inclusivo es completamente innecesario porque solamente quiere incluir ciertos sectores de la población con hipersensibilidad. No es necesario "neutralizar géneros" porque los géneros lingüísticos van de la mano con los sexos biológicos, o sea solo hay dos.
Es cierto que el el lenguaje cambia.
Pero cambia de manera orgánica, las mismas personas por el uso, promueven esos cambios.
La diferencia del famoso lenguaje inclusivo es que te lo quieren meter por los ojos, eso de orgánico no tiene nada.
Este canal apesta a progre
@@prata8466 Que hayan dicho que la inclusividad está bien no significa que sean progres, en sí la inclusividad intenta hacer algo que no está mal, el problema es que quienes lo usan casi te obligan a utilizarlo, por eso el idioma inclusivo es tan odiado.
@@roebuck9217 pero justamente esos cambios impuestos a favor de minorias es justamente lo que hacen les progres xd
Es que solo es cuestión de respetar los pronombres de alguien, no te cuesta
@@papucidios Se llama auto percepción porque es como la persona se percibe a si misma, no como la perciben los demás.
Por más que quieran explicarlo, al momento de usarlo se siente totalmente antinatural y forzado, pero pues que hablen como quieran entre ellos y no traten de imponer a la fuerza sus tonterías.
Nadie te lo está imponiendo.
Obvio que no te importa, si todo siempre ha estado a tu favor, no necesitas nada más verdad?
@@noah-wo8pc es cuestión de costumbre y naturalidad, existen palabras que no conocemos o que simplemente son complicadas en nuestro mismo idioma que no las hablamos porque la mayoría no lo hace y se siente antinatural
@@lenyjhersonhuancapizarro4090 Solo es cosa de acostumbrarse, no es una excusa
Nadie forza a nadie a hablar ese lenguaje al final del video lo dice
Yo estoy de acuerdo en que la gente tenga la libertad de hablar como quiera, eso si, si me hablan en 'inclusivo' yo hablaré de forma conservadora. Me siento más cómodo hablando así. Si me respetas yo te respeto.
¿Y si alguien te pide que uses pronombres neutros cuando le hables? 🤔
@@Aleals7777 le seguirá hablando neutro con o
@@Aleals7777 no me preguntaste pero te respondo porque si xd, en mi caso yo los llamaria por su nombrE y ia🤨
@@miguel6163 y si le tuvieras q decir cosas como que rápido eres?? Usarías la e ?
Supongo que es verdad que perro viejo no aprende nuevos trucos 🤣
Hay muchas mas cosas en la vida muchisimo mas importantes que empezar a modificar un lenguaje por un grupo que solito se siente discriminado. A lo que voy , de la mitad del video hasta el final fue, explicar de como si hablar con el lenguaje inclusivo y dio muchas recomendaciones y reglas de como hablarlo.(quien se acuerdada de sus recomendaciones) o sea todo el mundo debe de cambiar su formade comunicarse solo por un grupo pequeño en porcentaje con respecto al resto, pero DEMASIADO RUIDOSO en redes sociales, TV, y medios de comunicacion en general. que nos obligan al resto a tratar de hablar como ellos quieren. No creo que esto del lenguaje inclusivo le importe a un padre o madre de familia que todos los dias sale a fregarse el lomo por sobrevivir todos los dias, o a la gente de poblaciones retiradas con falta de agua, escuelas, etc como para que les importe este lenguaje. Imaginense a un ladron diciendo TODOS arriba las manos y las mujeres digan, ya nos salvamos solo van a robar a los hombres, (ni siquiera las recomendaciones de este video aplican en este tipo de casos) Ya por favor dejense de pen..... y dejen de complicar la vida que si de por si es dificil, hagamos mejor un mundo bueno y ayudemos a los demas en otras cosas y no se las compliquemos con IMPONER lenguajes tontos.
Exelente argumentación.
Pero si nadie te está forzando hacer nada. Es una opción y la idea de que uno no se puede enfocar en problemas que enfrentan la minoría porque hay otros problemas más grandes es ilógico porque haci nunca nos podríamos enfocarnos en nada.
@@fernandawritesstories2701 la cosa es que los "ofendides" si quieren obligar a los demás
@@fernandawritesstories2701 "así"...
Él video da muchas otras opciones de no excluir a nadie sin tener que modificar el idioma pero de igual forma creo que un cambió pequeño en la representación del género de una persona en la lengua española nos podría ayudar más a que no se tenga que usar estas otras opciones que utilizan más letras y por lo tanto se extiende el idioma, algo poco progresivo ya que en vez de extenderse debería de ser más corto para facilitar la dificultad de su uso, osea que si se hace este cambio nos podría ayudar en cierta forma, cuando en el video se menciono la idea de que cuando en un grupo de personas haya más mujeres que hombres se use "Las alumnas" me sentí raro y un poco incomodo y supongo que a viceversa (con las mujeres) algunas deben sentir lo mismo y las que no ha de haber sido porque se acostumbraron a este constante uso, por lo tanto lo más productivo que veo es que se adquiera un pequeño cambio para que se neutralice todo lo relacionado con las personas de generos distintos (ello, ellas, nosotros, nosotras etc) y se utilice otra manera ya sea cambiando una letra sin la necesidad de ampliar el idioma, mientras tanto se puede usar las otras opciones que dio el video, por cierto, ,¿a que te refieres con "pequeño grupo"? en algunos países hasta hay más mujeres que hombres en cuanto población 😂.
'Si es algo que no prospera, el tiempo lo dirá' : la mejor síntesis de la situación.
Y si prospera el lenguaje inclusivo?, mi cabeza cambió y lo utilizo siempre en mis clases como profesor
@@Sacarias_Flores_de_la_Plaza insisto: el tiempo lo dirá. A mí me importa y me gusta, pero no tenemos cómo zanjarlo hoy. Solo curiosidad, ¿de qué país eres?
@@pffffggg argentina
@@Sacarias_Flores_de_la_Plaza excelente. Te iba a decir que tengo la impresión de que en el cono sur de América se va a quedar y que se hará una especie de variante del estándar del español
No estoy de acuerdo con la manipulación del lenguaje sin un propósito realmente establecido.
Una vez una feminista del colegio dijo "Cause" intentando decir "CAUSA" (soy de Perú) todos la vieron confundidos y cuando nos dimos cuenta de que dijo no empezamos a reír y la profesora dijo "Si vas a hablar con jergas, hazlo bien", esa maestra se ganó el respeto del curso
cause🤣
No
Le habría dicho " hable bien NO 'cause' lastima "
Creo que ahí ya me he perdido... Causa en Perú significa algo que se refiera a una persona, o es solo lo que pienso, como la causa de algo, o sea, el motivo o lo que lo ha ocasionado, o cosas así? Porque entonces si que no le veo sentido a cambiarle el género...
@@AltoNegron Parece que lo que causó fue confusión, como me la causa a mi, que no entiendo nada, igual es que "causa" en Perú significa algo más que en España...
Al final, que cada quien use el lenguaje como se sienta cómodo, tampoco es una camisa de fuerza hablar de x forma. Mi único problema con el lenguaje inclusivo es que catalogan como machista opresor a quien no lo use, como si un idioma fuese un ser humano ultra sexista, cuando en realidad es algo inerte por si mismo, solo lo usamos para transmitir ideas.
En mi caso, como se me hace raro usar palabras como "compañere" sencillamente llamo a esa persona por su nombre o apodo, y listo. No es necesario usar lenguaje inclusivo para hacer que esas personas no se sientan excluidas.
Pero cuando te refieras a esa persona y no puedas decir su pronombre
Cómo decir “es mi amigo”
No lo podrías decir sin usar una “a” una “o”, o una “e”, dependiendo de cómo se identifique
Aunque igual tienes razón, no es de ahuevo usar lenguaje inclusivo, pero para mí si la persona se identifica con un género no binario no me cuesta mucho hablarle en lenguaje inclusivo
@@thewclar_11 Es sencillo, uso una palabra más neutra, como "es mi colega" No es necesario inventarse pronombres para ser inclusivo. Pero no puedo respetar a una persona que se ofenda porque me niego a decirle "compañere". Ellos pueden demandar compresión en la medida que me comprendan a mi. Es es la clave de la paz.
@@ramone.chacon5084 Exacto, si esa persona me dice que la llame de una manera pues puedo hacerlo, no hay problema si esa persona quiere que la llame así, siempre y cuando todo sea con respeto.
@Junior 3688 Eso que dices ya entra en juego la empatía y qué tanto te significa a vos cambiar una letra para hacer sentir más comode a la persona. Si de repente tu mejor amigue te pide que le trates como "elle" queda en ti tener empatía o no con elle para hacerle sentir más comode. Si crees que vale más tu orgullo que la felicidad de tu colega creo que deberías de comprobar tus prioridades como ser humano. Saludos. (Aclaro que igualmente tienes razón en que nadie está obligado, pero, como trata de explicar el video, a veces es mejor priorizar la empatía que el orgullo)
Créeme que eso de no ocuparlo ya te cataloguen como “machista opresor” lo dicen meramente las personas que se lo toman a broma… he convivido con personas no binarias y entienden que no es fácil cambiar tu lenguaje de la noche a la mañana así que son tolerantes si te refieres a esas personas con x género, solo tienes que procurar usar palabras neutras como “persona, wey, pana, etc”
El problema ha estado en forzarlo; casi queriendo imponerlo de un palmazo.
7:40 El pronombre hen en Suecia se utiliza debido a que pusieron en las leyes que sea obligatorio su uso en documentos políticos y académicos, no por que la gente quiera en verdad usarlo.
Ahora no usan la gente? :0. Si ya pasaron más de 60 años significa que no se puede obligar a la gente 🤔
Bueno bueno, pero que tenemos aquí
@@kimjong-un3959 que quiere decir?
@@taelenfl27_ "ibligir i li ginti i sir incliyinti isti mil", claro porque su democracia latinoamericana es tan buena que cada 5 años escogen a un peor líder supremo que el anterior.
@@kimjong-un3959 y eso que tiene que ver aquí? :v
Nadie tiene problema con que otras personas quieran usar ese lenguaje, el problema es cuando se lo imponen a otros, porque lo último que se piensa cuando decimos "todos" es excluir (solo lo decimos y ya sin ninguna intención que no sea decir todas las personas que hay)
Nunca he visto a una mujer quejarse de que digan "todos" y no "todos y todas", a ninguna nos importa ni afecta, todOs estamos bien con eso y punto final. Lo que me confunde y enfada es ¿Por qué las personas no-binarias no pueden hacer lo mismo?
@imanolbueno9236"les hablantes" jajajajajajajajajajah
@Imanol Bueno Supongo que se refiere a que en un situación donde alguien se identifique como no binario, otra persona no debe estar obligada a llamarlo con "elle".
creo que de hecho si hay mucha gente que tiene problema con que los demas hagan uso de lenguaje incluyente, lastimosamente.
@imanolbueno9236les 😂
Yo soy mujer y no me siento excluida para nada con el masculino genérico, además me siento incómoda con el lenguaje inclusivo xd
x2 En especial porque las personas que lo usan en su mayoría te obligan a usarlo también.
@@Arix__xL0L Pero si yo te digo que soy hombre y mis pronombres son masculinos, ¿deberías ser tú quien decida si debe hablarme con pronombres masculinos, femeninos o neutrales? ¿Por qué? Simplemente se trata de respetar a los demás y ser más empático. No te obligo, pero no es correcto. Entonces es lo mismo para la "e" XD
X3 hasta me da incomodidad cuando lo usan xdd
x2
Que cada quien hable como quiera, no me incomoda q otros usen lenguaje inclusivo, pero yo jamás lo usaría
Ahora todos debemos de cambiar nuestra forma acostumbrada de hablar solo porque una minoría no se identifican con su género.
Nadie te esta obligando a cambiar nada.
@@astoria165cm noooooo. Mmmm. En EEUU una profesora de primaria fue expulsada por no querer llamar a una alumna que se auto percibe niño por el pronombre el si no ella. Dime tú si no estan obligando
@@diegogarciaaragot840 Una cosa es que te obliguen y otra es no respetar a tu estudiante si te lo pide. Si un alumno te pide de forma respetuosa y con toda libertad que te refieras a él con cierto pronombre, por puro respeto a su persona lo haces. Si en cambio no respetas e insistes y estas duro y duro en no respetar como te pidio llamarle pues ya es un problema.
Es en principio algo de respeto. Es como si te llamaras Miguel y yo insistiera en llamarte Alfredo. O en todo caso, si te llamaras José e insistiera en llamarme Alicia.
Llamarte*
@@astoria165cm pues no me parece. El que tú te auto percibas como quieras es tu problema. No es responsabilidad, problema u obligación del otro tener que concordar con tu idea o pensamientos. Ahora uno debe de editar hasta la forma de hablar a la que ya uno está acostumbrado creencia libertad de expresión o sentido moral y comun. Cosas que no son negociables bajo ningún contexto solo porque alguien no quiere decirte cómo tú quieres que te digan. Así como tú tienes un derecho esa otra persona también lo tiene
No sé cuál es el lloriqueo. Si tú estás segura o seguro de lo que eres y quieres en tu vida. No te tiene que importar la opinión del otro. No sé dónde está el tal "Orgullo"
Yo tomaba clases de gimnasia y un compañero, que faltaba muy seguido, y yo eramos los únicos hombres en la clase. El profesor para dar instrucciones solía decirnos todas, chicas, etc. Yo preferiría que se use un femenino genérico cuándo claramente las mujeres sean mayoría, o que se use indistintamente según prefiera el emisor, en lugar de agregarle una 'e' al final a los sustantivos. Yo creo que se escucha muy feo eso del "lenguaje inclusivo" y además obstaculiza el aprendizaje a aquellos que quieran aprender español.
Exacto, no tiene nada de malo ser hombre o mujer. ¿Por qué debería afectarme por cómo se refieran? (Y sin embargo me siento incómodo, pero no debería ser así). Siento que el lenguaje inclusivo solo lo complica todo.
creo que es más fácil simplemente preguntar cómo quieren que las o los traten si están en grupo grande, y no sé si estoy en lo correcto pero en inglés también hay una manera en la que de puede decir el "elle" no sé si me explico, así que no creo que sea muy complicado aprender español
@@terrible2400 el ingles es otro idioma y como tal la forma que se refiere a ambos sexos es muy diferente, no es lo mismo implememtar el "elle" en el español que en el italiano por ejemplo, aunque justo este ejemplo la implememtacion de este en ambas lenguas si seria similar ya que son lenguas romances pero el ingles es una lengua de origen anglosajon, es muyyy diferente
@@lichu7313 o si si toda la razón, igual no creo que sea nesesario aprender a usar el lenguaje inclusivo, quizás cuando ya llevas bastante tiempo aprendiendo del idioma o cuando la persona lo estime conveniente o importante
Todos : plural neutro ,y este plural nuestro se usa para el masculino , si usted se siente como como varón dirigiéndose a su persona en femenino es su problema .
Lo más importante del video es la última frase. " La decisión queda a tu criterio ".
¡Exacto!
El problema es que si tú criterio es no obedecer a es tal llamado lenguaje inclusivo eres un homófobo, opresor, machista, etcétera... Y eso no está bien.
Mi desicion es... Mah sigo con mi vida ya tengo demasiadas cosas más importantes por las que preocuparme
@@EvangelizadoresYCatequistas en que mundo vives niño ? .
7:10 El lenguaje obviamente evoluciona pero sabes en que sentido evoluciona? Así es, se vuelve más SIMPLE, el lenguaje ha evolucionado a modo que sea más práctico, cada vez hay menos términos que se dejan de usar, o términos que se simplifican, al contrario de la inclusividad que lo vuelve más complejo e ineficiente
Lo que pasa con el dichoso "desdoblamiento": niños y niñas, todos y todas (y todes), etc.
Nop las evoluciónes linguisticas pueden ser por muchas causas
Antes se usaban más la ç en el español, ahora ya hasta la quitaron del abecedario :(
@@juanjoseagudeloarias1747 si
@@juanjoseagudeloarias1747 lo q te quiere decir es q parecen idiotes hablando así cuando no es necesario
En Francia prohibieron el lenguaje inclusivo porque impide el aprendizaje de los niños así que en la práctica y empírica se demuestra que esto no es funcional
El problema con el lenguaje inclusivo es que muchas veces intenta crear cambios forzosos, en lugar de dejar que la lengua misma evolucione. Si bien se presentan cambios en la *persepcion* de la realidad, la realidad no cambia. Cuando los problemas q se presentan puedan ser solucionados (machismo, sexismo) el uso de la lengua y los significados de las palabras de la misma también cambiarán.
Se ha comprobado por estudios psicologicos del lenguaje, (Abajo dejo estos estudios serios),
Que el lenguaje INCLUSIVO es el mas *excluyente* método ideologico de división social donde se busca generar minorias como arma para dominar políticamente a las mayorías.
Ocultando, de manera cínica y psicopatica, que todos en algun aspecto somos parte de una minoria, y en otro, somos parte de una mayoria.
Por ejemplo,
Yo soy un homosexual, parte de una minoría entre hombres que somos ingenieros... donde la mayoria son heteros.
Sinembargo, soy parte de una mayoria cuando participo del festival del Orgullo gay.
El deber de toda sociedad es defender a las minorias, precisamente porque en algún momento todos vamos a ser parte de una de ellas, y necesitamos que se nos respeten nuestros derechos humanos.
Y el *lenguaje inclusivo* busca pasar por encima del momento general donde todos somos mayoria, para que una minoría nos diga hasta el como "tenemos" que hablar.
Cuando alguien me dice que yo soy un ser humano, me alegra que eso me hace semejante a niño, niña, mujer u hombre... indistintamente de una letra que nos obligue a decir al saludar:
*"Seras humanas y Seres humanos"*
Gracias si llegaron hasta aqui...
Tienes razón, a pesar que se entiende el trasfondo del cambio, nunca funciona a la fuerza, los cambios del lenguaje corresponden a cambios sociales profundos y verdaderos, y eso significa educación en los hogares por generaciones
Lenguaje inclusivo, poner una "E" deliberadamente en ciertas palabras para neutralizarlas, pero que sean del tipo "piloto", "testigo", "ingeniero", "modelo", "sargento", o "juez",
Ahh, pero palabras como "ciclista", "oculista", "velocista", "artista", "barista", o "astronauta" , no, esas así están bien,
Tal parece que la modificación de las palabras, expresiones, o identificativos, es unidireccional...
te has ganado una cerveza amigo
En primera, solo te voy a aclarar que, incluso en lenguaje inclusivo, piloto, modelo y testigo por más que terminen en O y sean "masculinas" son palabras neutrales ya que no cambian de genero según el sujeto de la oración, a no ser que sean por un tiempo verbal (EL modelo, LE modelo o LA modelo)
Y no, yo no uso el lenguaje inclusivo, pero se conjugarlo correctamente
Incluso la mayoría de palabras que terminan en "e" por defecto, realmente están en masculino. Por ejemplo: presidente, residente, alcalde, hombre, gente, hasta nombres de personas: Enrique, Felipe, Jorge. En mi conclusión la "e" no es inclusiva, aunque se usen a,e,i,o,u ya que a fin de cuentas es muy dificil establecer nuevas reglas en el español, mucho mas por gente que ni siquiera es experta en el tema
¿No pensaste que ciclista, oculista, velocista, artista, barista, astronauta, piloto, testigo, modelo, etc son palabras neutra? Nadie dice el artisto, el baristo, la testiga
@@Indigo_uwu Y porque comabiar solo las de terminacion en O como lo menciona el video, lo viste muchas piden que se diga pilota o lo grabe es que una palabra que en teoria no es de ningun genero como juez, se pida jueza, ojo tengo claro que se hace para darle mayor visibilidad a la mujer dentro de estos puestos, pero si es curioso como si termina en O es representativo del masculino, pero si termina en A es general.
Considero que el problema del lenguaje inclusivo es que se fuerza , la lengua evoluciona , no se impone y el hecho de disminuir en algunos casos la economía del lenguaje con por ejemplo todos y todas en vez de todo. ¿Tu quieres usarlo? Me importa bien poco , pero a mi no me fuerces a usarlo
Pd: Me acabo de acordar de que hay un caso que si me molesta: todxs ¿la razón? Muy simple , dime tu en que momento se hizo legible la "silaba" dxs
Pd2:Wow , sorprendente la polémica que he generado
Estoy con usted!
Exacto
Ok. Advertido quedé señore
Aunque se trate de evolución, no puede evolucionar de una forma tan idiota.
Yo igual
La niña del pelo azul: amigue soy re inclusive 😍😍
Una persona sorda: 🖐👈👇🤘✊👐🤏
La niña: ._.
XD es verdad no me habia puesto a pensar en eso los sordos se confundiran mucho
pues no, si supieras lengua de señas tendrias conocimiento de que todas las palabras son neutras y es necesario agregar una "a" o una "o" para aclarar el género, pues sino es indistinto@@pronopro6316
Espero que ya hayas madurado
No sé si ustedes opinen lo mismo, pero a mí el lenguaje inclusivo me parece innecesario, digo, nuestro idioma no es lo que está mal y poner una "e" al final de las palabras no arregla nada, en realidad lo complica de otras formas, como dificultando la comprensión del mensaje que quieres transmitir. En todo caso la mejor opción es utilizar otras palabras más inclusivas, nuestro idioma cuenta con ellas y las podemos usar. Otra cosa, si realmente se le quiere dar solución a este tipo de problema lo que debemos cambiar es el comportamiento de las personas, no su forma de hablar, de esta manera en un futuro podríamos decir que vivimos en una sociedad más inclusiva. Ahora sí, para terminar, no se que tal sea la situación de las personas que se consideran no binarios, pero agradecería mucho si me dijeran porque sucede eso, porque según yo eso no es algo tan de sociedad, es mas algo de como se sienta cada individuo, como decir que yo soy hombre pero me siento como una tortuga gigante voladora. Enserio agradecería que me explicaran.
Opino igual, con los no binario, según captó es su autopercepción, incluso sucede con gente trans, se perciben hombres siendo mujeres y viceversa o simplemente no sienten que son nada, lo mismo con los transespecies, se sienten perros pero no dejan de ser humanos😅. A mi parecer no sirve de nada el lenguaje inclusivo y cambiar todo el español por una minoria (no binarios) es muy innecesario, se deberian de impulsar verdaderas campañas, por ejemplo lenguaje de señas, eso sí sería inclusión en el lenguaje y no ponerle E a cada palabra. Y por ejemplo, la Rae dice que güey es una palabra o que chido es una palabra o qué pana, incluso que UwU es una palabra y no por eso todos tenemos que usarlas, hay gente que no las ocupa, y lo mismo pasará con el elle, aun cuando se acepte en la Rae, no significa que se esta obligado a usarlo😅
Soy gay, pero los no binarios, son personas que según ellos no se identifican como hombres o mujeres, tristemente la realidad es otra, son hombres o son mujeres biológicamente.
No tengo problema con que amen a quien deseen y que lo expresen libremente, lo que no puedo concebir es que digan que no son una cosa u otra cuando estoy viendo lo que son.
Esa autopercepción es como un avatar de un videojuego, ahí puedes ser lo que te plazca pero la realidad es que la naturaleza no la puedes cambiar por mucho que quieras.
Esas personas que dicen que no podrían soportar si alguien lo llama de forma que no es, necesita apoyo. Porque en una crisis real buscará la salida fácil y la naturaleza es sabia, aquí impera la ley del más fuerte, independientemente de como te identifiques, si eres fuerte de mente nada te afectará. Eso lo he aprendido con los años
No es cuestión de opinión Bro, es que es una estupidez total..."Cambiemos el lenguaje para que se sientan incluidos" no me jodas Jjajajajajaja
@@julietagarciaraya5063 obviamente a nadie se puede obligar a ser incluyente en el lenguaje. Ahora, es divertido el efecto que el lenguaje inclusivo provoca, porque muchas personas se molestan y recurren a las personas sordas como escudo o argumento, pero sin el lenguaje inclusivo, jamás se les habría ocurrido aprender lengua de señas, de hecho, no lo harán, pero es una linda excusa para decir "si quieren ser inclusivos, partan por esto... pero no me obliguen a ser inclusivo". un tip: Se puede hablar con lenguaje inclusivo y a la vez aprender lengua de señas.
@@amssy17 ser gay no tiene nada que ver con ser no binario. a veces los gays creemos que por ser gays sabemos como se sienten todas las personas y eso no es así.
Sus ejemplos me parecen mucho más elegantes, útiles e intuitivos, que el uso de "Elles" y sus derivantes.
Como una letra puede incluir?
@The Coven Jauregui hay que ser muy llorón para que una letra te haga sentir mal
@The Coven Jauregui prefiero a qué me traten bien
Simple las clases bajas hablarán así o como albañiles. Y las altas seguirán siendo cultas y patriarcales. Pues así se lleva haciendo desde hace milenios. Como en los juegos del hambre, hay inclusión y todo pero sigue siendo el presidente snow.
@The Coven Jauregui i dont speak e'nt
“Lo que no se menciona no se piensa”
Implicaciones saliendo del chat*
Contexto
@Emma plot twist
no porque algo no se mencione significa que no se piense
Simplemente increíble este canal y sus vídeos aprendo mucho y por gusto propio
No
**lo funan en Twitter por opinar diferente a ellos**
Ni hablar de los canales reaccionarios de TH-cam
Ne
@@lucerodelalba1851 Nel o Se
@@leandrosebastianoviedoflor2518 Entonces Se 👌😎
Si *también lo funan por lo mismo" la gente estúpida no te deja ni opinar y no importa lo que piense :/
Sólo me referiría a alguien como "elle" si esta persona me lo pide directamente, pero honestamente preferiría usar las alternativas como "personas" "pareja" "todos y todas" "ciudadanía" etc. Entiendo que el lenguaje se va modificando con el tiempo, pero forzarlo a cambiar de forma radical no me parece justo ni adecuado, pues genera bastante confusión en quiénes lo hablan. Además, si uno quiere ser verdaderamente inclusivo al comunicarse, podría empezar a aprender lenguaje de señas, Braille, u otros idiomas. A veces pienso que enfocarnos tanto en el género, en realidad, nos divide y discrimina aún más :(( cuando lo que se busca es abolir esa construcción social por parte de varias sociedades desde hace mucho tiempo
Pero la letra o ya hace ese trabajo engloba a las mujeres también y además es incómodo hablar en forma inclusiva
Ya a pasado antes pero por distintas cosas
@@elbraulioxd9708 Viste el video si quiera?
De q serviría aprender Braille? xd
Estoy de acuerdo la verdad varias personas exageran el tema del género una cosa es que querer quitar los estereotipos de género y eso está bien pero otra cosa es querer cambiar el lenguaje de forma radical con el elle para mí eso del elle es una estupidez osea para mí una persona que es no binario pero es mujer se le tiene que llamar con pronombres femeninos no con elles pero otra es que por ejemplo un hombre quiere que lo llamen con pronombres femeninos ahí no tiene nada malo mientras no se use el elle
Pues yo siendo mujer jamás me he sentido "oprimida" por usar en masculino genérico, eso depende más de la persona no de generalizaciones xd y pues tampoco usaría el E al final de una palabra, para mi eso es una revista no un pronombre. Pero claro que cambiaría mis enunciados.
Se sienten mas bien usar algo q incluya a la mayoría
La "e" al final se usa para personas q no se consideran como mujer o hombre
Ej:
(en la parte de neutro me refiero a las personas no se consideran como mujer o hombre)
Masculino / Femenino / Neutro
[Él] [Ella] [Elle]
[Niño] [Niña] [Niñe]
[Maestro] [Maestra] [Maestre]
Ect•
Al no usar el pronombre correcto de la persona puede causarle un daño emocional bastante grave
Edit para arreglar mi horrible ortografía xd jsjsjs
Mi título dice ingeniero, y honestamente no me siento invisible. Es más me ha ido muy bien en mi área. La gente le da importancia a lo que le parece importante, y como a mí en lo personal no me afecta, siento que el lenguaje genérico no oprime. Es como el inglés.
Muchas mujeres están enfrascadas en este tema, muchas se restan vamos a si mismas
@Brain Videos El pronombre elle no es para personas no binarias, sino para cualquiera que quiera usarlo
los No Binarios no existen, las personas no tenemos género, las palabras sí. En cualquier caso, pedirle a Inocente Duke el uso de este lenguaje kgksogkwkfj
las personas tenemos género
Algo bem curioso é que em português estamos usando o artigo “el” como gênero neutro, enquanto em espanhol isto é artigo masculino.
Em português -> Em espanhol
O -> El
A -> La
11:39
Enquanto isso estou vendo no vídeo que “Elle” é um gênero neutro em espanhol, se parece ao “Ele” em português que é masculino, a versão neutra é “Elu”. O feminino em português é “Ela” bem similar a “Ella” em espanhol.
¡Qué curioso!
Lo mismo pasa con el francés, donde “elle” significa ella, entonces utilizamos el pronombre “iel/iels” para el neutro, ya que es la unión de “il/ils” y “elle/elles”, y no solo se usa como pronombre “iel est très belx” (elle es muy belle), sino también como artículo “iel élèvx” (le estudiante)
@@ama_ys Ahora resulta que entiendo el portugués y no lo sabía
La magia de la relación Español - Portugués. Tal vez no sepas hablarlo, pero si lo puedes entender.
Obrigado pela informação, irei ao Brasil e gostaria de aprender mais sobre o idioma
7:53 se puede "incluir" a todos sin necesidad de añadir otro género gramatical. "Quien se elija, deberá postularse a la candidatura" que es parecido a los ejemplos que dan al final del video.
Mi moto alpina derrapante.
th-cam.com/video/TnCALg66Sjk/w-d-xo.html
Rafa Garcia XD
Pero es que limitar el lenguaje en función de una inclusividad mal entendida es perpetrar la cada vez más evidente carencia de posibilidades de externalización verbal de la gente hoy en día. La inclusión forzada y erróneamente planteada(como la del video) tomará el lugar de la ignorancia, quien es la responsable de privar a las personas de poder expresarse plenamente a día de hoy. Veo completamente tonto e innecesario el borrar los plurales genéricos de nuestra lengua, en pos de la felicidad de un grupo minoritario que exige un lenguaje más incluyente, sin darse cuenta de que ya lo tiene.
A ver si ponemos a los niños a leer un poco más, para que de grandes no anden creyendo que una letra borra su completa existencia.
@@ElCharroNegro02 Precisamente por eso puse "inclusión" entre comillas. No me opongo a usar el masculino como general, pero si se van a poner en esas cosas es mejor hacerlo sin cambiar tanto el idioma.
RAE: *Aprueba el Impromido, XD, las variantes de UWU y el uso de Emojis*
Lenguaje inclusivo: *Y yo?*
RAE: *Yo a usted no lo conozco*
Xd
Las variantes de UwU y el XD son emoticonos
La rae le sabe 👌
UwU XD 😶
El XD y el UWU puso en palabras de observatorio solamente
No sé trata de cambiar la forma de hablar si no el que te imponga a usar un lenguaje, el Ingles es un idioma universal pero no quiere decir que se te obliga a aprender.
Si quieres que te respeten tu forma de hablar también respeta la de otros.
Los ultimos ejemplos que das en este video, muestra que nuestro idioma no necesita de cambios esyructurales reales, de echo el español es un idioma de los mas perfectos que existe, durante cientos de años su base fundamental no ha cambiado mucho.
Si que ha cambiado y siempre cambiará la diferencia es como queremos que cambie, por ejemplo si buscas la obra original del cantar del mío cid (que está en español de ese entonces) una persona promedio no lo entendería, hay palabras nuevas que se añaden y algunas de quitan
@@publuxd2370 Eso tampoco indica que su uso esté en incorrecto, pero sí en desuso, lo que da a la interpretación de que, en algunos cientos de años el querer poner una E en la terminación de sustantivos masculinos también esté en desuso, o no... La lengua es un organismo vivo, por qué quienes lo hablan son quienes eligen cómo utilizarlo y la RAE se encarga de usar su función notarial, ahora, si lo que ahora se entiende como 'minoría' al grupo de personas que desean percibirse y ser reconocidas por este esquema, el lenguaje sí estaría propenso a evolucionar de dicha forma.
@@publuxd2370 la evolución de un lenguaje se da de manera natural, conforme avanza la sociedad y conforme nos adaptamos a los cambios. Dejemos que el Español evolucione como lo ha ido haciendo; no hay necesidad de forzarlo.
No entendiste bien el vídeo.
¿Perfecto? Oh no, no es nada perfecto, es un idioma muy machista, pero en fin, todos los cambios y avances son buenos, espero que evolucionemos en el idioma como suecia, por algo ese país esta increíblemente mejor que Latinoamérica, ellos desde más de 20 años estaban por un paso alante de nosotros, apenas y estamos por esta etapa de conocer un lenguaje neutro acá en Latinoamérica.
Crear un "lenguaje inclusivo" para tratar de luchar contra la desigualdad y discriminación es casi como tapar con cinta adhesiva las grietas de un muro y pretender que está reparado.
Eso de desigualdad es un discurso de " políticos zurdos", ahí Venezuela todos son igual de pobres.
Solo es un método
👏🙌👏👏
@@noah-wo8pc un método bastante tonto xdd
Based
También se puede contraargumentar que hay idiomas donde no hay género y sus sociedades son demasiado machistas, como son el japonés y el turco. El machismo en la historia es más biología que otra cosa, los simios parecen tener tendencia hacia una sociedad más machista que otras especies. En sociedades de chimpancés, por ejemplo, lo líderes son machos, a diferencia de otros animales como las hienas donde mandan las hembras.
En segundo lugar, hay que recordar que existen personas que quieren aprender español. Por eso es que en Francia prohibieron el lenguaje inclusivo, porque si intentas aprender un idioma y luego llegan a molestarte por no hablar inclusivo lo único que provoca es aislar la lengua en lugar de expandirla.
Por último, aunque es cierto que la lengua evoluciona, no lo hace forzosamente. Un día el español que se habla en México será una nueva lengua, y lo mismo pasará en España, Argentina, el sur de Estados Unidos, etc. No se puede forzar a qué una lengua cambie a la fuerza, debe ser un proceso natural que tomará siglos.
Esta página se convirtió en ridícula
Todo correcto pero no creo que los dialectos evolucionen por separado, lo que pasó con el latín regional fue porque al caer el imperio romano no había nada que siguiera incentivando el uso puro del latín culto. (en el imperio bizantino se hablaba más griego). Aún luego de la emancipación de hispanoamérica seguimos en sintonía a pesar de ya haber desarrollado una variante del español y actualmente tenemos instituciones que respaldan el modo de hablar de la gente. Yo opino que en un futuro el español se irá estandarizando tomando cosas de cada región.
Por puntos:
1. No se está argumentando que por culpa del lenguaje exista el machismo. Se explica (por ejemplo con los experimentos) que gracias a que el lenguaje se modifique a uno más incluyente, se elimina una barrera en donde generalmente la mujer (y sin contar a los géneros neutros) resulta inconvenientemente invisibilisada. Como dice en el video, esto no fue resultado de un plan maquiavélico de una grupo de líderes machistas, simplemente se dio... por x o y
2. Este es uno de los problemas de querer forzar el lenguaje. Como dijeron en el video, si el lenguaje se modifica y cómo se modifique, sólo el tiempo lo dirá. El lenguaje siempre ha estado en movimiento y no tiene porqué ser un impedimento para aprender cualquier idioma.
3. Lo mismo que dices lo dice en el video
Los que andan comentando ¿Qué no vieron el video? Está bien sencillo de entender. Justo para que no anden pensando que el lenguaje inclusivo es una obligación y para que le piensen tantito en todo el contexto que conlleva.
ES OBLIGATORIO, porque ya es penado que si una persona de un grupo minoritario te pide que lo uses y tú no lo usas, la estás discriminando. Por eso causa más indignación, porque ya no es decisión tuya si lo utilizas o no, ahora si esa persona se siente ofendida puedes ir a la cárcel.
No estoy de acuerdo con el planteamiento de este video con respecto a la modificación del lenguaje. Creo que debe ser de manera evolutiva y no forzada.
Este canal es excelente, pero acá cometieron un error, ya que de cierta manera se está forzando a que hablemos de manera inclusiva.
@@MAO-cx2ux este canal era bastante bueno, últimamente sacan temas y posturas para ser políticamente correcto solamente, para mi se está desprestigiando
@@MAO-cx2ux nadie está forzando a nadie señor, al final del video dice “la decisión, queda a tu criterio”.
@@Aleals7777 muy cierto, además de que muestra alternativas para lo que no quieran hacer uso de la e, e incluso lo que llaman "forzar el lenguaje" es uno de los muchos episodios que la humanidad tendrá para evolucionar el lenguaje y perspectiva
@@leonardoriverapioquinto8405
Si quieren ser inclusivos, usen el lenguaje de señas xd.
El lenguaje esta en constante cambio y como bien menciona el video, el cambio es imperceptible porque es un flujo natural. Cuando es impuesto no es un cambio natural ni aceptado por todos. Son los hechos.
Son tus hechos, no el de los demás.
En una parte se habla de Alemania (creo), dónde se empezó a usar el Hen, no fue una evolución imperceptible y recibió muchas burlas como el "Elle" en la actualidad pero aún así se utiliza con normalidad en este momento. No necesariamente debe ser como lo mencionas.
Según Wittgenstein “los límites del lenguaje son los límites de mi mundo”. Un idioma con masculino inclusivo implica un idioma que universalisa lo masculino, lo masculino como lo estándar, como la vara con la que se mide el mundo y lo masculino como definición de lo humano, dónde lo femenino y lo nobinario es humano, pero disidente, no les molesta el lenguaje en sí, sino la disidencia, por eso lo niegan, porque ampliar el idioma es ampliar nuestras posibilidades de mundo, prefieren no nombrarnos porque lo que no se nombra no existe.
@@angelmanuel6857 si, en ese caso en una sola palabra mientras que el lenguaje inclusivo es todo el idioma. Con esto quiero decir no comparemos una sola palabra a cambiar todo el idioma como lo hace el lenguaje inclusivo
@@christianchavez6797 No son sus hechos, son los hechos. Estudia más por favor.
¿En serio tanta polémica por esto?
A mi parecer hay cosas más importantes que cambiar, cambio climático, migrantes, hambruna, narcotráfico...
¿Y que acaso nos podemos preocupar solo por una cosa a la vez?
@@Christo17 por algo son llamados Primer Mundismo, han logrado desarrollar sus bases con un éxito impresionante, a comparación de las ideologías políticas que son ejecutadas en Latinoamérica, eso es lo que nos divide de esa tan ansiada meta y es que no sabemos ejecutar satisfactoriamente el ejemplo que otros países han logrado, y si, no es el problema de la ideología (tal vez), pero si es la de las personas que lo ejecutan.
@@Aleals7777 lo que consiguen es entorpecer sus causas. Por ejemplo el otro día en TV hablaban unas ecologistas usando la "e"; primero, no se les entendía bien porque se equivocaban todo el tiempo (ya que es antinatural, intenta hablar con acento de otro país, podrás si te esfuerzas, pero no lo sostendrás todo el tiempo). Y segundo, que en vez de enterarme de la ecología, me reí de unas retardadas que no pueden completar un párrafo sin equivocarse en su propio dialecto inventado.
Las luchas sociales no son mutuamente excluyentes. Una lucha no invalida a la otra. Quien hace este tema polémico son las mismas personas que creen que son obligadas a usar dicho lenguaje inclusivo. Sin embargo nadie obliga a nadie, solo se propone una alternativa. Sí no quieres usar dicho lenguaje inclusivo, estás en tu derecho de hacerlo.
Claro que sirve, por eso un país como Japón que utiliza lenguaje con genero neutro es uno de los más machistas del mundo... Patrañas!
Genial, Curiosamente, una correcta forma de abordar el video; sin embargo, las recomendaciones que brindaron cambian completamente la estructura del lenguaje, ya no se siente natural. Considero que lo adecuado es hacer un uso correcto del lenguaje, sin adjudicarle alguna interpretación o modalidad moral como "bueno, malo, machista o incluyente" 📚📚
Si hacemos eso que dices, entonces se perdería la dimensión cultural y social. Las interpretaciones históricas son material de análisis para estudiar la sociedad y la cultura.
@@DannyPoissonShit usar el lenguaje de acuerdo a la norma, o como mínimo no atendiendo a chorradas como 'compañere' es 'perder la dimensión cultural y social'?
Alguien q usa el cerebro, debes de ser fascista o algo XD.
Esto es solo un problema inventado en el primer mundo y magnificado por sus políticos.
Se habla de 'respeto', pero es más bien una imposición bajo el chantaje de 'si fueras tolerante y empático lo harías'.
Si quisiera resumir ésta inconformidad desde algún rancho, diré "para qué tanto brinco estando el suelo tan parejo".
@@wendolinmendoza517 sí, porque el hecho de que se pretenda crear pronombres o palabras que hagan sentir más incluidas a las persones, refleja que socialmente y culturalmente existe inconformidad en ciertos grupos, probablemente grupos oprimidos.
Al considerarte no-binario, estás categorizando a los humanos en dos categorías Binario y No-binario. Por ende, estás creando un sistema binario al cuál perteneces
Y eso está perfecto, no le veo problema alguno.
Pero sigo siendo una persona no-binaria, así que no le veo el problema.
Las personas no-binarias también somos trans, que a su vez estaría en, como tú dices, un sistema binario "Cis / Trans".
El paragua de trans se divide en dos: Trans Binarios [Mujer Trans y Hombre Trans] y Trans no Binarios [Este se divide en muchos más].
Así que no te preocupes, estamos conscientes de ello.
Al nombrarme no binario simplemente dejo en claro que no pertenezco a lo “común” ¿cómo me llamaría si no? Tiene que haber una palabra para nombrarme debido a que existe esa regla de querer nombrar todo así que simplemente estaría extendiendo el sistema, no creando otro
Exacto. Puras estupideces para destruir la identidad de las personas. Si el personalismo es lo único que vale el ser humano deja de existir y se convierte en un género literario más. Realmente los subn0rmal3s que apoyan toda esta locura no saben que están degradando a la persona misma de su ontologia. 🤦♂️
@@TrickTrash vayan a estudiar algo, vagos
10:22 en estos casos no es necesario decir las alumnas, se puede decir "el alumnado" el cual se refiere a los y las estudiantes y además suena super elegante y formal.
En mi opinión hay muchas palabras en el español para referirse a las cosas de forma neutra y el Elle es algo innecesario, puedes usarlo con tu circulo de amistad pero ya usarlo en lugares mas formales como en una clase, en un documento legal o en el trabajo es inadecuado, seria como un equivalente a decir una grosería, nadie lo aria en un documento legal o en frente de su profesor, Además si quieres referirte a alguien por algo existe su nombre ejemplo: ¡Mi amigue es super tierne! podría pasar a ¡Alex es super adorable!, Y lo mas importante es que hay gente (especialmente gringos por lo que e visto) que impone esto, por ejemplo al referirse a Latinoamérica (o México según ellos) hay mucha gente que les llama Latinx, pero cuando se muestra su desagrado a ese termino te tachan de Xenófobo, Homofóbico etc. . .
En conclusión: En ves de usar lenguaje inclusivo puedes optar por usar palabras neutras ya existentes y llamar a una persona no binaria por su nombre y no impongas de manera grosera tus ideologías
Edit 1: Asumadre 100 likes muchas gracias, me siento escuchado :"D
En verdad ponerle x Al final de las palabras es del lenguaje anglosajón no del castellano, aparte el término latinx son para ciudadanos estadounidenses con un pariente lejano de origen hispano, no para los que vivimos en Latinoamérica y migrantes.
@@dianamichellevalladares1286 Si pero la verdad están usando ese termino para referirse a personas que ni conocen y es medio invasivo cambiar un idioma del que no tienes ni idea en mi humilde opinion
Además que e visto que lo usan para referirse directamente a las personas que viven en países latinoamericanos
@@tigremaster2618 si últimamente lo han usado para referirnos, cosa que no tiene sentido ya que para eso existe el término latinos.
@@dianamichellevalladares1286 Pero como son "inclusivos" ponen una x al final, por eso existe este termino, ningún latino lo pidió, solo existe para "incluir"
Finalmente un buen punto de vista.
Nadie te esta imponiendo que lo uses siempre, pero si alguien te pide que lo llames con pronombre neutro por respeto aceptas solo por esa ocacion, no se te va a caer la mandibula solo por usarlo esa vez
El problema no es el lenguaje incluso.
El problema es que lo quieran imponer a la fuerza vía estado.
Excelente video como siempre 👍👍
Si el lenguaje inclusivo no es un problema porque lo es que te lo imponga el estado?
no lo intentan imponer a la fuerza, en el minuto 9:16 del video dan alternativas, por si no quieres o se te dificulta la implementación del uso de la e.
Llora
De acuerdo, pero al burlarse del lenguaje inclusivo es querer imponer el lenguaje que ya está, ambos caen en la misma actitud.
Ojalá y en un futuro ambos puedan convivir bien con respeto y sin querer imponer sus ideas sobre las ideas ajenas.
No burlarse del lenguaje inclusivo y de las personas que lo usan pero tampoco querer imponer el lenguaje inclusivo a todo mundo.
Sí la gente que lo usa supiera explicarlo y la gente que no lo usa supiera entenderlo, todo sería mejor
Esta bien ser inclusivo pero como saber con quien usar la "e"? Como sé si la persona a la que me dirijo es de genero neutro? Acaso llevaran una etiqueta o gafete? Porque hay que ver que estas personas no admiten errores, se ofenden porque te equivocaste y como si uno fiera adivino para saber con qué genero se identifican ese dia, porque tambien hay que considerar que su identidad de genero cambia constantemente, hoy son "él", ayer fueron "ella" y mañana pues, quien sabe.
En conclusión, el lenguaje ya es inclusivo, solo que uno debe saber usarlo
2000 y 21 años más hablando lo mismo sea en chino inglés o lo que sea.... para cambiarlo por un video de una chica que dura 20 segundos....nononona
@@elisabeth0519 ¿Al menos has visto el vídeo? XD????
@@danidinoquierepito no creo q lo halla visto el problema es que la gente usa la E para TODAS las palabras cuando como dice el video solo debería de ser husada para referirse a personas no vinarios y en mi opinión a grupos de personas no para todo como lo usa la gente
je préfère le français
La verdad me quedo con el lenguaje predeterminado
No sé qué pensar del futuro ahora... simplemente se me viene a la cabeza un Cyberpunk 2077, un mundo jodido...
Que tiene que ver?
Yo creo que va a ser como en ciudadano ejemplar
avatar de anime
Lo que no te dicen: El lenguaje cambia la percepción.
Cuando piensas es imposible no hacerlo con palabras.
La creadora del lenguaje inclusivo: El cambio de las percepciones es la via para llegar al comunismo.
@@fidelcatto1524 o como 1984
El lenguaje inclusivo me parece la mayor gilipollez que existe.
11:44 De acuerdo a la sugerencia de la RAE entonces voy a pedir que desde ahora todos mis interlocutores se refieran hacia mi como: "Su alteza serenísima y padre de todo" .... jajajaja
Pablo Montante, jajaajjaajaj, buena esa, jajajajajajaaj
Su alteza serenísima y padre todo ,está bien si quieres que te digamos así pero recuerda que en video se hablan de pronombres ;)
Siempre y cuando te refieras a mi como El Dios Indiscutible.
Pues sería como la gente que te pide les llame por “lic.” de licenciado no?
@@doby7076 sip
*El "TODES" en lugar de "TODOS" no tiene sentido.* Partamos de una presmisa: Nadie debe discriminar a otros por su orientación sexual, por su género, o por la transición de género que atraviese. Eso nos queda claro a la mayoría. No obstante, cuando estás en medio de una multitud o en un grupo ¿en serio es necesario andar recordando todo el tiempo que cabe la posibilidad de que haya personas con una orientación sexual o con una forma de vida distinta a la tuya? ¿En serio es necesario? Es algo extremadamente poco práctico y hasta contradictorio. Queremos promover la igualdad, así que nos la pasamos recordándole a toda la gente que hay diferencias entre nosotros y hay que clasificarnos... ¿Qué carajo?
Si viste el video? XD
El lenguaje se transforma aló largo del tiempo , no cuesta nada cambiar una letra con una persona , es como la palabra nigga, antes era común pero ahora la palabra "correcta' es afroamericano , no destruimos el español solo lo modificamos , como todo
Dos respuestas a tus puntos:
1. Que yo diga "todes" no hace que me sienta minimizado, excluido o separado porque la palabra todes abarca a todas las personas, así que la igualdad continúa (te lo dice alguien que usa pronombres solamente masculinos)
2. En términos de practicidad termina siendo igual, es cambiarle solo una letra, e incluso es mucho más práctico para aquellas personas que, por no querer decir todes, dicen todos y todas.
Cuando van a los baños las personas no binarias ¿A qué baño entrarán? Xda
@@nestorgarciaconsilco5741 o peor yo me identifico con algo que no existe, entonces a que baño publico debo entrar?
Sirve para hacer tortilla más rápido, porque te rompe los huevos.
No
@@bruce_sat4n66 Sí.
@ no
@@bruce_sat4n66 Sí, y lo mismo no te pregunté.
XD
Me gustó mucho el video, yo hago todo lo último, no uso el término incluso de “elle” pero si digo ellos y ellas, amigos y amigas, niños y niñas, etc, y cuando hay personas que son de otro género digo mis frases sin involucrar géneros… es difícil pero trato de hacerlo al máximo, me importa mucho que se sientan bien.
Lo curioso de todo esto es que la misma palabras femenino puede terminar en A o O; pero la palabra masculino casi nunca puede terminar en A.
Cosas del maldito matriarcado
@@amermeleitor XD
De cuando acá tú haz escuchado la palabra maceto, vaco, Jutío, balleno, langosto, etc. No, no se cambia si se usa un lenguaje masculino genérico, la RAE está deformando algunas palabras, la procedencia correcta de presidente ( ente que preside) no hace lógico que se le diga presidenta a alguien que ejerce ese cargo, y en cuanto a tu comentario,, no puedes usar o antes de empezar con una palabra con la misma vocal, en dado caso usas "U"
@@amermeleitor Viva el desaborto. Muerto a le hembre. Mi cuorpo, mi decisiono.
@ boludeee
Se supone que el lenguaje evoluciona simplificándose, no complicandose, al incluir la O en todos, se refiere a individuos, no por el genero en si ...
No, el lenguaje no evoluciona simplificándose. En el vídeo se muestra como el latín evolucionó de no tener género a tenerlo, por ejemplo
Se evoluciona para adaptarse, no para complicarse o simplificarse.
Muy mal chavito
@@kevezperez8684 cómo que no evoluciona. El español antiguo era muy diferente al que hablamos hoy
Es tan simple como eso. La gente cree que por el simple hecho de referirnos a todos con masculino GENÉRICO, de alguna forma estamos excluyendo a las mujeres, cuando simplemente es el género GRAMATICAL que nada dice del género de las personas.
Es como argumentar que "las personas" excluye a los hombres porque "persona" es femenino, y no es así.
Incluso si al hombre más machista, cerdo, misógino y detestable le dices "eres una persona muy simpática" no se va a ofender, en ningún momento va a pensar que te estás refiriendo a él como si fuera mujer, simplemente por todo lo que he explicado anteriormente.
“El lenguaje evoluciona”, pero no se debe forzar por pura ideología, una evolución debe ser natural y siempre habrá un grupo (el de las mayorías) que no lo aceptará.
Aclaro que entiendo que no se haga de forma forzada, que muchos respetan que no hables así mientras no le “corrijas” al otro, pero ciertamente adherirse a la sociedad como tal no lo veo tan posible, la diferencia con el pueblo que mencionaba de ejemplo es que se trataba de un solo país, no de literalmente el 2do idioma nativo más hablado del mundo separado por diferentes países con diferentes culturas y forma de ser, hasta ciertos países tienen gramática diferente a la del español neutral, por eso lo veo en parte imposible.
Si como los ejemplos de el final no estan exajerados y asta suena más elegante xd
En lo personal yo solo defiendo el pronombre extra en singular
De allí nada más, llamarlo "inclusivo" me parece una mamarrachez
Y decir que el braille y la lengua de señas son inclusivos me parece nefasto, la gente que usa ese argumento solo lo usa para minimizar lo otro, en lo personal si algo te parece mal, se directo, no uses como armamento a las minorias (eso es cosa de progres) (?).
@@camilosoyyo8624 Pues si, en lo personal tengo algunas frases me resultan bonitas
Por ejemplo
Damas, caballeros y demás nobles xD
el globalismo es una ideoligia, y muchos empiesan a decir palabras como simp lol lmao entonces tenemos que destruir esas palabras solo por que viene de una ideologia?
@@collasmaldonadodaxalonso6466 acaso eso solo lo usa la izquierda solo la derecha? La usan los dos, por eso están de acuerdos en usar esas palabras, pero la mayoría que usa el lenguaje inclusive son progres, y no todos somos progres
9:43 otros ejemplos de lenguaje inclusivo sin alterar la actual estructura serían "infantes" en vez de "niños y niñas" o, aunque suena raro, "mis amistades" en vez de "mis amigas y amigos" (o se usa "mis amiguis" xd)
Yo y lo panas
Soy mujer pero no me siento excluida con el lenguaje, creo que deberíamos usar nuestro tiempo en incluir a las personas que por ejemplo leen en braille por poner un ejemplo.
Exacto. Tú, pero, y el resto?
@hadesotakufb6918 El género no tiene mucho que ver con el lenguaje porque ya se incluye a todos, el masculino abarca a todos los géneros.
sólo xque vos no te sentis excluída, le restas valor a lo que otras personas sienten y proponen?
Ella tiene el derecho de expresar su postura (no la de los demás) y puede y debe de reafirmar sus emociones, sentimientos e impresiones, pero no tiene el deber de detener eso por los demás. Eso se le llama ser individuo y al poder decir lo que piensa se le llama Libre Expresión.
Tenes razon
Pronombre masculino=el
Pronombre femenino=ella
Pronombre de helicopteros=elles
Hace 10 años nadie se cuestionaba el uso de "todos", nadie se sentia excluido hasta que un dia vinieron y te dijeron "ey, te tenes que ofender porque no estas incluida ahi"
Exactooo
Creelo, o simplemente decías "buenos días a todas y todos..." y fin del problema.
El problema no es que hablen en "inclusivo", ya que cada ser humano es libre de hablar como quiera, el problema es que quieran imponerlos a través del aparato represor del estado.
Exacto
Pero lo hacen con un fin noble
@@ulisesmendoza4547 lo mismo dicen los genocidas para justificar sus actos
@@sebastianhernandezvargas4054 Tremendo sofismo te acabas de mandar, compañero
@@ulisesmendoza4547 si es extremo, pero no por eso es falaz
No se por que todas las personas q apoyan este tipo de movimientos se sienten rechazadas y excluidas si todo el mundo los apoyan.
Ellos o como les gusta "elles" siguen haciendose las "vistimas" jajajja amo ese meme
No todo el mundo, menos yo
Considero que "incluyente" debería ser una actividad física y de respeto, más que de cambiar los "géneros" al hablar. Usar los nombres propios será mas digno para todos.
De eso se trata xd, incluir se trata de respetar.
@Humano 👽 Es diferente. De eso precisamente habló en el video, mucha gente confunde el lenguaje inclusivo creyendo que es cambiar la terminación de cada palabra con vocal con una "e", cuando no es así. El lenguaje inclusivo no es el que avala "libres" en vez de "libros" o "puertes" en vez de "puertas", sino "todes" en vez de "todos/todas" xd
@Humano 👽 parece inútil pero sirve para algo puedes insultar el inclusivo y Facebook no te lo detecta ej: pute
No están peleadas las 2 cosas, no es que tengas que escoger una u otra.
@Humano 👽 persona no excluye a nadie porque no existe tal cosa como persono. En cambio, decir niños para referirse a un grupo de niños y niñas, sí excluye en nuestra manera de hablar a las niñas. La diferencia es evidente.
no me gusta para nada el lenguaje inclusivo "elle", prefiero personalmente dejarlo en todas y todos. Es mas extenso pero siento que mejor y sin afectar a nadie, en mi carrera somos puras mujeres, entonces cuando hay algún profesor hombre u otro alumno masculino, yo me refiero a "compañeras y compañero/profesor". Sin discriminar a ninguna persona de mi entorno educativo.
Lo cierto es que en español Todos abarca a hombres y mujeres, no hay ningún problema en usarlo. Si alguien te recrimina, el problema lo tiene esa persona, no tú.
Dicho de otro modo: tú puedes pedir a alguien que te hable "bien" (digamos para que le entiendas mejor), pero alguien no puede pedirte a ti que le hables en un dialecto que se acaba de inventar y tú no tienes por qué conocer. El esfuerzo lo tiene que hacer siempre el que viene con sus ideas raras.
El mismo caso de los conspiranoicos: tú no tienes que demostrarles a ellos que se llegó a la Luna, eso ya es un hecho demostrado, son ellos los que tienen que desmentir todo lo que ya se sabe sobre la llegada a la Luna. Lo mismo ocurre con las religiones y todo lo demás. El que debe "esforzarse" en demostrar sus tonterías, es el que cree en tonterías, no la gente normal.
El problema es que no abarca intersexuales y hermafroditas por eso empezó originalmente el uso de la "e"
@@maoh3605 la o al final ya incluye a todos, debe el trauma
Yo soy hombre y si dicen todas sobreentiendo la mayoría y listo....hay problemas más complicados que esto .
La cosa es que no todas las personas son mujeres y hombres...
El problema con todo esto, según lo he percibido, es la imagen de estas personas incluyentes que se ha formado en la mente de los demás, no los cambios que proponen. Aquellos que han buscado la inclusividad han realizado actos que han resultado incómodos para los demás, por eso es que se les ha calificado de una manera no muy buena, y hace que cada novedad que proponen, sea vista con la misma mala reputación que se les ha dado a ellos. Por ese lado, me parece muy normal que se desconfíe o reste importancia de lo que hace alguien que en algún momento te incomodó; sin embargo, también me parece muy lógico que, para cambiar algo que tenemos arraigado, la incomodidad es algo a lo que tendremos que adecuarnos.
Mi opinión es que muchos de los luchadores por la inclusividad han sido como soldados con una ametrayadora que han salido corriendo, disparando su arma contra los que se encuentren en el frente contrario, sin ver que algunas de esas personas podrían no ser soldados, o incluso alguien capaz de congeniar con su causa a pesar de haber sólo nacido en el otro bando. ¡Sin embargo agarran parejo! ¡Muerte por igual! Al final, habrán cumplido la misión, pero habiéndose ganado la desconfianza de quienes lograron sobrevivir, y que, aunque al principio no tenían nada contra ellos, ahora se han convertido también en sus enemigos, como repercusión por lo que les hicieron vivir. Para mí, la mejor táctica es ser como un francotirador, observar, ser cuidadoso, moverse audazmente, y cuando hayan identificado una de las raíces del problema, ¡disparar certeramente! De esa manera se lucharía y se eliminaría específicamente a quienes causan el problema, dejando vivos a los individuos neutros o que congenian con nuestra causa, para que se unan a nosotros voluntariamente, al ver que somos enemigos específicos de algo y de alguien, no de todos.
En fin, es sólo mi opinión, una de tantas que puede haber. Saludos. 🤝
Mucho texto
Mucho texto xD
Que elegancia la de Francia 🧐🍷
Procedo a cagarme en todos lo que se tomaron el tiempo de escribir el elaborado comentario "mucho texto" y no se dieron ni 5 minutos para leer el comentario, pero tengo que admitir que razón no les falta así que me contradigo solo 🛐
Muy buena analogía, bastante acertada
Me parece una estupidez el lenguaje inclusivo si excluyen en razas, estatus, incapacidades, edad, forma de ser o pensar, etc...
No hacen nada cambiando su habla si siguen excluyendo en cosas más influyentes e importantes
Me parece curioso como usar "todos" sea "excluyente" para las mujeres (aún siendo un genérico masculino) y usar "todas" en un espacio donde hay más mujeres que hombres no lo sea...
Exacto se contradicen , según el lenguaje inclusivo es para abarcar a todas las personas.
Por eso hay que usar todes ᕙ( • ‿ • )ᕗ
@@lilyberry6167 Me parece que decir "todos", ya es incluir a todos (porque es un genérico masculino)
Lo más incluyente sería entonces usar los colectivos, esa opción es contradictoria
"Todas las personas" por ejm esos últimos ejemplos estuvieron mejores y más aceptables que la "e" o la "x"
@@CiberRabbit si, esos últimos ejemplos me parecieron buenos, porque no "excluyen" a nadie y son gramaticalmente correctos (100% correctos)
Siento que lo que pasa hoy en día es que se está intentando hacer "evolucionar" nuestro lenguaje por medio de imposiciones que destruyen la gramática. Hoy en día no se sabe cuando alguien se va a ofender por decir todos en lugar de todes...
El morfema «-e» no destruye la gramática. Que a algunos les suene raro o no les guste ya es otra cosa, pero gramaticalmente no presenta problema alguno (basta con saber que ya es parte de nuestro idioma general -con otro sentido- en palabras como «alcalde» [claro, este es una marca del género masculino, pero, como se ve, no presenta ningún problema]).
@@Scivolemulo el humano no crea o modifica palabras tu no creas el idioma el idioma crea a la sociedad
@@blancaorellanalazo147 joder si estas equivocada, ¿siquiera viste el video?
@@Scivolemulo yo me refería al uso que se le da en el lenguaje inclusivo pero ta bien xd
@@Scivolemulo. Pero suena ridículo en ciertas palabras; los tontos de mi generación, que ni siquiera la mayoría conocen el idioma, quieren imponer a toda costa un morfema, en vez debatir que sería lo más justo, hay varias soluciones...
Estoy a favor del argot de inclusión, pero no de esa manera, somos una sociedad que piensa, el único animal que razona, para que estemos atrapados en ciertos problemas que ni al caso están a la altura de una verdadera evolución humana.
_El idioma evoluciona, si la mayoría está de acuerdo, porque es un beneficio para la población hispano-parlante_ .
Me gustó que saben que el problema no es incluir a las personas, sino como el "Elle" no es tan práctico, se puede buscar un equivalente que funcione fonéticamente o esforzarse de verdad y hablar correcto con neutralidad como en los ejemplos que da, todas las personas podemos incluir sin sacrificar la lengua
la flojera humana no tiene limites.
@@thebluedeadlymox7364 eso sí no te lo discuto
Es más fácil llorar en twitter y ver videos de frentes conservadores radicales que investigar, leer y aprender sobre la diversidad linguistica.
Creo que quedó claro que no se sacrificaría la lengua 😐
@@fersite nice
¿Como se dice "economista" en inclusivo si no existe "economisto" y mucho menos "economiste"? ¿Cómo es que existe la palabra "doctora" y no "doctoro" sino doctor? Si un grupo de gerentes se reune en un grupo denomimado "gerencia" y fueran todos hombres ¿Por que no es valido andarles diciendo "Gerentos" o "Gerencio"?
Lo de Gerencio está un poco "cogido por los pelos" (y además suena a labriego de la España profunda 😂) pero tienes razón.
Estoy de acuerdo con el final del video, y es algo que lo he visto muy implemenando desde antes que el lenguaje "inclusivo" se haya puesto de moda en mi país. Hay argumentos de sobra de porque el lenguaje "inclusivo" no es realmente inclusivo, porque es poco claro y porque es sumamente falto de seriedad. Si hay un grupo de amigos que usan el lenguaje "inclusivo" entre ellos, me parece perfecto. Pero si lo veo en un comunicado laboral, político, académico, etc, me parece una tomada de pelo.
Pero eso es por tu forma personal de percibirlo. Lo cierto es que otra persona podria tomarlo con la mimsma seriedad de siempre. Es solo por la subjetividqd pura
Concuerdo, principalmente porque al menos yo percibo que en situaciones públicas algunas personas parecen utilizarlo por obligación y no porque piensan asi. Y como que es incómodo ya que me da cosa ver como intentan corregir su forma de hablar al paso de que expresan lo que quieren decir, eso me pasó con unas profesoras y nadie les dijo nada pero hasta mis compas inclusivas se sintieron incómodas ya que esta bien que se esfuercen en usarlo pero no era obligatorio, no les iban a saltar al cuello si no lo usaban. Más que hacerlo porque piensan asi parece que se extendió como un miedo a ser cancelado por no usarlo en ciertos ámbitos, y aunque yo no lo apoye del todo me parece mal eso ya que si se supone que es bueno no debería darnos miedo el usarlo o no usarlo
@@danieltolabaortiz6865 Si un amigo me pone un msj diciendome: "Oi bams ala plasa?" No pasa nada. Pero si un proyecto de gobierno aparece redactada con esa ortografía no me lo puedo tomar en serio, lo del lenguaje "inclusivo" no deja de ser un cúmulo de errores ortográficos
Es así... No puedes tomar enserio algo que diga "Todes" o "Lxs"
En la Universidad Nacional de Costa Rica, le dejaron un proyecto de investigación del lenguaje inclusivo en inglés...
"Muy buenos dias tengan Ustedes!" Fui inclusivo sin parecer idiota, no es complicado.
Sin parecer idiota?
@@lunapro-muerte5023 sin usar la letra e
@@-roblemedio-485 por que usar la e es de idiotas?
@@lunapro-muerte5023 no pero usarla mal si es de iditiota
Eso fue exactamente lo que hiciste, parecer un idiota
No se puede imponer un lenguaje "inclusivo", cuando olvidamos a las personas sordas y ciegas.
Cero empatia por las personas con discapacidad.
O cuando solo las recordamos cuando nos conviene 😉
EXACTO AMIGO ES EL COMENTARIO MAS INTELIGENTE, HUMANO E '''INCLUSIVO'' DE TODO EL CHAT
?? ¿Y qué tiene que ver una cosa con la otra? La cosa es meter mierda, supongo xD
lenguaje de señas, Braille, apréndelos si quieres.
Es el primer video de Curiosamente en el que discrepo bastante, no está bien colocar la "e" para neutralizar los términos, y tampoco se tiene que decir "Presidenta" ya que "Presidente" viene de la palabra "ente" lo cual lo hace significar cómo un termino neutro, entonces estaría mal decir "Presidenta".
Además, antes en el Indioerupeo para referirse a las niñas se decía "Niño mujer", y para los hombres "Niño hombre", con el paso del tiempo las mujeres obtuvieron su propio sufijo cómo "Niña", y para los varones se quedó el sufijo "Niño" que anteriormente era un sufijo neutro, entonces la realidad es que, los varones realmente necesitaríamos un sufijo propio de nosotros para diferenciarnos de los términos neutros y femeninos, realmente los hombres seríamos los verdaderos afectados por el lenguaje moderno.
El problema aquí es que a la mayoría de personas que apoyan este movimiento del lenguaje inclusivo les falta estudiar los orígenes del idioma, y capacitarse mejor.
Sinceramente lo de usar la "e" inclusiva me jodia, pero, no sabía que había otra forma de ser inclusivo, me gustaron las opciones del final y las usaré.
Bruh
lol
LMAO
@@espectador- sheriff para siempre
@@golemwhy3153 sí 😎😎😎
El cambio del lenguaje se tiene que dar de forma espontánea y no forzada.
Mi amigo es un genio pensador.
Porque?
En este caso el feminicidio es lo que visibiliza esta necesidad por tanto en cierta forma es comprendido forzar el lenguaje pero lo que la mayoría les molesta es el identificar el género neutro en lo particular siempre me referí a las arquitectos como arquitectas
Al decir eso estás forzando un cambio en el lenguaje 😂🤡
Puede o no ser espontaneo, lo más importante es que sea acceptada, si el lenguaje inclusivo termina siendo incómodo para los hispanohablantes porque puede ser algo nuevo y extraño forzar el lenguaje, este sistema será rechazado e ignorado o si es lo contrario probablemente se utilice. Solo el tiempo lo dirá
Economía del lenguaje. El lenguaje inclusivo es una auténtica gilipollez. El lenguaje evoluciona por sí solo, esto no es evolucion, es imposición. El lenguaje inclusivo sólo se utiliza en cosas neutras y positivas, cuando es algo negativo se utiliza el neutro.
Exacto será la decisión de toda una población usarlo si lo desea, no que se lo impongan.
Cómo quieres que el lenguaje evolucione si te dan de todo para que te cuestiones aunque sea un poco y solo dices no, no va a evolucionar si hay personas tan estúpidas como tú, no puedes pensar por los demás?
@@noah-wo8pc Creo que hoy no te has tomado la pastilla que te recetó el psiquiatra
Este canal hace mucho esta promobiendo ideas estupidas de izquierda, ¿En que momento dejo de ser un canal de Ciencia?
@@ikerlopezgalvan7696 nisiquiera sabes escribir ciencia
Sólo la gente acomplejada se siente excluida con estas palabras que realmente nos incluyen a todos.
Alguien me dijo una vez: si las personas, quieren ser inclusivas en el lenguaje, entonces, deben aprender: lectura Braille, y lenguaje de señas.
Si ese "lenguaje inclusivo", es impuesto o forzado; terminará desapareciendo.
Me parece muy bien pero no siempre como una regla , el braile es un lenguaje simplemen una lengua un idioma como todos
Concidero que mientras hablemos de forma educada y neutra
Ejemplo personas,ustedes,y muchas mas
@The Coven Jauregui Cuando las cosas son a la fuerza, o son impuestas... No funciona.
XDD EL BRAILLE NO ES UN LENGUAJE ES UNA ESCRITURA XDDDDDDD
@The Coven Jauregui Antepasados latinoamericanos? En en Continente, antes de la llegada de los europeos, los únicos que habían, eran los nativos. Los europeos sometieron a los nativos, y no contento con ello, trajeron de África, a mis ancestros, cómo esclavos.
Yo no estoy a favor del "lenguaje inclusivo", si este, es impuesto, o forzado.
Cada quien, que hable y que escriba, cómo se le de la regalada gana.
si
Si un latino es obligado a hablar como español, podrá intentarlo pero jamás le saldrá natural. Y a ellos mismos les cuesta hablar inclusivo, los vemos equivocándose siempre. Lo peor es que entorpece la principal función del lenguaje: *COMUNICAR.* ¿Qué prefieres? ¿Intentar hablar como los tontos? ¿o que esos tontos te entiendan?
Una analogía es que no hay que rebajarse a hablar como un niño para que te entiendan, esto los confunde, te ven raro y te respetan menos. Los niños te entienden igual si les hablas normal, y además te respetarán y se sentirán respetados.
y... ahora que lo pensé mejor, no es buena analogía porque ser niño no implica ser tonto, pero creo que se entiende el concepto.
Si no nos ponemos de acuerdo en cosas tan básicas como decir "video" sin acento en América, o "vídeo" con acento de España...
@@ValkiriaStern caray! no pensé en eso
@@ValkiriaStern los niños no son tontos, están en una fase de aprendizaje, es lógico que te entiendan porque eso es lo que les enseñas, los adultos de ahora también aprendieron
el idioma cuando eran niños, las reglas gramaticales que hayan aprendido entonces, son las que entienden y aplican ahora.
Ay por piedad...su lenguaje "incluyente" excluye pues etiqueta a los demás de "diferentes" en lugar de ser todos tratados iguales y con respeto. Y si no te sientes representado, ese es tu problema de percepción personal, no de los demás.
ok boomer
@@dipo913 jajajaj boomer, no mamut, gloriosa GENERACIÓN X.
Puedes volver a explicar a que te refieres con que excluye?
No sentirse representado va más hacía la identidad sexual de cada persona, que ha ido evolucionando, y sabemos ya no es solo “hombre y mujer”; estos nuevos géneros, como todo grupo social, quieren y merecen sentirse incluidos; así sea mediante una forma, u otra.
Por otra parte, tratar a todos con respeto sería, idealmente, erradicando cualquier clara preferencia en la forma de actuar, leyes, y lenguaje por motivos de género, raza, clase, etc. los cuales no respetan, sino que todo lo contrario, degradan y excluyen.
Si quieres estar del lado gramaticalmente correcto, no es necesario que apoyes el “elle” o “amigues”, pero sí es necesario concientizar de como la sociedad debe seguir dando un paso hacia la libre expresión e inclusión de todas las personas, con respeto y justicia; por ende, lo más empático sería que pudieses usar términos neutros, u alguna otra forma neutral del lenguaje, al referirte a personas cuyo género se desconoce, o bien, no es especificado.
Todo el video se baso en demostrar con hechos pq ese tipo de lenguaje sirve y ayuda, usar cómo argumento "si no te sientes representado, ese es tu problema de percepción personal" es absurdo
A ver... están diciendo que el "lenguaje inclusivo (e)" se usa en las personas que no se identifican con repecto a su género con el que nacieron ¿qué tiene de incluyente si ahí están haciendo a un lado a hombres y mujeres? Ahora, por algo se llama "autopercepción" no estamos obligados a seguirles el juego preguntando qué pronombre prefieren, eso es lobque pienso
exacto por la autopercepción de unos se hace todo este revuelo
Pregunta (en serio, no me cancelen):
¿Si usamos un género distinto para las "minorías" -teniendo en cuenta que cada vez se van notando más-, no las discrimina por defecto?
Si el masculino y femenino (sexos biológicos que estarán ahí siempre), base del todo humano tradicional, no incluyen a las minorías porque hace 2000 años la sociedad era patriarcal y lo usaba así, ¿eso significa que estamos creando un grupo aparte de lo normal? Como si vemos un plátano y una pera, y para separarlos de la baya, le digamos une baya. O como los nativos americanos (los indios), que les quitaron su seña impuesta por EE.UU de unidad por otra porque "era discriminatorio para ellos".
Rezad por los extranjeros que, encima de tener que saber conjugar los verbos, ahora les meten otro género que INCLUSO no usarán por no sentirse identificados.
Junto con el desdoblamiento, que para mí me recuerda al relleno de las redacciones, parece más forzado que inclusivo, como la discriminación positiva. Que tenga positiva en el nombre no significa que esté totalmente bien.
Espero debatir esto
Si el lenguaje inclusivo se impone esto es una discriminación, pero por parte de las minorías sino no debería ser igual que los indios
Y lo de los extranjeros pos eso sí, el español será más complicado es indudable xD
Sí, como lo he debatido antes, exigen que sean más inclusivos pero a traves de la distinción y exclusividad hasta en el lenguaje. Hablar de la "minoría" básicamente los hace "minoría", nadie dice "Todos" con la intención de juzgar o ser irrespetuoso con una persona o grupo, mucho menos si ellos se autoidentifican de una manera diferente que nadie conoce.
._. La verdad, si siento el desdoblamiento algo forzado, sólo porque se supone que es más inclusivo, pero me pregunto ¿Que pasó con las reglas gramaticales para estos caso?
@@adonay9757 (Esto lo digo desde la ignorancia, en realidad no se) Que no el lenguaje inclusivo sería para cambiar el genero a uno neutral? no es para por ejemplo, una persona con capacidades diferentes
baby, el lenguaje incluyente funciona solo para personas, no para frutas o animales. Por otra parte, las minorías no están diciendo que TIENES que usar el lenguaje inclusivo, lo que están diciendo es que a las personas que lo quieran utilizar no las critiquen o les digan EstS dAñANdo eL iDIomAAaAAaAaAaAaA, si tu no lo quieres utilizar, nadie te puede decir que estas mal por elegir no utilizarlo. Y también, otro punto, es que por ejemplo la palabra personas, lleva una A, la cual según la sociedad esta catalogada como que la A es usada para el femenino como lo dicen en el video, pero en este caso la palabra personas es neutra así como hay otras palabras que tienen O y que también son neutras.
Si buscas un cambio en el lenguaje que sea consiente y deliberado, entonces tengan por seguro que será impuesto para algunos.
PD: ¿Notaron que en el 3:53 se ve una imagen del vídeo original, el cual nunca vamos a ver? XD
Tienes toda la razon yo también lo note
@@erickjesus9519 si, tuvo un corte ahi.
Club de tobby
Cómo así el video original?
@@andresfernandez7844 en el video original mencionaba que "En realidad no es como si la sociedad de hombres del pasado conspiraba para hacer menos a las mujeres muajajaja" o algo así. Supongo que por monetización lo cortaron.
En Ecuador usamos la palabra "man" para referirnos tanto a hombres como mujeres, es muy práctica y divertida, no excluye a nadie.
pero "man" en inglés significa hombre
@@Miguiman_3000 Como diría Buzz en Toy Story: Pero no estamos en un país donde se hable inglés o sí? 🧐
Confirmó jajaj aunq no sabemos inglés 🤭
Porque allá los primos se casan entre sí
@@Miguiman_3000 Eso acá lo saben perfectamente, pero esto es algo de años, que a la gente se le hace muy normal describir a una persona sea hombre o mujer con ese termino, y nunca he escucha a nadie quejarse por eso, incluso mujeres lesbianas he escuchado decirlo.
Estoy viendo un montón de comentarios de personas que me parece que no han entendido el vídeo. Utilizar lenguaje inclusivo no significa ponerle a todos los plurales la "e", eso SÓLO se tiene que utilizar con las personas de género no binario que así te lo pidan.