БЕСПОЛЕЗНЫЕ МОНСТРЫ! 5 ТЯЖЕЛЫХ ТАНКОВ ВТОРОЙ МИРОВОЙ ВОЙНЫ, ОКАЗАВШИХСЯ ПРОВАЛАМИ.
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 2 ต.ค. 2024
- Зажги на поле боя в World of Tanks: bit.ly/3c237Do
ТАНКИ-УБИЙЦЫ ВТОРОЙ МИРОВОЙ: • ТАНКИ-УБИЙЦЫ! 10 САМЫХ...
Худшие танки второй мировой: • 5 САМЫХ ПЛОХИХ ТАНКОВ ...
3 модификации танков СССР, УНИЧТОЖАВШИХ ПРОТИВНИКА: • 3 модификации танков С...
Мой второй канал, Мир Алиэкспресс: / @mir_aliexpress
Все мы отлично знаем, что эпоха двадцатых и тридцатых годов ХХ века в истории танкостроения была отмечена появлением самых невероятных бронированных страшилищ, которые и танками-то назвать сложно. В те годы, да и в начальные годы второй мировой бытовало мнение, что чем больше и массивнее танк, тем эффективнее он может выполнить боевую задачу. И отчасти так оно и было, массивная броня и огромная пушка всегда были весомым аргументом в бою. Однако, общевойсковое сражение - это не только бой танков, да и непредвиденные трудности с таким размерчиком имели место быть. Великаны не везде могли проехать, их транспортировка была сущим адом,а для авиации они стали самой лакомой добычей. В этом видео вашему вниманию 5 тяжелых танков войны, настоящих мастодонтов танкостроения, которые принесли одни проблемы и в итоге оказались абсолютным провалом! Всем приятного просмотра, поехали! В этом видео я покажу вам самые бесполезные тяжелые танки, которые оказались провалом для своего командования. Танки, которые принесли не победы в боях, а только проблемы!
#танки #война #вмв #танки_войны #тяжелые_танки #плохие_танки
Production Music courtesy of Epidemic Sound!
Канал Удивительный Мир предоставит Вам лучшие топы, интересные истории и познавательные факты для расширения вашего кругозора и приятного времяпровождения.
Подписывайтесь на канал! Мы только начинаем! - / @udmir
Наша группа в ВК: cocojambatv
Вопросы сотрудничества и рекламы: vesol1@yandex.ru
![[UNCUT] “บอสณวัฒน์” ลากไส้!! ใครหนุนหลัง "แม่ตั๊ก ป๋าเบียร์" I คนดังนั่งเคลียร์ I 30 ก.ย. 67](http://i.ytimg.com/vi/QlD7mU2KKRk/mqdefault.jpg)
2:08 Классно, ИС-3 стал ИС-2 🗿
а пантера, тигром 2)
Думал проканает, но, нет.
@@egavgb6469 12:36))))
ИС Э? Чта? Тип ИС-3 - это ИС-Э (Иосиф Сталин Экранированный) 😂
@@drendoji8862 переслушай сказано не "ИС Э", а "ИСы" (танки серии ИС)
если что окно открыто
до сих пор помню как я ржал в голосину когда увидел впервые ТОГ 2 в танках в бою)))
Это говно недавно в продаже было
Сосиска))))
Сука я муху с телефона сдувал)))
@@ЭрикКрипке-ж8и сорделька
Машина мазахиста
После этих видео, хочется поиграть в World of Tanks😅
Нет ни малейшего желания играть в эту хрень
@@ДэдпулДэдпул-п5х лучше в тундру
@@hanshaartman4345 *ПОПАДАНИЕ В ПУЛЕМЁТ!*
*ПОПАДАНИЕ ПТУРОМ В ВЕРТОЛЕТ!*
@@ТимофейАртамонов-ф2у пропадающие снаряды, рандомный урон
@@hanshaartman4345 я тоже предпочитаю шар тандер чем картошку
Черчиль бесполезный монстр, серьезно?
А в видео про лучшие танки ты заявил что в башне Т-34-85 два члена экипажа...
Автор лучше не делай больше видео про танки это точно не твое.
Насчёт Черчиля согласен,это танк прорыва,а вот насчёт Т-34-85 автор частично прав-может он имел ввиду ранние танки,ещё с пушкой Д-5.Вот у него 2 танкиста в башне сидят.
да он мудак , у мауса коф сопр грунта превышал 1 танк мог ехать только вниз сам себя зарывая, та проблема у тинра королевского, ну не моглии они ехать вперде
@@АлексБорн-д7ч чё ты несёшь,какой коэффициент сопротивления грунта 1😂😂😂 могли они ездить и вперёд и назад!!!А вот с разворотами на месте туго было
@@viktorkhramov3018 при развороте выкапывал бы 1 метров траншеи все было просчитано иди до учись.
Маус никогда и не должен был ходить в атаки, преодолевать поля, бездорожья и мосты. Его место предполагалось в системе оборонительных сооружений - передвижной бункер и огневая точка перемещающаяся по специально под него проложенной дороге между более массивными стационарными укреплениями...
МАУС было зоздано в количестве 2 штук есть секретная информацыя что их было 4 но ето не точно МАУС был уничтожен самими немцами потомучто руские войска были на подходе немцы не хотели что бы его захватили поетому МАУС не поучаствувал в битве\ето добавок к твоему коменту без обид
@@hunhook Маус не был уничтожен один даже сидит в русском музее
Танк прорыва в обороне, ну гений нет
@@shyngysmon В Кубинке стоит корпус от настоящего Мауса с массово-габаритным макетом башни без начинки (макет оригинальный от Третьего Рейха).
маус порше сделал, чтобы он не ездил, посмотрите стаса асафьева, он четко там пояснил про порше
Касаемо Черчилля- это пехотный танк, а не тяжёлый, он не должен был лететь вперёд всех, а двигаться со скоростью пехоты продвигая наступление- как он и делал.
А ещё ты упомянул его '76мм орудие, пробивающее тигра с километра', так вот, ты сказал про 17 фунтовую пушку 'фаерфлай' калибром 76мм, которая действительно хорошо пробивала тигров, но на 7м Черчилле стояла 5 фунтовая 75мм пушка, которая имеет раза в 2 хуже показатели по бронепробитию
В Красной Армии Черчилля полюбили и это факт
@@иванкалинников-е8т любой мусор, лишь бы не гроб-34?
Вы картинки ис 3 ставите а говорите что это ис 2
ИС-3*
ИС-2*
2:08 не ис 2, а ис 3. 12:37 пантера, а не тигр 2
Полностью согласен
Я тоже
12:37 это пантера
ИС-2*
ИС-2*
Panther A*
Даа уж ошибочка
Черчиль был пехотным танком для поддержки пехоты и По-этому его скорость ограничели до 20 кмч
Автор, это не для Тог-2 использовали башню Челленджера,а для Челленджера использовали башню Тога-2-ого
Ну черчилль не был по сути полным провалом, в отличие от остальных он применялся в боевых действиях в том числе на восточном фронте. В сражении у Прохоровки было 20 черчиллей.
Игроки World of Tanks ожидали сосиску(Tog 2)
И льва
Не 72 льва, а 71 если что
Без провалов не бывает...
Хехе
А СССР выпускал ис-Э???? Ты серьезно автор ис-Э???? Аахахахаха. Ис-3 ёпта, ис-3!!! Три!!!
На таких ИС-Э играют "чёткие пацанчики" (45% статюги).
Если ты их начинаешь кружить, они пишут потом " Э! А в лоб слабо?!"
Поэтому автор по своему прав.
@@Archaes-2320 хааахахахахахахахах,ВоТ тащиит🤣🤣🤣. КВ-4 сложнее убить,он по кругу бронирован топово,даже сзади очень много брони
@@AF_Terminate16 я знаю. Это один из моих любимых ТТ 8.
В ББ играешь или в блиц?
У автора дикая ненависть к Черчиллю. Поставить танк в самые бесполезные.... Этим перечеркнул все восприятие ролика. Диз
Черчилль лучший танк
@@hd9223 нет,не лучший,но тем не менее неплохой танк. Весьма неплохой
Черчилль был пехотным танком.он защищал пехоту.и TOG2 тоже
@@hd9223 это курс по бронетехники,или я чет не пойму?
@История вещей дай время до вечера,обещаю посмотреть
Во бред ... Автор с чего взял, что Черчиль был провалом? Вполне успешно применялся на войне ... Были танки куда похуже.
Если этот танк провал, то и наш КВ-1 соответственно тоже.
Лайк чисто за труд.Хотя многое притянуто за уши.
Черчиль был очень даже полезным, и относительно второй мировой хорошим танком
Ааааа лариса
Автор, ты хоть сам понимаешь о чем говоришь. Постоянно приводишь разные цифры, одно и того же. После первых двух минут просмотра,выключил. Так как это невыносимо слушать подобную чушь.
Сколько бреда.
1) Маус это скорее подвижный дот с возможностью кругового обстрела чем танк прорыва. С учетом того, что немцы к тому времени постоянно отступали о каком наступлении речь? Какие реки в Европе ему должны были мешать? Он что по всей Европе мотаться должен был? Да и в чем провальность, если он фактически не был завершен и не участвовал в боях? Немцы и атомную бомбу разрабатывали да не успели - тоже бесполезное оружие?
2) Что делает французский танк первой мировой в видео о танках ВМВ? Танк производства 1917-1921 созданный в ПМВ под реалии ПМВ. Удивительно что он не подходил маневренной ВМВ да? Тем более мы не знаем как был он себя показал с учетом того что их разбомбили при транспортировке. Так и Тигры могли точно также разбомбить на ЖД, автор бы рассказал, что Тигры тоже не очень и на поле боя их ждало что-то еще хуже?
3) Т-35. То же самое. Танк начал производиться в 1932 году. Автор, просто погугли что строили другие страны в эти годы - Германия, США, Великобритания, Франция. 35мм тонкая броня? Серьезно? Это в годы когда не было противотанковой артиллерии как класса и главным средством борьбы с танками были противотанковые ружья и крупнокалиберные пулеметы? Пулеметы ему нужны были хотя бы чтобы не подпустить пехоту к танку и не дать ей повредить ходовую гранатой или накладным зарядом. В 39том их прекратили выпускать когда стало очевидно, что танк не подходит для будущей войны. Вместо него сделали КВ.
4) Черчилль. В чем провал то? Сами же описываете эпизоды удачного применения. Как раз пехотные английские танки - Черчилль, Матильда и Валентайн у англичан показали себя не плохо в отличие от крейсерского зверинца до появление Кромвеля.Пехотный танк потому и пехотный, что придавался пехоте и должен был ее поддерживать огнем и броней - по сути это башенная штурмовая САУ. Нафига ему большая скорость? Да, еще бы автору изучить реальную скорость на поле боя а не паспортную. Ему и маршевая скорость ни к чему, так как пехота все равно пешком ходила (пехота обычных пехотрных частей). Это наши БТ от пехоты и артиллерии уезжали на марше и вступали в итоге в бой без поддержки. На первых Черчиллях во лбу была 75мм пушка. Ее видно на видео. В башне стояла 40мм пушка. Потом от лобовой пушки отказались оставив только башенную, на следующих сериях калибр башенной пушки действительно увеличивали. Причем к 40мм пушке не было фугасных снарядов как класса. По сути Черчилль - штурмовая САУ и есть ведя огонь из лобовой пушки фугасными снарядами в стиле САУ в то время как башенная служила для замозащиты танка прежде всего от бронетехники противника если та попытается обойти танк с фланга где его броня тоньше. С учетом того, что англичане всю войну выпускали Черчилли делая множество модификаций, они явно не были согласны с автором об его бесполезности.
Ахахаха, танкисты набежали из картохи, как же я ору:D
Сам ведь танкист
К слову, если бы в маус стрелял ИС-2, то экипаж мауса засыпало осколками их же брони.
Эти осколки называются, окалина. Собственно против окалины спасает плотная ткань, в качестве подбоя в боевом отделении. Так что всё относительно)
Боже, еще блять одно вылезло, может для начала историю под учишь?)
Совкофилл, это так работают лишь хешфугасы, ис 2 неет даже ис 3 не сможет его пробить в лоб это ты просто ничего не знаешь о танках вот и говоришь какой то бред
@@ЖибекОрунбаева-з4ф а что мешает ису зайти в борт?
@@bonjour871 а что мешает маусу повернуть корпус в сторону иса?
У черчелей искуственно заниженная скорость. Британцы имели более мощные двигатели, но в танках видели технику поддержки пехоты, чтобы танки особо вперёд пехоты не шли им установили двигатель чуть мощнее чем у средних(танков начала 2 мировой).
Черчилль бесполезен? Нет , это бред. Танкисты СССР и вправду отмечали довольно слабое орудие , но очень были рады броне и трансмиссии. Или я что-то не так говорю?
Причом тут черчель
Но не черчель вправду слаб броня есть только во лбу и он был слишком жирным
2:04---по проекту,в башне Мауса,слева от основного орудия должна была устанавливаться 20-ти ,или 30-ти мм автоматическая пушка,что бы не вести огонь "из пушки по воробьям"!- об этом автор ни слова не сказал!
*75 мм пушка возле основной
Мышь не была бы бесполезным танком. Это был бы отличный "передвижной дот", который в сумме с планировавшимися Е 50 и Е 75, либо с теми же Пантерами и Тиграми, прекрасно дополняли бы друг друга, как в наступательных, так и тем более в оборонительных операциях, а если ещё и с прикрытием авиации... Это вряд ли был бы настолько массовый танк типа Тигров и Пантер, но он точно занял бы свою нишу, хотя возможно, несколько в ином виде (ведь это по сути прототип). Ещё не стоит забывать, что немцы весьма любили применять дымовые завесы для сокрытия чего-бы то ни было, так что мышь сможет отступить без особых проблем под огнём крупнокалиберных орудий.
Другое дело, что из-за бомбардировок США и Британии, промышленность Рейха была уже в весьма плачевном состоянии, и вряд ли бы это всё смогла потянуть...
автор танки выучи
TOG 2 это огромная сосиска ха😂
Ахахахахахахах Блиц тащит!
🤣🤣🤣
@@AF_Terminate16 дааааааааа
Уменя есть он
Это пылинки,и вообще где реальные монстры тг-5,ратте,дора,карл???
Речь шла о реально существовавших,крысу создавать даже не пытались а дорра это вообще железно дорожное шасси а не танк.Да, я не спорю там были идеи и даже вроде как чертежи с установкой даного оружия на танковое шасси, но эта была лишь идея.
Крыса - дальше бумаги не пошла. Пушки как бы вообще не танки
Т34 - *АМЕРИКАНСКИЙ* ТАНК, Т-34 - *СОВЕТСКИЙ* ТАНК
логично
Одна лишь чёрточка,а сколько различий
@@peeka_ не только т34 читается как ти34
Черчиль , в этом списке явно лишний , остальные это либо морально уставшие к началу войны Гиганты , либо Гиганты зачем то постоянные во время войны но так и не поучаствовавшие . Черчиль же пехотный танк и со своей задачей поддержкой полёты справлялся и он вполне удачный танк .
Кстати ты забыл договорить про Мауса, что после захвата немецких городов немцы взорвали 2 своих экспоната и потом русские собрали из 2-х 1 единственный. Теперь он стоит в музее.
У англичан было всего 2 типа танков пехотные и крузерные
Крузерные-средние и лёгкие некоторые виды предназначены для десанта а другие для обычных целей
Пехотные-предназначены для поддержки пехоты,имеют сильную броню например матильда имела броню 80мм а появилась она в самом начале войны! На пехотных танках обычно ставят маленькие пушки и они специально очень бронированные чтобы ехали они со скоростью ходьбы человека (примерно 10км/час)
Да только броня у тигра 2 была 150 мм а не 100
Так а может он про первого тигра?
А ты что замерял?
@@васаТпрутиков а ты чо не видел документы в интернете?
@@cyberman5469 а ты уверен что они правдивые? На сколько я знаю интернет полная помойка. Не многим фактам можно доверять.
@@васаТпрутиков а чё ты тогда в этой помойке сидишь а?
Как по мне моус был хоть и бесполезным, но все таки довольно интересным
Не Моус а Маус
@@manducator_ По немецки моус...
Maus
@@hanshaartman4345 Maus
*MAUS*
Небольшая поправочка: maus не является самым тяжёлым танком в истории. Он значительно уступает другому немцу Landkreuzer P. 1000 «Ratte» с его массой 1000 тонн
Маус является самым тяжёлым ИЗ СДЕЛАННЫХ танков
Так что от части правильно
Его не сделали даже близко
Отвратительная историческая справка. Уже не в первом видео замечаю, что показывают ис-3- щучий нос, и говорят, что он воевал во вторую мировую. Однако ис-3 не успел принять сражения он был только на финальном параде победы уже ближе к лету, после войны
Ещё были малоэффективные махины СМК, Т-100,
СМК, Т-100 не приняли , и из смк вырос кв
@@ВасилийВасильевич-я2ч но в Финляндии воевали.
Пр я первый но я знаю что всем пох:)
Я ПЕРВЫЙ! можно сердечко❤ тигр 1 мой любимый танк!
Пожалуйста)
Смысле так я был первым
Ну да ну да пошёл я нафиг.....
@@Udmir ты де Муро?
И мой был до того как поиграл в вот блиц
По факту можно сказать что из-за своего веса черчиль был медлительным. Но и двигатели туда ставили не мощные. Это пехотный танк. Зачем ему быстро ездить.
думал, что придется самому писать
спасибо
Супер!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!Супер!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!Супер!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!Супер!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!Супер!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Полнейшая некомпетентность....диз.
Тот же чар2 жёстко покрошил фрицев.
Почему эти танки небесполезные :Маус-у него есть минусы ,в своё время ,были танки серии Е ,более подходящий к обычному танку был Е-100 ,в будущем танк более 100 тонн будет обычным ,Макс при производстве сейчас будет технически совершеннее и легче ,надо деньги найти ,:Чар 2Ц-танк для условий позиционной войны , времён 1-ой мировой войны ,не его время 2-ая мировая :Т-35 - построен до начала 2-ой мировой ,а правильное применение даст его использовать по назначению ,не правильно - он бесполезный ,вот ответ ,многобашеность при сейчас плюс ,тогда и сейчас вещи разные ,:Черчиль-танк пехотный , пехотный ,а не танк в обычном понимании ,:Тог-2 - как и Чар-2Ц танк 1-ой мировой ,танки создавались для своих условий ,чем автор должен руководствоваться .
Эта не ис2 это ис3
ИС-2*
ИС-3*
жаль что мышка не было достроена. создали бы штук 6-10, и начали бы устраивать "танковые шоу" - народу бы сбежало... а каждый гость - это билет!!! да и "расширенный словарь экипажа для тяжелого танка" стал бы бестселлером (тоже можно было бы продавать и так отбить цену "мышки")! немецкий язык прочно стал бы базисом танковых войск (даже в советском союзе. в немецком даже не матерные конструкции - уважение внушают. а уж матерные....)
"Весьма скромную ... 75мм пушку" Автор, ты что там купишь. На 41й год 45мм пушки за глаза хватало, чтобы пробивать почти все танки (не считая т34 и кв1). Я уж не говорю о других более весомых примерах в видео
я не считаю что эти проекты были провальными, их можно было бы использовать для обороны и защиты городов, я бы изготовил бы 50 маусов и распределил бы вокруг берлина, и тогда день победы был бы не 7-9 мая
☝🏻
автор поиграл 1денек в танки и строит из себя профи
маус это танк созданный для обороны
fcm 2 c сдовенный двигатель почему же он так много ест топлева???
т 35 раньше думали больше пушек круче танк если ты не знал
черчиль так вообще чушь говорит он медленный потому что создан для поддержки пехоты!!! и ему можно поставить более мощный двигатель будет тебе супер кар но зачем?
Как говорят ветераны танк это как человек за ним ухаживать надо а маус хоть ухаживай хоть не ухаживай он все ровно под землю провалиться
тог 2 the old gun тоесть старая пушка делали не для войны а просто по ностальгировать о поездах на гусеницах в первой мв, так по приколу, так как сам танк не имел пременения в 2 мв
02.08. С каких пор ИС-3 называется ИС-2 ??? Дальше смотреть не стал. Ставлю диз.
Не не не мышь участвовала в бою она где то в германии потом 1 не доехала 2 ой заглох на поле битвы потом русские его заминировали и подорвали.
Т-35 -"корабль земли"
Ох уж эти челы в комментах, которые немного поиграли в мир танков, и уже считают себя танковыми экспертами)
Ты забыл сказать что маус был уничтожен во время отступленте и то только башня а другой русские разобрали и сейчас он просто пустышка
Т-35 это двухкомнатная квартира на гусеницах.
Он вешает нам лапшу на уши!! Маус создан 2 прототипа и-за нехватки какого то материала и вроде бы они быстро были уничтожены
С каких пор maus в panther превратился?!
Маус + был дорогим
Как говорил Уинстон Черчиль - "Уравлю влявлаю влявлялю"
подскажите музыку со второй минуты, спасибо
Что такое ИСЭ?
Т-35 был сильным, но уязвимым. И ехал он не 10-15км/ч ,а 20 км/ч! Уроки учи!
@История вещей норм
И всё же что не говори а война как и лень двигатель прогресса
Пасав лаек пже
Ок
Ок
Ура спасибо я на ваш патпишус
Ура ура
Супер
Ура я сорок пятый лайк поставил
ПОВ Я Который выкачал Мауса в танках 😭
Также маус каторый не разу не вышол на бой
Скажу. В защиту Советского Т-35 В Бою Экипаж много башенного танка вёл огонь самостоятельно без постоянного контроля со стороны командира танка. Предварительные цели и задачи в бою были заранее оговорены с командиром танка. И лишь в особых случаях требовалось разрешение командира. Это не моё мнение а рассказ ветерана воевавшего на много башенном танке. Хотя танк был не из лутших.воевать в нем было лутше чем с винтовкои на поле боя. Какая ни какая но защита.!!!
12:38 это пантера а не тигр 2
Это пантера
Ты что. Т-35 самый нормальный танк войны. Даже если не смотреть на его массу. Его орудий хватило бы на весь полк
Межвойны, с танками ВОВ у него - 0 шансов
Вообще-то у т35 не 11 а 10 членов экипажа
Т-35*
@@обычныйчеловек-ф4ш а он что написал
Макс проходил испытания, два раза превращался в в ДОТ. На поле после дождя и когда провалился в канализацию, одного из городков.
Первую минуту можно выбросить
Автор,ты читай внимательнее.На маус 200мм оружие не ставилось,так как 128 изначально было по приказу Гитлера
Ам нет 188мм пушка
@@ЯгорЧарноў ахахахахахахахаххахахахахахахахахахахахахахахахахахахахахахахахахахахахахахахаа
@@ЯгорЧарноў На нем ставилось 128 мм орудие и 75 мм орудие
Ты слушай внимательно он не говорил что на нем ставилось 200мм орудие он сказал что Гитлер хотел на него поставить эту пушку
@@molokopobejalo1606 я не знаю,где такое выбрано,но максимум что зо ел Гитлер это 128 мм так как понимал,что на большее не выйдет.Я не встречал упоминания о подобном нигде в источниках.Были более укуренные проекты,но там и вооружение планировалось другое.Когда Гитлеру показали рабочего ягтигра он был в восторге.Автор просто приврал ,вот и все
Ратте (танк)
Landkreuzer P. 1000 «Ratte» (нем. Ratte - «Крыса») - обозначение сверхтяжёлого танка, проект которого разрабатывался в Германии в 1942-1943 годах под руководством Эдварда Гротте. Полное название танка расшифровывается как «сухопутный крейсер весом 1000 тонн „Крыса“».
это был танк 3 рейха
@@СтасИонов-к5м , его вообще не было, он дальше чертежей не ушёл
Т34 выглядит по другому, а на аватарке видео Т-34-85.
Т34 76 там
Показываешь черчилль 3 а рассказываешь про броню черчилля 7. Тройка был не только бесполезен как танк, так еще и не держал удар.
по картохиной игре судишь? идея так себе
Т35 очень похож на митсу
Маус и ТОГ-2 в боях никогда не участвовали
Маус собирался, но не доехал
Автор, учи русский язык.
Не тог 2 а сосиска
Слишком много рекламы 😔
Т 35? Вроде думал что это т 28 обр 1940
Они похожи внешне, но т35 массивнее и крупнее.
У т28 - 76мм пушка и 3 пулемёта 7.62, а у т35 - 76мм + 2 45мм + 4 7.62
Т-35*
Т-28*
@@ДмитрийКарамнов-ж2о Т-28*
Т-35*
Так насчёт сочетания мыши и моста это правда но он на самом деле переправлялся через водоёмы так: в люки ставили трубы для дыхания экипажа и он тупо ехал по дну.
Ага,и движок там работал исправно,да? Бред
@@peeka_, он про воду говорит правду, но про двигло ты прав. Он не сам ехал
Стоп унего движок электрический
Ахаха тот самый т-34, который позиционировался как средний танк!😡😂😂😂
Тог2 и черчиль еще спорно
О господи, он назвал ИС-3 ИС-Э?
FCM 2C другой танк
Я в танки играю, я их всех знаю
Без провалов не бывает, потому что даже в видео они есть... Но хочу отметить то, что у этого автора ошибок гораздо меньше чем у других "Блогеров, ютуберов" называйте как хотите. Но Ис-Э, это вообще пи*дец, и путать пантеру с тигром отдельное искусство. А так видос даже историчен (не считая Ис-3 который стал Ис-2, и т.д.).
Маус проектировал Вильгельм Майбах. Всё, что проектировал Майбах для Рейха - не должно было работать ещё на стадии проектирования, а должно было впитать в себя дорогостоящие ресурсы. Маус это как раз не провал. Маус это проявление здравого отношения к войне одного из величайших австро-венгерских конструкторов.
Черчилль хотя и не был лучшим танком, но провалом его назвать никак нельзя, на фоне всех остальных он выпущен в лостаточно большом количестве, и воевал еще и в 50-х.. Француз 2C же еще с первой мировой, просто остался до второй. Поэтому его и нужно сравнивать с одногодками, на фоне которых он более чем работопригоден. Т-35 - машина начала 30-х, для своего времени отличная машина, просто через 10 лет он уже полностью устарел. Полный провал - это только ТОГ и Маус.
Почему у автора от видео к видео одни и те же ошибки, то у него экипаж тигра 6 человек, то теперь в маусе 5, вот где логика, один человек будет заряжать пушку с раздельным заряжанием в 128мм, а также подмахивать в 75мм пушку ещё.
Я в Харькове живу🙃
С Маусом не совсем согласен. Да и выехало их 2 для испытаний. Остальные ( около сотни штук ) собирались уже на заводе но британцы разбомбили его 2 раза. Против этого танка могла бороться только авиация сбрасывая бомбы четко на крышу башни и то это было бы трудно по скольку артиллерию никто не отменял. На счёт проходимости да это косяк но никто не запрещает его использовать в других местах с подходящими условиями.
А что здесь делает Черчилль? Да, не без недостатков, но свою роль он сыграл - и как тяжелый танк, и как шасси для инженерных машин. А недостатки есть у всех машин.
Маус был изготовлен в 1942 году а это отечественная война
За ошибки инженеров-конструкторов расплачивались танкисты своими жизнями
Не только танкисты...
Чо лучше управлять целои ротои танков да и то без связий придеться кричать а это и так невозможно такчто лучше т 35