Некоторые физики объясняют движение заряда в веществе не т.н. "свободными" зарядами, а движением зарядовых разбалансов. Т.е. есть перенос заряда, НО нет переноса вещества, тогда легко объясняется явление магнетизма в постоянных магнитах (ток имеется, а переноса вещества нет, не нарушается закон сохранения энергии), так же объясняется возможность деформации металлов без разрушения кристаллической решетки, в отличие от кристаллов и многое другое. Кроме того, НЕ отрицается и наличие свободных электронов в веществе, НО их количество очень мало, что подтверждается очень малыми значениями токов в электровакуумных приборах.
Очередная попытка понять сущность тока через некий набор математических формул - результат равен нулю. Тут нужна другая логика - на основе здравого смысла: 1.Надо определить - какие вещества являются хорошими проводниками тока и какие плохими (изоляторы) и в чем между ними разница. Даю ответ: - Все проводники имеют гранецентрированную кристаллическую решетку. Это - медь, алюминий, серебро, золото. Железо имеет гранецентрированную и объемноцентрированную (зависит от температуры) решетки и является несколько худшим проводником тока. - Изоляторы имеют или кристаллическую решетку (алмаз, графит) или молекулярную решетку и практически не проводят эл ток. 2.Дальше просто. Если что-то в веществе проводника движется создавая эл ток (неважно что - электроны, заряженные частицы, частицы эфира и т.д.), то оно должно иметь дорогу, коридор, что-то типа трубы илив общем виде путь движения внутри вещества - сквозь стену двигаться невозможно. Значит такое движение возможно или через единичный кристалл решетки вещества или по границе между соседними кристаллами или оба варианта одновременно. С учетом того, что структура вещества далека от идеала (а еще есть деформации по разным причинам) то, очевидно, что стабильной структурой является элементарный одиночный кристалл (группа кристаллов) и именно только через него возможно движение. Если рассмотреть схему единичного гранецентрированного кристалла, то становится понятно, что через единичный кристалл может идти поток чего-то в восьми следующих вариантах: - четыре направления сверху вниз (под углом примерно 45 град к вертикальной оси) - четыре направления снизу вверх (под углом примерно 45 град к вертикальной оси) Каждое направление начинается на средине ребра куба, проходит по диагонали через его центр и выходит через середину нижнего ребра куба. 3. С учетом наличия плюса и минуса такое движение должно иметь два направления: плюс - минус, и минус - плюс. Гранецентрированная решетка хороших проводников позволяет буквально впритирку друг к другу расположить эти встречные потоки - на расстоянии стенки состоящей в толщину из всего одного атома кристаллической решетки вещества. 4.На этом всё... для начала вполне достаточно. Попробуйте дальше сами разобраться - ничего сложного. ГЛАВНОЕ: - если хотите разобраться, то забудьте на время про мат формулы - они только мешают.
То что в проводе не течет ток из электронов показано очень наглядно, зачем дальше говорится о том что там все равно что то течет, и тем более идеальное и невязкое, не понятно. Скорость с которой реагируют электроны на появление силы, разворачивающей их спины, т.е .напряжённости электрического поля и есть то что в классической физике называют скоростью перемещения электрического тока Для чего нужно было придумывать , что идеальная жидкость там все таки течет, не понятно
Автор боится признать, что в электрическом токе участвуют не описанные официальной наукой частицы из эфира. Потому и нужна эта скрывающая суть нудятина. А классическая физика, это и есть физика про эфир. И вы путаете скорость перемещения электрического тока и скорость изготовления токопроводящего канала в проводнике. Напряжение, это и есть скорость электричества в попугаях, которые можно перевести в метры в секунду.
Так все это сложно и привязано к отрицательному заряду электрона. Похоже нужно начинать с начала. Я думаю, что всё гораздо проще. Физический вакуум это энергетическое фотонное поле. Среда для распространения электрических волн. И тогда свет не поток фотонов а возбужденное состояние фотонного поля. В нашей физике представлена энергия как кинетическая, потенциальная и температура. И нигде не указывается о наличии энергии в составе вещества. Если предположить наличие энергии в веществе в виде фотонов то легко объяснить электропроводность материалов величиной энергии в проводнике. В изоляторах много энергии. В проводниках меньше энергии. Сверхпроводник охлаждаем снижая уровень содержания энергии. При нагреве растёт сопротивление. Полупроводники, сочетание материалов с разным содержанием энергии. Отсюда электрический ток это движение энергии под напряжением. Это либо поток фотонов либо излучение. Излучение в радиолампах и телетрубках распространяется по энергетическому фотонному полю. В проводниках возможно и поток фотонов. Электрические колебания энергии солнца это движение энергии в фотонном поле.
21:50 Глядя на формулу 15, подумалось почему-то о воздушном шарике. J - плотность резиновой оболочки, r - радиус, и тогда В -... а непонятно, что тогда В будет обозначать. Как и непонятно, что вычисляют физики такими формулами на практике
Дайте, пожалуйста, физическое определение термину Заряд! Без понимания этого весь Ваш труд не стоит и ломанного гроша, как и вся область физики построенная на этом понятии.
Очень интересная лекция, но лично для меня трудная. Электродинамику и электротехнику я не учил (изучал), но немножко интересовался понятиями дозиметрии ионизирующих излучений, в т. ч. регистрации элементарных частиц и ионизирующих излучений. Получается, например, что медный проводник в счётчике Гейгера-Мюллера, при прохождении через него заряженных частиц (электронов, позитронов) временно (периодически) становится плоско-параллельным конденсатором со свойствами квантовой емкости и неопределёнными характеристиками самопроизвольного и статистически принудительного разряда. Такие свойства проводника-детектора при постоянном напряжении могут провоцировать возникновение в нём локальных переменных токов (асинхронных) до основного вектора (поля) электрического напряжения. После этого, я подумал о том, что более совершенным способом детектирования дислокаций твёрдого тела проводника, как результата влияния на него ионизирующего излучения и заряженных частиц будет изменение частоты электрического тока, при этом, чем большей будет частота, тем чувствительнее должен быть детектор к её изменению, при его попадании в радиационное поле. Скажите, пожалуйста, что Вы думаете о этом?
И так это знал и даже больше, просто поразмыслив над лекциями Ацюковского. Электрический ток, это упорядочивание структур материи, приводящее к протеканию по ним нестабильных струй эфира. Просто сказать, что эфир перетекает, недостаточно, он и при магнетизме с гравитацией тоже перетекает, нужно уточнить форму, в которой он перетекает. По определению Ацюковского вольт это м^2*c^-1 А это скорость и чтобы перевести вольты в метры, нужно из них вычесть корень квадратный, если с математикой не путаю - эти отрицательные степени - это то, чему в школе нормально не учат. Поправьте формулу, если её лучше знаете;) Соответственнно, сила тока, это мера количества носителей электрического тока в сечении проводника, по тому определению, это кг*c^-2
Уважаемый товарищ, в цифровой ВЧ технике с 1993 года( 🤔) используется СВЧ технологии для печатных плат, а там под другим шифром и эфир описывается и свойства материи и эл энергия. ВЧ считается не частота, а скорость импульса (крутизна фронта). 😎
@@star-gljdun Крутизна фронта, это условно не скорость струи, а то, как быстро может открываться и закрываться краник, через который протекает поток. Потому в процессе присутствует не одна скорость и их можно перепутать.
@@АндрійБукало-т6ч Просто сказать, что эфир течёт, это для электричества только путаницу внести, потому что у многих других процессов тоже эфир течёт, но там электричества нет. "Электрический" не устарело, потому то обычно эл. ток протекает по проводам, а в них электроны его генерируют выхлопами своих вихрей. Электроны в процессе обычно задействованы, но не так, как глаголет официальная наука.
@@АндрійБукало-т6ч Значительную их часть, расположенную последовательно. Чем сильнее они повернутся вдоль, тем больше будет напряжение. А от количества в поперечном сечении зависит сила тока, а проводник может выдержать не любую силу тока.
@@АндрійБукало-т6ч А потому что эта вселенная изготовлена не для халявы. В каждой частице куча амеров перестукивается и образует механические вычислители, которые высчитывают, сколькько энергии нужно вбросить, чтобы соблюдалась видимость закона сохранения энергии. В случае с проводом и магнитом, магнитные линии передвинутся так, чтобы не возбуждать электричество в проводнике. Это нужно быть каким-то продвинутым святым, чтобы приказать магниту постоянно гнать электричество из провода. У нас таких прав для управления материей сейчас нету, потому приходится изобретать велосипед.
А, как же электролиз? Само это явление подразумевает наличие свободных зарядов, которые имеют свойство и возможность переходить из метал. проводника в электролит! Подобные выкладки противорячат эксперименту...
А как же плотность тока в электровакуумных приборах, которая на три-четыре порядка меньше, чем в проводнике равного сечения !? Куда же деваются все эти "свободные" заряды, ауууу ?
@@vadq7154 Плотность - это понятие учитывающая объем в котором заряд находится, естественно, что объем лампы больше чем объем проводов через который подводится заряд, поэтому и разница в плотностях. Заряд никуда не девается, он распределяется... АУУУ Слова о равном сечении это странно, поскольку, где вы видели вакприбор с малым сечением - глупость...
@@АКаравайкин Интересное суждение, то есть в вакууме заряд должен занимать бОльший объем, с чего бы это !? Я имел ввиду количество носителей заряда. Если в проводнике их так много, как нам пишут в учебниках, то почему их исчезающе мало выходит из катода лампы ? Закон нормального распределения никто не отменял.
@@vadq7154 Во-первых, электроны выходят из катода-отрицательного электрода лампы, благодаря термоэмиссии и те что перешли выходят в том же числе на аноде лампы. Никуда они там не испаряются...
Луи Де Бройль , электронная интерференция ! Ну доказано же что "электрон " это волна . Ну нет у волны : спина , массы , орбиты . Положительный заряд это повышение частоты осцилляции атомов , соответственно отрицательный понижение . И не двигаются заряды а передаются , ну сотни экспериментов это доказывают . Ну о чем вы ? И не существует отдельных полей ,всегда есть источник поля .
@@АндрійБукало-т6ч Я думаю пустоты не бывает . А вот на счет :протон как стоячая волна я соглашусь . Волновая среда конечно существует но обнаружить её невозможно .
- Нет, уважаемый автор, с током вы тут что-то покривили против истины. Я не противник эфира, наоборот. Но физику явления перевирать не следует. Ток течёт там и тогда, где есть разность потенциалов, иначе - напряжение, ещё иначе - давление. Давление создаётся разделением "зарядов". Без разделения зарядов нет ни напряжения, ни тока. Разделение зарядов - факт в науке общепринятый и неоспоримый. Да, можно спорить о природе заряда, ясности полной тут ещё нет. По-моему, заряд, как и все частицы и квазичастицы, есть возмущение эфирной среды. Но знак заряда (плюс и минус) определяется винтом закрутки: по часовой стрелке или против. Как ни странно, но все вращающиеся в кольцевом движении частицы и квазичастицы - диполи, имеют одновременно левый и правый винт закрутки. И их знак определяется ориентацией. Электроны - квазичастицы, как бы частицы. В зависимости от ориентации они могут быть положительными и отрицательными, электроны левого и правого спина. Они присутствуют в каждом атоме, точнее - в ядре каждого атома. При постоянном токе, при подаче потенциала, в проводнике орбитальные моменты валентных нуклонов ориентируются сонаправленно, оси вращения смотрят в одну сторону, как в постоянном магните. И при таком "парадном" построении квазичастицы электроны левого и правого винта с источника тока начинают неспешно двигаться навстречу друг другу, чтобы уравнять потенциалы, уравнять давления. С нагрузкой это идёт продолжительное время. Без нагрузки, при коротком замыкании, - это происходит почти мгновенно, с выделением тепла и света. Избыток квазичастиц правого и левого винта уничтожается аннигиляцией. Хотя квазичастицы при постоянном токе с нагрузкой движутся в противоположные стороны, но магнитное поле создаётся единое, двухполюсное. Природа тока двойственна! На это обратил внимание Вильгельм Вебер ещё в 19-м веке! Да, электрический ток - это движение эфира. Но надо понимать, что эфира в виде вихревых квазичастиц, которые мы называем зарядами...
Ну, наконец-то в объяснениях природы электрического тока начали использовать понятия вроде "потоков эфира", хотя, казалось бы это совершенно очевидно как аксиома и не нуждается в подтверждении, ибо.. а как же вообще можно организовать электрический ток. Только, как представляется, эфирный поток довольно трудно организовать, а уж загнать его в проводник тем паче , а посему нужно предположить ( и для этого имеются давно известные факты и прочая эмпирика), что металлы, тем и отличаются, что создают в атомной решетке проводника, благодаря наружним шарообразным электронам ( облаку эфира в границах создаваемых течениями эфира многочисленных микровихрей и число этих микровихрей ограничивающих один "электрон" исчисляется многими сотнями тысяч и даже миллионами) - связанную систему в которой достаточно свободно может передвигаться эфир. Это как идти по дороге. а не сквозь лес. Во всяком случае гораздо свободнее, чем даже в космосе к котором фактически нет вещественной материи, и в таком случае сопротивление эфира в космосе направленным потокам такого же эфира может быть только одно - постоянное рождение и затухание сферических микровихрей, которые и тормозят любой направленный поток и в конечном итоге размывают его. Что то вроде броуновского движения но в эфире - но это же допущение должно говорить нам, что температура эфира в космосе балансирует вокруг своеобразной точки конденсации и эфир представляет в самом грубом приближении НАДКРИТИЧЕСКУЮ жидкость, которая и не газ и не жидкость, а нечто среднее между этими понятиями. Потому он (эфир) так и обманчив в разных опытах в которых не определены ( и не соблюдены!) граничные условия существования эфира. Скорее всего температура эфира разнится ( и возможно даже существенно - правда мы не знаем причин сего) в разных областях и представляется, что она разная, скажем внутри галактики и промежутках между ними, а если взять огромные области "без вещества" то там разница должна быть максимальной. Но в любом случае эфир гораздо более свободно двигается там, где волновая структура вещества связана между собой электронами ( из этого следует совершенно тривиальный вывод!) и двигаясь в меньшим сопротивлением себе, а значит и с большей скоростью проводники становятся неким объемом в котором давление эфира меньше и он фактически засасывается внутрь. Но и из проводника эфир выплескивается ( если можно так выразится) если создать соответствующие условия - создать в нем "электрический ток" т.е направленный поток эфира, а уж непрерывное истечение из проводника избыточного эфира который тоже тормозится атомной решеткой, хоть и не так сильно как в безвещественном космосе, и есть то, что мы называем магнитным полем. И да! как Ацюковский и говорил: ни магнитное поле, ни электрическое , ни гравитационное не распространяется бесконечно - есть границы в которых условно действие будет настолько малым, что можно будет принять его за границу действия не сильно покривив душой... зы.. Собственно о эфирном понятии электрического тока , его природе, можно было бы сразу сказать по принятию в электротехнику понятия переменного тока и мы бы продвинулись вперед еще. с 1882 года, когда Тесла и обнародовал свои идеи..... Поток эфира проходя сквозь кристаллическую решетку неизбежно будет завихрятся и в таком случае можно предположить, что в этом потоке будут рождаться и умирать своебразные виртуальные "электроны" имеющие сходство с настоящими электронами лишь объемом ( а значит количеством эфира и его "зарядом - направлением вращения вихря но без наружних, ограничивающих его объем вытянутых микровихрей - которые, собственно и "сохраняют" жизнь электрона).... Возможно. что и виртуальных позитронов - в таком случае и сам поток эфира в проводнике будет гораздо более сложным по структуре , чем мы предполагаем....
Некоторые физики объясняют движение заряда в веществе не т.н. "свободными" зарядами, а движением зарядовых разбалансов. Т.е. есть перенос заряда, НО нет переноса вещества, тогда легко объясняется явление магнетизма в постоянных магнитах (ток имеется, а переноса вещества нет, не нарушается закон сохранения энергии), так же объясняется возможность деформации металлов без разрушения кристаллической решетки, в отличие от кристаллов и многое другое. Кроме того, НЕ отрицается и наличие свободных электронов в веществе, НО их количество очень мало, что подтверждается очень малыми значениями токов в электровакуумных приборах.
Очередная попытка понять сущность тока через некий набор математических формул - результат равен нулю.
Тут нужна другая логика - на основе здравого смысла:
1.Надо определить - какие вещества являются хорошими проводниками тока и какие плохими (изоляторы) и в чем между ними разница.
Даю ответ:
- Все проводники имеют гранецентрированную кристаллическую решетку. Это - медь, алюминий, серебро, золото. Железо имеет гранецентрированную и объемноцентрированную (зависит от температуры) решетки и является несколько худшим проводником тока.
- Изоляторы имеют или кристаллическую решетку (алмаз, графит) или молекулярную решетку и практически не проводят эл ток.
2.Дальше просто.
Если что-то в веществе проводника движется создавая эл ток (неважно что - электроны, заряженные частицы, частицы эфира и т.д.), то оно должно иметь дорогу, коридор, что-то типа трубы илив общем виде путь движения внутри вещества - сквозь стену двигаться невозможно. Значит такое движение возможно или через единичный кристалл решетки вещества или по границе между соседними кристаллами или оба варианта одновременно. С учетом того, что структура вещества далека от идеала (а еще есть деформации по разным причинам) то, очевидно, что стабильной структурой является элементарный одиночный кристалл (группа кристаллов) и именно только через него возможно движение.
Если рассмотреть схему единичного гранецентрированного кристалла, то становится понятно, что через единичный кристалл может идти поток чего-то в восьми следующих вариантах:
- четыре направления сверху вниз (под углом примерно 45 град к вертикальной оси)
- четыре направления снизу вверх (под углом примерно 45 град к вертикальной оси)
Каждое направление начинается на средине ребра куба, проходит по диагонали через его центр и выходит через середину нижнего ребра куба.
3. С учетом наличия плюса и минуса такое движение должно иметь два направления: плюс - минус, и минус - плюс.
Гранецентрированная решетка хороших проводников позволяет буквально впритирку друг к другу расположить эти встречные потоки - на расстоянии стенки состоящей в толщину из всего одного атома кристаллической решетки вещества.
4.На этом всё... для начала вполне достаточно.
Попробуйте дальше сами разобраться - ничего сложного.
ГЛАВНОЕ: - если хотите разобраться, то забудьте на время про мат формулы - они только мешают.
Не грузится у меня презентация почему-то.
То что в проводе не течет ток из электронов показано очень наглядно, зачем дальше говорится о том что там все равно что то течет, и тем более идеальное и невязкое, не понятно.
Скорость с которой реагируют электроны на появление силы, разворачивающей их спины, т.е .напряжённости электрического поля и есть то что в классической физике называют скоростью перемещения электрического тока
Для чего нужно было придумывать , что идеальная жидкость там все таки течет, не понятно
Автор боится признать, что в электрическом токе участвуют не описанные официальной наукой частицы из эфира. Потому и нужна эта скрывающая суть нудятина. А классическая физика, это и есть физика про эфир. И вы путаете скорость перемещения электрического тока и скорость изготовления токопроводящего канала в проводнике. Напряжение, это и есть скорость электричества в попугаях, которые можно перевести в метры в секунду.
Так все это сложно и привязано к отрицательному заряду электрона. Похоже нужно начинать с начала. Я думаю, что всё гораздо проще. Физический вакуум это энергетическое фотонное поле. Среда для распространения электрических волн. И тогда свет не поток фотонов а возбужденное состояние фотонного поля. В нашей физике представлена энергия как кинетическая, потенциальная и температура. И нигде не указывается о наличии энергии в составе вещества. Если предположить наличие энергии в веществе в виде фотонов то легко объяснить электропроводность материалов величиной энергии в проводнике. В изоляторах много энергии. В проводниках меньше энергии. Сверхпроводник охлаждаем снижая уровень содержания энергии. При нагреве растёт сопротивление. Полупроводники, сочетание материалов с разным содержанием энергии. Отсюда электрический ток это движение энергии под напряжением. Это либо поток фотонов либо излучение. Излучение в радиолампах и телетрубках распространяется по энергетическому фотонному полю. В проводниках возможно и поток фотонов. Электрические колебания энергии солнца это движение энергии в фотонном поле.
21:50 Глядя на формулу 15, подумалось почему-то о воздушном шарике. J - плотность резиновой оболочки, r - радиус, и тогда В -... а непонятно, что тогда В будет обозначать. Как и непонятно, что вычисляют физики такими формулами на практике
Нам говорили под танк с гранатой, героизм. Мне представляется героизм осознание, истинна ценней удобства.
Благости героям просвещение несущим. ❤.
Дайте, пожалуйста, физическое определение термину Заряд! Без понимания этого весь Ваш труд не стоит и ломанного гроша,
как и вся область физики построенная на этом понятии.
@@АндрійБукало-т6ч это пока как-то не совсем убедительно.
@@АндрійБукало-т6ч
А вот и зефирные боты :)
Правильно я понял, что по этой теории соединение проводом двух металлических сфер одна из которых заряжена не приведет к перетеканию заряда ?
А что же в батарейке?
@@victorvictorov699 то есть пространственного разделение зарядов не существует?
Пожалусто ..по помедлене ..Я записываю ..
Если в теории поля часть слов заменить на кефир, получается вот это... художество...
Очень интересная лекция, но лично для меня трудная. Электродинамику и электротехнику я не учил (изучал), но немножко интересовался понятиями дозиметрии ионизирующих излучений, в т. ч. регистрации элементарных частиц и ионизирующих излучений.
Получается, например, что медный проводник в счётчике Гейгера-Мюллера, при прохождении через него заряженных частиц (электронов, позитронов) временно (периодически) становится плоско-параллельным конденсатором со свойствами квантовой емкости и неопределёнными характеристиками самопроизвольного и статистически принудительного разряда. Такие свойства проводника-детектора при постоянном напряжении могут провоцировать возникновение в нём локальных переменных токов (асинхронных) до основного вектора (поля) электрического напряжения. После этого, я подумал о том, что более совершенным способом детектирования дислокаций твёрдого тела проводника, как результата влияния на него ионизирующего излучения и заряженных частиц будет изменение частоты электрического тока, при этом, чем большей будет частота, тем чувствительнее должен быть детектор к её изменению, при его попадании в радиационное поле.
Скажите, пожалуйста, что Вы думаете о этом?
И так это знал и даже больше, просто поразмыслив над лекциями Ацюковского. Электрический ток, это упорядочивание структур материи, приводящее к протеканию по ним нестабильных струй эфира. Просто сказать, что эфир перетекает, недостаточно, он и при магнетизме с гравитацией тоже перетекает, нужно уточнить форму, в которой он перетекает. По определению Ацюковского вольт это м^2*c^-1 А это скорость и чтобы перевести вольты в метры, нужно из них вычесть корень квадратный, если с математикой не путаю - эти отрицательные степени - это то, чему в школе нормально не учат. Поправьте формулу, если её лучше знаете;) Соответственнно, сила тока, это мера количества носителей электрического тока в сечении проводника, по тому определению, это кг*c^-2
Уважаемый товарищ, в цифровой ВЧ технике с 1993 года( 🤔) используется СВЧ технологии для печатных плат, а там под другим шифром и эфир описывается и свойства материи и эл энергия.
ВЧ считается не частота, а скорость импульса (крутизна фронта). 😎
@@star-gljdun Крутизна фронта, это условно не скорость струи, а то, как быстро может открываться и закрываться краник, через который протекает поток. Потому в процессе присутствует не одна скорость и их можно перепутать.
@@Bebebe1111kbj ( плотность и универсальность на столько различны у материи и поля что ууух, процессы проходящие в среде иные.)
@@star-gljdun Известные поля из материи и состоят. Эфир это уровень организации материи, а поля и частицы, это следующие уровни её организации.
@@Bebebe1111kbj В ардуино частота достигает 1ГГц 😁🔥📜
"... представление векторов в и е" - так и написано. 🙂
Нету никакой канвы... О чём вообще говорит докладчик? В двух словах хотя бы...
Профессор, что такое Сила тока и что такое Электрический Ток? Дайте определения этим понятиям! А всё же, что же течёт по проводнику и куда?!
@@АндрійБукало-т6ч Просто сказать, что эфир течёт, это для электричества только путаницу внести, потому что у многих других процессов тоже эфир течёт, но там электричества нет. "Электрический" не устарело, потому то обычно эл. ток протекает по проводам, а в них электроны его генерируют выхлопами своих вихрей. Электроны в процессе обычно задействованы, но не так, как глаголет официальная наука.
@@АндрійБукало-т6ч Значительную их часть, расположенную последовательно. Чем сильнее они повернутся вдоль, тем больше будет напряжение. А от количества в поперечном сечении зависит сила тока, а проводник может выдержать не любую силу тока.
@@АндрійБукало-т6ч А потому что эта вселенная изготовлена не для халявы. В каждой частице куча амеров перестукивается и образует механические вычислители, которые высчитывают, сколькько энергии нужно вбросить, чтобы соблюдалась видимость закона сохранения энергии. В случае с проводом и магнитом, магнитные линии передвинутся так, чтобы не возбуждать электричество в проводнике. Это нужно быть каким-то продвинутым святым, чтобы приказать магниту постоянно гнать электричество из провода. У нас таких прав для управления материей сейчас нету, потому приходится изобретать велосипед.
А, как же электролиз? Само это явление подразумевает наличие свободных зарядов, которые имеют свойство и возможность переходить из метал. проводника в электролит! Подобные выкладки противорячат эксперименту...
А как же плотность тока в электровакуумных приборах, которая на три-четыре порядка меньше, чем в проводнике равного сечения !? Куда же деваются все эти "свободные" заряды, ауууу ?
@@vadq7154 Плотность - это понятие учитывающая объем в котором заряд находится, естественно, что объем лампы больше чем объем проводов через который подводится заряд, поэтому и разница в плотностях. Заряд никуда не девается, он распределяется... АУУУ Слова о равном сечении это странно, поскольку, где вы видели вакприбор с малым сечением - глупость...
@@АКаравайкин Интересное суждение, то есть в вакууме заряд должен занимать бОльший объем, с чего бы это !? Я имел ввиду количество носителей заряда. Если в проводнике их так много, как нам пишут в учебниках, то почему их исчезающе мало выходит из катода лампы ? Закон нормального распределения никто не отменял.
@@vadq7154 Во-первых, электроны выходят из катода-отрицательного электрода лампы, благодаря термоэмиссии и те что перешли выходят в том же числе на аноде лампы. Никуда они там не испаряются...
Луи Де Бройль , электронная интерференция ! Ну доказано же что "электрон " это волна . Ну нет у волны : спина , массы , орбиты . Положительный заряд это повышение частоты осцилляции атомов , соответственно отрицательный понижение . И не двигаются заряды а передаются , ну сотни экспериментов это доказывают . Ну о чем вы ? И не существует отдельных полей ,всегда есть источник поля .
@@АндрійБукало-т6ч Я думаю пустоты не бывает . А вот на счет :протон как стоячая волна я соглашусь . Волновая среда конечно существует но обнаружить её невозможно .
@@АндрійБукало-т6ч Нет ,температурой мы называем хаотичные колебания атома , на частотах в разы ниже собственной осцилляции .
TH-cam truly deleted comments?
Э=W²•R³ 😮
Да. Вадим Ловчиков так формулировал
@@radiopapa6134 Его оптимизированная формул точно. 🗝️❇️☢️✌️😁🔓
🌋=🌀🌪️💫∆☀️🌌
- Нет, уважаемый автор, с током вы тут что-то покривили против истины. Я не противник эфира, наоборот. Но физику явления перевирать не следует. Ток течёт там и тогда, где есть разность потенциалов, иначе - напряжение, ещё иначе - давление. Давление создаётся разделением "зарядов". Без разделения зарядов нет ни напряжения, ни тока. Разделение зарядов - факт в науке общепринятый и неоспоримый. Да, можно спорить о природе заряда, ясности полной тут ещё нет. По-моему, заряд, как и все частицы и квазичастицы, есть возмущение эфирной среды. Но знак заряда (плюс и минус) определяется винтом закрутки: по часовой стрелке или против. Как ни странно, но все вращающиеся в кольцевом движении частицы и квазичастицы - диполи, имеют одновременно левый и правый винт закрутки. И их знак определяется ориентацией. Электроны - квазичастицы, как бы частицы. В зависимости от ориентации они могут быть положительными и отрицательными, электроны левого и правого спина. Они присутствуют в каждом атоме, точнее - в ядре каждого атома. При постоянном токе, при подаче потенциала, в проводнике орбитальные моменты валентных нуклонов ориентируются сонаправленно, оси вращения смотрят в одну сторону, как в постоянном магните. И при таком "парадном" построении квазичастицы электроны левого и правого винта с источника тока начинают неспешно двигаться навстречу друг другу, чтобы уравнять потенциалы, уравнять давления. С нагрузкой это идёт продолжительное время. Без нагрузки, при коротком замыкании, - это происходит почти мгновенно, с выделением тепла и света. Избыток квазичастиц правого и левого винта уничтожается аннигиляцией. Хотя квазичастицы при постоянном токе с нагрузкой движутся в противоположные стороны, но магнитное поле создаётся единое, двухполюсное. Природа тока двойственна! На это обратил внимание Вильгельм Вебер ещё в 19-м веке! Да, электрический ток - это движение эфира. Но надо понимать, что эфира в виде вихревых квазичастиц, которые мы называем зарядами...
Полная чушь. Замените слово эфир на слово вода и получите теорию течения воды в водопроводной трубе.
Для большего замутнения картины добавлю, что "цепь" - тоже дело очень тёмное...
темна только разомкнутая цепь! :)
Ну, наконец-то в объяснениях природы электрического тока начали использовать понятия вроде "потоков эфира", хотя, казалось бы это совершенно очевидно как аксиома и не нуждается в подтверждении, ибо.. а как же вообще можно организовать электрический ток. Только, как представляется, эфирный поток довольно трудно организовать, а уж загнать его в проводник тем паче , а посему нужно предположить ( и для этого имеются давно известные факты и прочая эмпирика), что металлы, тем и отличаются, что создают в атомной решетке проводника, благодаря наружним шарообразным электронам ( облаку эфира в границах создаваемых течениями эфира многочисленных микровихрей и число этих микровихрей ограничивающих один "электрон" исчисляется многими сотнями тысяч и даже миллионами) - связанную систему в которой достаточно свободно может передвигаться эфир. Это как идти по дороге. а не сквозь лес. Во всяком случае гораздо свободнее, чем даже в космосе к котором фактически нет вещественной материи, и в таком случае сопротивление эфира в космосе направленным потокам такого же эфира может быть только одно - постоянное рождение и затухание сферических микровихрей, которые и тормозят любой направленный поток и в конечном итоге размывают его. Что то вроде броуновского движения но в эфире - но это же допущение должно говорить нам, что температура эфира в космосе балансирует вокруг своеобразной точки конденсации и эфир представляет в самом грубом приближении НАДКРИТИЧЕСКУЮ жидкость, которая и не газ и не жидкость, а нечто среднее между этими понятиями. Потому он (эфир) так и обманчив в разных опытах в которых не определены ( и не соблюдены!) граничные условия существования эфира. Скорее всего температура эфира разнится ( и возможно даже существенно - правда мы не знаем причин сего) в разных областях и представляется, что она разная, скажем внутри галактики и промежутках между ними, а если взять огромные области "без вещества" то там разница должна быть максимальной. Но в любом случае эфир гораздо более свободно двигается там, где волновая структура вещества связана между собой электронами ( из этого следует совершенно тривиальный вывод!) и двигаясь в меньшим сопротивлением себе, а значит и с большей скоростью проводники становятся неким объемом в котором давление эфира меньше и он фактически засасывается внутрь. Но и из проводника эфир выплескивается ( если можно так выразится) если создать соответствующие условия - создать в нем "электрический ток" т.е направленный поток эфира, а уж непрерывное истечение из проводника избыточного эфира который тоже тормозится атомной решеткой, хоть и не так сильно как в безвещественном космосе, и есть то, что мы называем магнитным полем. И да! как Ацюковский и говорил: ни магнитное поле, ни электрическое , ни гравитационное не распространяется бесконечно - есть границы в которых условно действие будет настолько малым, что можно будет принять его за границу действия не сильно покривив душой...
зы.. Собственно о эфирном понятии электрического тока , его природе, можно было бы сразу сказать по принятию в электротехнику понятия переменного тока и мы бы продвинулись вперед еще. с 1882 года, когда Тесла и обнародовал свои идеи..... Поток эфира проходя сквозь кристаллическую решетку неизбежно будет завихрятся и в таком случае можно предположить, что в этом потоке будут рождаться и умирать своебразные виртуальные "электроны" имеющие сходство с настоящими электронами лишь объемом ( а значит количеством эфира и его "зарядом - направлением вращения вихря но без наружних, ограничивающих его объем вытянутых микровихрей - которые, собственно и "сохраняют" жизнь электрона).... Возможно. что и виртуальных позитронов - в таком случае и сам поток эфира в проводнике будет гораздо более сложным по структуре , чем мы предполагаем....