Nie musimy spłacać długów (II)

แชร์
ฝัง
  • เผยแพร่เมื่อ 7 ก.พ. 2025
  • W bogatych krajach dług publiczny jest bliski PKB, a niekiedy znacznie go przekracza. Współczesny mechanizm pieniądza powoduje, że na dobrobyt bogatych państw Zachodu pracuje biedniejsza część świata. W szczególności, część długu publicznego Zachodu zostanie spłacona przez państwa biedniejsze. Taki mamy mechanizm pieniądza ...

ความคิดเห็น • 63

  • @macieth
    @macieth 6 ปีที่แล้ว +5

    Wstyd się przyznawać do tego, ale dopiero teraz pierwszy raz zrozumiałem w pełni tą prostą różnicę pomiędzy pieniądzem (money), a gotówką (cash). Dziękuję za świetny wykład.

  • @stansalwa2643
    @stansalwa2643 6 ปีที่แล้ว +1

    Super wyklad i bardzo dużo informacji o kturych wiedziałem lub nie miałem pojęcia ale słuchając pana wykladów zaczynam ogarniać mechanizmy działania procedur i jak one naprawde działają.

  • @tomaszkwarciak8959
    @tomaszkwarciak8959 ปีที่แล้ว

    Dziękuję

  • @krystynadolna8227
    @krystynadolna8227 6 ปีที่แล้ว +14

    Nie musimy splacac dlugow publicznych , ale prywatne - tak i radze nie zaciagac , bo nas wykoncza komornicy , sady i windyfikatorzy

    • @adamroman3062
      @adamroman3062 4 ปีที่แล้ว +2

      Ja słyszałem zaś nie raz, że nie opłaca się nie brać kredytów do tego stopnia,
      że jak ktoś ma kapitał to nie inwestuje z własnego ale z kredytów.
      Tak więc zaciąganie się jest jak najbardziej wskazane.
      Zależy tylko co się z tym zrobi, czy przeje czy inwestuje.
      Jeśli miało by się to zwrócić, miało by w czymś pomóc
      coś przyspieszyć na czym się zyska to się BARDZO opłać.
      Bo odsetki są nie istotnie jeśli zyski z inwestycji będą pewne.
      Dlatego chodzi o to aby mądrze inwestować i nie ograniczać się.
      Bo ograniczanie się jak i postawa zachowawcza oznacza zwykle biedę.
      Tak jak obsesyjna oszczędność zamiast konsumpcji, bo pieniądze nie wydane nie mają znaczenia, a tracą wartość.

  • @aryon55
    @aryon55 7 ปีที่แล้ว +17

    Ciekawy wykład, tylko szkoda ze ma Pan tak mało widzów.

    • @gracz.Raffaello.Strzelec
      @gracz.Raffaello.Strzelec 6 ปีที่แล้ว +5

      Tyle pierdołowatych kanałów na YT ma setki tysięcy widzów a jak ktoś mądrze o finansach gada to prawie nie ma widzów :/

    • @holahopper
      @holahopper 6 ปีที่แล้ว +1

      Może i ciekawy tylko ten pan robi złudne wyobrażenie że warto się zadłużać, bo stopy procentowe ciągle spadają. W USA w 2007-2008 w pewnym momencie skoczyły i nie było już tak wesoło, nastąpił poważny kryzys i kupa ludzi straciła cały majątek.

    • @1kingtiger3
      @1kingtiger3 6 ปีที่แล้ว

      @@holahopper Raczej założyć Bank

    • @ignaccc1
      @ignaccc1 4 ปีที่แล้ว

      @@holahopper chyba raczej zasłużyli na to :)

  • @danielkurnyta1176
    @danielkurnyta1176 7 ปีที่แล้ว +3

    cool dziekuje

  • @andrzejkowalski8671
    @andrzejkowalski8671 4 ปีที่แล้ว +1

    Czy moze wkrótce dojść do tego ze banki beda udzielały kredytów z ujemnymi stopami bo odsetki beda splacac ci którzy ciezko pracowali i oszczędzali i trzymają pieniądze na ujemnie oprocentowanych depozytach? Czyli inni beda częściowo splacac kredyty swoich wrogów przeciwników społecznych ideologicznych pogladowych itp?

  • @omeleq
    @omeleq 5 ปีที่แล้ว +1

    Jakie książki mógłby Pan polecić odnośnie tworzenia pieniędzy, kredytów, działania banków ?

  • @adamwrobel334
    @adamwrobel334 7 ปีที่แล้ว +7

    Ja również mam zero pieniędzy czyli teoretycznie mogę otworzyć bank. Wow!

    • @dylewski1
      @dylewski1  7 ปีที่แล้ว +1

      Bank omówiłem na innym wykładzie - "W co zainwestować, żeby naprawdę zarobić?" (th-cam.com/video/_VSxaq3vm1A/w-d-xo.html). Pięć milionów euro trzeba mieć na początek :-)

  • @chujdupaikamienikupaminist493
    @chujdupaikamienikupaminist493 4 ปีที่แล้ว

    Tylko dobra guma i solidne gumowanie na komisariacie czynią cuda. Każdy dłużnik musi poznać smak gumy na milicji. Lać gumą ile wejdzie i zrobić lewatywę gumową gruszką. Przegumować całą Polskę -- od morza do Tatr. Lać zimnym końcem.

  • @lukaszforys2498
    @lukaszforys2498 6 ปีที่แล้ว +3

    Niemniej jednak swietny wyklad jak wszystkie, wyjatek stanowi ,,polexit,, zupelnie nie trafiony.

    • @losiu998
      @losiu998 5 ปีที่แล้ว

      Prawda w oczy kole

    • @lukaszforys2498
      @lukaszforys2498 4 ปีที่แล้ว

      @@losiu998
      Kogo w oczy kole??? Widzisz czlowieku... Wyszlismy z Uni...
      Ja nie jestem za pis po ani zadna inna partia...jestem PATRYJOTA, jestem za madrymi politykami, ktorzy pilnuja intetesu WARSZAWY a nie interesu berlina-moskwy paryza(to wazne stolice) ale wazniejsze to ze strategicznego punktu to Waszyngton!!! i Pekin...

    • @lukaszforys2498
      @lukaszforys2498 4 ปีที่แล้ว

      @@grzegorzbrzeczyszykiewicz5397
      O czym piszesz?????

    • @lukaszforys2498
      @lukaszforys2498 4 ปีที่แล้ว

      @@losiu998 o czym piszesz???

    • @lukaszforys2498
      @lukaszforys2498 4 ปีที่แล้ว

      @@grzegorzbrzeczyszykiewicz5397
      II RP miala granice ustalone w USA po I wojnie swiatowej i upadku mocarstw europejskich tzn Cesarstwa Niemieckiego, Austro-Wegier i Rosji Carskiej.
      Powstala po ponad wieku niewoli wymazana z map na ,,ich,, terytoriach, pozniej przed wybuchem II wojny swiatowej III Rzesza iala pretensje za korytarz gdanski... ZSRR do tetenow II RP wschodnich gdzie mieszkalo miliony ukraincow i bialorusinow, Litwa tez miala pretensje do Wilna itp...
      Pilsudski mial dobre relacje z Hitlerem za wygrana wojne z bolszewikami w 1920( bo nienawidzil komunistow) Pilsudskiego uwazal za bohateta i meza stanu...hitler byl nawet na mszy zalobnej w berlinie poswieconej po smierci Pilsudskiego....dopiero po jego smierci sytuacja sie zmienila bo rzady przejeli ,,zdrajcy, spiskowcy, ludzie beznadziejni w polityce zagranicznej...
      Prosze sprawdzic!
      ZSRR znowu szukalo sojusznikow od ok 1935 do ewentualnej wojny przeciw III RZESZY ale Polska sie nie zgodzila, ani inne kraje regionu...
      Polska od wiekow byla waznym graczem w europie i regionalnym mocarstwem...pokonywala takie potegi jak Krolestwo Szwcja Niemcy Czechy imperium rosyjskie imperium osmanskie potege Zakonu Krzyzackiego z calym rycerstewm przyslanym z zachodniej Europy...pokonala w pojedynke ZWIAZEK RADZIECKI w wojnie 1919-1920...
      Kundel to moze byc np. Belgia dania czechy rumunia slowacja monako irlandia i wiele wiele innych panstw Europy...
      Rzady powinny w pierwszej kolejnosci dbac o swoje interesy Usa Chiy Rosja Japonia Niemcy Francja Wielka Brytania Brazylia Indie Turcja a dopiero pozniej o innych...
      Dobre stosunki trzeba utrzymywac z wszystkimi ale potrzeba walczyc o swoje narodowe interesy bo to interes nasz wszystkich moj i Pana tez...nic nam z tego ze dostaniemy z uni 1000000000000000mld euro jak stracimy panstwo, suwerennosc, fabryki, supermarkety banki wszystko francuskie niemieckie i i,,nnych sponsorow,, oni te miliardy odbieraja z nawiazka, prosze sobie sprawdzic

  • @Pokojowa-Apokalipsa
    @Pokojowa-Apokalipsa ปีที่แล้ว

    Jak system kreuje walutę z niczego !

  • @Scflatroon
    @Scflatroon 6 ปีที่แล้ว +3

    Mówi Pan że nigdy w historii nie było sytuacji gdzie deponent płaci bankom za możliwość trzymania w nim środków... przez większą część historii banków tak właśnie było. Płaciło się bankom za trzymanie w ich skarbcach bezpiecznie swoich pieniędzy. Dopiero z biegiem czasu gdy banki zorientowały się że powierzone środki mogą pożyczać, nastąpiła zmiana i wymyślono procent jako zapłatę za depozyt.

    • @dylewski1
      @dylewski1  6 ปีที่แล้ว +1

      Będę wdzięczny jeśli poda mi Pan źródło :-)

    • @Scflatroon
      @Scflatroon 6 ปีที่แล้ว

      Proszę wybaczyć za formę źródła, ale to mi przyszło pierwsze do głowy. " Money as Debt"
      th-cam.com/video/kgWsER4IpEw/w-d-xo.htmlm29s

  • @andrzejthermans2339
    @andrzejthermans2339 5 ปีที่แล้ว +2

    Szczęść Boże!

  • @babciagrace2386
    @babciagrace2386 6 ปีที่แล้ว +1

    A jak jest z Urzedem Skarbowym? Jesli jest tam dlug juz np. 17 lat .I dluznika nie ma w Polsce , co wtedy?

    • @dylewski1
      @dylewski1  6 ปีที่แล้ว +2

      zobowiązania US przejmuje Skarb Państwa. :-)

  • @turniok4315
    @turniok4315 6 ปีที่แล้ว +7

    A gdyby Pan mial wieksza ogladalnosc i ludzie by Pana naprawde zrozumieli
    to mielibysmy rewolucje jeszcze przed nastaniem switu, co nie?!

  • @sueski
    @sueski 6 ปีที่แล้ว +2

    Więc po co była reforma Balcerowicza ? i tak wysokie stopy % jak wówczas ? skoro wystarczyłoby księgowo dopisać kilkaset miliardów ? / Po co obecnie zagrożone banki z grupy Getin walczą o depozyty wysokim ok 3,5% . Ujemne stopy nie są we WSZYSTKICH bankach a TYLKO w niektórych i wynika to z sytuacji tych banków. / Chyba jest to teoria cząstkowa

    • @1kingtiger3
      @1kingtiger3 6 ปีที่แล้ว

      Dobre Pytanie. Czekam też na odpowiedzi)

    • @djpiecia
      @djpiecia 4 ปีที่แล้ว

      Bo byliśmy zadłużeni w walucie której nie mogliśmy drukować czyli w USD. Gdyby długi po PRLu były w PLN to właśnie tak moglibyśmy się ich pozbyć.

  • @lukaszforys2498
    @lukaszforys2498 6 ปีที่แล้ว

    Dlug publiczny krajow rozwinietych tak, to raptem kilkanascie, ale reszta ok 180 krajow musi splacac, kredytow prywatnych radze nie zaciagac na konsumpcje... chyba ze na firme ktora generuje zyski...

  • @19702809
    @19702809 2 ปีที่แล้ว

    No i wychodzi potem z tego stopa platfusowa.

  • @Karollo131
    @Karollo131 6 ปีที่แล้ว +1

    Trochę nieaktualne dane od marca 2018 w Polsce rezerwa cząstkowa dla depozytów powyżej 2 lat wynosi 0% - dziękujemy Mao'wieckiemu.

  • @bator4488
    @bator4488 5 ปีที่แล้ว

    Nie powiedzial pan ze jesli dom kosztowal 1000000 zl to wprawdzie pieniadz jest tylko zapisem ale jest dom na podstawie ktorego ten zapis powstal. Problem powstaje wowczs kiedy banki pozyczaja pieniadze nie zadajac od pozyczajacego zabezpieczenia. No chyba ze to Polska i skok wolomin

  • @eligiusznowakowski1912
    @eligiusznowakowski1912 7 ปีที่แล้ว

    Jest mi brak uwzględnienia RWA. A druga rzecz to jest to faktyczne karanie banków za to, że nie mają kredytobiorców z dobrą klasą ryzyka i jednocześnie nakaz overnightów nadwyżek na ujemne stopy ( u nas w EUR). Czyli odwrócenie roli: dawajcie kredyty dobrym kredytobiorcom bo będziecie płacić ujemne odsetki od obowiązkowych lokat u nas. Oczywiście zamiast pobudzać gospodarkę, by chciała brać kredyty. By właśnie ci dobrzy kredytobiorcy się pojawili w banku.

    • @dylewski1
      @dylewski1  7 ปีที่แล้ว

      Dziękuję za Pana cenne uwagi, na pewno będę starał się je wykorzystać. Ale przyznam, że przystępując do wykładu zawsze zastanawiam się jak rzecz przedstawić NAJPROŚCIEJ. I stale mam wrażenie, że jest nie dość jasno i klarownie. I dalej szukam uproszczeń :-)

  • @axlrudihansen7606
    @axlrudihansen7606 4 ปีที่แล้ว

    Ale wysokie stopy były w tym 2017:)

  • @Traxygaiming
    @Traxygaiming 5 ปีที่แล้ว +3

    Jeżeli mam w banku milion złotych to mogę wypłacić milion złotych i kupić sobie za to drugi dom a nie wypłacić tylko 3.5%. Rezerwa obowiązkowa banku nie ma nic wspólnego z wartością tego co mam na koncie. Nie słyszałem jeszcze o tym żeby w banku ktoś mi powiedział przepraszam ale może pan wypłacić tylko 3,.5 procent tego co pan ma. Wartość tego co jest na koncie wynika z tego co mogę sobie za to kupić a nie z rezerwy obowiązkowej banku. Proszę mi wybaczyć ale opowiada pan bzdury.

    • @dylewski1
      @dylewski1  5 ปีที่แล้ว

      Panie Audiomaniak, to że się coś w Pana głowie nie mieści nie oznacza wcale, że tak nie działa. Można zapytać o Pana wykształcenie? ... będzie łatwiej rozmawiać.

    • @Traxygaiming
      @Traxygaiming 5 ปีที่แล้ว

      @@dylewski1 Jak ktoś nie potrafi dyskutować przy pomocy argumentów to zaczyna dyskredytować osobę z którą dyskutuje. Tak prymitywnych sposobów nie spodziewałbym się po osobie z tytułem doktora.

    • @dylewski1
      @dylewski1  5 ปีที่แล้ว

      @@Traxygaiming Brak wykształcenia nie dyskwalifikuje, ale odporność na wiedzę - już tak. Proponuję zmienić kanał na odpowiedni do oczekiwań merytorycznych.

    • @Traxygaiming
      @Traxygaiming 5 ปีที่แล้ว

      @@dylewski1 I vice versa. Chyba panu nerwy puściły bo komentarze coraz bardziej obraźliwe i agresywne. Pod innym pana filmem nazwał mnie pan Małym Jasiem. No cóż wykształcenie nie gwarantuje kultury dyskusji. Ja mogę jeszcze zrozumieć pewne braki wiedzy ale nie rozumiem pewnych sposobów prowadzenia dyskusji. Wykształceni zobowiązuje a już na pewno tytuł naukowy. Już samo stwierdzenie że pieniądz znajdujący się w obiegu nie ma pokrycia w niczym jest herezją. Pieniądz ma pokrycie w gospodarce kraju. Jeżeli ilość pieniądza jest adekwatna do obrotu towarowego i usługowego i w kraju nie ma inflacji to pieniądz znajdujący się w obiegu ma realną wartość i nie jest to 3,5 %. Nie wiem jakie studia pan skończył ale chyba tego na tych studiach uczyli. Pieniądz nie jest dobrem samym w sobie, pieniądz jest narzędziem do wymiany towarów i usług i musi mieć pokrycie w tych towarach i usługach. Jeżeli nie ma pokrycia, jest inflacja i jeżeli zmieni się stopy procentowe żeby ją zdławić to pojawi się recesja. Tego pan też nie wie? Żeby zlikwidować jedno i drugie trzeba zmniejszyć podatki i zmniejszyć wydatki państwa. Przecież to są podstawy ekonomii.

    • @dylewski1
      @dylewski1  5 ปีที่แล้ว

      @@Traxygaiming Nie odważę się nigdy wyjaśniać fizykowi mechaniki kwantowej, nawet jeśli wydaje mi się, że coś o tym wiem. Bo mam świadomość, że moja wiedza jest wycinkowa. Chętnie wysłucham fizyka i zapytam co sądzi o moich poglądach, które mogą być inne. I to jest właściwa kolejność.
      A Pan mi wysyła jeden z filmików, które x lat temu były odżywcze (chociaż w wielu miejscach tendencyjne) i mnie poucza. Proszę zachować proporcje to może Pan coś z moich wykładów wyniesie. Jeżeli Pan tego nie rozumie to radzę zmienić kanał.

  • @nkwd4011
    @nkwd4011 5 ปีที่แล้ว

    według Pana opowieści mozna zrobic tak ,niech bank komercyjny zapisze miliard w banku państwowym i odbierze stope procentowa po roku jak nie trzeba miec pokrycia

    • @djpiecia
      @djpiecia 4 ปีที่แล้ว

      a rachunki w NBP to co to jest :)

  • @patrykmaciorowski6948
    @patrykmaciorowski6948 7 ปีที่แล้ว +2

    50 FPS i odrazy milej dla oka

  • @robertmarketingowiec776
    @robertmarketingowiec776 6 ปีที่แล้ว

    A co z długami osób publicznych #stopwindykacji tragedia, przerywamy-windykacje.blogspot.com/

  • @marekmarowski4123
    @marekmarowski4123 7 ปีที่แล้ว

    Trudne

    • @dylewski1
      @dylewski1  7 ปีที่แล้ว +1

      trudne? ... nie warto się poddawać ... trzeba próbować zrozumieć :-)

  • @kampai71
    @kampai71 4 ปีที่แล้ว

    Ten wykład jest nieco niebezpieczny. Nie ma długów, których się nie spłaca. Każde się spłaca, tylko spłata jest odroczona w czasie. Np zadłużanie kraju można kontynuować rok po roku, ale przychodzi kryzys jak obecny (covid) i nagle mamy ograniczany dostęp do świadczeń z tego długu finansowanych (służba zdrowia). Wcześniej spłatą długu była zapaść gospodarcza za Balcerowicza, potem kradzież pieniędzy z OFE.

    • @djpiecia
      @djpiecia 4 ปีที่แล้ว

      Kradzież pieniedzy była z FUS do OFE .
      www.wprost.pl/221726/fedak-w-ofe-gromadzone-sa-pieniadze-publiczne-nie-prywatne.html
      Za połowę OFE kupowały obligacje na pokrycie deficytu w FUS.
      Za 2 połowę OFE kupowały akcje na GPW - ponieważ same generowały duży popyt to akcje rosły.
      Ta 2 połowa + odsetki od 1 musiały być sfinansowane podatkami lub dodatkowym zadłużeniem.

  • @doriangray759
    @doriangray759 6 ปีที่แล้ว +2

    podaj Zbigniewie adres swojego dilera...