ขนาดวิดีโอ: 1280 X 720853 X 480640 X 360
แสดงแผงควบคุมโปรแกรมเล่น
เล่นอัตโนมัติ
เล่นใหม่
影片中沒有任何字幕受到傷害（出現
Tom and Jerry 表示：完全正確
當年拍攝侏儸紀公園的時候劇組使用真正的恐龍拍攝就是在那個時候有太多恐龍遭到傷害才加速了相關保護協定的產生
蛤
其實早在哥吉拉跟金剛拍攝時就有動保人士提出抗議 但因為當時很少有人重視而使話題聲浪逐漸下降 直到侏羅紀公園上映後才又提起的
等等 這則留言讓我懷疑了一下
靠腰 哈／
是AC作者!!!
一個情侶放閃的影片結尾:此影片沒有任何動物受到傷害單身狗:press X to doubt
本片拍攝過程沒有任何Bubba受到傷害
X
知道為什麼侏儸紀公園沒得到認證嗎？因為他們強行剃光暴龍、迅猛龍等一眾有羽恐龍的羽毛，以符合大眾的想像，真的是令人髮指
😅😅🤣🤣
想想真是不可思議
真是過份
D還是二次元動畫最棒了動物還能變成人類，像是貓娘馬娘之類的
我覺得戲外造成的效應亦是，勿忘可魯的拉布拉多，直到今日我還真的身邊有人因為「狗狗很可愛所以想養」，然後去買狗結果都不好好照顧，都她媽在顧比較多
呃呃真的!每次只要有品種狗主角的電影都會造成一窩蜂購買熱潮，繁殖場見有機可圖就瘋狂繁殖 最後生太多賣不完就丟掉；而輕易決定養狗的智障最後發現狗不好養就棄養，你朋友的狗至少還有媽媽照顧，一堆都直接亂丟......
迪士尼用特效已經實現了可以不使用動物。而且需要的話還能自由給動物賦予人類定義的表情。
記得流言終結者當初要讓臭鼬放屁流言就弄了好幾箱臭鼬....結果沒半隻願意合作XD 甚至還在中斷實驗後才放響屁搞得整個工作室都是臭屁只能說要動物乖乖配合真的是件很困難的事
剛剛才在看myth buster😂 他們超棒的啦
@@hchcey 新節目沒有以前的感覺了 而且格蘭今原也離世了...好難過
之前「許壘」的復出新電影電影為了讓戲中的鴿子能夠乖乖待在鏡頭前就剪斷大批鴿子的翅膀讓牠們飛不走但收工後又沒有把全部鴿子抓回來放進籠子隔天現場就看到不能飛的鴿子被野狗咬死的屍體認真覺得很要不得但本人當時職位只是一個片場小助理沒有話語權
應該是剪飛羽吧？ 真的剪翅膀鴿子應該會鮮血直流
@@kmaj7 應該是飛翅但重點不是剪哪裡重點是讓牠們不能飛還不好好的抓回來保護放牠們被野狗咬死
@@bruce2848 有些觀賞鳥類會被剪去幾根翅膀上最長的羽毛，這樣就不會直接弄傷翅膀同時鳥也無法飛行。雖然結果都是讓鳥不能飛，但行為殘忍度差很多。那些鴿子的最終下場很可憐我同意，但根據你的敘述差別是粗心大意或罪加一等。
原來如此！沒有想過這樣的場景也會運用到動物
还有把退役警犬炸死的，就为了那看不清的三秒镜头
今日重點：沒有CC字幕(誤)
全面用動畫就可以了，甚至很多海洋公園也沒有存在的必要，人為飼養的鯨豚壽命都會減少，人類的娛樂已經夠多了不必在看動物表演。
B. 應該用特效取代. 動物本身並沒有同意參與演出，電影為了盈利迫使動物出境，若導致傷害其實沒有人會出面承擔責任。
字幕組的消失已對我造成大量的傷害
我的眼睛換上焦慮症
@@Jack_yongjk 你的錯字對我精神造成巨量傷害(惡性循環)
我記得星際異攻隊的片尾有「沒有樹受到傷害 」
怪獸電力公司也有「沒有怪獸受到傷害」
哈利波特电影也有［本片无任何龙受到伤害］
斷背山也有【沒有任何山的背斷掉】
@@moumantai6337 啾多嘛跌
\*放飯時踩死了一隻蟑螂*AHA：很抱歉，我們必須收回你們的認證
螞蟻在馬路上被警車碾死應該不算
@@leeeeee-oh7wp 真不好意思...只想說蜘蛛屬於節肢動物不屬於昆蟲，就滑坡把整個概念錯置了...
餓到累到渴到熱到冷到都不行,看來人類員工比動物還慘阿....
不是，陪你演電影又不是動物自己說要演的，而且陪你演電影又沒有薪水拿，至少待遇好點吧
理科生員工表示：我也是動物
剛剛才去看美國 TH-camr: Gamer from Mars講解早期迪士尼拍片紀錄片時為了製造旅鼠群體自殺的畫面 把根本不同品種的一群旅鼠逼下山崖 拍攝他們一隻隻溺死的畫面還有在《神犬也瘋狂》中 幼犬因為染病 有三隻需要被安樂死有興趣的可以去看看...
D 教育所有的劇組人員，讓他們了解怎麼好好對待動物
4:13 有時候也會對人類這樣🤣
有些戲劇都會為了拍狗狗死去的畫面就打安眠藥進狗狗身體，或是古裝片打仗在很快的速度時拉馬腳讓馬重摔，真的看了都很不舒服…
白痴?
还有为了一个看不清的三秒镜头把退役警犬炸死的
也可以了解一下「理察·歐貝瑞（Richard O'Barry）」這個人，他協助拍攝的海豚電視影集開啟了海洋公園動物表演的數億美元商機；現在則是海豚保育第一人，目標是要終止所有海豚表演及捕殺行為。
他同時也是有鯨豚捕殺活動的國家的黑名單，一入境就會被請去泡茶隨時關切的那種
2:37 侏儸紀裡的恐龍是真的不是常識嗎?志齊七七竟然會犯這麼嚴重的錯誤
真的不是真的
只能退訂了，真心讓人失望
@@luffy7877871 唬爛？😂
聽到那段正想開罵，還好看到留言，謝謝你為恐龍權益發聲
所以........... 假設人也是動物， 那麼背後的工作人員 化妝師 特效師 錄音師 道具師，拿著一點點薪水，沒日沒夜地加班加點完成電影製作。能不能算是受到了巨大的傷害呢
動物能按自己的意願選擇接不接工作嗎？而且還沒有薪水拿呢。至少背後工作人員不爽可以爆料或辭職
D 每個人標準不一，只能說類似的議題是妥協而來。近期看Netflix 海洋陰謀，確實有提到本身公益團體最後跟商業利益團體掛鉤。但我想這就是雙方各退一步的協商產物。想要用規範去保護，可是寫太死沒人要遵守，那其實也是廢紙。個人認為好的保護，是「控制、避免最大傷害」。（海洋陰謀確實沒有重視最大傷害，亦或者他們的目標是「淨平衡」非「零傷害」）
許願志祺七七探討台灣動物實驗的現況
AHA看起來超可愛
所以人類是一種動物嗎
生物上來說是的，法律上來說不是
本片動物演員拍攝後被工作人員完全食用完畢！
王剛紀錄片阿XD
「動物權」和「動物福利」是不同的。基本權利對待（基本生存保障和人道死亡），是動物權；教育、娛樂、運動空間、保險、醫療⋯⋯等等更高品質的生活條件，都可以算是動物福利。把福利上昇（上綱）到權利的層次，常會造成動物與人類社會的衝突，也不是生態保育正確理性的態度。
本片動物均由特技演員穿上特殊服裝扮演
全是大叔在裡面(ΦωΦ)
「沒有特技演員受到傷害」
之前看過一個是本電影中有一隻金魚受傷，不過經過治療已無大礙 (之類的我印象中是因為有一幕魚缸爆炸XD
一條金魚
用模型或特效做動物和請AHA人員協助哪個會比較貴啊?
我也很想知道
看拍攝規模或動物演員出演比例吧？
明面上請AHA認證應該不會太貴但“紅包”可能難想像
人類不在保障範圍內(X哥斯拉很常看到他口吐白沫，好像也沒人關心他，只認為他口吐白沫戰力會提升，所以大家都很期待(X不管怎麼說，在拍攝電影的時候，動物作為一種活體拍攝道具，一直以來受到的待遇都是非常糟糕的，幾乎與馬戲團動物無異，馬摔跤就戲劇效果來說很常見，但是對本馬來說，如果骨折，基本上下場就是安樂死屠宰場一條線，即使是非常高單價的賽馬也鮮有為其治療的，馬的照料本身就非常麻煩，腸胃系統很差，一點點咬合異常就會導致狀態不佳，精粗飼料的比例非常嚴格，非常容易死亡，而就像人對外國人臉盲一樣，一場電影拍攝過程可能跨度達到好幾年，同一隻動物未必能夠符合拍攝需求，於是過程可能是數隻動物接力拍攝，但是因為這種臉盲效應，大家會默認這是同一隻美國會出現這種認證其實源自於歐美國家非常活躍的動物保護團體，任何使用動物作為員工的場合都會受到嚴密的監視，甚至可以直接開罰，使用貓狗拍攝還好，用到其他動物基本上就跟善待沒有任何關係了，動物有他自己的需求，透過各種方法讓他完成人類的拍攝需求，也許符合人權，但是絕對不符合動物權，最好的辦法就是不要使用真動物來拍攝電影但是反過來說，在動物園以外，有許多動物正是因為有了動物演員這麼一個身分才被人類所飼養因而存活下來，如果不使用動物演員，那這部分因戲劇而被飼養的動物群就會被大批量的安樂死，即使是歐美的大動物園，遇到患有嚴重疾病的高齡動物也是會傾向於安樂死，因為動物對疼痛的忍受力非常高，直到死前的那一刻，他為了生存依然會在棲地內行動跟進食，然後在某一刻轟然倒下，直接目睹動物死亡對遊客來說的衝擊性太強了，園方都會避免這種事情發生好一點的動物園在決定安樂死後，會給動物準備一頓內含安眠藥的豐盛的大餐，讓其在睡夢中安詳的離世，並在園方網站上以及園區內進行公告，告知遊客原因以及確切安樂死的日期，表示哀悼之意，算是給這位動物園的老員工一個隆重的告別式，不好的就直接宰掉換新人上，但是一個存在時間達幾十年的動物園動物，其實多少都有一些忠實粉絲，前者的作法讓人比較容易接受動物的離開，後者則一定會接到抱怨客訴甚至罰單的若是以歐美的高標準來要求台灣的話，三大動物園全數不及格，木柵動物園要因為棲地面積不足的部份吃上永無止盡的罰單，另外兩個則可能面臨停業處分，比起木柵動物園來說，其他兩個動物園裡的動物受到的待遇完全可以稱得上是虐待動物，他們不能稱作動物園，而只能稱為動物收容所，不僅在動物照料上，連科普都做得極為糟糕，而其他打著與動物親密接觸的農場更是完全非法的存在，他們連不同動物應該給予不同種類飼料的基本知識都沒有，在入口發放同種類的飼料讓遊客入場餵食，將一些沒有攻擊性的動物隨意放置在園內，不只生活，衛生都會是很大的問題但是在台灣基本無人可管也無法可管，因為台灣的動保團體完全沒有存在感，動物園要負起的職責其實非常多，不僅僅只是一個開放給遊客參觀動物的地方，科普動物相關知識、宣揚保育觀念、瀕為動物復育、在地動物緊急收容、協助山林鄰近村鎮防止動物下山等，一個有責任的動物園要做的事情非常非常多這些東西有在做的目前就只有木柵動物園，其他兩個的存在根本就是出於當地人毫無道理的驕傲而已，但是別縣市沒動物園一樣生活，為何要對那裏面正在發生的虐待動物視而不見？
原來侏儸紀世界裏頭的小藍是合成的! 太令我震驚了!!還好其他恐龍是真的...
致力於發展CGI技術吧，可以的話，動物鏡頭都用模型道具和電腦特效，即能夠保證不會傷害動物，又可以無視動物演員不配合的問題，唯一缺點就是預算和CGI技術不達標會看起來很假這些，我自己是寧願看到爛特效也不要劇組傷害動物啦
感覺把動物的生活環境交給某個人負責，某方面來說可以把責任推卸給雇來的人，如果有事也能立即找到負責人處理此問題
11:22 根本就不要用真動物去拍電影才是王道，一是人扮，一是CG
少年P裡的老虎不是後製出來的嗎？
對啊，後製吧？真的弄一隻老虎來拍，耗時耗力，還有風險，怎麼看都不划算
交叉運用，比較有效果。
我也奇怪我記憶中老虎是後製的🤔
用模型或是用電腦合成做出來的假的動物……像是台北物語裡的大麥町（
我的女友
我覺得盡量可以就使用動畫模型
比起假動保的利益假環保、假公益好賺太多了就像各種環保商品基本上都是更多利益跟問題甚至更多污染但是支持環保的想法跟群眾本質上也是為了環境大家都知道慈濟有問題但是基層義工捐款者卻真的是滿腔熱枕這一些利用社會善心的怪事見怪不怪了反正如同那些被利用的人們常說的雖然被利用但只要能達成目標1%或是能在某些方面前進一步甚或只是引起迴響都是成功路上的基石
A and B危險動作由電腦特效代替。
貝爺：奇怪我的都審不過
動物園影片: 影片中沒有任何工讀生受到傷害
沒有受到物理傷害受到精神傷害
在拍攝過程中有出現釣魚的場景，那真的釣上來的魚也受到AHA的保護?
不能只保護動物，為了保護演員和環境，應該全部都用cg動畫才對！
那就是動畫片，但是換動畫師被剝削了
看完影片再看留言才發現原來沒有字幕XD
只有我覺得AHA 看起來像一個顏文字嗎？(´⊙ω⊙`)
動物人道認證
愛迪生真的很G8
模擬山羊:此遊戲沒有任何生物受到山羊危害
若從另一個觀點來看，如果AHA的認證是有償的，那真的是很資本主義欸。因為AHA雖說是公益性質，但是其「創造」了一個市場需求，也就是認證，暫不說用輿論的壓力，強迫購買這個認證標章是否妥當(因為還有動物倫理學的考量，所以仍有正當化可能)，最根本的是AHA本質上創造了一個可以被他自己「壟斷」的產業，這其實也蠻有問題的。
很喜歡看動物電影 這周就來看三片吧
常有看到這個標誌，但是一直有疑慮，真的都會被保護很好嗎？
我記得有換了好幾隻狗狗來拍一部電影的，忘記是哪一部了。
為了與你相遇
「101真狗」也換了好幾隻，斑點還用畫的…
比以前好很多吧
B.例如《大俠梅花鹿》
想起"倚天屠龍記之魔教教主"一群馬跌入坑洞的畫面
志祺七七可以開放5倍速嗎查證的農場文念出來說實在的三分鐘看完的東西也可以講到12分鐘⋯⋯
把認證的錢一部份拿來補貼製作動物的CG動畫團隊 讓劇組更願意選擇用CG
我覺得AHA資金來源可能要變更一下才不會有共犯結構產生畢竟金主就是片商拿片商的錢來說片商傷害動物就算審核多嚴格我也不信可能要資金來源要由第三方來支付才可以不過要怎麼把資金來源從片商改到第三方我就不知道了這真的是很難處理的議題阿!!!
可以看海洋陰謀這部紀錄片
以前看軍師聯盟的戰馬都摔得很重，看得很心疼QQ
感謝CG技術的發展讓我們看到了假動物淦
志祺可以做關於大麻煩的影片嗎
早期某牌衛生紙廣告，好像就「用」掉了好幾隻米格魯才拍成
我也是想到這個，舒x
坐等《蟑螂总动员》没有动物受到伤害认证
哈利波特电影在结尾时也有提示“本片无任何龙受到伤害”😂
影片中沒有任何字幕
聽說侏儸紀公園第一集是用真的恐龍拍攝，都沒受到真的傷害 🤗
真的可以讓人去演動物，像是讓某空手道家去演恐龍之類的 XD
我都會懷疑，影片中那把刀往動物身上刺，是真的嗎？因為太真實了，往往心都揪一下，若是真的事後在治療，那跟虐待動物有何差別
生命教育真的需要好好受到重視，幾個月前在youtube有一部叫《火燒鼠車車》的影片，內容是有人對老鼠潑油點火讓牠在馬路上亂竄，自以為好笑，頻道主還認為又不是他自己幹的就沒有責任，雖然影片被審核下架，但是他又透過社群貼文附帶連結躲避漏洞，真的很幹。
任何餐廳電影都會寫 "沒有任何動物受到傷害"雞豬牛羊鴨:幹
台灣的劇組倒是常常發生傷害動物爭議的事情想知道台灣有沒有類似的認證?
所以我說那個cc呢
本影片沒有任何王蟲受到傷害
為什麼不在片尾放“拍攝過程中沒有動物受傷害”
不只是拍摄过程哦 也包括没有拍摄的时候居住环境等等
因為沒有認證？
桌上的烤雞表示.......
古戰場的馬很慘...看到好幾幕火藥在腳旁炸開
字母君
道理我都懂，但是为什么名侦探柯南也要说没有动物受到伤害。莫非是动物捕捉拍摄？
一群螞蟻開記者會哭訴VHV無視牠們的抗議而依舊授予片末認證
B啦，避嫌，就像少年那隻老虎一堆人認為是用餓出來的。
異型和外星人表示AHA現在的指引涵蓋範圍不足
等一下這組織是不是認為人類不是動物
ㄏㄏ，MIB踩蟑螂的那幕
捍衛任務有人看到標語嗎???
在拍攝的過程中，沒有任何違反勞基法的認證。（從此台灣無法拍出任何一部電影）
留言中沒有致其受到傷害
蟑螂總動員，肯定沒有傷還任何一支 蟑螂
唐伯虎點秋香裡的寵物小強，當初你的犧牲讓大家開始重視動物保護了嗎？🤔
怎麼沒有字幕? (2021/5/30 7:39PM)
我只有看過 本影片沒有任何的貓奴受到傷害（X
哪一部呀？好奇
a吧 有b的話就更好 不過要b好像有點困難
今天ㄉ沒有cc字幕嗎
請問那個集資課程網址呢?
AHA 阿哈
沒有字幕？
科幻片有很多外星人受到傷害
聽說某兒童電影 就死了超過100隻小狗 不知道是真是假
![[Full] 4 ต่อ 4 Celebrity EP.920 | 3 พ.ย. 67 | one31](http://i.ytimg.com/vi/KwiW2M_kAg4/mqdefault.jpg)
![⭐ฮิตในTikTok!! ( หมูเด้ง MooDeng ) Ver. แดนซ์โจ๊ะๆ ReMix BY [ ดีเจกิต รีมิกซ์ ]](http://i.ytimg.com/vi/3krsyfWUeHU/mqdefault.jpg)
影片中沒有任何字幕受到傷害（出現
Tom and Jerry 表示：完全正確
當年拍攝侏儸紀公園的時候
劇組使用真正的恐龍拍攝
就是在那個時候有太多恐龍遭到傷害
才加速了相關保護協定的產生
蛤
其實早在哥吉拉跟金剛拍攝時就有動保人士提出抗議 但因為當時很少有人重視而使話題聲浪逐漸下降 直到侏羅紀公園上映後才又提起的
等等 這則留言讓我懷疑了一下
靠腰 哈／
是AC作者!!!
一個情侶放閃的影片結尾:此影片沒有任何動物受到傷害
單身狗:press X to doubt
本片拍攝過程沒有任何Bubba受到傷害
X
知道為什麼侏儸紀公園沒得到認證嗎？
因為他們強行剃光暴龍、迅猛龍等一眾有羽恐龍的羽毛，以符合大眾的想像，真的是令人髮指
😅😅🤣🤣
想想真是不可思議
真是過份
D
還是二次元動畫最棒了
動物還能變成人類，像是貓娘馬娘之類的
我覺得戲外造成的效應亦是，勿忘可魯的拉布拉多，直到今日我還真的身邊有人因為「狗狗很可愛所以想養」，然後去買狗結果都不好好照顧，都她媽在顧比較多
呃呃真的!
每次只要有品種狗主角的電影都會造成一窩蜂購買熱潮，繁殖場見有機可圖就瘋狂繁殖 最後生太多賣不完就丟掉；而輕易決定養狗的智障最後發現狗不好養就棄養，你朋友的狗至少還有媽媽照顧，一堆都直接亂丟......
迪士尼用特效已經實現了可以不使用動物。而且需要的話還能自由給動物賦予人類定義的表情。
記得流言終結者當初要讓臭鼬放屁流言就弄了好幾箱臭鼬....
結果沒半隻願意合作XD 甚至還在中斷實驗後才放響屁搞得整個工作室都是臭屁
只能說要動物乖乖配合真的是件很困難的事
剛剛才在看myth buster😂 他們超棒的啦
@@hchcey 新節目沒有以前的感覺了 而且格蘭今原也離世了...好難過
之前「許壘」的復出新電影
電影為了讓戲中的鴿子能夠乖乖待在鏡頭前
就剪斷大批鴿子的翅膀
讓牠們飛不走
但收工後又沒有把全部鴿子抓回來放進籠子
隔天現場就看到不能飛的鴿子被野狗咬死的屍體
認真覺得很要不得
但本人當時職位只是一個片場小助理沒有話語權
應該是剪飛羽吧？ 真的剪翅膀鴿子應該會鮮血直流
@@kmaj7 應該是飛翅
但重點不是剪哪裡
重點是讓牠們不能飛還不好好的抓回來保護
放牠們被野狗咬死
@@bruce2848 有些觀賞鳥類會被剪去幾根翅膀上最長的羽毛，這樣就不會直接弄傷翅膀同時鳥也無法飛行。雖然結果都是讓鳥不能飛，但行為殘忍度差很多。
那些鴿子的最終下場很可憐我同意，但根據你的敘述差別是粗心大意或罪加一等。
原來如此！沒有想過這樣的場景也會運用到動物
还有把退役警犬炸死的，就为了那看不清的三秒镜头
今日重點：沒有CC字幕(誤)
全面用動畫就可以了，甚至很多海洋公園也沒有存在的必要，人為飼養的鯨豚壽命都會減少，人類的娛樂已經夠多了不必在看動物表演。
B. 應該用特效取代. 動物本身並沒有同意參與演出，電影為了盈利迫使動物出境，若導致傷害其實沒有人會出面承擔責任。
字幕組的消失已對我造成大量的傷害
我的眼睛換上焦慮症
@@Jack_yongjk 你的錯字對我精神造成巨量傷害(惡性循環)
我記得星際異攻隊的片尾有「沒有樹受到傷害 」
怪獸電力公司也有「沒有怪獸受到傷害」
哈利波特电影也有［本片无任何龙受到伤害］
斷背山也有【沒有任何山的背斷掉】
@@moumantai6337 啾多嘛跌
\*放飯時踩死了一隻蟑螂*
AHA：很抱歉，我們必須收回你們的認證
螞蟻在馬路上被警車碾死應該不算
@@leeeeee-oh7wp 真不好意思...只想說蜘蛛屬於節肢動物不屬於昆蟲，就滑坡把整個概念錯置了...
餓到累到渴到熱到冷到都不行,看來人類員工比動物還慘阿....
不是，陪你演電影又不是動物自己說要演的，而且陪你演電影又沒有薪水拿，至少待遇好點吧
理科生員工表示：我也是動物
剛剛才去看美國 TH-camr: Gamer from Mars
講解早期迪士尼拍片紀錄片時
為了製造旅鼠群體自殺的畫面 把根本不同品種的一群旅鼠逼下山崖 拍攝他們一隻隻溺死的畫面
還有在《神犬也瘋狂》中 幼犬因為染病 有三隻需要被安樂死
有興趣的可以去看看...
D 教育所有的劇組人員，讓他們了解怎麼好好對待動物
4:13 有時候也會對人類這樣🤣
有些戲劇都會為了拍狗狗死去的畫面就打安眠藥進狗狗身體，或是古裝片打仗在很快的速度時拉馬腳讓馬重摔，真的看了都很不舒服…
白痴?
还有为了一个看不清的三秒镜头把退役警犬炸死的
也可以了解一下「理察·歐貝瑞（Richard O'Barry）」這個人，他協助拍攝的海豚電視影集開啟了海洋公園動物表演的數億美元商機；現在則是海豚保育第一人，目標是要終止所有海豚表演及捕殺行為。
他同時也是有鯨豚捕殺活動的國家的黑名單，一入境就會被請去泡茶隨時關切的那種
2:37 侏儸紀裡的恐龍是真的不是常識嗎?志齊七七竟然會犯這麼嚴重的錯誤
真的不是真的
只能退訂了，真心讓人失望
@@luffy7877871 唬爛？😂
聽到那段正想開罵，還好看到留言，謝謝你為恐龍權益發聲
所以........... 假設人也是動物， 那麼背後的工作人員 化妝師 特效師 錄音師 道具師，拿著一點點薪水，沒日沒夜地加班加點完成電影製作。
能不能算是受到了巨大的傷害呢
動物能按自己的意願選擇接不接工作嗎？而且還沒有薪水拿呢。至少背後工作人員不爽可以爆料或辭職
D 每個人標準不一，只能說類似的議題是妥協而來。
近期看Netflix 海洋陰謀，確實有提到本身公益團體最後跟商業利益團體掛鉤。但我想這就是雙方各退一步的協商產物。
想要用規範去保護，可是寫太死沒人要遵守，那其實也是廢紙。
個人認為好的保護，是「控制、避免最大傷害」。（海洋陰謀確實沒有重視最大傷害，亦或者他們的目標是「淨平衡」非「零傷害」）
許願志祺七七探討台灣動物實驗的現況
AHA看起來超可愛
所以人類是一種動物嗎
生物上來說是的，法律上來說不是
本片動物演員拍攝後被工作人員完全食用完畢！
王剛紀錄片阿XD
「動物權」和「動物福利」是不同的。基本權利對待（基本生存保障和人道死亡），是動物權；教育、娛樂、運動空間、保險、醫療⋯⋯等等更高品質的生活條件，都可以算是動物福利。
把福利上昇（上綱）到權利的層次，常會造成動物與人類社會的衝突，也不是生態保育正確理性的態度。
本片動物均由特技演員穿上特殊服裝扮演
全是大叔在裡面(ΦωΦ)
「沒有特技演員受到傷害」
之前看過一個是本電影中有一隻金魚受傷，不過經過治療已無大礙 (之類的
我印象中是因為有一幕魚缸爆炸XD
一條金魚
用模型或特效做動物和請AHA人員協助哪個會比較貴啊?
我也很想知道
看拍攝規模或動物演員出演比例吧？
明面上請AHA認證應該不會太貴
但“紅包”可能難想像
人類不在保障範圍內(X
哥斯拉很常看到他口吐白沫，好像也沒人關心他，只認為他口吐白沫戰力會提升，所以大家都很期待(X
不管怎麼說，在拍攝電影的時候，動物作為一種活體拍攝道具，一直以來受到的待遇都是非常糟糕的，幾乎與馬戲團動物無異，馬摔跤就戲劇效果來說很常見，但是對本馬來說，如果骨折，基本上下場就是安樂死屠宰場一條線，即使是非常高單價的賽馬也鮮有為其治療的，馬的照料本身就非常麻煩，腸胃系統很差，一點點咬合異常就會導致狀態不佳，精粗飼料的比例非常嚴格，非常容易死亡，而就像人對外國人臉盲一樣，一場電影拍攝過程可能跨度達到好幾年，同一隻動物未必能夠符合拍攝需求，於是過程可能是數隻動物接力拍攝，但是因為這種臉盲效應，大家會默認這是同一隻
美國會出現這種認證其實源自於歐美國家非常活躍的動物保護團體，任何使用動物作為員工的場合都會受到嚴密的監視，甚至可以直接開罰，使用貓狗拍攝還好，用到其他動物基本上就跟善待沒有任何關係了，動物有他自己的需求，透過各種方法讓他完成人類的拍攝需求，也許符合人權，但是絕對不符合動物權，最好的辦法就是不要使用真動物來拍攝電影
但是反過來說，在動物園以外，有許多動物正是因為有了動物演員這麼一個身分才被人類所飼養因而存活下來，如果不使用動物演員，那這部分因戲劇而被飼養的動物群就會被大批量的安樂死，即使是歐美的大動物園，遇到患有嚴重疾病的高齡動物也是會傾向於安樂死，因為動物對疼痛的忍受力非常高，直到死前的那一刻，他為了生存依然會在棲地內行動跟進食，然後在某一刻轟然倒下，直接目睹動物死亡對遊客來說的衝擊性太強了，園方都會避免這種事情發生
好一點的動物園在決定安樂死後，會給動物準備一頓內含安眠藥的豐盛的大餐，讓其在睡夢中安詳的離世，並在園方網站上以及園區內進行公告，告知遊客原因以及確切安樂死的日期，表示哀悼之意，算是給這位動物園的老員工一個隆重的告別式，不好的就直接宰掉換新人上，但是一個存在時間達幾十年的動物園動物，其實多少都有一些忠實粉絲，前者的作法讓人比較容易接受動物的離開，後者則一定會接到抱怨客訴甚至罰單的
若是以歐美的高標準來要求台灣的話，三大動物園全數不及格，木柵動物園要因為棲地面積不足的部份吃上永無止盡的罰單，另外兩個則可能面臨停業處分，比起木柵動物園來說，其他兩個動物園裡的動物受到的待遇完全可以稱得上是虐待動物，他們不能稱作動物園，而只能稱為動物收容所，不僅在動物照料上，連科普都做得極為糟糕，而其他打著與動物親密接觸的農場更是完全非法的存在，他們連不同動物應該給予不同種類飼料的基本知識都沒有，在入口發放同種類的飼料讓遊客入場餵食，將一些沒有攻擊性的動物隨意放置在園內，不只生活，衛生都會是很大的問題
但是在台灣基本無人可管也無法可管，因為台灣的動保團體完全沒有存在感，動物園要負起的職責其實非常多，不僅僅只是一個開放給遊客參觀動物的地方，科普動物相關知識、宣揚保育觀念、瀕為動物復育、在地動物緊急收容、協助山林鄰近村鎮防止動物下山等，一個有責任的動物園要做的事情非常非常多
這些東西有在做的目前就只有木柵動物園，其他兩個的存在根本就是出於當地人毫無道理的驕傲而已，但是別縣市沒動物園一樣生活，為何要對那裏面正在發生的虐待動物視而不見？
原來侏儸紀世界裏頭的小藍是合成的! 太令我震驚了!!
還好其他恐龍是真的...
致力於發展CGI技術吧，可以的話，動物鏡頭都用模型道具和電腦特效，即能夠保證不會傷害動物，又可以無視動物演員不配合的問題，唯一缺點就是預算和CGI技術不達標會看起來很假這些，我自己是寧願看到爛特效也不要劇組傷害動物啦
感覺把動物的生活環境交給某個人負責，某方面來說可以把責任推卸給雇來的人，如果有事也能立即找到負責人處理此問題
11:22 根本就不要用真動物去拍電影才是王道，一是人扮，一是CG
少年P裡的老虎不是後製出來的嗎？
對啊，後製吧？真的弄一隻老虎來拍，耗時耗力，還有風險，怎麼看都不划算
交叉運用，比較有效果。
我也奇怪
我記憶中老虎是後製的🤔
用模型或是用電腦合成做出來的假的動物……像是台北物語裡的大麥町（
我的女友
我覺得盡量可以就使用動畫模型
比起假動保的利益
假環保、假公益好賺太多了
就像各種環保商品
基本上都是更多利益跟問題甚至更多污染
但是支持環保的想法跟群眾本質上也是為了環境
大家都知道慈濟有問題
但是基層義工捐款者卻真的是滿腔熱枕
這一些利用社會善心的怪事
見怪不怪了
反正如同那些被利用的人們常說的
雖然被利用
但只要能達成目標1%或是能在某些方面前進一步
甚或只是引起迴響
都是成功路上的基石
A and B危險動作由電腦特效代替。
貝爺：奇怪我的都審不過
動物園影片: 影片中沒有任何工讀生受到傷害
沒有受到物理傷害
受到精神傷害
在拍攝過程中有出現釣魚的場景，那真的釣上來的魚也受到AHA的保護?
不能只保護動物，為了保護演員和環境，應該全部都用cg動畫才對！
那就是動畫片，但是換動畫師被剝削了
看完影片再看留言才發現原來沒有字幕XD
只有我覺得AHA 看起來像一個顏文字嗎？(´⊙ω⊙`)
動物人道認證
愛迪生真的很G8
模擬山羊:此遊戲沒有任何生物受到山羊危害
若從另一個觀點來看，如果AHA的認證是有償的，那真的是很資本主義欸。因為AHA雖說是公益性質，但是其「創造」了一個市場需求，也就是認證，暫不說用輿論的壓力，強迫購買這個認證標章是否妥當(因為還有動物倫理學的考量，所以仍有正當化可能)，最根本的是AHA本質上創造了一個可以被他自己「壟斷」的產業，這其實也蠻有問題的。
很喜歡看動物電影 這周就來看三片吧
常有看到這個標誌，但是一直有疑慮，真的都會被保護很好嗎？
我記得有換了好幾隻狗狗來拍一部電影的，忘記是哪一部了。
為了與你相遇
「101真狗」也換了好幾隻，斑點還用畫的…
比以前好很多吧
B.例如《大俠梅花鹿》
想起"倚天屠龍記之魔教教主"一群馬跌入坑洞的畫面
志祺七七可以開放5倍速嗎
查證的農場文念出來
說實在的三分鐘看完的東西也可以講到12分鐘⋯⋯
把認證的錢一部份拿來補貼製作動物的CG動畫團隊 讓劇組更願意選擇用CG
我覺得AHA資金來源可能要變更一下
才不會有共犯結構產生
畢竟金主就是片商
拿片商的錢來說片商傷害動物
就算審核多嚴格我也不信
可能要資金來源要由第三方來支付才可以
不過要怎麼把資金來源從片商改到第三方我就不知道了
這真的是很難處理的議題阿!!!
可以看海洋陰謀這部紀錄片
以前看軍師聯盟的戰馬都摔得很重，看得很心疼QQ
感謝CG技術的發展
讓我們看到了假動物
淦
志祺可以做關於大麻煩的影片嗎
早期某牌衛生紙廣告，好像就「用」掉了好幾隻米格魯才拍成
我也是想到這個，舒x
坐等《蟑螂总动员》没有动物受到伤害认证
哈利波特电影在结尾时也有提示“本片无任何龙受到伤害”😂
影片中沒有任何字幕
聽說侏儸紀公園第一集是用真的恐龍拍攝，都沒受到真的傷害 🤗
真的可以讓人去演動物，像是讓某空手道家去演恐龍之類的 XD
我都會懷疑，影片中那把刀往動物身上刺，是真的嗎？因為太真實了，往往心都揪一下，若是真的事後在治療，那跟虐待動物有何差別
生命教育真的需要好好受到重視，幾個月前在youtube有一部叫《火燒鼠車車》的影片，內容是有人對老鼠潑油點火讓牠在馬路上亂竄，自以為好笑，頻道主還認為又不是他自己幹的就沒有責任，雖然影片被審核下架，但是他又透過社群貼文附帶連結躲避漏洞，真的很幹。
任何餐廳電影都會寫 "沒有任何動物受到傷害"
雞豬牛羊鴨:幹
台灣的劇組倒是常常發生傷害動物爭議的事情
想知道台灣有沒有類似的認證?
所以我說那個cc呢
本影片沒有任何王蟲受到傷害
為什麼不在片尾放“拍攝過程中沒有動物受傷害”
不只是拍摄过程哦 也包括没有拍摄的时候居住环境等等
因為沒有認證？
桌上的烤雞表示.......
古戰場的馬很慘...看到好幾幕火藥在腳旁炸開
字母君
道理我都懂，但是为什么名侦探柯南也要说没有动物受到伤害。莫非是动物捕捉拍摄？
一群螞蟻開記者會哭訴VHV無視牠們的抗議而依舊授予片末認證
B啦，避嫌，就像少年那隻老虎一堆人認為是用餓出來的。
異型和外星人表示AHA現在的指引涵蓋範圍不足
等一下
這組織是不是認為人類不是動物
ㄏㄏ，MIB踩蟑螂的那幕
捍衛任務有人看到標語嗎???
在拍攝的過程中，沒有任何違反勞基法的認證。
（從此台灣無法拍出任何一部電影）
留言中沒有致其受到傷害
蟑螂總動員，肯定沒有傷還任何一支 蟑螂
唐伯虎點秋香裡的寵物小強，當初你的犧牲讓大家開始重視動物保護了嗎？🤔
怎麼沒有字幕? (2021/5/30 7:39PM)
我只有看過 本影片沒有任何的貓奴受到傷害（X
哪一部呀？好奇
a吧 有b的話就更好 不過要b好像有點困難
今天ㄉ沒有cc字幕嗎
請問那個集資課程網址呢?
AHA 阿哈
沒有字幕？
科幻片有很多外星人受到傷害
聽說某兒童電影 就死了超過100隻小狗 不知道是真是假