Ce qui me choque c'est qu'en France, tuer un enfant, ou violer un enfant condamne rarement ces crimes a plus de 5 ans de prison. Alors qu'un meurtre sur un adulte t'emmène en prison pour plus de 15 ans. C'est quoi cette justice je la comprendrais jamais.
En France, le procureur et les juges évaluent la fonction ou l'utilité de la sanction, avant son prononcé (il y a aussi les votes du jury populaire). Evidemment, cette opération tient compte de la personne de l'accusé(e). Si vous suivez ce raisonnement juridique, vous comprendrez sûrement mieux pourquoi la durée de la peine ne vous semble pas proportionnelle.
Je me demande toujours combien de viols et d'agressions auraient pu être évitées (et donc de vies détruites évitées) si ce Monsieur (qui est applaudi par les délinquants quand il visite une prison) n'avait pas consacré son "talent" à faire acquitter des violeurs, des assassins et des criminels essentiellement via des vices de forme ou des problèmes de procédure. Il faudra bien qu'un jour, ce genre de personnages rendent des comptes. Surtout à leurs victimes (quand on fait relâcher un violeur récidiviste sur vice de forme et que ledit violeur détruit à nouveau une vie dés sa libération. Oui, ce monsieur a de nombreuses victimes sur la conscience. Et ça n'a RIEN de glorieux. C'est un agent du Raccaillistan.
@@damienf5006 oui, et je suis le premier à "défendre" les avocats qui défendent des sous-hommes. C'est même la beauté du métier. Et si j'étais avocat, c'est évidemment ça que j'aurais envie de faire: défendre l'indéfendable. Mais comme expliqué dans mon commentaire: défendre est une chose. Mettre 10 assistants pour fouiner dans tous le dossier à la recherche de vices de forme (en gros: une date mal écrite, une signature manquante, etc) Et ainsi relâcher des sous-hommes qui ont d'ailleurs presque tous récidivé! (faites vos recherches, vous verrez!). Ce type a donc des victimes de viols, d'agressions graves, de meurtres, de vies brisées sur la conscience. Ce n'est pas défendre ça. Il suffit d'ailleurs d'écouter les quelques plaidoirie de lui trouvables sur le net. C'est un piètre orateur! Et sa carrière politique en témoigne aussi, ses réponses à l'assemblée sont toujours d'une nullité abyssale. C'est un imposteur.
D'un côté, vous avez l'air de bien comprendre le métier d'avocat pénaliste, puisque vous dites que défendre l'indéfendable est justement la beauté du métier, ce que je pense aussi. Cependant, je ne suis pas du tout d'accord avec votre message. Lorsque l'avocat remet en liberté un criminel, ce n'est pas l'avocat le problème dans l'équation. Peu importe si ça se fait via une audience ou via un vice de procédure. C'est la faute du procureur qui a mal instruit le dossier ou la faute du juge qui remet le criminel en liberté. S'il y a une faiblesse dans le dossier et que l'avocat de l'exploite pas, il fait une faute professionnelle! Être avocat, c'est défendre une personne à tout prix. Et ça passe évidemment par souligner les vices de procédure s'il y en a. Je rappelle que ce n'est pas l'avocat qui prend la décision de remettre l'accusé en liberté... Je pense que la fin de votre message trahit une grande incompréhension du métier d'avocat. Comment pouvez-vous dire qu'Eric Dupont Moretti, ou n'importe quel autre avocat a "des victimes sur la conscience" ? Avec ce propos, vous portez atteinte au sens même de la défense. Aucun avocat n'est responsable des récidives de ses clients. Si c'était le cas, alors nous serions dans un État où un avocat ne peut plus défendre tout le monde, car il pourrait être responsable des récidives de ceux qu'il défend. Et cet État n'est plus un état de droit.
on ne tue pas par amour bordel, on le pense peut être mais ce n’est que de la dépendance et/ou de la possession, avec la négation de l’autre en tant que personne indépendante de soi
San chez il se met juste à la place de sa cliente qui est une personne submergée car comme il le cite : « c’est la même enveloppe charnelle, ça ne fait qu’un »
Voilà le portrait d'un homme qui n'a du. respect qu'en vers lui-même et cela veut en dire beaucoup!Ce sont des gens qui font du théâtre dans une salle d'audience et. cela me rappel fortement la Fontaine avec le renard et le corbeau.
Acquitteàtord. Le défenseur des délinquants et non des victimes et de préférence du sexe masculin a en voir ses antécédents en tant qu'avocat de la défense
ça me fume par contre. Il voulait l’acquittement pour un infanticide ? Je trouve que cinq ans avec sursis, elle s'en tire TRÈS bien. Faut pas déconner non plus. Je connais pas tous les détails de l'affaire, je sais qu'elle avait un ex père de la petite Mélina violent, et alcolo, que ce meurtre est un " geste d'amour ". Je juge vraiment très humainement, un meurtre, reste un meurtre. Même au désarroi, même d'une enfant handicapé, même si elle en pouvait plus. Y a toute un tas d'organisme quand tu veux te " débarrasser " de ton enfant. Pas besoin de lui ôter la vie.
@@leogarry14 Voila pourquoi dans mon commentaire je parle de jugement très humain, sans prise en compte du reste. Par contre ton commentaire à prendre les gens de haut en utilisant mon grand, tu te le met plus profond dans le fondement. Tu verra que ton argumentation sera prise plus au sérieux.
A UNICA COISA QUE POSSO DIZER,SOU HONESTA E JAMAIS QUERO UM DIA VER ESTE JUIZ EM VIDA,PQ EM E-MAIL ME CANSOU POR DEMAIS,TANTO ELE QUANTO ROSIMARIE GRAMER!
Je ne comprendrais jamais comment on peut accepter de défendre Mohamed Merah et M,.Badaoui d'Outreau les pires êtres humains par rapport à ce qu'ils ont fait..
Attention, car procès Sarko en novembre »… C'est une boucle de centaines et de centaines de messages échangés entre les conseillers du ministère de la Justice, de Matignon et de l'Élysée, tombés entre les mains des juges de la Cour de justice de la République et qui donnent une coloration toute politique à l'affaire Dupond-Moretti.
Comment ça se fait qu'il gagne autant de procès sachant qu'en France les jugements sont moins théâtrale, les juges prêtent moins d'attention aux avocats qu'aux faits.
Il y a des jurés de la "société civile" lors des procès aux assises qui votent et participent aux délibérations. Ils votent pour la culpabilité et ensuite pour la peine.
Bonjour madam Behluli Fatmire France origin Kosovare arrive France 03/12/2012 Prefectur prezence France 272 RUE SAINT MARTIN BATIMENT A 01700 MIRIBEL FRANCE MERCI pour Avukate Eric Dupond Maretti. Pour vous madame Behluli 🤍🤍✨💯🙏👋🇦🇱🇽🇰🇨🇵🇫🇷✅🤍🤍
Ce qui me choque c'est qu'en France, tuer un enfant, ou violer un enfant condamne rarement ces crimes a plus de 5 ans de prison. Alors qu'un meurtre sur un adulte t'emmène en prison pour plus de 15 ans. C'est quoi cette justice je la comprendrais jamais.
En France, le procureur et les juges évaluent la fonction ou l'utilité de la sanction, avant son prononcé (il y a aussi les votes du jury populaire). Evidemment, cette opération tient compte de la personne de l'accusé(e). Si vous suivez ce raisonnement juridique, vous comprendrez sûrement mieux pourquoi la durée de la peine ne vous semble pas proportionnelle.
Avocat, je veux bien ! C'est son boulot ! Mais ministre de la Justice, non ! Cent fois non !!!
Bein pourquoi pas!!
Tagueull
Une raclure dupond pour avocat
@@dorotheeselsis6261 Une raclure ? vous êtes trop sympathique !! Il me donne envie de vomir !!!
Jalousie tg
Je me demande toujours combien de viols et d'agressions auraient pu être évitées (et donc de vies détruites évitées) si ce Monsieur (qui est applaudi par les délinquants quand il visite une prison) n'avait pas consacré son "talent" à faire acquitter des violeurs, des assassins et des criminels essentiellement via des vices de forme ou des problèmes de procédure.
Il faudra bien qu'un jour, ce genre de personnages rendent des comptes. Surtout à leurs victimes (quand on fait relâcher un violeur récidiviste sur vice de forme et que ledit violeur détruit à nouveau une vie dés sa libération. Oui, ce monsieur a de nombreuses victimes sur la conscience.
Et ça n'a RIEN de glorieux. C'est un agent du Raccaillistan.
Bah c’est un peu son métier quoi
@@damienf5006 oui, et je suis le premier à "défendre" les avocats qui défendent des sous-hommes. C'est même la beauté du métier. Et si j'étais avocat, c'est évidemment ça que j'aurais envie de faire: défendre l'indéfendable.
Mais comme expliqué dans mon commentaire: défendre est une chose. Mettre 10 assistants pour fouiner dans tous le dossier à la recherche de vices de forme (en gros: une date mal écrite, une signature manquante, etc) Et ainsi relâcher des sous-hommes qui ont d'ailleurs presque tous récidivé! (faites vos recherches, vous verrez!).
Ce type a donc des victimes de viols, d'agressions graves, de meurtres, de vies brisées sur la conscience.
Ce n'est pas défendre ça.
Il suffit d'ailleurs d'écouter les quelques plaidoirie de lui trouvables sur le net. C'est un piètre orateur! Et sa carrière politique en témoigne aussi, ses réponses à l'assemblée sont toujours d'une nullité abyssale.
C'est un imposteur.
D'un côté, vous avez l'air de bien comprendre le métier d'avocat pénaliste, puisque vous dites que défendre l'indéfendable est justement la beauté du métier, ce que je pense aussi.
Cependant, je ne suis pas du tout d'accord avec votre message. Lorsque l'avocat remet en liberté un criminel, ce n'est pas l'avocat le problème dans l'équation. Peu importe si ça se fait via une audience ou via un vice de procédure. C'est la faute du procureur qui a mal instruit le dossier ou la faute du juge qui remet le criminel en liberté. S'il y a une faiblesse dans le dossier et que l'avocat de l'exploite pas, il fait une faute professionnelle!
Être avocat, c'est défendre une personne à tout prix. Et ça passe évidemment par souligner les vices de procédure s'il y en a. Je rappelle que ce n'est pas l'avocat qui prend la décision de remettre l'accusé en liberté...
Je pense que la fin de votre message trahit une grande incompréhension du métier d'avocat. Comment pouvez-vous dire qu'Eric Dupont Moretti, ou n'importe quel autre avocat a "des victimes sur la conscience" ? Avec ce propos, vous portez atteinte au sens même de la défense. Aucun avocat n'est responsable des récidives de ses clients. Si c'était le cas, alors nous serions dans un État où un avocat ne peut plus défendre tout le monde, car il pourrait être responsable des récidives de ceux qu'il défend. Et cet État n'est plus un état de droit.
on ne tue pas par amour bordel, on le pense peut être mais ce n’est que de la dépendance et/ou de la possession, avec la négation de l’autre en tant que personne indépendante de soi
on le pense pas non plus, le plus fou c'est cet avocat qui banalise ce meurtre comme si c'était quelque chose de normal...
San chez il se met juste à la place de sa cliente qui est une personne submergée car comme il le cite : « c’est la même enveloppe charnelle, ça ne fait qu’un »
Dupond pour avocat et moreti pour mafia
Voilà le portrait d'un homme qui n'a du. respect qu'en vers lui-même et cela veut en dire beaucoup!Ce sont des gens qui font du théâtre dans une salle d'audience et. cela me rappel fortement la Fontaine avec le renard et le corbeau.
Tu compares des choses qui n’ont aucun rapport c’est juste le rôle d’un avocat quoi…
t'as cité la seule référence que tu as ...
Il faut une sacrée foi en l'humain pour défendre l'indéfendable.
La mecreance pas la foi
Dupond Moretti c'est celui qui engueulait les pauvres enfants d'Ouvreau, placés au tribunal de Douai dans LE BOX DES ACCUSÉS !!!!!!!!!
Acquitteàtord.
Le défenseur des délinquants et non des victimes et de préférence du sexe masculin a en voir ses antécédents en tant qu'avocat de la défense
Et alors ? T'as la rage ?
ça me fume par contre. Il voulait l’acquittement pour un infanticide ? Je trouve que cinq ans avec sursis, elle s'en tire TRÈS bien. Faut pas déconner non plus. Je connais pas tous les détails de l'affaire, je sais qu'elle avait un ex père de la petite Mélina violent, et alcolo, que ce meurtre est un " geste d'amour ". Je juge vraiment très humainement, un meurtre, reste un meurtre. Même au désarroi, même d'une enfant handicapé, même si elle en pouvait plus. Y a toute un tas d'organisme quand tu veux te " débarrasser " de ton enfant. Pas besoin de lui ôter la vie.
si t'avais fait des études de droit mon grand tu verrais que dans cette affaire il existe un réel fait justificatif de contrainte morale.
@@leogarry14 Voila pourquoi dans mon commentaire je parle de jugement très humain, sans prise en compte du reste. Par contre ton commentaire à prendre les gens de haut en utilisant mon grand, tu te le met plus profond dans le fondement. Tu verra que ton argumentation sera prise plus au sérieux.
De qui on se moque ?. Le paquet de cigarette doit pas lui couter cher. Et il voulait pas être ministre. 🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣
A UNICA COISA QUE POSSO DIZER,SOU HONESTA E JAMAIS QUERO UM DIA VER ESTE JUIZ EM VIDA,PQ EM E-MAIL ME CANSOU POR DEMAIS,TANTO ELE QUANTO ROSIMARIE GRAMER!
Et qui l a recruté a votre avis ?
Sinon pourquoi on a réglé tenir à Danton un Robespierre
Je ne comprendrais jamais comment on peut accepter de défendre Mohamed Merah et M,.Badaoui d'Outreau les pires êtres humains par rapport à ce qu'ils ont fait..
Il a défendu combien de mecs indéfendables...... Il craint ce mec
👍👍👍👍👍👍👍
le mec a envoyé des dizaines d'innocent en prison. super avocat...
Qui ?
Attention, car procès Sarko en novembre »… C'est une boucle de centaines et de centaines de messages échangés entre les conseillers du ministère de la Justice, de Matignon et de l'Élysée, tombés entre les mains des juges de la Cour de justice de la République et qui donnent une coloration toute politique à l'affaire Dupond-Moretti.
Certains ont dit qu’EDM …faisait peur….au tribunal…il en joue. Sinon bcp d’embrassades….semble t il.
Le Poste de Ministre de la JUSTICE cache un Merveilleux talent qui peut être beaucoup plus utile au monde!
Courage!
ACQUITTATOR OU SUPPOSITOR ? DEMANDEZ VOUS POURQUOI MACRON LA CHOISIS.
Agravator oui
Très bien vu
Comment ça se fait qu'il gagne autant de procès sachant qu'en France les jugements sont moins théâtrale, les juges prêtent moins d'attention aux avocats qu'aux faits.
C’est pas de la comédie, mais de l’argumentaire. Le juge qu’il le veuille ou non est obligé de prendre en compte.
Il y a des jurés de la "société civile" lors des procès aux assises qui votent et participent aux délibérations. Ils votent pour la culpabilité et ensuite pour la peine.
salon balthazar😂😂😂😂😂
il y a derrière chaque monstre crée une raison inavoué et incomprise faisant de lui la victime nonobstant son crime exécrable.
Une petite cigarette.. Une petite trace 🥂🥂🥂
Dupond Moretti a fait des études dans un institut catholique privé donc ce n était pas un grand malheureux comme il le prétend ..
🎉🎉🎉🎉🎉
Théâtre c est ce qu il y aurait ete le mieux pour lui comme un gant
La Master Class Mr Dupond Moretti the GOAT 👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍
c'est pas ce Monsieur qui a oublier de déclarer 300 milles euros au fisc l'année dernière 🤔
Comment ça se fait que les bouteilles et les canettes ne soient pas au frais?😮
Bonjour madam Behluli Fatmire France origin Kosovare arrive France 03/12/2012 Prefectur prezence France 272 RUE SAINT MARTIN BATIMENT A 01700 MIRIBEL FRANCE MERCI pour Avukate Eric Dupond Maretti. Pour vous madame Behluli 🤍🤍✨💯🙏👋🇦🇱🇽🇰🇨🇵🇫🇷✅🤍🤍
C'est impressionnant, il a réellement décidé de défendre tout les pourris de cette terre...
Donc il n’ont pas le droit a une défense ? Ont les décapite tous et hop problème réglé ? Heureusement que des gens comme vous ne sont pas au pouvoir.
@@cbafed5351
Je dis simplement qu'il défends principalement des individus à la sinistre réputation...
@Matteo Lombardo
Je comprends, c'est juste un constat...
@@cbafed5351
C'est vrai que grâce aux gens comme vous les victimes de récidivistes s'accumulent. Merci à vous c'est beaucoup mieux.
il fait respecter la justice.
Dommage qu'il soit tombé dans le bling bling du macronisme ! Je n'ai plus d'admiration pour lui... Uniquement en tant qu avocat !
Aggravator gerard fauré
Aquitator ou aquiteàtord ? c'est le challenge 🤑 et la notoriété le plus important n'est ce pas monsieur l'avocat ?
Póngalo en español
Gérard fauré ?
Toujours ouvert l'etablissement derrière le tribunal de Lille?! REPÈRE de Berton et.Moretti....lol
Au four ou à la poêle là couleuvre!!!?
Surnommé "aquitator". C'est nettement une supercherie.
On devrait plutôt le surnommer "aquite à tort".
😡
Le meilleur avocat!! Quelle eloquence
Mais bien sûr
Il est qui votre juleaux morrettti?!
Un gros morse pour être correct
Ses mon patron je suis procureur de la république à Marseille
Devenu ministre
Il ne vous demande pas de corriger les fautes lorsque vous rédigez des rapports juridiques importants ?
Tu es juste un risque parisien avec un pseudo non pour être un bon avocat de la terre entière
Avocat et star ne sont absolument pas compatibles, lavocat ressort sonné de sa plaidoirie ?! Ah bon
T'as pas vu les états Unis
@@sanchez4417 ouais mais je te parle de la france
La pauvre maman brrrrr
Mon maître ❤
Le cocaïnomane
Je trouve qu il ressemble à goering combien de juif a t il défendu????
Quel grand avocat ! Chapeau bas.
Oui, défendre les meurtriers c'est honorable.
@@papapapa-qw2rw c'est nécessaire à la justice.
Y
Y a trop de haineux dans les commentaires :p Eric Dupond Moretti à réussie sa vie pendant que vous la rater :p
Q j’y
Moi moi moi parlé moi de moi chanteur acteur avocat ministre poète clown.
Un immense Avocat , et aujourd'hui un Très Grand Ministre j'en suis persuadé
Respect Monsieur le Ministre
Très grand avocat mais ministre en dessous de tout, très décevant et c’était prévisible.
Vous êtes d’une rare naïveté
Pour qui se prend t il cette grossesse tache