La scena dell’uomo ferito a morte nell’ospedale in Costa Rica (nel libro) per come viene raccontata è incredibile! Già da lì comprendi bene l’andazzo del libro rispetto al film.
Non che non fossero inquietanti i velociraptor apparsi nella saga cinematografica di Jurassic Park, ma, avendo letto i romanzi di Michael Crichton, devo ammettere che i "velociraptor cartacei" sembrano essere più "animaleschi" rispetto alle loro controparti cinematografiche. Infatti quest'ultime versioni sembrano essere state rese più "umane"...
Davvero molto bello il tuo Nuovo Video, Complimenti davvero Divus, ovviamente anche IO sapevo che i Raptor del Romanzo sono molto peggio ancora di quelli che si vedono nel Film, visto che nei film sono diciamo più "Contenuti", ed ovviamente sono gli Ibridi Mutanti che invece hanno proprio preso spunto dai Raptor del Libro, solo che Divus devi sapere che c'è anche un altra Differenza tra i Raptor del Libro e quelli dei Film, ovvero che quelli dei Libri sono di Due Varianti differenti ovvero che quelli Selvatici hanno una Livrea Verde con Strisce Rosse mentre quelli in Cattività hanno invece i Colori Invertiti, ovvero che hanno una Livrea Rossa con Strisce Verdi ed inoltre Entrambe le Varianti nel Libro viene detto che hanno ben Quattro Dita invece che Tre e hanno addirittura un Morso Velenifero in quanto posseggono una Saliva Altamente Tossica, inoltre addirittura viene anche specificato che i Raptor nel Libro provano anche delle sorti di "Emozioni Negative" nei confronti altrui, ovvero che provano come tipo "Odio" e "Rabbia" e che considerano ogni cosa che sia viva come un Nemico, quindi nel Libro si potrebbe dire che sono proprio come dei Mostri Thriller-Horror, poi per quanto riguarda anche gli Achillobator che hai appunto citato prima tempo fa c'era proprio diffusa una Teoria di moltissimi Fan che ipotizzavano che i Velociraptor Sornarensis di Sorna che si sono visti in JP3 fossero appunto degli Achillobator e poi ecco che nel Canone di Jurassicraft, che sarebbe uno Speciale di Minecraft, viene Confermato proprio lì che i Raptor di JP3 sono in realtà Achillobator mentre poi quelli di Nublar visti nei Primi Due Film sono invece Velociraptor Nublarensis e su Minecraft si vedono entrambe le Due Varianti completamente Distinte, ovvero Velociraptor con le Skin del Primo e Secondo Film e Achillobator con invece la Skin del Terzo Film, quindi possiamo dunque dire che i Raptor di JP3 sono diciamo a tutti gli effetti degli Achillobator, anche se anche questi qua nel Film vengono identificati come "Velociraptor" Sornarensis, ma comunque sono sempre dei Raptor e poi vedremo se un giorno in un futuro QUESTI RAPTOR possano in qualche modo ritornare!!! Ma ora Divus fammi sapere qui sotto nei Commenti che cosa ne pensi di tutto questo, se sei d'accordo con Me o meno e Ciao. (P:S: ti ho lasciato un mio Commento sul tuo Video del CERATOSAURUS di Lunedì Scorso, potresti leggerlo per favore???)
Nel romanzo viene anche detto in un dialogo tra Grant e Tim che grazie alle scoperte scientifiche degli ultimi anni anche il Deinonychus antirrophus viene annoverato come un velociraptor
Gran bel video! Oltre al dx, le differenze di comportamento fra il clan di Sorna del libro e i discendenti degli 8 raptor di Nublar potrebbe anche esser dovuto a strutture genetiche diverse. Magari il pattern genetico degli esemplari di Nublar che hanno nidificato allo stato brado ha attivato una serie di modificazioni più legate all'interazione sociale...i piccoli raptor mostrano una spiccata capacità empatica verso gli umani ed una curiosità piuttosto pacifica. E questo, cioè un pattern genetico diverso, potrebbe spiegare anche le differenze fra i due (o più) clan di Sorna nei film Il mondo perduto è Jurassic Park 3, con i raptor tigrati maggiormente simili alla prima versione (fisicamente predisposti, ma instabili mentalmente), e i raptor di JP3 orientati alla socializzazione...con buona pace di Udesky, s'intende.
Gran video, sei il migliore divus. Un'altro dinosauro differente è sicuramente il t-rex che nei film è un eroe mentre nel libro è uno spinosauro 2.0 Potresti portare un video anche su di lui in quanto un personaggio importante
Di solito chi critica( in maniera no sense) JW dice sempre le solite cose: L' indominus non è un vero dinosauro- neanche le altre specie lo sono L'indominus è una cagata perché ha DNA di altri animali - si anche le altre specie hanno DNA di altri animali L'indominus è troppo violento e intelligente- lo sai che nel film è progettato come un arma biologica vero? Eh si ma è troppo violento - violento?lo sai che nel primo libro un neonato viene mangiato da dei compy? Mmm devo criticare qualcos'altro,mmmm ah si! I raptor non possono essere addomesticati !!!! - hai esperienze nell'addomesticare animali preistorici? Sai a livello di lore perché ascoltano più o meno i comandi? Lo sai che sono diversi da quelli degli altri film? Sai che sono stati cresciuti,allevati e addestrati perché sono stati creati proprio per questo? Sopratutto sai che è un film di fantascienza? Il film fa comunque schifo - perché?- perché si!!!
Che poi adoro come quando in dominion li presenti un vero predatore e non un mostro come il Giganotosaurus, loro si lamentano dicendo che non e’ un vero villain e che non fa paura😂
È stato davvero un bellissimo video Lorenzo divus ti ringrazio per questo video perche sia oggi che ieri non mi sentivo molto bene quindi oggi sono rimasto a casa mia e grazie al tuo video mi ai trattenuto la giornata
Eh, anche io ho notato delle evidenti differenze tra i Velociraptor dei libri e quelli dei film; quelli cartacei in effetti sono delle vere e proprie macchine di morte, dei killer spietati come gli Xenomorfi di Alien (onestamente, li ho sempre trovati esageratamente spietati) mentre quelli dei film sono tra le creature più pericolose di tutte, ma non quanto (anzi, direi molto meno) le controparti cartacee. Sinceramente mi piacciono molto sia i libri che i film di Jurassic Park e Jurassic World, tuttavia devo dire che ho preferito di più i film.
Diciamo che i raptor di Sorna erano molto più simili alla realtà ipotizzata ora, poiché il fatto che fossero uno squadrone pare stia diventando contrastante. Alcuni sostengono che i veri raptor non fossero animali in branco, ma che fossero solitari o al massimo in coppia momentanea durante la caccia. Potrebbe essere riferito a ciò? Non so se già all'epoca si discutesse di questa cosa ma potrebbero esser state usate due "versioni" differenti di raptor secondo la credenza popolare/scientifica. Normalmente si pensa che fossero animali sociali, ma qualcuno sostiene che per quanto riguarda la specie Velociraptor non vi sono prove concrete per stabilirlo.
Tecnicamente è vero, non ci sono prove che i raptor (o in generale i dromeosauri) fossero animali sociali, ma ciò è molto probabile dal momento chr, vivendo in un mondo governato da giganti, da soli sopravvivere sarebbe stato molto difficile. È quasi sicuro che almeno fossero monogami, quindi già dovevano vivere in piccoli nuclei famigliari; da lì il passo ad animali sociali è breve, specie considerando le loro capacità cognitive (che pur non essendo alte come nei film erano comunque ragguardevoli). Probabilmente solo i membri più grandi della famiglia (comr gli utahraptor) erano solitari, ma la maggior parte era obbligata a vivere in gruppi per sopravvivere
@@fabriziobiancucci7702 si diciamo che essendo molto più piccoli di ciò che si vede nei film, verrebbe da pensare che compensassero la loro taglia con il gruppo, ma probabilmente anche le loro prede non erano quelle per cui serviva l'intero branco per ucciderle. Non andavano a caccia di hadrosauridi, per dire. Ad esempio il famoso fossile dei "dinosauri combattenti" fa presupporre un combattimento solitario tra velociraptor e protoceratops, non vi sono prove che vi fossero altri esemplari assieme. Magari alcuni dromaeosauridi come Deinonychus facevano questa cosa ma per la specie Velociraptor è quasi diventato un dibattito pubblico come ad esempio il comportamento da cacciatore attivo o il saprofagismo del tirannosauro. Cioè non so se già negli anni 80/90 si ipotizzasse questa cosa ma vedendo le recenti ipotesi, quei raptor tanto diversi potrebbero in realtà essere "l'alternativa" alla credenza popolare. Considerando poi che nel secondo libro sono allo stato brado, quindi più "reali" mentre quelli di Nublar teoricamente erano creati per essere in cattività.
@@matteolopresti4394 Purtroppo è quasi impossibile stabilire gli schemi comportamentali di animali vissuti milioni di anni fa, perché i resti che possediamo di loro sono per la maggior parte ossa frammentate. In alcuni casi, come ad esempio quello dei mapusauri, abbiamo avuto fortuna di trovare tanti scheletri insieme e questo ha dimostrato che avessero una vita sociale, ma per quasi ogni altra specie di dinosauro non sappiamo praticamente nulla di come vivessero. Noi tendiamo a raffigurarli in branchi perché ci basiamo sugli animali di oggi, ma nulla ci garantisce che essi si comportassero così. Per esempio, per citare il fossile del velociraptor e del protoceratops, il velociraptor era sì da solo, ma lo stesso vale per la sua preda; sarebbe quindi logico presupporre che i protoceratops fossero solitari, ma abbiamo prove invece che altri ceratopsidi vivessero in gruppi, e quindi è tutto il contrario di tutto. Per quanto ne sappiamo quei due potevano benissimo essere gli unici due superstiti ad un cataclisma che si sono affrontati per la disperazione fino alla morte, evento che normalmente non si verifica perché in caso di minaccia alla loro sopravvivenza entrambi sarebbero fuggiti (opinione comune è che i due dinosauri siano stati travolti da una tempesta di sabbia, ma non è che le tempeste compaiono proprio all'improvviso e che uccidono in un istante, quindi il fatto che abbiano continuato a lottare significa che quantomeno il velociraptor doveva essere davvero disperato), e quindi il fatto che fossero da soli non vuol dire nulla. Io personalmente sono dell'opinione che i velociraptor vivessero in branco, perché anche se le prede che cacciavano non erano certo dei giganti, essi comunque vivevano in un mondo dominato da tali: vivere in branco è una strategia di difesa che viene attuata da molti animali, specie in Africa dove ci sono molti predatori, dato che così facendo ci sono meno probabilità che il predatore osi attaccare. E dato che i velociraptor comunque dovevano condividere il loro territorio con dinosauri giganteschi (sia carnivori che erbivori, perché ricordiamolo, anche gli erbivori possono essere estremamente pericolosi) avrebbero avuto maggiori possibilità di sopravvivere se si fossero riuniti in un branco. Forse avevano uno stile di vita simile a quello degli struzzi, con una coppia dominante che governava tutti, o magari si comportavano come i leoni ed era quindi possibile che avvenissero competizioni per il ruolo di alpha, e che quindi gli sconfitti fossero allontanati (spiegazione per il famoso fossile). Altri dromeosauri più grandi, come l'utahraptor, potevano invece godere di una vita solitaria dato che erano più grandi e vivevano in zone con meno predatori, e quindi forse avevano un comportamento "da ghepardo" o "da casuario". Purtroppo è difficile che lo sapremo mai, dal momento che a meno che non inventiamo la macchina del tempo è molto difficile imbattersi in fossili rivelatori dei comportamenti degli animali, perciò queste rimangono e rimarranno ancora a lungo solo supposizioni
Oggi si ritiene che i resti di molti Raptor rinvenuti vicino ad una preda siano il risultato di un comportamento simile a quello dei draghi di Komodo. Un esemplare uccide una preda o ne trova la carcassa, successivamente altri esemplari vengono attirati dall'odore e si crea un sovraffollamento, con frequenti lotte e uccisioni per il predominio sulla carne. I resti di Raptor ritrovati, infatti (piedi ed estremità della coda) sono le parti del corpo meno appetibili perché ricche di tendini e ossa e poca ciccia, perciò abbandonate. Dopo la lotta, insomma, questi si mangiavano pure tra loro (i resti appartenevano ad individui giovani, perciò inesperti nella lotta). Anche perché, se in un branco, ogni battuta di caccia si concludesse con la morte di quattro-cinque esemplari, rimarrebbe presto ben poco del branco! 😄 Si ritiene che fossero perlopiù animali solitari, da agguato, non così rapidi come si crede, e che cacciassero animali di piccola taglia, grandi al massimo quanto loro. (Vedi il protoceratops). Un po' come grossi gatti.
È indubbio che il nome Velociraptor sia assai evocativo e ha un suono abbastanza cattivo, è inoltre facile da tenere a mente. Insomma...il nome giusto per il predatore giusto👍. Pare che nella realtà fossero grandi poco più di un hrosso tacchino e probabilmente aveva le piume, ma accettiamo la licenza poetica, anche perchè dei predatori tipo tacchini.....bè...non sarebbero stati granchè credibili, anche se erano comunque molto pericolosi e aggressivi. Dopo Rexy sono loro le star del film. Quando picchiettavano ľartiglio sul pavimento della cucina, cercsndo i ragazzi, sembrava proprio che fosse impaziente e che volesse innervosire le prede. Anche vederli correre era uno spettacolo....gli struzzi corrono proprio così....se ancora ci fossero dubbi sui discendenti dei dino.😄 Come sempre il video è bello e molto ben spiegato👍👍👏👏🖐
Per quanto quelli dei film siano un ricordo d'infanzia che custodirò per sempre gelosamente, quelli del libro sono un vero e proprio incubo: li vedrei bene in un remake della saga (o in qualche spin off che si ricolleghi temporalmente tra la prima trilogia e i nuovi). A proposito, parlando di Crichton: un bel video sul "Tredicesimo guerriero" ?
Mi chiedo se i raptor del libro si differenziano da quelli del film anche nell'aspetto. Nel senso, non hanno per esempio un muso più lungo di quelli del film ( stile JP3 per esempio )?
Io ti chiedo se vorresti fare un lungo video...raccontando proprio il primo libro di michael crickton... come un racconto parlato. Ti seguo sempre con piacere
I raptor del romanzo erano davvero brutalità e esagerati rispetto alla versione cinematografica, mi ricordano molto i raptor del film Raptor Island (in ita Lost World-predatori del mondo perduto).
I velociraptor del romanzo hanno persino cinque dita per mano; praticamente non sono dinosauri, sono bestie di Satana. Tra le due versioni, preferisco quella cinematografica
Velociraptor (li chiamano così); ma l'autore si è ispirato al Deinonychus (ha chiesto pure vari consulti paleontologici). Il nome Velociraptor è stato scelto alla fine perché "suona più letale" 😉
si vede che non avete mai sparato con un calibro 12 a palla asciutta; ferma un cinghiale di 250kg che carica a50 km/ora sfondandogli il cranio e uscire da dietro.
Ok magari il fatto che sono cresciuti in cattività si può capire la loro aggressività verso quelli della stessa specie ma almeno quelli selvatici sembrano animali normali
Infatti la colonia cresciuta fuori dal recinto aveva una sua struttura sociale ben ramificata e si era in qualche modo, diciamo, esiliata, aspettando di poter migrare, rispetto al branco dentro il recinto che era invece altamente brutale e rabbioso e seminava morte e distruzione ovunque.
Ok adesso che possono perfino mimetizzarsi mi sembra molto esagerato anche se me lo comprerò lo stesso il romanzo è il suo sequel il mondo perduto o almeno cercherò di comprali
Nel film è certamente così, ma nella realtà la cosa era un po' diversa: intelligenti per la media dei dinosauri sì, ma oggi non sarebbe poi così tanto dotato, forse alla pari del casuario. Non era poi nemmeno così veloce. Oggi si ritiene che fosse un predatore da agguato, inadatto alla corsa su lunghe distanze. Sull'aggressivo non saprei, ma visto che cacciava prede non più grandi di lui (e ricordo che in realtà era poco più di un tacchino) forse non ci avrebbe degnati di uno sguardo. Anzi, se fossero vivi oggi, penso che sarebbero loro le prede per gli umani! 😄 Forse con bestie più grosse come Deinonychus o Achillobator la cosa sarebbe diversa, ma ripeto, immaginati un casuario carnivoro.
Nel film il Raptor e un UtaRaptor o denonico il Raptor era piccolo lo so UtaRaptor era aggressivo e veloce c'è un video che ne parla o visto tutti i film di Jurassic Park e Jurassic world e sera molto intelligente so tutto
![La FAUNA della BIOSYN VALLEY [Jurassic Park Lore]](http://i.ytimg.com/vi/oEjxHSEe6JY/mqdefault.jpg)
![La FAUNA della BIOSYN VALLEY [Jurassic Park Lore]](/img/tr.png)
![La TIMELINE canonica di JURASSIC PARK e JURASSIC WORLD [Jurassic Park Lore]](http://i.ytimg.com/vi/Mie4bN12Ei4/mqdefault.jpg)
La scena dell’uomo ferito a morte nell’ospedale in Costa Rica (nel libro) per come viene raccontata è incredibile! Già da lì comprendi bene l’andazzo del libro rispetto al film.
Non che non fossero inquietanti i velociraptor apparsi nella saga cinematografica di Jurassic Park, ma, avendo letto i romanzi di Michael Crichton, devo ammettere che i "velociraptor cartacei" sembrano essere più "animaleschi" rispetto alle loro controparti cinematografiche. Infatti quest'ultime versioni sembrano essere state rese più "umane"...
Davvero molto bello il tuo Nuovo Video, Complimenti davvero Divus, ovviamente anche IO sapevo che i Raptor del Romanzo sono molto peggio ancora di quelli che si vedono nel Film, visto che nei film sono diciamo più "Contenuti", ed ovviamente sono gli Ibridi Mutanti che invece hanno proprio preso spunto dai Raptor del Libro, solo che Divus devi sapere che c'è anche un altra Differenza tra i Raptor del Libro e quelli dei Film, ovvero che quelli dei Libri sono di Due Varianti differenti ovvero che quelli Selvatici hanno una Livrea Verde con Strisce Rosse mentre quelli in Cattività hanno invece i Colori Invertiti, ovvero che hanno una Livrea Rossa con Strisce Verdi ed inoltre Entrambe le Varianti nel Libro viene detto che hanno ben Quattro Dita invece che Tre e hanno addirittura un Morso Velenifero in quanto posseggono una Saliva Altamente Tossica, inoltre addirittura viene anche specificato che i Raptor nel Libro provano anche delle sorti di "Emozioni Negative" nei confronti altrui, ovvero che provano come tipo "Odio" e "Rabbia" e che considerano ogni cosa che sia viva come un Nemico, quindi nel Libro si potrebbe dire che sono proprio come dei Mostri Thriller-Horror, poi per quanto riguarda anche gli Achillobator che hai appunto citato prima tempo fa c'era proprio diffusa una Teoria di moltissimi Fan che ipotizzavano che i Velociraptor Sornarensis di Sorna che si sono visti in JP3 fossero appunto degli Achillobator e poi ecco che nel Canone di Jurassicraft, che sarebbe uno Speciale di Minecraft, viene Confermato proprio lì che i Raptor di JP3 sono in realtà Achillobator mentre poi quelli di Nublar visti nei Primi Due Film sono invece Velociraptor Nublarensis e su Minecraft si vedono entrambe le Due Varianti completamente Distinte, ovvero Velociraptor con le Skin del Primo e Secondo Film e Achillobator con invece la Skin del Terzo Film, quindi possiamo dunque dire che i Raptor di JP3 sono diciamo a tutti gli effetti degli Achillobator, anche se anche questi qua nel Film vengono identificati come "Velociraptor" Sornarensis, ma comunque sono sempre dei Raptor e poi vedremo se un giorno in un futuro QUESTI RAPTOR possano in qualche modo ritornare!!!
Ma ora Divus fammi sapere qui sotto nei Commenti che cosa ne pensi di tutto questo, se sei d'accordo con Me o meno e Ciao.
(P:S: ti ho lasciato un mio Commento sul tuo Video del CERATOSAURUS di Lunedì Scorso, potresti leggerlo per favore???)
Jurassic Park lo dovrebbero mettere nei libri di storia da quanto é bello ❤️
Nel romanzo viene anche detto in un dialogo tra Grant e Tim che grazie alle scoperte scientifiche degli ultimi anni anche il Deinonychus antirrophus viene annoverato come un velociraptor
Gran bel video!
Oltre al dx, le differenze di comportamento fra il clan di Sorna del libro e i discendenti degli 8 raptor di Nublar potrebbe anche esser dovuto a strutture genetiche diverse. Magari il pattern genetico degli esemplari di Nublar che hanno nidificato allo stato brado ha attivato una serie di modificazioni più legate all'interazione sociale...i piccoli raptor mostrano una spiccata capacità empatica verso gli umani ed una curiosità piuttosto pacifica.
E questo, cioè un pattern genetico diverso, potrebbe spiegare anche le differenze fra i due (o più) clan di Sorna nei film Il mondo perduto è Jurassic Park 3, con i raptor tigrati maggiormente simili alla prima versione (fisicamente predisposti, ma instabili mentalmente), e i raptor di JP3 orientati alla socializzazione...con buona pace di Udesky, s'intende.
Gran video, sei il migliore divus.
Un'altro dinosauro differente è sicuramente il t-rex che nei film è un eroe mentre nel libro è uno spinosauro 2.0
Potresti portare un video anche su di lui in quanto un personaggio importante
Grazie per il tuo lavoro,porta più spesso Jurassic Park!
Di solito chi critica( in maniera no sense) JW dice sempre le solite cose:
L' indominus non è un vero dinosauro- neanche le altre specie lo sono
L'indominus è una cagata perché ha DNA di altri animali - si anche le altre specie hanno DNA di altri animali
L'indominus è troppo violento e intelligente- lo sai che nel film è progettato come un arma biologica vero?
Eh si ma è troppo violento - violento?lo sai che nel primo libro un neonato viene mangiato da dei compy?
Mmm devo criticare qualcos'altro,mmmm ah si! I raptor non possono essere addomesticati !!!! - hai esperienze nell'addomesticare animali preistorici? Sai a livello di lore perché ascoltano più o meno i comandi? Lo sai che sono diversi da quelli degli altri film? Sai che sono stati cresciuti,allevati e addestrati perché sono stati creati proprio per questo? Sopratutto sai che è un film di fantascienza?
Il film fa comunque schifo - perché?- perché si!!!
Analisi impeccabile. Aggiungo inoltre che anche nella vita reale addestriamo dinosauri: basti pensare alla falconeria
@@tommasopiedimonte5306 oh qualcuno che sa che gli uccelli sono dinosauri 😆
Che poi adoro come quando in dominion li presenti un vero predatore e non un mostro come il Giganotosaurus, loro si lamentano dicendo che non e’ un vero villain e che non fa paura😂
Grazie Lorenzo!
Bellissimo video, davvero affascinanti i raptor di Crichton prima o poi li leggeró i libri.
È stato davvero un bellissimo video Lorenzo divus ti ringrazio per questo video perche sia oggi che ieri non mi sentivo molto bene quindi oggi sono rimasto a casa mia e grazie al tuo video mi ai trattenuto la giornata
Quando ho letto la prima scena del romanzo di Jurassic Park e l'operaio Ingen dice le sue ultime parole. Ansiiiiiiiiia
rappresentano, sotto un certo aspetto, il lato più feroce e bestiale dell'essere umano, messo all'estremo.
Eh, anche io ho notato delle evidenti differenze tra i Velociraptor dei libri e quelli dei film; quelli cartacei in effetti sono delle vere e proprie macchine di morte, dei killer spietati come gli Xenomorfi di Alien (onestamente, li ho sempre trovati esageratamente spietati) mentre quelli dei film sono tra le creature più pericolose di tutte, ma non quanto (anzi, direi molto meno) le controparti cartacee. Sinceramente mi piacciono molto sia i libri che i film di Jurassic Park e Jurassic World, tuttavia devo dire che ho preferito di più i film.
Congratulazioni per i 30k
Diciamo che i raptor di Sorna erano molto più simili alla realtà ipotizzata ora, poiché il fatto che fossero uno squadrone pare stia diventando contrastante. Alcuni sostengono che i veri raptor non fossero animali in branco, ma che fossero solitari o al massimo in coppia momentanea durante la caccia. Potrebbe essere riferito a ciò? Non so se già all'epoca si discutesse di questa cosa ma potrebbero esser state usate due "versioni" differenti di raptor secondo la credenza popolare/scientifica. Normalmente si pensa che fossero animali sociali, ma qualcuno sostiene che per quanto riguarda la specie Velociraptor non vi sono prove concrete per stabilirlo.
Tecnicamente è vero, non ci sono prove che i raptor (o in generale i dromeosauri) fossero animali sociali, ma ciò è molto probabile dal momento chr, vivendo in un mondo governato da giganti, da soli sopravvivere sarebbe stato molto difficile. È quasi sicuro che almeno fossero monogami, quindi già dovevano vivere in piccoli nuclei famigliari; da lì il passo ad animali sociali è breve, specie considerando le loro capacità cognitive (che pur non essendo alte come nei film erano comunque ragguardevoli). Probabilmente solo i membri più grandi della famiglia (comr gli utahraptor) erano solitari, ma la maggior parte era obbligata a vivere in gruppi per sopravvivere
@@fabriziobiancucci7702 si diciamo che essendo molto più piccoli di ciò che si vede nei film, verrebbe da pensare che compensassero la loro taglia con il gruppo, ma probabilmente anche le loro prede non erano quelle per cui serviva l'intero branco per ucciderle. Non andavano a caccia di hadrosauridi, per dire. Ad esempio il famoso fossile dei "dinosauri combattenti" fa presupporre un combattimento solitario tra velociraptor e protoceratops, non vi sono prove che vi fossero altri esemplari assieme. Magari alcuni dromaeosauridi come Deinonychus facevano questa cosa ma per la specie Velociraptor è quasi diventato un dibattito pubblico come ad esempio il comportamento da cacciatore attivo o il saprofagismo del tirannosauro. Cioè non so se già negli anni 80/90 si ipotizzasse questa cosa ma vedendo le recenti ipotesi, quei raptor tanto diversi potrebbero in realtà essere "l'alternativa" alla credenza popolare. Considerando poi che nel secondo libro sono allo stato brado, quindi più "reali" mentre quelli di Nublar teoricamente erano creati per essere in cattività.
@@matteolopresti4394 Purtroppo è quasi impossibile stabilire gli schemi comportamentali di animali vissuti milioni di anni fa, perché i resti che possediamo di loro sono per la maggior parte ossa frammentate. In alcuni casi, come ad esempio quello dei mapusauri, abbiamo avuto fortuna di trovare tanti scheletri insieme e questo ha dimostrato che avessero una vita sociale, ma per quasi ogni altra specie di dinosauro non sappiamo praticamente nulla di come vivessero. Noi tendiamo a raffigurarli in branchi perché ci basiamo sugli animali di oggi, ma nulla ci garantisce che essi si comportassero così. Per esempio, per citare il fossile del velociraptor e del protoceratops, il velociraptor era sì da solo, ma lo stesso vale per la sua preda; sarebbe quindi logico presupporre che i protoceratops fossero solitari, ma abbiamo prove invece che altri ceratopsidi vivessero in gruppi, e quindi è tutto il contrario di tutto. Per quanto ne sappiamo quei due potevano benissimo essere gli unici due superstiti ad un cataclisma che si sono affrontati per la disperazione fino alla morte, evento che normalmente non si verifica perché in caso di minaccia alla loro sopravvivenza entrambi sarebbero fuggiti (opinione comune è che i due dinosauri siano stati travolti da una tempesta di sabbia, ma non è che le tempeste compaiono proprio all'improvviso e che uccidono in un istante, quindi il fatto che abbiano continuato a lottare significa che quantomeno il velociraptor doveva essere davvero disperato), e quindi il fatto che fossero da soli non vuol dire nulla. Io personalmente sono dell'opinione che i velociraptor vivessero in branco, perché anche se le prede che cacciavano non erano certo dei giganti, essi comunque vivevano in un mondo dominato da tali: vivere in branco è una strategia di difesa che viene attuata da molti animali, specie in Africa dove ci sono molti predatori, dato che così facendo ci sono meno probabilità che il predatore osi attaccare. E dato che i velociraptor comunque dovevano condividere il loro territorio con dinosauri giganteschi (sia carnivori che erbivori, perché ricordiamolo, anche gli erbivori possono essere estremamente pericolosi) avrebbero avuto maggiori possibilità di sopravvivere se si fossero riuniti in un branco. Forse avevano uno stile di vita simile a quello degli struzzi, con una coppia dominante che governava tutti, o magari si comportavano come i leoni ed era quindi possibile che avvenissero competizioni per il ruolo di alpha, e che quindi gli sconfitti fossero allontanati (spiegazione per il famoso fossile). Altri dromeosauri più grandi, come l'utahraptor, potevano invece godere di una vita solitaria dato che erano più grandi e vivevano in zone con meno predatori, e quindi forse avevano un comportamento "da ghepardo" o "da casuario". Purtroppo è difficile che lo sapremo mai, dal momento che a meno che non inventiamo la macchina del tempo è molto difficile imbattersi in fossili rivelatori dei comportamenti degli animali, perciò queste rimangono e rimarranno ancora a lungo solo supposizioni
Oggi si ritiene che i resti di molti Raptor rinvenuti vicino ad una preda siano il risultato di un comportamento simile a quello dei draghi di Komodo. Un esemplare uccide una preda o ne trova la carcassa, successivamente altri esemplari vengono attirati dall'odore e si crea un sovraffollamento, con frequenti lotte e uccisioni per il predominio sulla carne. I resti di Raptor ritrovati, infatti (piedi ed estremità della coda) sono le parti del corpo meno appetibili perché ricche di tendini e ossa e poca ciccia, perciò abbandonate. Dopo la lotta, insomma, questi si mangiavano pure tra loro (i resti appartenevano ad individui giovani, perciò inesperti nella lotta). Anche perché, se in un branco, ogni battuta di caccia si concludesse con la morte di quattro-cinque esemplari, rimarrebbe presto ben poco del branco! 😄
Si ritiene che fossero perlopiù animali solitari, da agguato, non così rapidi come si crede, e che cacciassero animali di piccola taglia, grandi al massimo quanto loro. (Vedi il protoceratops). Un po' come grossi gatti.
È indubbio che il nome Velociraptor sia assai evocativo e ha un suono abbastanza cattivo, è inoltre facile da tenere a mente. Insomma...il nome giusto per il predatore giusto👍. Pare che nella realtà fossero grandi poco più di un hrosso tacchino e probabilmente aveva le piume, ma accettiamo la licenza poetica, anche perchè dei predatori tipo tacchini.....bè...non sarebbero stati granchè credibili, anche se erano comunque molto pericolosi e aggressivi.
Dopo Rexy sono loro le star del film.
Quando picchiettavano ľartiglio sul pavimento della cucina, cercsndo i ragazzi, sembrava proprio che fosse impaziente e che volesse innervosire le prede. Anche vederli correre era uno spettacolo....gli struzzi corrono proprio così....se ancora ci fossero dubbi sui discendenti dei dino.😄
Come sempre il video è bello e molto ben spiegato👍👍👏👏🖐
Per quanto quelli dei film siano un ricordo d'infanzia che custodirò per sempre gelosamente, quelli del libro sono un vero e proprio incubo: li vedrei bene in un remake della saga (o in qualche spin off che si ricolleghi temporalmente tra la prima trilogia e i nuovi).
A proposito, parlando di Crichton: un bel video sul "Tredicesimo guerriero" ?
Ciao Lori grande video anche qua!! Ti volevo chiedere se potevi fare un'analisi anche per Robocop, ne saremmo grati in tanti!!
Un altro grande video.
Bel argomento
Mi chiedo se i raptor del libro si differenziano da quelli del film anche nell'aspetto. Nel senso, non hanno per esempio un muso più lungo di quelli del film ( stile JP3 per esempio )?
i libri di JP e LW sono bellissimi!!
Io ti chiedo se vorresti fare un lungo video...raccontando proprio il primo libro di michael crickton... come un racconto parlato.
Ti seguo sempre con piacere
Grazie del suggerimento 🙌
@@LorenzoDivus 😉
... Uno SPAS 12 è SEMPRE SUFFICIENTE! In ogni situazione
Eh insomma 😅😅
I raptor del romanzo erano davvero brutalità e esagerati rispetto alla versione cinematografica, mi ricordano molto i raptor del film Raptor Island (in ita Lost World-predatori del mondo perduto).
bellissimo video
grazie per il commento
I velociraptor del romanzo hanno persino cinque dita per mano; praticamente non sono dinosauri, sono bestie di Satana. Tra le due versioni, preferisco quella cinematografica
Io che sono un fandel t rex puoi portare un video del t rex del romanzo l, inseguimento sul fiume ecc.
Ma Lore ma nel Romanzo di Michael Cricthon c'erano i velociraptor o i deinonychus in jurassic park?
Velociraptor (li chiamano così); ma l'autore si è ispirato al Deinonychus (ha chiesto pure vari consulti paleontologici). Il nome Velociraptor è stato scelto alla fine perché "suona più letale" 😉
Non potevano rendere tutti i dinosauri assesuati quelli della ingen per evitare problemi?
oppure: non potevate rendere innocui i carnivori?😂
@@Eletro16 già potevano progettarli per spaventare le persone ma senza ucciderli ci sarebbe stato bene o no? 🤔
@@aslimmohamed9049 Ma è più per la sicurezza del parco. Se ne scappa uno non ci sono decessi
Non si potevano castrare definitivamente
I velociraptor di JP3 sono quelli più belli secondo me...
Tu sei un vero uomo di cultura
?
io preferisco i velociraptor di jurassic world
Ma riguardo le dimensioni dei raptor nei romanzi?
Sempre più grandi dei veri velociraptor in quanto basati sul Deynonichus.
@@LorenzoDivus ma non erano alti appena un metro?
@@dunetrader86diaskylon nella realtà sì, in Jurassic Park no.
si vede che non avete mai sparato con un calibro 12 a palla asciutta; ferma un cinghiale di 250kg che carica a50 km/ora sfondandogli il cranio e uscire da dietro.
Ma Lore ma nel romanzo di Michael Cricthon c'erano i velociraptor o i deinonychus?
Li chiamano velociraptor ma con dimensioni extra large
Ok grazie mille e bel video
Solo a me i velociraptor del romanzo sono stati un po' troppo di ispirazione per l'indominus rex
Cosa sono i velociraptor del romanzo sono immortali è
Ok magari il fatto che sono cresciuti in cattività si può capire la loro aggressività verso quelli della stessa specie ma almeno quelli selvatici sembrano animali normali
Infatti la colonia cresciuta fuori dal recinto aveva una sua struttura sociale ben ramificata e si era in qualche modo, diciamo, esiliata, aspettando di poter migrare, rispetto al branco dentro il recinto che era invece altamente brutale e rabbioso e seminava morte e distruzione ovunque.
Raptor romanzo > Raptor film
Era decisamente una brutta idea indebolire i velociraptor dato che erano troppo esagerati
Volevo dire non era decisamente una brutta idea
Domanda fuori argomento, tratterai mai di Godzilla fuori il monsterverse?
Non lo escludo!
Il deinonico era in grado di saltare fino a 3 metri
Ok adesso che possono perfino mimetizzarsi mi sembra molto esagerato anche se me lo comprerò lo stesso il romanzo è il suo sequel il mondo perduto o almeno cercherò di comprali
il Raptor e uno dei dinosauri più intelligenti veloce e aggressivo
Nel film è certamente così, ma nella realtà la cosa era un po' diversa: intelligenti per la media dei dinosauri sì, ma oggi non sarebbe poi così tanto dotato, forse alla pari del casuario. Non era poi nemmeno così veloce. Oggi si ritiene che fosse un predatore da agguato, inadatto alla corsa su lunghe distanze. Sull'aggressivo non saprei, ma visto che cacciava prede non più grandi di lui (e ricordo che in realtà era poco più di un tacchino) forse non ci avrebbe degnati di uno sguardo. Anzi, se fossero vivi oggi, penso che sarebbero loro le prede per gli umani! 😄 Forse con bestie più grosse come Deinonychus o Achillobator la cosa sarebbe diversa, ma ripeto, immaginati un casuario carnivoro.
Nel film il Raptor e un UtaRaptor o denonico il Raptor era piccolo lo so UtaRaptor era aggressivo e veloce c'è un video che ne parla o visto tutti i film di Jurassic Park e Jurassic world e sera molto intelligente so tutto
@@riccardobon6300Non sottovalutare il casuario,hanno ucciso delle persone,sono pericolosi se li fai incazzare o se entri nel loro territorio.
Una correzione: Alan Grant uccide un Velociraptor piantandogli una siringa di veleno nella coda. Saluti
Anche, ma da anche da mangiare le uova avvelenate.
@@LorenzoDivus hai ragione, dai 1 a 1 palla al centro. Saluti
Terminatorsaurus
Soltanto perché sono un po' pazzerelli come l'indominus Michael krypton ha un po' esagerato
Già e poco si scappava
Io preferisco quelli dei Film
anchio
LORENZO HO SCOPERTO IL MISTERO DELLA SS VENTURE
LO RIAOLTO
RISOLTO
Praticamente c'erano delle idee disegnate chiamate storyboard vendute all asta
In quella che raccontava il mistero della venture raccontava che il t-rex era sedato dentro la gabbia
C era un veterinario che doveva assicurarsi che il t-rex fosse sedato
Il velociraptor non cacciano in branco scusa perché si dovrebbero mangiare tra
In realtà facevano ridere deboli e grandi poco più di tacchini
Grazie per il tuo lavoro,porta più spesso Jurassic Park!