✔️Волшебники, как вам такой формат? Ждёте продолжение? У нас еще есть автобиографии персонажей ГП: th-cam.com/play/PLIN97fsc1jHaUO460_gyJSUfvnyQKc-XQ.html 👍
@Руслан Агапов, Если я тебя правильно понимаю, и мы говорим об одном и том же разговоре (когда Каркаров показал Снейпу руку по локоть.) В этом разговоре Каркаров заявлял, что метка стала более чёрной и заметной, что свидетельствует о возвращении Тёмного Лорда. Говорил он со Снейпом, *! АККУРАТНО, СПОЙЛЕРЫ!* потому что Снейп - бывший пожиратель (печенек :3, шучу, нет) смерти и двойной агент. В книге они говорили в кабинете Снейпа, в фильме же, если я не ошибаюсь, они говорили в каморке с ингредиентами для зелий Снейпа.
А вот мне очень обидно за Невилла. Такой шикарный персонаж в книге. Вот кто действительно вырос. Сейчас перечитываю книги, и его развитие из замкнутого и застенчивого ребенка в человека, готового отстаивать свою позицию, просто поражает. Он открыто говорит Поттеру, что тот не прав и поступает эгоистично. С его точки зрения, он поступает правильно и не стоит в стороне, когда на его глазах происходят неправильные вещи. Я просто в восторге от Невилла в книге. В первых фильмах из него сделали комедийную вставку. Начиная с Кубка огня его начнут как-то развивать, но он все равно заслуживает большего внимания. П.С.: спасибо за разбор. Все по делу и адекватно. Продолжайте в том же духе)
Насчёт философского камня не совсем понятно, как он оказался в кармане у Гарри. Вот так вот взял и возник у него в кармане!! Откуда? Волшебство какое-то!. Очень жаль профессора Квирелла. Ни ему, ни Гарри этот камень не нужен. Но они вынуждены сражаться за него. Хотя,то, как он появился у Гарри в кармане, он мог так же появиться в любом другом кармане, в том числе у Дамблдора. Что за цирк устроили эти взрослые волшебники? Сделали из Гарри убийцу в 11 лет!. Наверное, учебное заведение святого Брутуса было выбрано Дурслями не случайно. У Внрнона и Петунии пророческий дар, наверное.
Ну и + Поттер увидел что Драко распределили на Слизерин и решил что не хочет с ним на один факультет. Да и вообще предпочел бы с ним меньше встречаться.
Рон - ещё один нераскрытый персонаж в фильме. В книге он во всеи поддерживает Гарри, помогает Невиллу справиться со своими комплексами, он действительно хороший друг. В фильме же он просто глупый друг главного героя и проявляет себя только в конце на шахматном поле. Наверное из-за этого в фанфиках его показывают глупым и жадным.
По поводу того, что про Слизерин ничего не говорили до этого, а Гарри уже не хотел туда - это не совсем так. До Гарри Распределяющая Шляпа отправила Малфоя на Слизерин и Рон сказал Гарри: "Все злые волшебники оканчивали Слизерин!" Поэтому он и не захотел туда, ведь тот, кто убил его родителей - тоже злой волшебник.
Гарри ночью у окна - это одна из самых потрясающих сцен фильма! Она показвает внутренний мир ребёнка, оказавшегося в новой для себя целой Вселенной! Его жизнь полностью изменилась, и эта сцена передаёт это блестяще! Вообще первый фильм считаю самым сбалансированным и удачным по атмосфере, сюжетной целостности, работе режиссёра и игре актёров. Обзор - критика ради критики. Это не по книги - значит "фу"...
В фильме есть очень классное книжное исправление. Молли Уизли не спрашивает «какая у вас платформа?», что без теорий заговора просто глупо звучит, а говорит «Платформа 9 3/4 - сюда», то есть просто указывает направление детям
Заметила одну неточность. В фильме есть отсылка на то, почему Гарри не хочет идти в Слизерин. Буквально перед самым распределением ему Рон в ухо талдычет: Все самые плохие и тёмные волшебники заканчивают Слизерин. Это было как раз после распределения Малфоя, с которым Гарри уже успел "конфликтнуть" перед распределением. Так что тут вы не правы, что нет объяснения почему Гарри твердит: только не Слизерин. Оно есть, а вы его не заметили.
Лично мне очень понравился обзор, буду ждать новых! Считаю плюсом то, что визуальный ряд не важен для обзора, можно отвлечься от экрана, но при этом ничего не пропустить. Здесь нет глупых и неуместных посторонних видеовставок, которыми иногда грешат некоторые кинообозреватели, всё по делу. Рассказ чёткий, не сумбурный. И, один из главных плюсов: этот обзор не является копиркой других, здесь автор высказывает собственное мнение, поэтому обзор интересно слушать.
Джемс Поттер в книгах не упоминался как охотник. Это уже потом в интервью Роулинг заявила, что он играл в роли охотника. По книгам же есть момент в воспоминаниях Снейпа об озере, где Поттер играется со снитчем. Что намекает на то, что и ловцом он тоже мог быть. Кстати, одно другому ничуть не противоречит, ибо та же Джинни Уизли по книгам успела побыть и ловцом, и охотником, и на обеих ролях прекрасно себя проявила.
По поводу подожженной мантии Северуса на матче: вскочив, чтобы затушить мантию, Снейп сшибает кучу людей в том числе и Квирелла. Так что все, что нужно, в этой сцене показано, Гермионе действительно удалось помочь Гарри)
Совершенно согласен все показано, как положено. Пусть и не так как в книге. Но обзорщику важнее забыть или не заметить то, что не укладывается в картину мира.
Кстати, а ведь при вскакивании с места сшибить можно только того, кто над тобой непосредственно навис, или прижался, или хотя бы оперся. Они же там как на трибунах спокойно сидели каждый на своём месте, так что Снейп должен был не просто вскочить, а как минимум завалиться на кого -то.
@@Zvezda13. а вы пересмотрите этот эпизод.Снейп вскочил и локтем сшиб мага позади себя, который как раз склонился посмотреть на горящую мантию и даже на плечо Снейпа рукой облокотился. А этот маг уже в свою очередь завалился назад на Квирелла.
А мне в книге очень понравился момент, когда трио разгадывает кто такой Николас Фламель и чем он вообще примечателен в мире магов Всего лишь одна маленькая конфетка осенила Гарри, что он видел имя Фламеля на карточке с изображением Дамблдора, когда он ещё в поезде ехал в Хогвартс Такая маленькая деталь, а такая мощная отсылка почти к самому началу книги) Это мой самый любимый сюжетный приём, когда главные герои что-то очень долго ищут, а потом оказывается, что ключевая зацепка была в самом начале пути) аж мурашки по коже в такие моменты))
Да, мне тоже нравится когда маленькие детали озвучивают а не упускают из виду. Многое могли бы упомянуть, а потом напомнить и придать значение что бы читатель офигивая пошёл наливать кофе.
Мне нравится, насколько досконально Вы провели параллель между фильмом и книгой. Я уже даже забыла, как некоторые моменты в книге подавались. Спасибо за Ваш труд.
Вы как всегда критичны, хоть может, и не все моменты заслужили "опалы", но во многом я с вами согласен. Иронично, но лично для меня такие моменты сыграли положительную роль, все эти недосказанности разыграли моё любопытство и (возможно лишний раз, а может и не лишний) убедили погрузится во чтение, т.к. я, как и многие, сначала посмотрел фильмы, а лишь затем прочитал книги. Я доволен таким стечением обстоятельств, по-моему, мне в этом плане повезло, ведь книги отлично дополнили ту картину, которая уже сформировалась в моей голове. Можно было бы сказать, что полезней "развивать" фантазию и сначала прочитать книги, но мне кажется, не стоит недооценивать (я не пытаюсь сказать, что Вы недооцениваете) вклад создателей фильма в развитие этой вселенной. Продолжать обзоры, разумеется, стоит.
Очень интересно смотреть обзор фильма со сносками на первоисточник, хоть и перечитаны и перепросмотрены произведения много-много раз. Спасибо за труды. Будет очень интересно посмотреть следующие обзоры
В книге акцент на темной сущности Слизерина делался задолго до того: Драко в магазине хотел на Слизерин, потом Хагрид говорил, что все темные волшебники на Слизерине учились. Рон делал на этом акцент. Так что у Гарри последовательно сложилось негативное отношение к факультету. Думаю, что если бы не эти разговоры, пошёл бы наш Избранный на Слизерин и радовался бы 😆
@@МаргаритаШивцова-б9р Не пошёл бы, ибо Гарика изначально отправляли на "Гриффиндор", он же не просился туда) Ну и собственно, кто ж "Слизерин" виноват, что у них есть такие приятные личности как Дракуся, которые способны сделать такую шикарную рекламу факультету, я уж молчу про малыша Тома)
В оригинале "your mom & dad" - то есть конкретно "твои папа с мамой" - без уточнений - так что таки ляп... В книге он вроде про "опекунов" или таки "приемных родителей" говорил.
Если ребёнок воспитывается с младенчества, то опекунов он называет мама и папа(даже зная, что они не родные), поэтому тут подчеркивается именно, что должны быть "мамой с папой", но вели себя не так. Тут нет ляпа
@@АлёнаШаповалова-ц2ю Относительно книги - есть... в оригинале написано "Did yeh never wonder where yer parents learned it all?" - то бишь типа "Ты что, не в курсе, где твои предки всему научились?" А дальше он уже орет на Дёрсли "вы что, ему ничего не говорили" А в фильме получилась отсебятина, которая а) не нужна для сюжета, б) вызывает вопросы Вопрос - зачем так было делать?
@@АлёнаШаповалова-ц2ю Я в целом с вами тоже )) Просто подвязал ваш комент к тексту первоисточника )) Если этого не делать - то Рубеус, чисто по человечески, сказал правильно.
Спасибо, интересный обзор. Как раз недавно пересматривал. Очень нравится книга, но и фильм нравится не меньше Как говорил Икотика: фильм - это фильм, книга - это книга)
Да то понятно, что всю книгу в фильм не уместишь, но вот зачем менять сцены, которые и так снимаете - взять то же первое посещение Пушка Трио, почему бы туда не вставить Невилла, который должен быть в сцене?! Почему Невилла в лесу заменили на Рона, Рыжий там всё равно ничего по фильму не делал. Почему Невилла выставили идиотом, на которого всем плевать, вместо того, чтобы потратить три секунды времени и показать их дружбу с Трио, ведь дальше в фильме же есть ключевой момент с Невиллом. Ху...ня короче фильмы эти ваши)
Дочь Каламбуса не просто так, она это по-своему заслужила. Будучи ребёнком, она "уговорила" Криса взяться за картину, практически шантажируя, обещая устроить ему бойкот. ))) Кстати, поскольку Роулинг требовала чтобы все актёры были британцами, для неё было сделано исключение.
Прекрасный подробный разбор с остроумными и справедливыми насмешками над сценарными нестыковками и, порой, просто глупостями. Спасибо, большое удовольствие получила!
Хагрид не не узнал Гарри, он его не видел. Когда дверь начали выносить, Гарри спрятался за колонной или за углом. И только когда Хагрид начал обращаться к Дадли, а тот мямлить, что он не Гарри, Гарри вышел из "укрытия".
Стоп! 6:35 Хагрид задал вопрос: разве родители тебе не рассказали? Под словом "родители" он имел ввиду опекунов. В приемных семьях часто эти понятия смазаны и размыты. Посторонние люди не всегда знают, стоит ли называть всех своими именами, пока не вникнут в семью. Сомневаюсь, что в голове Хагрида могла быть мысль о том, что опекуны так и не стали Гарри родными 🤷
Лол, нет. Всё гораздо проще. В оригинале фильма Хагрид говорит что-то вроде "а где, ты думаешь, учились твои мама и папа?" - специально проверил сейчас. Как это превращается в дубляже в то, во что превращается, сам Николас Фламель не ответит - слишком безумная магия. Судить о фильме по дубляжу - гиблое дело.
У пушка три головы и могут спать по очереди и охранять вверенное им имущество 8-ми часовыми сменами. Одна голова охраняет, вторая жрет или вылизывает, а третья безжизненно болтается (спит). А вот все вместе они засыпают под музыку. Ну это как вариант.
@@Дмитриймузыка-к6п его даже снимали! Причём с большим трудом, т.к. актёр своей харизмой очень смешил юных актеров) Но вырезали из итоговой версии фильма..((
У вас даже в коментариях под видео сидеть интересно)) Раньше этим особо не занималась, а тут и нового узнаешь, и сама на вопросы других поотвечаешь. Здорово! А видео у вас офигенские! И стримы интересные, хоть ни на один мой вопрос пока не отвечали... Все равно спасибо огромное! Люблю ваши каналы по ГП
Отличный разбор! Книги только начал слушать(сейчас на середине второй), в первой части отличий от книги хватает, а вот вторая пока довольно точно повторяет оригинал. Интересный формат, ждём следующих выпусков
А как же упоминание того, что распределяющая шляпа орала "не Слизерин" на весь зал, хотя в книге она говорила мысленно. Можно было показать шёпот шляпы, но не на весь же зал
Хагрид не не узнал, а просто не заметил Гарри в фильме. Тот же стоял за углом в нише стены в тёмном помещении. Дадли был единственным подходящим по возрасту кто был в поле зрения Хагрида.
По поводу того, что Хагрид спросил "Разве родители не рассказали тебе про Хогвартс?" Скорее всего, Хагрид думал, что Дурсли как нормальные люди усыновили Гарри, и возможно, Гарри и знать не знает, что у него были какие то другие родители. Поэтому он так и говорит, чтобы не нарушить тайну усыновления. Откуда ему было знать, что дело обстоит немного не так
Сразу видно, что автор плохо смотрел и слушал фильм. Думаю требуется освежить... Хадрид говорил, что Снегг один из профессоров защищающих камень. Гарри был выше при игре в квиддич, чем упавшие товарищи и поэтому мог пострадать. Рон рассказывает про слизирин и т.д.
Автор разбора утверждает, что Квирелл, брошенный Волдемортом, умирает из-за проклятия крови единорога. Но это не так. Наоборот, в книге ясно сказано, что пьющий кровь единорога выживет, даже находясь на волосок от смерти (т. е. кровь обладает крайне сильным исцеляющим действием), но пьющий её получает ужасное проклятие. Какое - не сказано ни в книге ни в фильме. Квирелл умер по совокупности причин. В одной из дальнейших книг, возможно в 4, Волдеморт рассказывал, что находясь в лесах Албании он мог вселяться против воли в мелких животных и именно из-за его присутствия они вскоре погибали, т.е. своим присутствием он разрушал носителя. А для чего, по Вашему, Квиреллу вообще понадобилось пить кровь единорогов, просто так? Волдеморт от этого не воскрес бы. Кровь нужна была, чтобы поддерживать жизнь в разрушающемся теле. Так что смертельно больной Квирелл погиб именно от сильных ожогов и потому, что действие очередной порции крови заканчивалось (скорее всего, вскоре ему нужно было бы идти за следующей).
Отлично. Есть косяки в 1 фильм .скажем спасибо Крису Коламбусу за первый фильм с которого началась вся эта потрясающая история. P.S. я сначала прочитал книгу, поэтому всё понял.
мне кажется, что у Хагрида в фильме мог быть портал, который активировался по времени, как тот, что был в 4-м фильме в виде ботинка. поэтому Хагрид, когда увидел время на часах занервничал, что его ждут, потому что знал, что вот-вот должен сработать портал
Всегда угарал с выпада фанатов, мол "А не устал ли Олливандер, бардак убирать за каждым магом". Прошу прощения, но как в фильме так и в книгах были представлены заклинания позволяющие восстанавливать объекты и убираться, думаю старик не идиот и их знает, так что проблем это у него не вызвало бы.
Вы абсалютно правы в первом как и а последующих фильмах Поттерианы очень много вырезанных очень важный для дальнейшего верного понимания этих Коно лент сцен. Единственны вопрос к вам когда продолжение?
очень понравился такой формат обзора 👏 и кто этот загадочный ненавистник узника азкабана? дело в том, что это моя любимая книга и самый ненавистный фильм 😂
Как это так вы не любите Величайший в истории Вселенной фильм гениальнейшего из режиссёров среди всех живых организмов, в особенности бактерий и вирусов?!))
По книге Пушок тоже был гигантских размеров. Он был описан там, как трехголовая собака с размером на весь коридор, от пола до потолка. И да, псина такого размера при укуси одно мокрое место оставила б от профессора Снегга, или как минимум оторвало б ему всю ногу. В то время как по фильму (и по книге ☝) Снегг отделался лишь обычным укусом в ногу, как от собаки средних размеров (40 килограммовой). Но режисер фильма этот бред лишь повторил из книги, а не придумал сам.
Вот кстати на смены некоторых куда более важных сцен на какую-то хрень вроде "сидения Гарри у окна" мне совершенно непонятно. Потому что там реально вырезали важные сцены, например где Рон говорит с Гарри по поводу зеркала, или где они с Гермионой подружились. В будущих фильмах та же фигня. Меня больше всего бесит тот идиотский танец Гарри и Гермионы в Дарах Смерти, уж лучше бы прощание с Дурслями вставили
В фильме четко помню момент, когда Гермиона подожгла мантию Снейпа, и он от неожиданности столкнул Квиррела, тем самым Квиррел потерял зрительный контакт с метлы Гарри. И в книге, если память не ошибается, говорилось, что когда метлу Гарри стало тормошить, она поднимала его выше и выше над полем, так что было опасненько :)
Вот именно, что в фильме сначала Снегг подскочил (то есть снял свой защитный взгляд), а лишь потом столкнул Квиррела) Для наглядности - перетягивают канат двое, и тут один отпускает пусть даже на секунду раньше второго - что по-вашему произойдёт?) В книге же, Стерва сначала пихнула Квиррела, тем самым убрав его воздействие, а лишь потом подожгла Снейпа, хотя Гарик в этот момент уже в безопасности был)
6:24 - это глюк перевода. Хагрид говорит - разве тебе не было любопытно, где твои родители всему научились? Гарри спрашивает - научились чему? 13:45 - всё же Рон сказал, что плохиши заканчивали Слизерин, а противный Драко по фильму уже там оказался. 16:10 - об этом есть. Гарри говорил - странно, мол, выходит, ограбили то хранилище, где я был с Хагридом.
То что дети каждый раз бомбят магазин оливандеру - слабая придирка. Сложно беспокоится о порядке, когда можно прибраться одним движением руки. А там ещё и столько пыли, что ясно, что оливандеру в принципе на порядок...
@@ВасилийИванович-г4х я лишь говорила, что, имея такую возможность (чинить и убирать без усилия), не возможно относиться к уборке так, как это делают обычные люди, которые это делают ручками. Но в фильме у Оливандера в лавке не особо чисто, поэтому я предположила, что он в принципе не особо чистоплотен и ограничивается ремонтом ваз, выбитых витрин и уборкой на место коробок с палочками (что явно еще не уборка). Или умение человека что-то сделать, по вашему, означает, что он в обязательном порядке это делает?
На счет палочек не соглашусь , огромная разница между выходом первого фильма и последней книгой , когда снимали первый фильм Роулинг даже не знала сколько будет частей и чем закончится
"Твои мама с папой не рассказали тебе о магии?" - мне видится это как то, что Хагрид либо предположил, что Гарри мог не знать, что Дурсли не его родные родители (мало ли, растили его как своего ребенка?), либо просто затупил, на автомате ляпнув про родителей и только потом понял. Ну, либо просто ошибка Роулинг х)
28:55 это скорее адаптаторы на русский виноваты, т.к. в оригинальной версии фильма МакГонагалл с каждого сняла по 50 очков, тоже самое и про фразу Дамболдора из начала фильма можно сказать.
Может я ошибаюсь ,но мне кажется Роулинг изначально писала не о трио а четвёрке друзей Невилл должен был помочь пройти дьявольские силки , а Гермиона только комнату с зельями.
Ознакомься сначала с оригинальной звуковой дорожкой на английском. Там прямо Макгонагл сказала про 50 очков "С КАЖДОГО". Это у нас перевели как " РОВНО". Гнать надо на пееводчиков, а не сценаристов. И там еще много неправильно переведенныз фраз
✔️Волшебники, как вам такой формат? Ждёте продолжение? У нас еще есть автобиографии персонажей ГП: th-cam.com/play/PLIN97fsc1jHaUO460_gyJSUfvnyQKc-XQ.html 👍
0:21, это вы случаем не об "IKOTIKA" говорите?
*Видео топ, ждём разбор тайной комнаты!*
@Руслан Агапов, Если я тебя правильно понимаю, и мы говорим об одном и том же разговоре (когда Каркаров показал Снейпу руку по локоть.) В этом разговоре Каркаров заявлял, что метка стала более чёрной и заметной, что свидетельствует о возвращении Тёмного Лорда. Говорил он со Снейпом, *! АККУРАТНО, СПОЙЛЕРЫ!* потому что Снейп - бывший пожиратель (печенек :3, шучу, нет) смерти и двойной агент.
В книге они говорили в кабинете Снейпа, в фильме же, если я не ошибаюсь, они говорили в каморке с ингредиентами для зелий Снейпа.
Естественно. Ждем...
интересно а на кого ты намикнул на икотику сомниваюсь он не так хетить а на кого тогда
ну вообщето рон говорил что в слизрении негодяи вот и гари не хочет туда вот как вы кино смотрите
Иготика не негативно высказывается. Он так с любовью. Сам обзор интересный. Ждем продолжения!
И поэтому-то речь не о нём)
Ааааа не о нём.(это не сарказм.)
@@ВасилийИванович-г4х А о ком?
А вот мне очень обидно за Невилла. Такой шикарный персонаж в книге. Вот кто действительно вырос. Сейчас перечитываю книги, и его развитие из замкнутого и застенчивого ребенка в человека, готового отстаивать свою позицию, просто поражает. Он открыто говорит Поттеру, что тот не прав и поступает эгоистично. С его точки зрения, он поступает правильно и не стоит в стороне, когда на его глазах происходят неправильные вещи. Я просто в восторге от Невилла в книге.
В первых фильмах из него сделали комедийную вставку. Начиная с Кубка огня его начнут как-то развивать, но он все равно заслуживает большего внимания.
П.С.: спасибо за разбор. Все по делу и адекватно. Продолжайте в том же духе)
Насчёт философского камня не совсем понятно, как он оказался в кармане у Гарри. Вот так вот взял и возник у него в кармане!! Откуда? Волшебство какое-то!. Очень жаль профессора Квирелла. Ни ему, ни Гарри этот камень не нужен. Но они вынуждены сражаться за него. Хотя,то, как он появился у Гарри в кармане, он мог так же появиться в любом другом кармане, в том числе у Дамблдора. Что за цирк устроили эти взрослые волшебники? Сделали из Гарри убийцу в 11 лет!. Наверное, учебное заведение святого Брутуса было выбрано Дурслями не случайно. У Внрнона и Петунии пророческий дар, наверное.
Блин...
"Гарри видит в зеркале папу и маму, а остальных родственников, видимо, оно показывает за донат..."
Спасибо, такой шутки точно не ожидал))
Разве Рон не сказал Гарри: Все злые колдуны и волшебники окончил Слизерин.?
Именно так и было
Об этом еще Хагрид намекнул во время прогулки по Косому переулку:
- Все мол сторонники Сам-Знаешь-Кого и он сам он тоже - выпускники Слизерина.
Да и его единственный товарищь уже на другом факультете
Ну и + Поттер увидел что Драко распределили на Слизерин и решил что не хочет с ним на один факультет. Да и вообще предпочел бы с ним меньше встречаться.
Да
Рон - ещё один нераскрытый персонаж в фильме. В книге он во всеи поддерживает Гарри, помогает Невиллу справиться со своими комплексами, он действительно хороший друг. В фильме же он просто глупый друг главного героя и проявляет себя только в конце на шахматном поле. Наверное из-за этого в фанфиках его показывают глупым и жадным.
Сейчас бы фанфики читать
По поводу того, что про Слизерин ничего не говорили до этого, а Гарри уже не хотел туда - это не совсем так. До Гарри Распределяющая Шляпа отправила Малфоя на Слизерин и Рон сказал Гарри: "Все злые волшебники оканчивали Слизерин!" Поэтому он и не захотел туда, ведь тот, кто убил его родителей - тоже злой волшебник.
Гарри ночью у окна - это одна из самых потрясающих сцен фильма! Она показвает внутренний мир ребёнка, оказавшегося в новой для себя целой Вселенной! Его жизнь полностью изменилась, и эта сцена передаёт это блестяще! Вообще первый фильм считаю самым сбалансированным и удачным по атмосфере, сюжетной целостности, работе режиссёра и игре актёров. Обзор - критика ради критики. Это не по книги - значит "фу"...
В фильме есть очень классное книжное исправление. Молли Уизли не спрашивает «какая у вас платформа?», что без теорий заговора просто глупо звучит, а говорит «Платформа 9 3/4 - сюда», то есть просто указывает направление детям
Ну тот тоже двояко. Они все должны и так знать, где эта платформа, и без ее указаний.
Но Рон же…а хотя Джинни там тоже присутствовала…ты прав/а!
Заметила одну неточность. В фильме есть отсылка на то, почему Гарри не хочет идти в Слизерин. Буквально перед самым распределением ему Рон в ухо талдычет: Все самые плохие и тёмные волшебники заканчивают Слизерин. Это было как раз после распределения Малфоя, с которым Гарри уже успел "конфликтнуть" перед распределением. Так что тут вы не правы, что нет объяснения почему Гарри твердит: только не Слизерин. Оно есть, а вы его не заметили.
Лично мне очень понравился обзор, буду ждать новых! Считаю плюсом то, что визуальный ряд не важен для обзора, можно отвлечься от экрана, но при этом ничего не пропустить. Здесь нет глупых и неуместных посторонних видеовставок, которыми иногда грешат некоторые кинообозреватели, всё по делу. Рассказ чёткий, не сумбурный. И, один из главных плюсов: этот обзор не является копиркой других, здесь автор высказывает собственное мнение, поэтому обзор интересно слушать.
Согласно при всём при том что я ничего не вижу я могу понять о чём идёт речь
сцена у окна показывает как гарри счастлив открытию волшебного мира что аж спать не может или же не хочет, вдруг он уснет, а проснется опять у Дурслей
Джемс Поттер в книгах не упоминался как охотник. Это уже потом в интервью Роулинг заявила, что он играл в роли охотника. По книгам же есть момент в воспоминаниях Снейпа об озере, где Поттер играется со снитчем. Что намекает на то, что и ловцом он тоже мог быть. Кстати, одно другому ничуть не противоречит, ибо та же Джинни Уизли по книгам успела побыть и ловцом, и охотником, и на обеих ролях прекрасно себя проявила.
Отличный разбор! Всё понятно и интересно! Продолжай так же!!!
По поводу подожженной мантии Северуса на матче: вскочив, чтобы затушить мантию, Снейп сшибает кучу людей в том числе и Квирелла. Так что все, что нужно, в этой сцене показано, Гермионе действительно удалось помочь Гарри)
А в книге она бежит по рядам стадиона, сносит стоящего на пути Квиррела, добегает до ложи с учителями и наконец поджигает Снега..
Совершенно согласен все показано, как положено.
Пусть и не так как в книге.
Но обзорщику важнее забыть или не заметить то, что не укладывается в картину мира.
Кстати, а ведь при вскакивании с места сшибить можно только того, кто над тобой непосредственно навис, или прижался, или хотя бы оперся. Они же там как на трибунах спокойно сидели каждый на своём месте, так что Снейп должен был не просто вскочить, а как минимум завалиться на кого -то.
@@Zvezda13. а вы пересмотрите этот эпизод.Снейп вскочил и локтем сшиб мага позади себя, который как раз склонился посмотреть на горящую мантию и даже на плечо Снейпа рукой облокотился. А этот маг уже в свою очередь завалился назад на Квирелла.
А мне в книге очень понравился момент, когда трио разгадывает кто такой Николас Фламель и чем он вообще примечателен в мире магов
Всего лишь одна маленькая конфетка осенила Гарри, что он видел имя Фламеля на карточке с изображением Дамблдора, когда он ещё в поезде ехал в Хогвартс
Такая маленькая деталь, а такая мощная отсылка почти к самому началу книги)
Это мой самый любимый сюжетный приём, когда главные герои что-то очень долго ищут, а потом оказывается, что ключевая зацепка была в самом начале пути) аж мурашки по коже в такие моменты))
Да, мне тоже нравится когда маленькие детали озвучивают а не упускают из виду. Многое могли бы упомянуть, а потом напомнить и придать значение что бы читатель офигивая пошёл наливать кофе.
Мне нравится, насколько досконально Вы провели параллель между фильмом и книгой. Я уже даже забыла, как некоторые моменты в книге подавались. Спасибо за Ваш труд.
оставляю данный комментарий для поддержки ролика
спасибо за досуг
Вы как всегда критичны, хоть может, и не все моменты заслужили "опалы", но во многом я с вами согласен. Иронично, но лично для меня такие моменты сыграли положительную роль, все эти недосказанности разыграли моё любопытство и (возможно лишний раз, а может и не лишний) убедили погрузится во чтение, т.к. я, как и многие, сначала посмотрел фильмы, а лишь затем прочитал книги. Я доволен таким стечением обстоятельств, по-моему, мне в этом плане повезло, ведь книги отлично дополнили ту картину, которая уже сформировалась в моей голове. Можно было бы сказать, что полезней "развивать" фантазию и сначала прочитать книги, но мне кажется, не стоит недооценивать (я не пытаюсь сказать, что Вы недооцениваете) вклад создателей фильма в развитие этой вселенной. Продолжать обзоры, разумеется, стоит.
"Это не Северусу понадобится бинтик, а нам новый Северус"
Хаххааххахахахахха😂😂😂😂😂😂😂 просто вынесло😂😂😂😂😂😂😂😂😂
Этот всё равно самый крутой❤
Очень интересно смотреть обзор фильма со сносками на первоисточник, хоть и перечитаны и перепросмотрены произведения много-много раз.
Спасибо за труды.
Будет очень интересно посмотреть следующие обзоры
Какой большой ролик. 👍 Спасибо! Обязательно продолжайте.
По поводу Слизерина - Рон сказал перел началом распределения, что темные волшебники оттуда
Ну тогда уж во время распределения, после собственно посыла Драко в "Слизерин", а не перед началом распределения)
В книге акцент на темной сущности Слизерина делался задолго до того: Драко в магазине хотел на Слизерин, потом Хагрид говорил, что все темные волшебники на Слизерине учились. Рон делал на этом акцент. Так что у Гарри последовательно сложилось негативное отношение к факультету. Думаю, что если бы не эти разговоры, пошёл бы наш Избранный на Слизерин и радовался бы 😆
@@МаргаритаШивцова-б9р Не пошёл бы, ибо Гарика изначально отправляли на "Гриффиндор", он же не просился туда) Ну и собственно, кто ж "Слизерин" виноват, что у них есть такие приятные личности как Дракуся, которые способны сделать такую шикарную рекламу факультету, я уж молчу про малыша Тома)
Когда Хагрид спросил: "А разве твои родители тебе ничего не рассказали?", он имел в виду приёмных родителей.
В оригинале "your mom & dad" - то есть конкретно "твои папа с мамой" - без уточнений - так что таки ляп...
В книге он вроде про "опекунов" или таки "приемных родителей" говорил.
Если ребёнок воспитывается с младенчества, то опекунов он называет мама и папа(даже зная, что они не родные), поэтому тут подчеркивается именно, что должны быть "мамой с папой", но вели себя не так. Тут нет ляпа
@@АлёнаШаповалова-ц2ю Относительно книги - есть...
в оригинале написано "Did yeh never wonder where yer parents learned
it all?" - то бишь типа "Ты что, не в курсе, где твои предки всему научились?"
А дальше он уже орет на Дёрсли "вы что, ему ничего не говорили"
А в фильме получилась отсебятина, которая а) не нужна для сюжета, б) вызывает вопросы
Вопрос - зачем так было делать?
@@manyknivesguy ну, в целом, согласна
@@АлёнаШаповалова-ц2ю Я в целом с вами тоже ))
Просто подвязал ваш комент к тексту первоисточника ))
Если этого не делать - то Рубеус, чисто по человечески, сказал правильно.
Спасибо, интересный обзор. Как раз недавно пересматривал. Очень нравится книга, но и фильм нравится не меньше
Как говорил Икотика: фильм - это фильм, книга - это книга)
Да то понятно, что всю книгу в фильм не уместишь, но вот зачем менять сцены, которые и так снимаете - взять то же первое посещение Пушка Трио, почему бы туда не вставить Невилла, который должен быть в сцене?! Почему Невилла в лесу заменили на Рона, Рыжий там всё равно ничего по фильму не делал. Почему Невилла выставили идиотом, на которого всем плевать, вместо того, чтобы потратить три секунды времени и показать их дружбу с Трио, ведь дальше в фильме же есть ключевой момент с Невиллом. Ху...ня короче фильмы эти ваши)
Формат интересен. Люблю длинные видео. Да и ловлю аудио-кайф от отзвучки.
Делайте ещё обязательно!
Как же талантливо сделан обзор! Какое удовольствие! Бегу смотреть обзор Тайной комнаты, и ооочень жду следующие! Браво!
Круто,что появилась эта рубрика,давно её ждал
Шикарный обзор!!! Давай так по всем частям!)))
Дочь Каламбуса не просто так, она это по-своему заслужила.
Будучи ребёнком, она "уговорила" Криса взяться за картину, практически шантажируя, обещая устроить ему бойкот. )))
Кстати, поскольку Роулинг требовала чтобы все актёры были британцами, для неё было сделано исключение.
Очень крутой видос!
Смотрю все видосы!
Да, обязательно продолжайте! Формат крутой, да и очень пояснительно
Готовим разбор 2 книги)
Замечательный обзор! Спасибо огромное! Жду продолжения формата 😉
Это просто бомба! Виктор, вы и ваша команда огромные молодцы и не перестаете поражать колоссальными объёмами проделанной работы для нас. Спасибо 💖
Спустя 19 лет.....Почему бы и не сделать обзор?)) Но надо сказать что обзор получился интересным
Прекрасный подробный разбор с остроумными и справедливыми насмешками над сценарными нестыковками и, порой, просто глупостями. Спасибо, большое удовольствие получила!
Интересно слушать, но смотреть просто картинки не очень)А так все очень круто канал,видео и расказ)
Хагрид не не узнал Гарри, он его не видел. Когда дверь начали выносить, Гарри спрятался за колонной или за углом. И только когда Хагрид начал обращаться к Дадли, а тот мямлить, что он не Гарри, Гарри вышел из "укрытия".
0:20 Мы поняли, что ты об Икотике)
Спасибо за замечательную работу.
Да! Жду новые обзоры!
Стоп! 6:35 Хагрид задал вопрос: разве родители тебе не рассказали? Под словом "родители" он имел ввиду опекунов. В приемных семьях часто эти понятия смазаны и размыты. Посторонние люди не всегда знают, стоит ли называть всех своими именами, пока не вникнут в семью. Сомневаюсь, что в голове Хагрида могла быть мысль о том, что опекуны так и не стали Гарри родными 🤷
Согласна
Я тоже так думаю
Лол, нет. Всё гораздо проще. В оригинале фильма Хагрид говорит что-то вроде "а где, ты думаешь, учились твои мама и папа?" - специально проверил сейчас. Как это превращается в дубляже в то, во что превращается, сам Николас Фламель не ответит - слишком безумная магия. Судить о фильме по дубляжу - гиблое дело.
в целом согласен, но должен заметить, я думаю, что Хагрид прекрасно знал, что Дурсли ненавидели Гарри)
@@ura11121 знал. Но когда общаешься с новыми людьми всё же почву прощупываешь: что можно говорить, а что нельзя.
У пушка три головы и могут спать по очереди и охранять вверенное им имущество 8-ми часовыми сменами. Одна голова охраняет, вторая жрет или вылизывает, а третья безжизненно болтается (спит). А вот все вместе они засыпают под музыку. Ну это как вариант.
Давай так дальше! 7 книг, 8 роликов!
Спасибо за проделанную работу 😊❤🎉 время от времени я возвращаюсь к вашим видео..
Смотрела фильм прочитав перед этим книгу, и не заметила этих огрехов. Прекрасный разбор 👍👍👍
Я сам не особо по Поттерриане но обзор кайфовый. Без лишней мишуры. Лайк
Качественный обзор ! Пивза упустили ( либо я не заметил упоминание ) жду второй обзор ! :)
Да, про Пивза забыли...
Я кстати из-за книг только недавно осознала, что сестра вообще понятия о Пивзе не имеет))
Жаль его не экранизировали, в книги он так то имеет не самое последнее значения в повествовании
@@Дмитриймузыка-к6п его даже снимали! Причём с большим трудом, т.к. актёр своей харизмой очень смешил юных актеров) Но вырезали из итоговой версии фильма..((
13:35 Рон сказал Гарри что из Слизерина часто выходят тёмные маги
они не внимательно кино смотрять вот если будет обзор на вторую будет то пускай внимательно смотрят как икотика
У вас даже в коментариях под видео сидеть интересно)) Раньше этим особо не занималась, а тут и нового узнаешь, и сама на вопросы других поотвечаешь. Здорово! А видео у вас офигенские! И стримы интересные, хоть ни на один мой вопрос пока не отвечали... Все равно спасибо огромное! Люблю ваши каналы по ГП
Обзор отличный, продолжайте в том же духе!!!
Отличный разбор! Книги только начал слушать(сейчас на середине второй), в первой части отличий от книги хватает, а вот вторая пока довольно точно повторяет оригинал. Интересный формат, ждём следующих выпусков
А как же упоминание того, что распределяющая шляпа орала "не Слизерин" на весь зал, хотя в книге она говорила мысленно. Можно было показать шёпот шляпы, но не на весь же зал
Как же это гениально, спасибо, браво ❤️👏🏻
Отлично !!!Обзор Супер очень интересно!!!Продолжайте так же !!!🥰😀😃😄😁
Молодцы, пилите дальше! 👍
Хагрид не не узнал, а просто не заметил Гарри в фильме. Тот же стоял за углом в нише стены в тёмном помещении. Дадли был единственным подходящим по возрасту кто был в поле зрения Хагрида.
16:39 разве по книге Джеймс охотник? Помнится, он весьма однозначно игрался снитчем в воспоминаниях Снегга 🤔
Да, он баловался со снитчем, но он его просто стащил, а играл именно на позиции охотника
Джеймс Поттер был ловцом. Гарри унаследовал ловкость от отца.
@@irynadykusha5453 он охотником был, книги читай
@@spartasparta5306 где это написано? Я прочитал все 7 книг, нигде не упоминалось, что Джеймс был охотником.
@@augustus_germanicus в книгах нету, тут зря я притензии кинул, Роулинг сама заявила, что был охотником. А снитч просто украл
Недавно наткунлся и понравилось!!! Где следущие обзоры??
Жду проду!!! Люблю тебя ❤️😍. Эх долго уже пробы нет. Но я всё же жду!;)
Поржала, давайте еще))) такого рода обзоры всегда веселят))) это щас мейнстрим, но пока не надоел)
Надеюсь выйдет продолжение на последующее фильмы
По поводу того, что Хагрид спросил "Разве родители не рассказали тебе про Хогвартс?"
Скорее всего, Хагрид думал, что Дурсли как нормальные люди усыновили Гарри, и возможно, Гарри и знать не знает, что у него были какие то другие родители. Поэтому он так и говорит, чтобы не нарушить тайну усыновления. Откуда ему было знать, что дело обстоит немного не так
А то, что он до этого сказал, что знал его настоящих мамку с папкой - это Хагрид пошутил?)
Класс!Продолжай в том же духе!👍
Сразу видно, что автор плохо смотрел и слушал фильм. Думаю требуется освежить... Хадрид говорил, что Снегг один из профессоров защищающих камень. Гарри был выше при игре в квиддич, чем упавшие товарищи и поэтому мог пострадать. Рон рассказывает про слизирин и т.д.
Автор разбора утверждает, что Квирелл, брошенный Волдемортом, умирает из-за проклятия крови единорога. Но это не так. Наоборот, в книге ясно сказано, что пьющий кровь единорога выживет, даже находясь на волосок от смерти (т. е. кровь обладает крайне сильным исцеляющим действием), но пьющий её получает ужасное проклятие. Какое - не сказано ни в книге ни в фильме. Квирелл умер по совокупности причин. В одной из дальнейших книг, возможно в 4, Волдеморт рассказывал, что находясь в лесах Албании он мог вселяться против воли в мелких животных и именно из-за его присутствия они вскоре погибали, т.е. своим присутствием он разрушал носителя. А для чего, по Вашему, Квиреллу вообще понадобилось пить кровь единорогов, просто так? Волдеморт от этого не воскрес бы. Кровь нужна была, чтобы поддерживать жизнь в разрушающемся теле. Так что смертельно больной Квирелл погиб именно от сильных ожогов и потому, что действие очередной порции крови заканчивалось (скорее всего, вскоре ему нужно было бы идти за следующей).
Отлично. Есть косяки в 1 фильм .скажем спасибо Крису Коламбусу за первый фильм с которого началась вся эта потрясающая история. P.S. я сначала прочитал книгу, поэтому всё понял.
23:23 в фильме после того, как Гермиона подожгла Снейпа, тот вскочил, из-за чего Квиррел свалился, и прекратил колдовать.
мне кажется, что у Хагрида в фильме мог быть портал, который активировался по времени, как тот, что был в 4-м фильме в виде ботинка. поэтому Хагрид, когда увидел время на часах занервничал, что его ждут, потому что знал, что вот-вот должен сработать портал
обязательно продолжайте делать такие обзоры
Всегда угарал с выпада фанатов, мол "А не устал ли Олливандер, бардак убирать за каждым магом". Прошу прощения, но как в фильме так и в книгах были представлены заклинания позволяющие восстанавливать объекты и убираться, думаю старик не идиот и их знает, так что проблем это у него не вызвало бы.
Вы абсалютно правы в первом как и а последующих фильмах Поттерианы очень много вырезанных очень важный для дальнейшего верного понимания этих Коно лент сцен. Единственны вопрос к вам когда продолжение?
очень понравился такой формат обзора 👏 и кто этот загадочный ненавистник узника азкабана? дело в том, что это моя любимая книга и самый ненавистный фильм 😂
Как это так вы не любите Величайший в истории Вселенной фильм гениальнейшего из режиссёров среди всех живых организмов, в особенности бактерий и вирусов?!))
классный обзор
28:53 - Макгонагалл сняла только 50 очков из-за ошибки дубляжа. В оригинале и пиратском переводе она сняла с каждого
По книге Пушок тоже был гигантских размеров. Он был описан там, как трехголовая собака с размером на весь коридор, от пола до потолка.
И да, псина такого размера при укуси одно мокрое место оставила б от профессора Снегга, или как минимум оторвало б ему всю ногу. В то время как по фильму (и по книге ☝) Снегг отделался лишь обычным укусом в ногу, как от собаки средних размеров (40 килограммовой). Но режисер фильма этот бред лишь повторил из книги, а не придумал сам.
Продолжай конечно!
Вот кстати на смены некоторых куда более важных сцен на какую-то хрень вроде "сидения Гарри у окна" мне совершенно непонятно. Потому что там реально вырезали важные сцены, например где Рон говорит с Гарри по поводу зеркала, или где они с Гермионой подружились. В будущих фильмах та же фигня. Меня больше всего бесит тот идиотский танец Гарри и Гермионы в Дарах Смерти, уж лучше бы прощание с Дурслями вставили
Да уж монтажёр у них отжигал не слабее сценариста, столько в принципе годных и полугодных сцен пошли под нож)
В фильме четко помню момент, когда Гермиона подожгла мантию Снейпа, и он от неожиданности столкнул Квиррела, тем самым Квиррел потерял зрительный контакт с метлы Гарри. И в книге, если память не ошибается, говорилось, что когда метлу Гарри стало тормошить, она поднимала его выше и выше над полем, так что было опасненько :)
Вот именно, что в фильме сначала Снегг подскочил (то есть снял свой защитный взгляд), а лишь потом столкнул Квиррела) Для наглядности - перетягивают канат двое, и тут один отпускает пусть даже на секунду раньше второго - что по-вашему произойдёт?)
В книге же, Стерва сначала пихнула Квиррела, тем самым убрав его воздействие, а лишь потом подожгла Снейпа, хотя Гарик в этот момент уже в безопасности был)
@@ВасилийИванович-г4х ОДНОЙ СЕКУНДЫ МОЖЕТ МАЛО ИНАЧЕ СКИНУЛ КРИВЕЛ ДО ТОГО КАК СЕВЕРУС СПАЛИЛ
6:24 - это глюк перевода. Хагрид говорит - разве тебе не было любопытно, где твои родители всему научились? Гарри спрашивает - научились чему?
13:45 - всё же Рон сказал, что плохиши заканчивали Слизерин, а противный Драко по фильму уже там оказался.
16:10 - об этом есть. Гарри говорил - странно, мол, выходит, ограбили то хранилище, где я был с Хагридом.
Скажу за обзор только одно.
Жду вторую часть сильнее чем своего ДР.
То что дети каждый раз бомбят магазин оливандеру - слабая придирка. Сложно беспокоится о порядке, когда можно прибраться одним движением руки. А там ещё и столько пыли, что ясно, что оливандеру в принципе на порядок...
То есть прибраться одним движением и столько пыли... как это всё сочетается-то??)
@@ВасилийИванович-г4х я лишь говорила, что, имея такую возможность (чинить и убирать без усилия), не возможно относиться к уборке так, как это делают обычные люди, которые это делают ручками. Но в фильме у Оливандера в лавке не особо чисто, поэтому я предположила, что он в принципе не особо чистоплотен и ограничивается ремонтом ваз, выбитых витрин и уборкой на место коробок с палочками (что явно еще не уборка). Или умение человека что-то сделать, по вашему, означает, что он в обязательном порядке это делает?
На счет палочек не соглашусь , огромная разница между выходом первого фильма и последней книгой , когда снимали первый фильм Роулинг даже не знала сколько будет частей и чем закончится
В общем, как сломаный телефон)
Роулинг написала одно, режиссер и сценарист внесли свои изменения, плюс еще неточности перевода и вуаля
"Твои мама с папой не рассказали тебе о магии?" - мне видится это как то, что Хагрид либо предположил, что Гарри мог не знать, что Дурсли не его родные родители (мало ли, растили его как своего ребенка?), либо просто затупил, на автомате ляпнув про родителей и только потом понял. Ну, либо просто ошибка Роулинг х)
Очень хороший обзор, было приятно слушать! Продолжайте, пожалуйста.
Спасибо :)
Скажите , куда делся пушок после философского камня ?
Если внимательно смотреть, то часть претензий отпадет...
А я обожаю квиддич в фильме. Я за зрелищность. Мне всегда квиддич напоминал хоккей, где тоже есть место грубости
У меня еще был всегда вопрос: почему в фильме обжигают только руки, и Квирелл без проблем гарри "щечки трепет"
Ураааа давно ждал этого!!
Ура видео
28:55 это скорее адаптаторы на русский виноваты, т.к. в оригинальной версии фильма МакГонагалл с каждого сняла по 50 очков, тоже самое и про фразу Дамболдора из начала фильма можно сказать.
Очень поверхностно.
Суперский обзор !
Почему так мало лайков !?
Может я ошибаюсь ,но мне кажется Роулинг изначально писала не о трио а четвёрке друзей Невилл должен был помочь пройти дьявольские силки , а Гермиона только комнату с зельями.
Кстати,было бы здорово! Ведь растения - это его.
Ознакомься сначала с оригинальной звуковой дорожкой на английском. Там прямо Макгонагл сказала про 50 очков "С КАЖДОГО". Это у нас перевели как " РОВНО". Гнать надо на пееводчиков, а не сценаристов. И там еще много неправильно переведенныз фраз
Не ну лайк однозначно
сразу понятно, на кого наехал. парень, не нарывайся.
Что хорошо, что плохо? Дамблдор такого не говорит в фильме. Он говорит, что слухи правдивы - хорошие и плохие.
Посмотрел дальше. Стало понятно, что часть претензий, это претензии к русской озвучке. Ну как бы такое...
спасибо за отсылку на дозоры