Na akkor megvan az első Tech-Q Live amit láttam, érdekes adás, Norbinak köszönjük. A káros anyag kibocsájtás a természetbe, környezetszennyezés számomra igen fájó pont, de nem jelen esetben. Az elavult rakéta hajtómű technológia alkalmazásával, mivel még nincs jobb, ez meg már több száz éves alapokra nyúlik vissza, nagy csodát sajnos nem lehet várni, viszont a hasznos teher feljuttatására szükség van. Így itt ezt el kell fogadni mint szükséges rossz. Mint láttuk nem ez fogja a földet a sírba taszítani. Nem örülök neki hogy még mindig középkori alapokon nyugvó technológiát használunk, főleg hogy a rakéták, űrhajók tömege és a hasznos teher nincsenek egymással köszönő viszonyban sem. Nagy öröm lesz ha egyszer elérjük az 1:1 arányt. Addig is marad ez. Sokkal több minden szennyezi a földet amivel tényleg lehetne is valamit kezdeni. De vagy emberi butaság, vagy szándékos szemetelés, vagy a nagyobb haszon miatt pusztítják egyesek a földet. Az emberek szándékos szemetelése, amire rengeteg példát látok bosszant a legjobban. Komolyabban kéne ezt venni és büntetni, akár radikálisan is. Aki teledobálja a patakot szeméttel mint nálunk, neki ez a kukáskocsi, vagy teherautó szám kiborítja a veszélyes hulladékot, vagy nem a lerakóba viszi a szemetet mint arra utasítást és pénzt is kapott az olyanoknak egy-két alkatrészét levágnám, aztán büntetésből x ideig szemétszedés. Következő alkalommal, már ha lenne neki, akkor ismét. Nagyvállalatoknál ahol a vezető ad utasítást a horror méretű szándékos ürítsük a hajót a Tengerekbe, ott simán életfogytiglan, vagy esetleg.....
Megkésve tudtam megnézni, de megadtam a módját. Kényelmes elterpeszkedés, rágcsa + cola. 😀 Ismét remek adás volt a tech-q és Norbi hozta a szokásos, magas szinvonalat. Felkészültség, információ-gazdagság, remek humor. Köszönöm szépen ezt a gyöngyszemet is. 💖👍
Azért nem foglalkozik vele a politika, mert nem a belvárosban, a szavazók közt lővik fel. Amúgy tudtad, hogy az ALU italos palackok 94-95% stabilan nem kerül vissza újabb feldolgozásra?
Az aszimmetrikus dimetil-hidrazint nem egykomponensű hajtóanyagként, hanem általában dinitrogén-tetraoxiddal mint oxidálószerrel együtt használják az általatok említett rakétákban és hajtóművekben. A geostacionárius pályákról nem zuhan vissza évtizedek alatt az űrszemét, hanem gyakorlatilag örökre ott marad.
Úgy tudom hogy a magas légköri korom és viz kibocsájtás nem melegíti a légkkört hanem pont, hogy hűti. A nagy vulkán kitörések pont ezért okoznak hideg nyarakat persze a magas kéndioxid kibocsájtás plusz hozzátesz.
Fura komment. Hogy jon ide Grets Thunberg? Azert fura ez az ekezes, mert a BBC-n volt egy kozos musora Sir David Attenborough-val, smiben teljesen egyetertettek a klimavaltozas helyzetesrol. Megsem Attenborought szekaljak, szedik izekre, hanem Gretat. Gondolom egy kis csajt konnyebb porig alazni, mint az ismeretterjesztes egyik legelismertebb szemelyiseget, aki 60+ eve (ami lassan 70+) befolyasolja gondolkodasunk (pozitivan) az elovilagrol. Belerangatni s beszelgetesbe nagyon unfairnek tartom, barmennyire is utalhatod a kiscsajt, mert klimakutatok eredmenyeit szajkozza vissza. Biztosan sok relevanciat szantal a kommentednek az urutazas kontextusaban. Gratu! Szabi
Na akkor megvan az első Tech-Q Live amit láttam, érdekes adás, Norbinak köszönjük.
A káros anyag kibocsájtás a természetbe, környezetszennyezés számomra igen fájó pont, de nem jelen esetben.
Az elavult rakéta hajtómű technológia alkalmazásával, mivel még nincs jobb, ez meg már több száz éves alapokra nyúlik vissza, nagy csodát sajnos nem lehet várni, viszont a hasznos teher feljuttatására szükség van. Így itt ezt el kell fogadni mint szükséges rossz. Mint láttuk nem ez fogja a földet a sírba taszítani. Nem örülök neki hogy még mindig középkori alapokon nyugvó technológiát használunk, főleg hogy a rakéták, űrhajók tömege és a hasznos teher nincsenek egymással köszönő viszonyban sem. Nagy öröm lesz ha egyszer elérjük az 1:1 arányt. Addig is marad ez. Sokkal több minden szennyezi a földet amivel tényleg lehetne is valamit kezdeni. De vagy emberi butaság, vagy szándékos szemetelés, vagy a nagyobb haszon miatt
pusztítják egyesek a földet. Az emberek szándékos szemetelése, amire rengeteg példát látok bosszant a legjobban. Komolyabban kéne ezt venni és büntetni, akár radikálisan is. Aki teledobálja a patakot szeméttel mint nálunk, neki ez a kukáskocsi, vagy teherautó szám kiborítja a veszélyes hulladékot, vagy nem a lerakóba viszi a szemetet mint arra utasítást és pénzt is kapott az olyanoknak egy-két alkatrészét levágnám, aztán büntetésből x ideig szemétszedés. Következő alkalommal, már ha lenne neki, akkor ismét. Nagyvállalatoknál ahol a vezető ad utasítást a horror méretű szándékos ürítsük a hajót a Tengerekbe, ott simán életfogytiglan, vagy esetleg.....
56:00 Klassz, ahogy ezt elmagyarázod, köszi! Az egész adás nagyon informatív!
Mi köszönjük Norbi nevében is 🙏😊
Megkésve tudtam megnézni, de megadtam a módját. Kényelmes elterpeszkedés, rágcsa + cola. 😀 Ismét remek adás volt a tech-q és Norbi hozta a szokásos, magas szinvonalat. Felkészültség, információ-gazdagság, remek humor. Köszönöm szépen ezt a gyöngyszemet is. 💖👍
Hiánypótló adás volt, reméljük sok emberhez eljut majd. 😊 Üdv, Szabi
Nagyon hiányoltam már Falucskai Norbit,nagy kedvencem!
Remek volt ismét! Köszi!
Ismét érdekes volt!
Egy ujabb erdekes musor, koszi!!!
Nagyon sok érdekes és új dolgot hallottam, köszi Norcy, köszi srácok!
Norbi megint jó kis adást tartott nekünk, picivel talán okosabbak lettünk 😊 Köszi a nevében is 🙏 Szabi
Elgondolkodtató téma!👍
Azért nem foglalkozik vele a politika, mert nem a belvárosban, a szavazók közt lővik fel.
Amúgy tudtad, hogy az ALU italos palackok 94-95% stabilan nem kerül vissza újabb feldolgozásra?
Az aszimmetrikus dimetil-hidrazint nem egykomponensű hajtóanyagként, hanem általában dinitrogén-tetraoxiddal mint oxidálószerrel együtt használják az általatok említett rakétákban és hajtóművekben. A geostacionárius pályákról nem zuhan vissza évtizedek alatt az űrszemét, hanem gyakorlatilag örökre ott marad.
Úgy tudom hogy a magas légköri korom és viz kibocsájtás nem melegíti a légkkört hanem pont, hogy hűti. A nagy vulkán kitörések pont ezért okoznak hideg nyarakat persze a magas kéndioxid kibocsájtás plusz hozzátesz.
Miért nem kérdezi senki a világ legjobb "szakértőjét" a kicsi Grétát???🤔🤔🤨🤨
Fura komment. Hogy jon ide Grets Thunberg? Azert fura ez az ekezes, mert a BBC-n volt egy kozos musora Sir David Attenborough-val, smiben teljesen egyetertettek a klimavaltozas helyzetesrol. Megsem Attenborought szekaljak, szedik izekre, hanem Gretat. Gondolom egy kis csajt konnyebb porig alazni, mint az ismeretterjesztes egyik legelismertebb szemelyiseget, aki 60+ eve (ami lassan 70+) befolyasolja gondolkodasunk (pozitivan) az elovilagrol.
Belerangatni s beszelgetesbe nagyon unfairnek tartom, barmennyire is utalhatod a kiscsajt, mert klimakutatok eredmenyeit szajkozza vissza. Biztosan sok relevanciat szantal a kommentednek az urutazas kontextusaban. Gratu! Szabi