1. Что-то про глубинную запись на патефоне автор начудил. Глубинная запись была на проигрывателях Эдисона, а на патефонах - такая же как на граммофоне Берлинера. 2. Любопытный факт - речь Сталина всё же начиналась на первой пластинке, но одну сторону занимали целиком аплодисменты. По этой причине некоторые первую пластинку аккуратно обламывали, чтобы пометить начало собственно речи.
@@голоса_минувшего_века у меня и патефоны и граммофоны, целая коллекция. И у того и у другого поперечная запись дорожки. Это я как мастер по реставрации говорю. даже головка устроена так, чтобы при поперечных колебаниях качать мембрану, а вертикальные гасить. И в микроскоп исследования пластинок провожу, для определения начальных колебаний дорожки после сильного износа. Видел шеллак вдоль и поперек. Сам аппарат записи конструировал и пластинки записывал.
@@IShurik174 Впечатлён вашими знаниями и вашим опытом Вполне возможно, что я ошибаюсь, и шифр Шарля Кро - не основан на принципе глубинной записи. Хорошо бы спросить об этом Александра Тихонова - тот очень детально изучил всю историю грамзаписи в Европе и в России. Мне кажется, что и фирма Патэ использовала глубинную запись? Но не буду ничего утверждать. Когда-то 40 лет назад я работал в РГАФ (тогда он назывался ЦГАЗ СССР) заведующим архивохранилищем грампластинок (архивохранилище механической звукозаписи). Там было примерно 130 000 грампластинок. И среди них, конечно, большинство шеллачных. И огромное количество граморигиналов (матриц: и чётных, и нечётных). С тех пор я с грампластинками работал только как звукорежиссёр по оцифровке. Но тоже давно, так как уже много лет - на пенсии.
@@IShurik174 PIST SCRIPTUM Сейчас вспомнил, что Саша Тихонов в одной из своих ранних статей писал, что в России некоторые грамофонные фирмы специально использовали технологию записи отличную от своих конкурентов. Якобы для того, чтобы продавать грамофоны своей же конструкции. То есть - хочешь купить какую-то редкую пластинку - выложи денежки за аппарат, и слушай на здоровье! Шла ли при этом речь именно о технологии глубинной записи, сказать не могу...
Запись Эдуарда Леона Скотта де Мартинвилля 1860 года жаль воспроизвели в неверной скорости. Буквально чуть позже первых публикаций Firstsounds более-менее достоверно установили что Скотт сам надиктовывал свои записи, и первоначально их воспроизвели слишком быстро, отчего возникло ощущение "странного дребезжащего женского" голоса.
![Sound engineering. Lesson №2 - Physics of Sound [School of Living Sound]](/img/n.gif)
Спасибо! Очень интересно
очень полезная информация, спасибо!
1. Что-то про глубинную запись на патефоне автор начудил. Глубинная запись была на проигрывателях Эдисона, а на патефонах - такая же как на граммофоне Берлинера.
2. Любопытный факт - речь Сталина всё же начиналась на первой пластинке, но одну сторону занимали целиком аплодисменты. По этой причине некоторые первую пластинку аккуратно обламывали, чтобы пометить начало собственно речи.
Глубинная запись на пластинках все же была. Называлась она "шифр Кро" в отличие от "шифра Берлинера".
@@голоса_минувшего_века у меня и патефоны и граммофоны, целая коллекция. И у того и у другого поперечная запись дорожки. Это я как мастер по реставрации говорю. даже головка устроена так, чтобы при поперечных колебаниях качать мембрану, а вертикальные гасить. И в микроскоп исследования пластинок провожу, для определения начальных колебаний дорожки после сильного износа. Видел шеллак вдоль и поперек. Сам аппарат записи конструировал и пластинки записывал.
@@IShurik174
Впечатлён вашими знаниями и вашим опытом
Вполне возможно, что я ошибаюсь, и шифр Шарля Кро - не основан на принципе глубинной записи.
Хорошо бы спросить об этом Александра Тихонова - тот очень детально изучил всю историю грамзаписи в Европе и в России.
Мне кажется, что и фирма Патэ использовала глубинную запись?
Но не буду ничего утверждать.
Когда-то 40 лет назад я работал в РГАФ (тогда он назывался ЦГАЗ СССР) заведующим архивохранилищем грампластинок (архивохранилище механической звукозаписи).
Там было примерно 130 000 грампластинок. И среди них, конечно, большинство шеллачных.
И огромное количество граморигиналов (матриц: и чётных, и нечётных).
С тех пор я с грампластинками работал только как звукорежиссёр по оцифровке. Но тоже давно, так как уже много лет - на пенсии.
@@IShurik174
PIST SCRIPTUM
Сейчас вспомнил, что Саша Тихонов в одной из своих ранних статей писал, что в России некоторые грамофонные фирмы специально использовали технологию записи отличную от своих конкурентов. Якобы для того, чтобы продавать грамофоны своей же конструкции. То есть - хочешь купить какую-то редкую пластинку - выложи денежки за аппарат, и слушай на здоровье!
Шла ли при этом речь именно о технологии глубинной записи, сказать не могу...
Автор, а аппарат "шоринофон", и его разновидность "шоринограф"?
А американские аппараты "Престо"?
Ещё как важно на чем записано !
Запись Эдуарда Леона Скотта де Мартинвилля 1860 года жаль воспроизвели в неверной скорости. Буквально чуть позже первых публикаций Firstsounds более-менее достоверно установили что Скотт сам надиктовывал свои записи, и первоначально их воспроизвели слишком быстро, отчего возникло ощущение "странного дребезжащего женского" голоса.
красава
Да, это вам не iTunes ))
Звукозапис
Эдисон тот ещё плагиатор.