¿Consiguió el comunismo chino acabar con las desigualdades?
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 3 ก.ย. 2022
- ¿Es posible acabar persistentemente con las desigualdades sociales haciendo tabla rasa y permitiendo que todos empiecen desde la misma casilla de salida? En China lo intentaron. ¿Cuáles han sido los resultados?
Paper citado: www.nber.org/papers/w27053
Apoya la continuidad de este canal en:
- Patreon: / juanrallo
- TH-cam: th-cam.com/users/juanrallojoin
- Twitch: / juanrallo
- Paypal: bit.ly/2VEQ4QF
- Bitcoin: tippin.me/@juanrallo
- Bitcoin: paynym.is/+whiteheart43B
- Facebook: tinyurl.com/y4olp4qx
- Tienda en Spring: juanrallo.creator-spring.com/
![ถ้าพี่วุ้นท้อง แป้งจะท้องไปด้วยกัน !!!! [ดูคลิปเต็มหน้าช่อง] #Short | PANG ORNHIRA](http://i.ytimg.com/vi/FeyEnVMwitA/mqdefault.jpg)
Apoya la continuidad de este canal en:
- Patreon: www.patreon.com/juanrallo
- TH-cam: th-cam.com/users/juanrallojoin
- Twitch: www.twitch.tv/juanrallo
- Paypal: bit.ly/2VEQ4QF
- Bitcoin: tippin.me/@juanrallo
- Bitcoin: paynym.is/+whiteheart43B
- Facebook: tinyurl.com/y4olp4qx
- Tienda en Spring: juanrallo.creator-spring.com/
Aquí se postula un problema que nadie, en su sano juicio y fuera de círculos muy extremos, considera como problema. Nadie dice que la única fuente de riqueza, hoy en día, es la acumulada intergeneracionalmente, y muchísimo menos los chinos! Por que, en vez de poner énfasis en un problema inexistente, no recalcar que China está a punto de instalar bases en la luna y que ya ha superado a EEUU como potencia económica? Se puede entender que al expositor no le agrade aceptar los logros de China, pero en tal caso sería más productivo encontrar un problema de interés real relacionado con la desigualdad extrema, los hay de sobra.
No lo entiendo, la herencia desaparece en 3 generaciones y, sin embargo, ¿en China los ricos han reemergido tras 2 generaciones?
Según Errejón, en Italia los apellidos de los ricos son siempre los mismos, supuestamente se equivocaba y la movilidad social se carga la herencia en 3 generaciones, pero ahora resulta que expropiando y redistribuyendo cada 2 generaciones tendríamos exactamente lo que Errejon creía haber encontrado.
No sé, algo no cuadra.
@@skwalka6372 Mucho me temo que no has entendido ni la motivación del video ni su temática, es más, sospecho que has comentado sin haberlo visto.
@@skwalka6372 venga que eso de instalar bases en la Luna es una chorrada y ademas de eso China es co-dependiente de EEUU
Muchas gracias por su trabajo Juan Ramon, no encuentro el grafico en que se representa las diferencias entre elite y no-elite en el paper que citas en la descripción (el de los triángulos de 1919-90), ¿por favor me podrías decir la fuente?. Muchas gracias de antemano.
Hasta 2 hermanos gemelos, que estudien lo mismo, que trabajen en lo mismo, pueden tener resultados desiguales. El ser humano es desigual desde que nace (incluso desde que es concebido), es inevitable.
Exacto. Como dijo alguien que no recuerdo, el comunismo no puede funcionar, porque va en contra de la naturaleza humana.
Cierto , unos tendrán habilidades que otros no , querer igualar a la fuerza siempre ha salido mal
Solo en la muerte todos somos iguales
@@jonathanjoaohernandez3746 Ni siquiera eso ya que hay gente que muere antes de otros y gente que muere sufriendo mientras otros no.
Soy estudiante de psicología y no me parece completo ni concreto lo que has mencionado. Las habilidades sociales no son tan dependientes de la genética de un individuo, si bien la cantidad y calidad de las células gliales, al igual que las de otras células nerviosas son relevantes, las habilidades son principalmente adquiridas cuando el individuo interactúa con su entorno. En este entorno, toman primicia los factores sociales, que son estímulos cruciales para el desarrollo de las conexiones neuronales. Estos factores sociales pueden resultar favorables o no-favorables para el desarrollo de estructuras nerviosas, y en base a esto es a lo que se suelen adquirir unas habilidades u otras.
El mismo comunismo tiene sus propias clases, cuanto más alto estás en la escala del partido, mejor vives, mejor te alimentas, más propiedades tienes.
Siempre ha sido asi.
100% de acuerdo. El socialismo es la cultura del robo. Esclavizar al ciudadano para vivir de él. Ellos los llaman obreros y se aseguran de que creamos que todos somos obreros, pero no es así. La cultura de clases (y por ende los que consideran que no todos somos iguales) sólo existe en su ideario. Los que creemos en la libertad del individuo consideramos que no hay clases, y que un empresario es también un obrero. Los verdaderos privilegiados son las elites gobernantes, como siempre. Por eso el de político debería ser un trabajo no remunerado, por auténtica vocación.
Cual comunismo? De que pais hablas? No ha existido ningun pais comunista. Del "socialismo" no han pasado tio
Aqui dejo un link
th-cam.com/video/Y0Ud71Unluo/w-d-xo.html
@@AlexxSerpa Comunismo y socialismo son indistintos para Marx
¿ Te refieres a que el comunismo es maravilloso y que no han sabido aplicarlo ?. Creo que después de tantos millones de muertos en su haber, es momento de empezar a considerarlo una utopía o una ideología nefasta. Para empezar es antinatura. Nunca podrá funcionar. El hombre por naturaleza trabaja para sí mismo y los suyos, no para los demás. El socialismo ataca a la religión porque es su principal competidor. Repartir entre los pobres en vez de ser más eficientes y crear riqueza. Repartir la pobreza robando la poca riqueza que va quedando en un proceso iterativo de sumisión y desesperación con un Dios que nunca les satisfará. Todos estos dioses dueños de la superioridad moral sólo pretenden cubrir el instinto más primario de anhelo y esperanza que el ser humano demanda, y en el camino le despojan del fruto de su trabajo, como por otra parte es perfectamente comprensible: a fin de cuentas los comunistas son también humanos y les gusta vivir bien trabajando lo mínimo.
@@AlexxSerpa porque es imposible pasar, es un engaño de tiranos (o aspirantes a ello) con ansias de poder.
Les recomiendo a que lean el libro cisnes salvajes de Jung Chang, muy buen libro!
Gran libro, sí.
Apuntado
De qué va?
@@DLTNRDG "Cuenta la evolución de la sociedad china desde 1909 con la dictadura del Kuomintang pasando por la llegada del comunismo de Mao en 1949 hasta su muerte en 1976 que da paso a un contexto de liberalización dentro de ese régimen comunista encabezado por Deng Xiaoping. Las vivencias y vicisitudes de tres mujeres de una misma familia serán el hilo conductor de este relato, reflejo del sometimiento de la población china en dos regímenes diferentes, pero igual de represivos: la República de China del Kuomintang (1919-1949) y la República Popular China de Mao, así como la Guerra Civil que asola China desde 1927 a 1950 entre ambos sistemas políticos".
@@DLTNRDG las vivencias de tres mujeres chinas bajo el régimen maoísta
Soy cubano americano y recuerdo bien cuando en cuba el gobierno permitió que los privados pudieran tener sus pequeños negocios. La mayoría de los que emprendieron y lograron algo a pesar de las trabas del mismo gobierno fueron los descendientes de aquellas familias que antes del comunismo eran las más acaudalas, a pesar de no contar con la venia de los políticos. Pues son familias que perdieron mucho con el comunismo y no son afines al mismo.
Cualquiera que haya observado cómo se pierden las fortunas familiares estará de acuerdo en que no hay mejor política redistributiva que el despilfarro en el que normalmente incurre la 3ª generación que hereda un negocio o patrimonio.
Bromas aparte, es un error pensar que la desigualdad es mala, al contrario, es lo que hace progresar la sociedad y estimular la ambición de prosperar.
POR ESO EN LOS PAISES DEMOCRÁTICOS , ERES LIBRE , PUEDES ESTUDIAR , TRABAJAR DURO Y SACAR ADELANTE A TU FAMILIA . . . SOLO PREPARÁNDOTE . . . LOS GOLPES DE LA VIDA Y LA EDUCACIÓN . . . QUITAN LO PENDEJO . . . EN EL COMUNISMO NUNCA HAY IGUALDAD, SOLO LOS MAS RICOS . . . PORQUE LOS JODIDOS ESTÁN PEOR SIEMPRE . ABUSADO
Lo que es malo es la envidia, y la falta de trabajo que permita, a los que quieran trabajar puedan hacerlo y que su cualificación tanto del trabajo como de la persona tenga como mínimo un ingreso para vivir correctamente.
Como dicen, la primera generación crea el imperio, la segunda lo disfruta y la tercera lo destruye. Hay excepciones claro
@@raulf195 En realidad todo obedece a una regla universal muy simple:
Nadie valora lo que no le cuesta conseguir.
Esto también explica porque funcionan mejor las políticas liberales que las de papá estado.
@@gabrielgonzasobrino No es condición suficiente como te podrás imaginar.
La mayoría de los países de África están gobernados por corruptos de izquierdas. Eso difícilmente promueve el desarrollo
Dentro de la sociedad china eran todos iguales ( pobres) excepto la casta dominante ( faltaba más)
Como en todo todos los países Comunistas.
ya lo dijo orwen con su critica al comunismo en la rebelion a la granja "todos son iguales, pero algunos mas iguales que otros"
Es absolutamente imposible, cada persona entienden la vida de una forma y partiendo de una base de igualdad cada uno progresará según la forma en la que entienda la vida y dedicará sus esfuerzo en la dirección que crean más oportuna y a eso hay que añadir un montón de imponderables, no se puede obligar a sostener con tu esfuerzo a aquellos que no están dispuesto a realizar el mismo esfuerzo que tú ni a desposeer de lo obtenido, ya sea por esfuerzo o por mejor fortuna, a los que mejor han sabido administrar sus recursos o les sonrió la fortuna.
Muy reveladores los datos, conclusiones muy jugosas para quienes estamos abiertos a extraer conclusiones de datos que echan por tierra una ideología QUE JAMÁS FUNCIONÓ, pero q sigue con numerosos adeptos acríticos q se creen más listos y mejor informados q el resto
Ese razonamiento es muy benévolo con esos adeptos acríticos, muchos no es por creencia honesta sino interesada, es más cómodo apropiarte del trabajo y esfuerzo ajeno con argumentos de progresía social que trabajar para conseguirlo.
@@josebl739 progresía social? Los comunistas de los que hablamos son enemigos del progresismo. No se llevan bien. Solo pocos podemitas tienen ambas ideologias, y ya ves lo que queda de podemos, enchufados al psoe y tratando de encaramarse de Yolanda Díaz, la cual es odiada por el partido comunista por no ser lo suficientemente radical... La mayoría de progres están en psoe, máspais y podemos, y los comunistas totalitarios en el partido comunista y reconstrucción comunista, al igual que los chavistas-maduristas-pedrocastillistas nazis latinoamericanistas, no son progresistas.
La desigualdades son buenas y deseables .la
La extrema.pobreza o miseria no lo son , así como la riqueza conseguida por.medios ilícitos o sin mérito alguno
depende de cómo se generen esas desigualdades, pues si se generan por la violencia (alguien roba a otro), sí hay q acabar con ellas. Y no, no es q sean buenas, eso depende de la moralidad de cada uno, es q simplemente muchas se van a dar
Desigualdades buenas y deseables? Seguro hablas de que es bueno que no todos seamos rubios, o bajitos o altos. . Si, muchas desigualdades nos hacen resistentes a las enfermedades y nos ayudan a sobrevivir como especie.
En mi opinión sobre lo del mérito. Me da igual que sea por simple suerte mientras no sea ilícito.
@@AlexxSerpa No se refiere a eso.
Se refiere a que es preferible un mundo desigualmente rico a un mundo igualitariamente pobre.
Si tu ganas 1 millón de euros al año poco importa si el vecino gana 5 millones, y eso es preferible a que ambos ganéis 100 euros mensuales.
@@japontv1158 Y tu en verdad crees que cuando se habla de desigualdad se refieren a que tu ganes un millon y tu vecino 5 millones. Eres inocente o te haces? Por eso mi sarcazmo. Hay gente que no tiene para las cosas elementales !!
si claro, si todos tenian la misma hambre
En su libro "Discrimination and Disparities", Thomas Sowell argumenta que las diferencias de ingresos no pueden ser explicadas simplemente a partir de causas tales como la discriminación o la explotación, y muestra que toda una gama de factores como las diferencias geográficas, climáticas, etc., producen desigualdades entre individuos, grupos o países. Por ejemplo, se observan notables divergencias entre personas que viven en aislamiento en zonas remotas (como las montañas) y las que viven en regiones donde se tienen menos obstáculos geográficos que impidan la transportación de personas o mercancías. Por otro lado, Sowell destaca que el trasfondo cultural de ciertos grupos les ha permitido lograr estándares de vida más altos en comparación con otros grupos. Quizás la parte más polémica sea que el autor le niega peso al factor genético -en gran medida, porque toma como referencia los viejos proyectos eugenésicos de principios del siglo XX-, y ciertamente, no hay evidencia de que las diferencias genéticas entre razas explique desigualdades, aunque habría que ver si la hay para el caso de los individuos. Pero tener más claridad sobre este asunto dependerá de futuras investigaciones.
Gracias por tu comentario, muy interesante. Sowell no falla 👌🏼👌🏼, D and D muy buen libro
Los alemanes de hoy eran pobres hace 2000 años. La genética no es determinante.
@@faustosar6151 Nadie hoy en día sostiene el determinismo genético (en genética se habla de "predisposiciones" más que de "determinaciones"), ni que las diferencias raciales establezcan diferencias genéticas relacionadas con el éxito o el fracaso.
@@LuisOrtiz-xo5kc Justamente.
Dejando de lado los millones de muertos causados por las políticas comunistas, que ya deslegitiman moralmente éstas, qué otros razonamientos pueden argüir los seguidores del comunismo para hacerles caso.
Sólo les queda la violencia y la represión.
No por nada todos eran regímenes militares altamente reprimentes
Y dejando también los eufemismos para darle un barniz social a lo que no es más que una apropiación del trabajo de unos para en teoría ayudar a los necesitados, cuando en realidad es robarle a unos para comprar los votos de otros. , y también la demagogia, y también el cinismo o no sabes que el muro de Berlin lo construyeron los comunistas para evitar que los occidentales les invadiéramos por querer disfrutar del paraíso comunista (esto no me lo invento, esto me lo lo soltaron en una discusión en la Escuela de Arquitectura de Madrid (años 70, discutiendo la noticia de la salvajada que hicieron asesinando a un muchacho del este por saltar el muro) unos MUY informados compañeros del PC, además con la sonrisa de tratarme como "este pobrecito que no se entera", esta sonrisa todavía la utilizan frecuentemente como habrás podido comprobar por la mocita con mucha melena que sale representando al PC de podemos en la tele algunas veces.) y también ...............
Grande Juan Ramón, admiro tu elocuencia y claridad para explicar y describir la historia y la realidad actual. Tu conclusión final en este video es brillante.
Estás haciendo un gran trabajo, gracias!
Uno de los mejores videos que has hecho. Un saludo!
Vídeo perfecto para mostrarle a un comunista. No le hará cambiar de opinión, porque intentaran romantizar un argumento en contra, pero lo verás rabiar y así te diviertes un rato.
No no no, no les verás rabiar porque tienen muchas tablas en torear todo lo que les puedas decir y razonar, y es más te aseguro que te pondrán con un cinismo del mejor actor, esa sonrisita que simulan como una condescendencia a tu ignorancia perdonandote con la apariencia de aquello "Señor (Lenin no te equivoques) perdónales porque no saben........."
@@josebl739 exactamente, Señor perdónales porque no saben lo que hacen... una pena.
Profesor, ayer no hubo video. Nunca se lo perdonaré.
Estoy con ciertos picos de trabajo
Una magistral cátedra de economía derecho política legislación historia del grandísimo sr Juan Ramón Rallo
No existe persona más inferior de la que insiste que todos somos iguales.
Inferior no, pero, sí equivocada.
Magistral, como siempre. 👏🏼👏🏼👏🏼
Como mola cuando rallo hace este tipo de vídeos
Fascinante, gracias por la información profesor Rallo
“Una sociedad razonablemente libre” 👍
Gatita fascista? ,😁
Ya me estoy imaginando a Armesilla diciendo: "Por lo menos los comunistas construyeron grandes imperios, no como los liberales de la Escuela Austríaca." Y como buen imperio, claro, la República Popular de China dio origen a otra casta de gobernantes, siempre es igual.
La falacia está en considerar que lo que se busca es la igualdad material de todas las personas.
Tampoco se dice eso en el vídeo.
@@hugoochoa4421 No? Y que es lo que se busca? Por que en Cuba 🇨🇺 se buscaba eso y Armesilla defiende su sistema
Es que la URSS, un gran Imperio y se CAYO( es decir no sirvió) y los comunistas en China 🇨🇳 tuvieron que aplicar un poquito de capitalismo( que es lo que hay en China 🇨🇳 no mucho más) porque se estaban muriendo de hambre, USA 🇺🇸 fue liberal durante todo el siglo XIX y para finales de ese siglo alta tenía el GDP más grande del mundo 🗺 y eso que el Sur 2/3 de ese siglo fue esclavista, y los países que más se acercan a lo que predica la escuela 🏫 austriaca son los más prósperos del mundo 🗺 en, Australia y Oceanía, Asia, Europa y America, que dirán Armesilla de eso? O se inventara otra leyenda negra como cuando dijo que Mises fue fascista 🤷🏻? Saludos
@@elanimal7545 Animal, lo que busca el comunismo es eliminar el conflicto capital- trabajo. No es tan difícil.
Eres uno de los intelectuales españoles contemporáneos más creíbles. Gracias Rallo.
Que extraordinaria exposicion profesor Rallo...es ud una luminaria ...ante tanta obscuridad intelectual.
Genial video profesor Rallo. Me siento muy agradecido por ser capaz de escucharle a través de Internet.
Juan Ramón rallo haz un video sobre la economía de México porfavor.
15 años viviendo en China me dio la visión práctica de que los pobres son más pobres ( hasta niveles de miseria) y los ricos más ricos(hasta niveles insultantes). China tiene lo peor del comunismo y lo peor de la economía de mercado capitalista. Realmente los ricos son miembros del partido, siendo casi necesario. Y otra cuestión fue la entrada de familias ricas del exterior, que entraron en China realizando grandes inversiones, principalmente de Macao, Hong Kong y Taiwan. China es como un regalo pobre envuelto en un papel rico y hermoso.
@@antoniolear4475
No, porque allí los pobres son de solemnidad. Ver a la gente mayor, siempre son los más desfavorecidos, rebuscando en las papeleras botellas vacías, era deprimente. Ver viviendas en Beijing con suelo de tierra, lo mismo. Por cierto, cogí la manía de guardar las botellas vacías.
Esas imágenes jamás las olvidaré.
Y por cierto los trabajos más pesados, como los peones de carretera, a pico y pala, era gente mayor. Yo me comí toda la remodelación del centro de la ciudad para los Juegos Olímpicos, y a golpe de manada de obreros...
Con todos mis respetos, existen muchos pobres en China aún, por mucho que diga el gobierno chino de erradicar la pobreza extrema. Pero hablando desde el conocimiento y por experiencia personal, creo que los pobres no son más pobres que antes, aunque los ricos si son más ricos.
@@xiahaiwie974
Vamos a ver son más pobres para mi canon de pobreza venido de Europa. No comparo la pobreza dentro de la historia de China, sino de la noción de un observador, que es a donde uno se puede acoger.
Es el caso de riqueza, jamás he visto una concentración de vehículos de alta gama como en Beijing. Y tiendas de gran lujo, tampoco, y eso estando en un país comunista, porque el partido único y el culto al líder, se dá y más ahora.
El caso de la ancianidad me chocó también.
¿Por qué te parece la riqueza de otros insultante? ¿en qué te daña? lo que a mi si me daña es la miseria, la padezca quién la padezca y eso es lo que se debe luchar para erradicarla entiendo yo. Incluso entiendo que si esos ricos utilizan su riqueza para generar más de ella misma, de alguna manera colaboran para que haya menos miseria puesto que si todos estamos en la miseria, no sé quien ni como podríamos salir en menos tiempo que de la otra manera.
ya.
Le pediría un análisis sobre lo que ocurre en países de America Latina y el Caribe.
Gracias.
Muy interesante , como siempre.
Muy buen video. Me gusta saber de história, no solo de actualidad.
Si le interesa especialmente el caso chino, tiene un par de videos en TH-cam de Fernando Díaz Villanueva hablando en conferencia extensamente del período maoísta.
Si le interesa el comunismo en general, tiene colgado en los podcast de Google el audiolibro "Historia criminal del comunismo" También de FDV.
Y si le interesa la historia en sentido amplio, en el canal "Red Cultural de Magdalena Merbilhaa" tiene una interesantísima lista de reproducción de capítulos de 20 llamada "Formación de Occidente". En ese mismo canal hay multitud de otros videos sobre historia.
@@cuiprodest6411 gracias por la info
Saludos Ron Ramón...👍🤝
enorme, gran video, gracias!!!
Gran video!!
Me gustaría ver éste gráfico en Venezuela. Gran video, sr. Rallo
Aupa Rallo!
Ya empezando a dar al play en el video contesto que no, pero aún así voy a verlo de principio a fin por si me equivoco.
Cualquier desigualdad conquistada que abandere la China comunista es un parche redefinido de lo que cualquiera piensa que es una desigualdad, así funciona estas cosas de idealizar la realidad de cada uno. Luego si mantienes auténticas herramientas de control por medio de la violencia normal que le den la razón.
Un saludo tio!
Categórico y contundente. Ya Rallo nos tiene acostumbrados a este contenido de excelencia. Gracias.
Trabajar, ahorrar e invertir. No hay más misterio.
Magnífico análisis
Qué ganas de que Roberto le dé un repaso a este video...xd
Muy buen video, interesante
Interesante, gracias!!!!! 👏👏👍
Veámoslo
Muy ilustrativo este vídeo. El ser humano es como es y necesita lo que necesite para prosperar. Todo lo demás solo es papel, que ese si lo aguanta todo.
Eres un genio estimado Juan !!!!
Una sociedad razonablemente libre solo sucederia, con una sociedad informada y con pensamiento crítico y eso....lamentablemente va a ser muy dificil de conseguir a largo plazo y completamente imposible a corto medio plazo
En esas sociedades lo único que se iguala, es que se crea una nueva élite, al igual que en otras sociedades o sistemas socio-político, añadiendo además la falta de libertades fundamentales como la libre expresión, empobrecimiento de la mayoría, y un poder absoluto de la élite.
Doctor, el próximo video como este lo puede hacer de Pol Pov a manera de documental?
la reflexión final es oro puro
Muy buena exposición
excelente, gracias
Aunque Mao se hubiese salido con la suya logrando ese pretendido fin igualitario, el medio de atentar contra el sagrado derecho humano de poseer en libertad el propio patrimonio, legítimamente obtenido, no lo hubiese justificado. Dicho esto, es emocionante conocer esta demostración de que ni empleando sus favoritas y viles tretas los maniáticos de la igualdad se salen con la suya. Queda claro que es imposible ir en contra de la verdadera naturaleza humana, individual y social.
Yo conocí al hijo de un empresario y el hijo casi arruina la empresa del papá porque malgastaba muchísimo dinero de la empresa, incluso el papá la puso en venta pero no se vendió y sigue abierta con el mismo dueño, supongo que ahora el hijo no tiene acceso directo al dinero de la empresa.
Hay de todo en este mundo.
Me apuntaré esta estadística para el futuro
Excelente el vídeo, creo que este análisis sobre lo ocurrido en China, también vale para lo ocurrido en Cuba, la URSS y Corea del Norte
Muchísimas gracias
De nuevo, sublime!!!
A muchos les resultan indiferentes estos datos: si la realidad contradice a la ideología, lo q falla es la realidad, q hay q deformarla y tergiversarla lo suficiente como para q mi ideología siga siendo perfecta
acaba de describir la forma de actuar y de divulgar de Santiago Armesilla, es muy manipulador y miente cuando la realidad no le conviene a su ideología, a su proyecto político...
Perfecta descripción de lo que hacen los liberales.
@@jared3709 puedes poner un ejemplo?
@@joehill8585 Los enemigos del comercio de Escohotado. Ya ni hablar de las salvajadas que dicen por twitter y a través de sus think tanks (financiadas por dinero estatal)
@@jared3709 cuál es la afirmación q ahí hacen desmentida por la realidad?
Supongo que el estudio confirma la narración de "rebelión en la granja"
Gran video
El problema es que al ver ese gráfico muchos se reafirmarán en la necesidad de una fuerte redistribución por la existencia de una lotería genética.
Revolución permanente?
@@juanrallo Exacto xD. No sé si has leído "The Genetic Lottery: Why DNA Matters for Social Equality" de Kaythrin Paige. Tuvo bastante éxito entre la izquierda rawlsiana.
Por otro lado, Rob Henderson sacó hace varios meses bastantes artículos hablando del Gran Salto Adelante y de la Revolución Cultural. Fue una auténtica salvajada. Hubo numerosos episodios de canibalismo ritual ( no por hambre sino para humillar a la víctima) o asesinatos "creativos" ( terratenientes que tenían que enterrar vivos a su hijos o matarlos con determinados aparejos de labranza). En fin. Todo muy bestia.
mas que loteria genetica diria que es la forma que esos nietos fueron educados, valores diferentes a los que mao quizo inculcar a la mayoria del pueblo chino
@@sparda0917Hay bastante debate sobre el peso real de la crianza de los padres en los resultados vitales de sus hijos, pero bueno, vamos a dejarlo en que tanto los genes como los memes de la familia importan.
Haz el favor de no dar ideas.
La evolución, Rallo, la evolución.
Individuos que heredan predisposición a X aspectos.
Buen video profesor Rallo
-100000 de crédito social
Pero buen video
Rallo presidente,is the best.
Gracias
Literalmente en china alguien que gana de 125 dólares al mes en china no es pobre! Por lo tanto si se tergiversar la definición de pobreza por añadidura acabarías con la pobreza, por eso siempre se ven noticias que dicen que en china no hay pobres. Literalmente la indigencia en china no es ser pobre.
Hola profesor, tengo una pregunta que me estaba rondando la cabeza en la mañana. Quisiera preguntarle si en una sociedad verdaderamente socialista, basándonos en los preceptos marxistas, es posible que existen gobiernos de comunidades de pequeño formato que puedan establecer un plan de economía centralizado que contemple la producción de bienes que no se encuentren en el plan nacional. Estoy más que deseoso por tener au nuevo libro en mis manos. Gracias por enseñarnos tanto.
Interesante pregunta?
La igualdad que buscan es imposible, pero ya naturalmente. Ni siquiera las hojas de una misma rama salen iguales, ni tienen la misma oportunidad.
Muy interesante
Aún hay una gran parte de la población mundial que clama socialismo.
Tengo pendientes dos recomendaciones de Bastos, a saber;
Abundancia roja, sueños y utopía de la URSS de Francis spufford
La gran hambruna en la china de Mao de Frank Dikotter...
Curiosamente tuve una novia china. A su padre le mataron a sus padres porque formaban parte de la gente que tenían las tierras. El tuvo que esconderse en la montaña durante 2 meses para que no le mataran. Con 35 años se convirtió en la tercera persona más rica de la provincia. Igual la genética si que tiene algo que ver en ciertos casos.
👏🏽👏🏽bravo!
La proclama del Peking Review me recuerda a los mensajes del sr. Iglesias...
El punto de partida es importante, pero tu actitud lo es más.
2 personas pueden nacer igual de pobres pero según la actitud de cada uno y de los valores que transmita a sus hijos, generaciones después uno seguirá siendo pobre mientras que el otro progresará.
Descubriendo que hay mentalidades que permiten o no generar riqueza y que eso también se hereda.
Hace poco leí un estudio en el que el 85 %de los empresarios más ricos de EEUU provenían de familias que no eran ricas.Y que la facturación de un porcentaje muy alto de las empresas en las que el dueño se retiraba empeoraban,dejando claro que su descendencia no heredaba ninguna cualidad especial del emprendedor original,por lo que el discurso de la casta no me convence en absoluto.
Los datos son los que son pero se pueden interpretar de muchas maneras.
Tal vez esa tabla rasa que hizo el comunismo fue burlada en cierta medida por la burguesía china que mantuvo sus círculos de influencia,y que dichos contactos habrá que trabajarlos pero sí que se heredan.
Capitalismo, ahorro y trabajo "duru". Miguel Anxo Bastos
gracias
Nada que no supieramos, pero tristemente, muchos quieren seguir intentándolo
Excelente
Nuestro país ocupa 40.000 km 2, somos 8.000.000 de habitantes, en que afectaría que a cada habitante se le conceda unos 50 m2 ?
Mi ejemplo.
Llevo trabajando sin vacaciones 15 años hoy mi hija va a una universidad fuera de mi ciudad.
Mi hermana siempre de vacaciones y restaurantes .
Porque tengo que pagar yo o mis hijos los excesos de mi hermana si yo soy una hormiguita.
Buen video Rallo. China ya va en picada.
EXCELENTE.
Gracias.
Absolutamente de acuerdo, partiendo de la premisa que ni un átomo de mi persona se replica en forma exacta en otro ser viviente, que cada ser es único e irrepetible, todo argumento de igualitarismo es una falacia, la naturaleza puede infinitamente más que las teorías estúpidas de un grupo de iluminados
En minuto 13 habla de "determinadas predisposiciónes genéticas" en favor de los nietos de las élites,eso es al menos muuuy polémico.
Si nadie tiene nada, la sociedad quedará muy igual.
Tratar de acabar con la desigualdad es como acabar con la diversidad , terminas destruyendo todo de paso.
La gran pregunta de la humanidad, ¿Dispone Rallo de alguna camisa de Zara,corte inglés y/o Cortefiel? VEAMOSLO??
Sí lo consiguió… los hizo a todos igual de pobres 🤣
Pensar que todas la desigualdades desaparecerán es tan idealista como pensar que el estado se desligara de la actividad económica, ya que en última instancia depende del estado dar las condiciones materiales para que la economía se desarrolle
El comunismo es utopíco porqué para llegar a este sistema tiene que pasar el socialismo.
Cuál cálculo económico es imposible de resolver, adicionalmente, el "lider" no soltará el poder ya que ésto es su zona de confort como un burgués (ironía de la vida). Para quedarse en el poder crearan clases sociales que supuestamente quieren desparecer evolucionando al Comunismo, el socialismo va contra la naturaleza del hombre.
Como dijo Marx :"La religión es el opio del pueblo".
Usando su frase como base ahora sería:
"El socialismo es el opio de la naturaleza humana".
No se puede por la nuestra propio interés
He visto ha gente rica hacerse pobre y a gente pobre hacerse rico.. Todo depende de la persona , heredar una fortuna te pone en ventaja pero no te garantiza nada y heredar lo veo correcto , nadie puede discutir o intentar quitarte esa herencia ..
Por cierto ,, los chinos comunistas viven del capitalismo , de sus exportaciones, de generar artículos baratos a base de mano de obra barata .. Corta sus exportaciones y a ver de qué viven .
Un vídeo impactante y fantásticamente documentado. Otra evidencia más de las falacias del igualitarismo forzado. Gracias Juan Ramón por seguir aportando luz en estos tiempos de tinieblas.
Pues claro que no.
Si le ven con detenimiento, Rallo se está quedando calvo.
Primero decir q yo he estado viviendo en china 8 años... 2013/2021... De acuerdo en un 80% con el Dr. pero matizaría q allí si es muy normal a día de hoy q alguien con ancestros muy humildes progresé, muy deprisa y mucho. Si que hay más igualdad de oportunidades en algunos sectores. Pero esas oportunidades de hecho las aprovechan gente q le da el 100% de la razón a este vídeo, gente q trabaja más y mejor q los demás y consigue esos objetivos y premios especialmente para su propia familia. Por otro lado creo q no hace falta ver esos estudios para entender q esa predisposición genética, o cultural se manifiesta en todo caso. Visiten Alemania y recuerden cómo quedó después del 45... se imaginan República Dominicana así? ... lo dicho vídeo muy cierto desde mi punto de vista y experiencia de vida, aunque con esa gráfica me parto, DE DÓNDE HAN SACADO DATOS FIABLES PARA ELLA? 🤣😊🤷🏻♂️