Ощущение, что не очень внимательно читал. 1. Скандинавская мифология пошла по одному месту, когда пришли молодые боги. Они не потомки древних, а дети Творца, когда как Хрофт и прочие- порождения самого упорядоченного. 2. Случилась боргильдова битва и перечеркнула северный канон, Рагнарёк так и не случился. Всё действующие лица уничтожены. 3. Про Хель никто не забывал, она действующий персонаж у автора, в той же тысяче лет хрофта к примеру. 4. Молодым богам было насрать на всех по сути и на разборки магов в том числе. А когда совет добился от них таки полномочий и оружия, вмешались Дальние, у которых свои грандиозные планы. 5. Сами маги не могут просто завалить себе подобного, з-н Древних вступит в силу и всё поколение откинется. 6. Хедин не участвовал в востаниях Ракота. Всё его предательство заключалось в согласии на зачтение приговора поверженному другу. 7. План Хедина был в том, что бы всё подумали, что он рвётся к власти, пока тот спасает друга. 8. В той же ТЛХ, которую по сюжету читает Хедин, он рассказывает каким имбецилом по сути был. И вспоминает Ночную империю с ладонью на лбу. 9. Молодых богов не смогли уделать не с диском, не без него. Они хотели свалить обратно к папке, но в силу ряда причин не смогли и свалив из обетованного потеряли свой статус и силы. Но по прежнему оставались очень опасными врагами, в дальнейших книгах. 10.Став богами но по сути иного толка Хедин с Ракотом, не вмешивались в большинство миров, отчасти по своему желанию, но в основном из-за Неназываемого. Не до этого им было. Но свято место пусто не бывает, и появился Спаситель со своей церковью. Недоглядели, разгребать потом пришлось основательно. 11. Вот про Хедина соглашусь просто персонаж функция. Даже в дальнейшем, в качестве засланого казачка в Долине магов он куда интереснее, но там его очень мало.
Автор канала и впрямь читал невнимательно и по диагонали. Но претензии по плоским персонажам и очень странно поданой мотивации героев вполне справедливы.
уважаемый сэр очень вдумчиво излагает. поддерживаю.)) должен сказать, читал "Гибель Богов" впервые в 90е, мне было лет 20 с небольшим. И меня впечатлило. Может быть, даже проняло. Тогда ничего подобного в русскоязычном фэнтези не было.
Я может скажу глупость . Но у меня Ник Перумов ассоциируется с БДСМ .Не бросайтесь тапками , выслушайте 😅. По какой-то причине во всех его книгах есть неоднократные сцены порки женщин . Я не ханжа НО. Возникает вопрос - на..я ? Какие такие тайные желания содвигают писателя писать это ? И почему мы должны это читать ? "Молли Блэкуотер " детская по сути книга со схематичным сюжетом и по объёму скорее повесть чем роман . Но боже мой ! Там этих сцен несколько а ведь главная героиня- ребёнок . Я плюнул и проклял всю его писанину и больше ни читаю вообще . Хотя тот же "Деревянный меч " я прочёл ещё в 2002 ( по моему ) Ещё когда учился в ВУЗ-е. И подростком я уже не был .Может быть глупее был или вкус плохой . Мне под 40 если что .
Так то битва молодых и старых богов в скандинавской мифологии это война с ванами (вроде так они назывались), кароч боги которые были до Одина, Тора и всех эти пацанов. А битва с великанами это конец света и заранее известно, что великаны там победят.
Ну такое… Согласен, что много воды у Ника, повторений, про Хагена в ГБ точно подмечено, про ляпы. Но… слава богу, что скандинавская мифология взята просто, как идея, а не как точная копия, это жирный плюс. Про короткие развязки в конце книги, тоже считаю плюсом, как во многих других произведениях, когда долго готовят читателя, а потом вау. Про пафосный пафос, этим и зацепило, этим и нравится) Ну и главное, перечитав разное фэнтези Колесо Времени, Властелин Колец, Малазанская книга павших, Архив Буресвета, Хроники Амбера, Ведьмак, Хроники чёрного отряда, Князь пустоты и разные другие, ни один автор даже и близко не подошёл к эпичности масштабов происходящего в книгах Перумова. И да, я не фанат Перумова, мне стиль его изложения скорей не нравится, но вот по масштабности его никто не переплюнул из того что читал, Стивен Эриксон подобрался ближе всех, но стилистика его письма очень своеобразная, что читается с трудом. А за такую идею, создать Упорядоченное, где вся эпичность Властелина Колец просто меркнет маленькой точкой в большой Вселенной, можно и простить огрехи.
Это настоящий эпос, причём запечатленный в процессе. Те кого мэтрами величают на такое никогда не замахивались, у них то все реально миросотрясающе и мироопределяющие дела всегда в далёком прошлом о котором написано с гулькин нос. Ну может кроме Малазана и Архива. Тот же Амбер вообще потасовка в задрипанном переулке, которой почему-то предают большое значение.
Самое страшное для меня это то что я, захотев прочитать Упорядоченное в хронологическом порядке, не смог найти книги в бумажном виде, те самые Хроники Хьёрварда. Властелинов колец и ведьмаков в книжных магазинов куча, почему бы не выделить стенд для Николая Даниловича
Евгений, так простое пересказывание скандинавских мифов просто с другими именами - это ж вообще было бы бессмыленно. Поэтому Перумов и делает молодых богов врагами старых и т.д. А так, если серьезно, Перумов, как ни странно, это русский Толкиен. В том плане, что на русское фэнтези он такое же влияние оказал, какое профессор оказал на жанр вообще. Я, конечно, не утверждаю, что его книги это лучшее, что у нас есть, но многие авторы вдохновились им и отголоски этого в нашей литературе до сих пор наблюдаются. А вот к лучшему это или к худшему - вопрос вопросов.
Сделай обзор на книги Василия Головачёва очень большой лес, тайны большого леса, крепость большого леса, душа большого леса, большой лес многомерность.
планы, которые не работают? естественно, он не мог предвидеть всего. но он нашёл противодействие всем главным козырям магов и богов, и Лишенным Тел, и Алчущим звездам (случайно, но случайности не случайны). и его козыря - Читающий Заклятия в эфирном плане, его прорыв на Дном Миров.?? эти части сработали, хоть он и рисковал изрядно, чтобы освободить другана
Самое грустное, что сравнивая с последующими книгами, ГБ ещё ничего. Она хоть короткая (действие не размазано на 10 томов) и законченая. И фантазия у автора, хоть и оперировала штампами и клише, была неплохой, что-то своё добавляла (своё было сомнительной ценности, но тем не менее). Получалось эклектично - скандивавские боги, псевдоантичные Молодые боги, мистические ордена ниндзь-ассасинов и т.п. Но в то время выглядело новым словом в жанре, возможно из-за малого знакомства постсоветских читателей с современным фэнтези.
Про отсылки к Толкиену и его мифологии - тут вы видимо не читали его продолжения Властелина Колец. Там последняя книга заканчивается тем, что пачка главных героев попадает в другой мир и один из них говорит "Мы назовем этот мир Хьервард". Т.е. это изначально вольное продолжение продолжения ВК.
У него ведь был топ лучших, вот посмотрите и поймёте. Человек явно начитанный, ему лучше знать что хорошо а что плохо в этом жанре... Я могу судить нравится ли книга только без сравнений, ибо читал только в детстве многое.
Ну не согласен... Из трилогии мне как раз "Гибель Богов" больше всего понравилась. "Воин великой Тьмы" середнячок. А вот "Земля без радости" вообще ниочем... Моё субъектовное мнение...
Ах.... нные историй в конце, одна лучше другой
«Хедин рвётся к власти»
Прямо как в Ордене
>Во время болезни я читал Перумова.
На видео вы, вполне, здоровы.
Совпадение? Не думаю.
Перумов может излечить любой недуг.
Спасибо Нику за здоровье.
Год мемов по Перумову подошёл к концу
Ник Перумов думал, что написал книгу. А на самом деле написал ранобэ.
Есть и хорошие ранобэ, да и отдельный это вид литературы, глупо сравнивать с обычной фэнтезёй не от японцев.
Ощущение, что не очень внимательно читал. 1. Скандинавская мифология пошла по одному месту, когда пришли молодые боги. Они не потомки древних, а дети Творца, когда как Хрофт и прочие- порождения самого упорядоченного.
2. Случилась боргильдова битва и перечеркнула северный канон, Рагнарёк так и не случился. Всё действующие лица уничтожены.
3. Про Хель никто не забывал, она действующий персонаж у автора, в той же тысяче лет хрофта к примеру.
4. Молодым богам было насрать на всех по сути и на разборки магов в том числе. А когда совет добился от них таки полномочий и оружия, вмешались Дальние, у которых свои грандиозные планы.
5. Сами маги не могут просто завалить себе подобного, з-н Древних вступит в силу и всё поколение откинется.
6. Хедин не участвовал в востаниях Ракота. Всё его предательство заключалось в согласии на зачтение приговора поверженному другу.
7. План Хедина был в том, что бы всё подумали, что он рвётся к власти, пока тот спасает друга.
8. В той же ТЛХ, которую по сюжету читает Хедин, он рассказывает каким имбецилом по сути был. И вспоминает Ночную империю с ладонью на лбу.
9. Молодых богов не смогли уделать не с диском, не без него. Они хотели свалить обратно к папке, но в силу ряда причин не смогли и свалив из обетованного потеряли свой статус и силы. Но по прежнему оставались очень опасными врагами, в дальнейших книгах.
10.Став богами но по сути иного толка Хедин с Ракотом, не вмешивались в большинство миров, отчасти по своему желанию, но в основном из-за Неназываемого. Не до этого им было. Но свято место пусто не бывает, и появился Спаситель со своей церковью. Недоглядели, разгребать потом пришлось основательно.
11. Вот про Хедина соглашусь просто персонаж функция. Даже в дальнейшем, в качестве засланого казачка в Долине магов он куда интереснее, но там его очень мало.
Прикреплю вас, может, действительно я что-то упустил. Без проблем.
Автор канала и впрямь читал невнимательно и по диагонали.
Но претензии по плоским персонажам и очень странно поданой мотивации героев вполне справедливы.
уважаемый сэр очень вдумчиво излагает. поддерживаю.))
должен сказать, читал "Гибель Богов" впервые в 90е, мне было лет 20 с небольшим. И меня впечатлило. Может быть, даже проняло. Тогда ничего подобного в русскоязычном фэнтези не было.
М-м-м... Засланным козачком в Долине был Хаген! Он под личиной Динтры скрывался!)
А вот еще анекдот!
Перумов напоил Хедина бензином. Хедин прошел 2 шага и упал. "Это были самые тяжелые 2 шага в жизни Хедина" - подумал Перумов.
«Где-то в середине книги... ». Вычеркнуть! «...начинаешь сомневаться в умственных способностях Хедина». Вот оно! Хитро, Магистр, хитро.
В земле без радости происходит после событии книги гибель богов.
Спасибо, братан. Топовый подкаст
То, чего мы ждали так долго)
Перумов исцелил Магистра от хвори!!! НикПкрумовБог!
Я может скажу глупость . Но у меня Ник Перумов ассоциируется с БДСМ .Не бросайтесь тапками , выслушайте 😅. По какой-то причине во всех его книгах есть неоднократные сцены порки женщин . Я не ханжа НО. Возникает вопрос - на..я ? Какие такие тайные желания содвигают писателя писать это ? И почему мы должны это читать ?
"Молли Блэкуотер " детская по сути книга со схематичным сюжетом и по объёму скорее повесть чем роман . Но боже мой ! Там этих сцен несколько а ведь главная героиня- ребёнок . Я плюнул и проклял всю его писанину и больше ни читаю вообще . Хотя тот же "Деревянный меч " я прочёл ещё в 2002 ( по моему ) Ещё когда учился в ВУЗ-е. И подростком я уже не был .Может быть глупее был или вкус плохой . Мне под 40 если что .
Лайтово же. Настоящий БДСМ это к Джордану.
Книга воин великой тьмы происходит до событии описанных в книге гибель богов.
Это был самый сложный обзор в жизни Магистра
Очень нравится творчество Перумова!! Правда читал я его лет 20 назад)
Книги Василия Головачёва жанра научной боевой фантастики.
В 1991 году Перумову было 28
Хотя, если учесть , что он родился в ноябре, то даже 27.
И сделай лит подкаст на книгу воин великой тьмы и земля без радости.
Так то битва молодых и старых богов в скандинавской мифологии это война с ванами (вроде так они назывались), кароч боги которые были до Одина, Тора и всех эти пацанов. А битва с великанами это конец света и заранее известно, что великаны там победят.
Ну такое… Согласен, что много воды у Ника, повторений, про Хагена в ГБ точно подмечено, про ляпы. Но… слава богу, что скандинавская мифология взята просто, как идея, а не как точная копия, это жирный плюс. Про короткие развязки в конце книги, тоже считаю плюсом, как во многих других произведениях, когда долго готовят читателя, а потом вау. Про пафосный пафос, этим и зацепило, этим и нравится) Ну и главное, перечитав разное фэнтези Колесо Времени, Властелин Колец, Малазанская книга павших, Архив Буресвета, Хроники Амбера, Ведьмак, Хроники чёрного отряда, Князь пустоты и разные другие, ни один автор даже и близко не подошёл к эпичности масштабов происходящего в книгах Перумова. И да, я не фанат Перумова, мне стиль его изложения скорей не нравится, но вот по масштабности его никто не переплюнул из того что читал, Стивен Эриксон подобрался ближе всех, но стилистика его письма очень своеобразная, что читается с трудом. А за такую идею, создать Упорядоченное, где вся эпичность Властелина Колец просто меркнет маленькой точкой в большой Вселенной, можно и простить огрехи.
Это настоящий эпос, причём запечатленный в процессе. Те кого мэтрами величают на такое никогда не замахивались, у них то все реально миросотрясающе и мироопределяющие дела всегда в далёком прошлом о котором написано с гулькин нос. Ну может кроме Малазана и Архива. Тот же Амбер вообще потасовка в задрипанном переулке, которой почему-то предают большое значение.
2д братва рвется к власти
Братан, поставил лайк. И ещё поставлю.
Самое страшное для меня это то что я, захотев прочитать Упорядоченное в хронологическом порядке, не смог найти книги в бумажном виде, те самые Хроники Хьёрварда. Властелинов колец и ведьмаков в книжных магазинов куча, почему бы не выделить стенд для Николая Даниловича
Евгений, так простое пересказывание скандинавских мифов просто с другими именами - это ж вообще было бы бессмыленно. Поэтому Перумов и делает молодых богов врагами старых и т.д. А так, если серьезно, Перумов, как ни странно, это русский Толкиен. В том плане, что на русское фэнтези он такое же влияние оказал, какое профессор оказал на жанр вообще. Я, конечно, не утверждаю, что его книги это лучшее, что у нас есть, но многие авторы вдохновились им и отголоски этого в нашей литературе до сих пор наблюдаются. А вот к лучшему это или к худшему - вопрос вопросов.
Нику Перумову надо делать визуальные новеллы
Это же оскорбит целый жанр, не? Тогда уж только русские поделки в жанре🤣🤣
Демогоргон-это инопришленец 🗿🚬
Давай скорей про малазан, я уже третью дочитываю, книжка збс
О, кто-то из блогеров согласен с тем, что книги Перумова - это как аниме.
Мне Перумов зашёл... Он топит за тёмных и круто, а то эти победы хороших достали....
Есть книга на полит. тематику - «Номенклатура» Восленский, после твоего обзора на Зыгаря подумал что было бы интересно послушать твоё мнение
Я посмотрю что это. Пока не слышал. Спасибо.
Жириновский предложил сажать за критику Перумова
Как вам идея?
Поеду в тюрьму чалить, будем из тюрьмы его ругать.
@@lampoviyfister1489 Ник Перумов. Обсуждение и осуждение.
классное видео
на безрыбье и рак рыба
У Хедина когда-то были большие планы...но Шутник все испортил
Сделай обзор на книги Василия Головачёва очень большой лес, тайны большого леса, крепость большого леса, душа большого леса, большой лес многомерность.
Кстати Enderal реально классная игра, маэстро правильно советует. Пока играл складывалось впечатление что Skyrim это аддон для Enderal, а не наоборот.
"Хедин, Несущий Тьму"?? в моем издании было "Хедин, Познавший Тьму".
Давно это было, в 90е.))
но помню как вчера. у меня и книжка та сохранилась...
планы, которые не работают?
естественно, он не мог предвидеть всего.
но он нашёл противодействие всем главным козырям магов и богов, и Лишенным Тел, и Алчущим звездам (случайно, но случайности не случайны).
и его козыря - Читающий Заклятия в эфирном плане, его прорыв на Дном Миров.??
эти части сработали, хоть он и рисковал изрядно, чтобы освободить другана
анекдоты в конце ролика=говно
Самое грустное, что сравнивая с последующими книгами, ГБ ещё ничего. Она хоть короткая (действие не размазано на 10 томов) и законченая. И фантазия у автора, хоть и оперировала штампами и клише, была неплохой, что-то своё добавляла (своё было сомнительной ценности, но тем не менее). Получалось эклектично - скандивавские боги, псевдоантичные Молодые боги, мистические ордена ниндзь-ассасинов и т.п. Но в то время выглядело новым словом в жанре, возможно из-за малого знакомства постсоветских читателей с современным фэнтези.
Про отсылки к Толкиену и его мифологии - тут вы видимо не читали его продолжения Властелина Колец. Там последняя книга заканчивается тем, что пачка главных героев попадает в другой мир и один из них говорит "Мы назовем этот мир Хьервард". Т.е. это изначально вольное продолжение продолжения ВК.
Звучит до графомании концептуально.
в той трилогии "Адамант Хенны" был явно лишним. Первых двух книг "Кольца Тьмы" (в первом, не сокращенном издании) имхо вполне достаточно.
ты мне скажи какие книги нравятся тебе...
У него ведь был топ лучших, вот посмотрите и поймёте. Человек явно начитанный, ему лучше знать что хорошо а что плохо в этом жанре... Я могу судить нравится ли книга только без сравнений, ибо читал только в детстве многое.
Ну не согласен... Из трилогии мне как раз "Гибель Богов" больше всего понравилась. "Воин великой Тьмы" середнячок. А вот "Земля без радости" вообще ниочем... Моё субъектовное мнение...
Уважаемый, мы фэнтези читаем или скандинавскую мифологию изучаем?
Смешно слушать)