ขนาดวิดีโอ: 1280 X 720853 X 480640 X 360
แสดงแผงควบคุมโปรแกรมเล่น
เล่นอัตโนมัติ
เล่นใหม่
哇~~ 終於有第二季了,而且第一集就討論這麼有爭議的議題
可不可教化到底能不能判斷、該如何判斷?影片中講述了法官的立場及詳細判決原因...但你怎麼看?快一起觀看影片加入討論💪
2022/8/11 17:17 簽 好期待
第二季真的強勢回歸!
監獄真的能提供精神疾病的犯人適當的治療與教化功能嗎?還是關進去看不到就沒事了...
美國有些判決為無期徒刑,但也許會永遠不能假釋或判30年內不得提出假釋,50年內不得提出假釋等,也許台灣可以先朝假釋門檻條件方向做修法。
沒錯 一兩年或十.二十年內的假釋允許真的是很有問題 明知重大犯人放出去會讓民眾不安或再度受害還這麼做真的很母湯 很多台劇和電影也已經拍出這議題了說 真心希望過幾年可以透過國民法官或是公投改善這個社會安全問題的惡夢
Cooool內容優質🥰///好想也看法白的珞亦來講(つ✧ω✧)つ!
珞亦今天在法客電台有跟視網膜合體~~!記得去聽 #法律白話文運動open.firstory.me/story/cl6pwl8ub03da01z6eaxxcp7w/platforms
好節目持續支持
從法客電台來的!好節目做了第二季 絕對支持!
謝謝支持!#法律白話文運動X#視網膜X#青春發言人「What The 法?系列」第二季強勢回歸,搜集更多爭議法律案件等大家來討論!
一個人要有幾次念頭,才能真的死去有什麼比較不痛、又不會造成他人困擾的死法嗎? 目前想到的就燒炭+安眠藥。 想過跳河、跳樓,可是不想浪費社會資源或是像燒肉粽事件波及無辜的人。真的好累。也對不起,造成身邊人的困擾了。/很多時候 我們一點錯都沒有甚至盡了全力但所有過錯總是要我們莫名的去承擔/有的時候你會發現在這個社會上守規矩的人受到的傷害常常都是最大的/現在的社會即便做善良的事都有機會被冠上任何負面的標籤/嗨 其實 我真的過的很不好/我一直想要善良 為什麼這世界會這樣對待我 為什麼加害者都過的很好為什麼需要承受這麼這麼多 我也只是一般的人 我也會痛/不開心的時候 講不出原因 也不知道要怎麼訴苦開心的時候 腦袋都在想什麼時候又會回去我的人生好像就這樣陷入一個惡性循環心裡空空的 感覺怎麼走都不是好無力 不想維持現狀或是更差但卻也無能為力 只能靜靜的看著自己腐爛可能沒有人可以理解為什麼可以這樣負面因為真的沒有親身經歷過真的沒辦法想像是多痛苦 不是說振作就可以振作是真的沒辦法控制的很想一覺不醒什麼都不用面對/一直有快活不下去的感覺每天都在維持著稍微碰觸就會轟然倒塌的狀態其實已經倒塌很久了只是還離不開這裡此時此刻連呼吸都覺得難受心裡引響身理很難受呼吸很困難我真的好累/一直以來都無法解決的困境,和新的困難像是在太平樣正中央游泳拼了命的游也看不到彼岸一不小心就會沈入海底無法呼吸/每天像喪屍一樣面無表情的吃飯、忙錄、工作漸漸對什麼都沒興趣卻還要勉強自己對什麼事情都很新鮮/不想,也害怕面對些什麼所以我刻意避開了人群不斷的練習著一個人生活顯然這只是在逃避,但只怕再遇到傷害吧/無數個夜晚看著螢幕想哭,但知道哭不能解決問題想傾訴,但知道沒有傾訴對象,傾訴也不會改變什麼或許根本沒人會懂/「最近過的好嗎?」大家真心的問候「我很好。」但心裡卻不是這麼想的/被安慰也只是徒增人情債真正想要的,卻是怎樣也得不到也許自己也不知道需要什麼/而且我還得堅強不是嗎?還有人在等著我不是嗎?也許沒有我已經很努力了是嗎?/或許還不夠努力吧不然怎麼會有時間打這些還有時間選字、有時間打標點符號/傷害人的人都過的挺理所當然的我只想一覺長眠什麼都不去面對/打了這些又有什麼用/活著比死亡還痛苦
可是燒炭萬一引發火災……我相信你正在承受難以承受的痛苦,我只能對你說聲,加油!哪怕只有一點點,希望你仍能感受到這個世界帶來的溫暖。
第二季!
週五晚上9點來看首播(打勾勾)
這一集主打就是近幾年最常上新聞的一種判決"可教化"。感性上來說,當下會很希望以牙還牙的方案 應該判處死刑然而現代民主國家法律為何不是走向《漢摩拉比法典》那樣的方案? 值得思考---------------------------------------------------------------------------------------------很多故事、作品常會告訴視聽眾「報仇之後並沒有變美好」;現實中也看過一些人被虐待,虐待者死後也並未讓受害者心裡的痛能放下我想這就是為何法律會嘗試感化犯嫌吧。
監獄的教化功能?噗哧~要不要去看看我國的#矯正機關收容人數比?~🤪🤪🤪另,依我國刑法規定,行為時的精神狀態當然是判決重要依據,倘行為時能夠清楚認知自己在幹嘛,當然沒有適用刑法第19條的空間;問題在於行為前後呢?~又,即便在治療中,如果行為人自行停藥,能否適用刑法第19條?之前台鐵某案不正是這個情況?~再說了,不問行為人在行為當下處於何種情況,法院依法只能判監護五年,然後呢?~面對精神疾病患者犯案,與其在刑法上討論要如何處罰,政府難道沒有更重要的事情可以做?#說好的社會安全網難道只是空嘴薄舌?~至於說到 #修復式司法 就更有趣了;冠冕堂皇地講修復,被害者家屬的意見有被重視過嗎?如此修復,聞所未聞~簡單一句話總結:精神疾病患者的案件,其問題焦點難道只有行為人本身 & 該科處什麼樣的刑罰嗎?~🤔🤔🤔
你的留言比那些只會說司法不公有價值許多真的要做的是事前預防,而不是事後補救,司法能做到真的只有事後的部分,事前真的要靠社會大眾與國家的努力
讚
第二季~
第二季真的來了(淚目)
耶!!!
喜歡What The 法有第二季了😻
每週五晚間9點一起加入這季的討論💪💪💪
他想求死為什麼法官、社會不成全他?
影片中所說的現代法律更注重教化功能的觀念是從歐洲國家引進 不必然完全適合東方的在地文化 就更不用說像是美國日本等開發國家仍有死刑制度。我覺得現在的風向確是不斷地鼓吹廢死,將支持死刑的人塑造成對殺人犯沒有同理心和同情心,是一種報復,但有誰同理和同情受害者和其家人? 報復不能讓死者復活,但這可以是一種選擇。
欸 !
居然有了
欸第二季有好多集可以一起看了!😍
我只知道在火車被殺死的警察好可憐記得剛開始警察爸爸收到法院判決兇手無罪的時候難過到不行 沒多久就走了
主要是無期徒刑 有可能被假釋吧而且講真的家屬養那麼大小孩就這樣被殺如果今天死的是法官家人 他還能這樣判嗎
又來了,最經典的情緒勒索又來了。沒錯,如果自己是受害者家屬,當然會希望加害者的刑度能越重越好,這是人性;但司法講求的是客觀和公正,因此法律規定若法官是案件受害者的親屬則必須迴避、禁止參與該案件(刑事訴訟法第17條),也就是說你的假設根本不可能發生。直接預設「法律應該站在受害者一方」、故意用根本不可能客觀的視角來討論最講求客觀的議題,這些行為本身就是謬誤。
@@C_Y_1893 這樣就算情勒喔 那你說說自己見解啊 聖母大人🤭
無法以理服人,只好用嘲諷來做無謂的攻擊,法盲就是這樣才令人不齒🤭
@@C_Y_1893 一般人本來就不會懂法律你不就是知道點皮毛 尾巴都翹起來了😏
感情用事、自以為正義誰都會,一天到晚用「如果你是受害者家屬」的伎倆來強迫所有人偏袒受害者,你怎麼就沒想過要問「如果你是加害者」?
法官還是沒有針對死者家屬的質疑給予回應
片頭那個警語🤔🤔,這麼不喜歡他,為啥還要找他來做節目?
沒有不喜歡!有跟大家說明這個系列風格的責任啦~如果有人比較不喜歡這種呈現方式,也都可以理性討論。
哈哈,我覺得那個也是配合膜膜的風格故意這樣講耶
廢死是普世價值,但我覺得光是廢除死刑還不夠。保障人權的終極目標應該是殺人除罪化,我們不該用刑法來約束人民。
這是諷刺還是真心的 我很好奇(理解不能w
我不喜歡視網膜
有罪!
哇~~ 終於有第二季了,而且第一集就討論這麼有爭議的議題
可不可教化到底能不能判斷、該如何判斷?影片中講述了法官的立場及詳細判決原因...但你怎麼看?快一起觀看影片加入討論💪
2022/8/11 17:17 簽 好期待
第二季真的強勢回歸!
監獄真的能提供精神疾病的犯人適當的治療與教化功能嗎?還是關進去看不到就沒事了...
美國有些判決為無期徒刑,但也許會永遠不能假釋或判30年內不得提出假釋,50年內不得提出假釋等,也許台灣可以先朝假釋門檻條件方向做修法。
沒錯 一兩年或十.二十年內的假釋允許真的是很有問題 明知重大犯人放出去會讓民眾不安或再度受害還這麼做真的很母湯 很多台劇和電影也已經拍出這議題了說
真心希望過幾年可以透過國民法官或是公投改善這個社會安全問題的惡夢
Cooool
內容優質🥰///
好想也看法白的珞亦來講(つ✧ω✧)つ!
珞亦今天在法客電台有跟視網膜合體~~!記得去聽 #法律白話文運動
open.firstory.me/story/cl6pwl8ub03da01z6eaxxcp7w/platforms
好節目持續支持
從法客電台來的!好節目做了第二季 絕對支持!
謝謝支持!#法律白話文運動X#視網膜X#青春發言人「What The 法?系列」第二季強勢回歸,搜集更多爭議法律案件等大家來討論!
一個人要有幾次念頭,才能真的死去
有什麼比較不痛、又不會造成他人困擾的死法嗎?
目前想到的就燒炭+安眠藥。
想過跳河、跳樓,可是不想浪費社會資源
或是像燒肉粽事件波及無辜的人。
真的好累。也對不起,造成身邊人的困擾了。
/
很多時候 我們一點錯都沒有
甚至盡了全力
但所有過錯總是要我們莫名的去承擔
/
有的時候你會發現
在這個社會上守規矩的人
受到的傷害常常都是最大的
/
現在的社會即便做善良的事
都有機會被冠上任何負面的標籤
/
嗨 其實 我真的過的很不好
/
我一直想要善良 為什麼這世界會這樣對待我 為什麼加害者都過的很好
為什麼需要承受這麼這麼多 我也只是一般的人 我也會痛
/
不開心的時候 講不出原因 也不知道要怎麼訴苦
開心的時候 腦袋都在想什麼時候又會回去
我的人生好像就這樣陷入一個惡性循環
心裡空空的 感覺怎麼走都不是
好無力 不想維持現狀或是更差
但卻也無能為力 只能靜靜的看著自己腐爛
可能沒有人可以理解為什麼可以這樣負面
因為真的沒有親身經歷過
真的沒辦法想像是多痛苦 不是說振作就可以振作
是真的沒辦法控制的
很想一覺不醒什麼都不用面對
/
一直有快活不下去的感覺
每天都在維持著
稍微碰觸就會轟然倒塌的狀態
其實已經倒塌很久了
只是還離不開這裡
此時此刻連呼吸都覺得難受
心裡引響身理很難受呼吸很困難
我真的好累
/
一直以來都無法解決的困境,和新的困難
像是在太平樣正中央游泳
拼了命的游也看不到彼岸
一不小心就會沈入海底無法呼吸
/
每天像喪屍一樣
面無表情的吃飯、忙錄、工作
漸漸對什麼都沒興趣
卻還要勉強自己對什麼事情都很新鮮
/
不想,也害怕面對些什麼
所以我刻意避開了人群
不斷的練習著一個人生活
顯然這只是在逃避,但只怕再遇到傷害吧
/
無數個夜晚看著螢幕
想哭,但知道哭不能解決問題
想傾訴,但知道沒有傾訴對象,傾訴也不會改變什麼
或許根本沒人會懂
/
「最近過的好嗎?」大家真心的問候
「我很好。」但心裡卻不是這麼想的
/
被安慰也只是徒增人情債
真正想要的,卻是怎樣也得不到
也許自己也不知道需要什麼
/
而且我還得堅強不是嗎?
還有人在等著我不是嗎?也許沒有
我已經很努力了
是嗎?
/
或許還不夠努力吧
不然怎麼會有時間打這些
還有時間選字、有時間打標點符號
/
傷害人的人都過的挺理所當然的
我只想一覺長眠
什麼都不去面對
/
打了這些
又有什麼用
/
活著比死亡還痛苦
可是燒炭萬一引發火災……
我相信你正在承受難以承受的痛苦,
我只能對你說聲,加油!
哪怕只有一點點,希望你仍能感受到這個世界帶來的溫暖。
第二季!
週五晚上9點來看首播(打勾勾)
這一集主打就是近幾年最常上新聞的一種判決"可教化"。
感性上來說,當下會很希望以牙還牙的方案 應該判處死刑
然而現代民主國家法律為何不是走向《漢摩拉比法典》那樣的方案? 值得思考
---------------------------------------------------------------------------------------------
很多故事、作品常會告訴視聽眾「報仇之後並沒有變美好」;
現實中也看過一些人被虐待,虐待者死後也並未讓受害者心裡的痛能放下
我想這就是為何法律會嘗試感化犯嫌吧。
監獄的教化功能?噗哧~
要不要去看看我國的#矯正機關收容人數比?~🤪🤪🤪
另,依我國刑法規定,行為時的精神狀態當然是判決重要依據,倘行為時能夠清楚認知自己在幹嘛,當然沒有適用刑法第19條的空間;問題在於行為前後呢?~
又,即便在治療中,如果行為人自行停藥,能否適用刑法第19條?之前台鐵某案不正是這個情況?~
再說了,不問行為人在行為當下處於何種情況,法院依法只能判監護五年,然後呢?~
面對精神疾病患者犯案,與其在刑法上討論要如何處罰,政府難道沒有更重要的事情可以做?#說好的社會安全網難道只是空嘴薄舌?~
至於說到 #修復式司法 就更有趣了;冠冕堂皇地講修復,被害者家屬的意見有被重視過嗎?如此修復,聞所未聞~
簡單一句話總結:精神疾病患者的案件,其問題焦點難道只有行為人本身 & 該科處什麼樣的刑罰嗎?~🤔🤔🤔
你的留言比那些只會說司法不公有價值許多
真的要做的是事前預防,而不是事後補救,司法能做到真的只有事後的部分,事前真的要靠社會大眾與國家的努力
讚
第二季~
第二季真的來了(淚目)
耶!!!
喜歡What The 法有第二季了😻
每週五晚間9點一起加入這季的討論💪💪💪
他想求死為什麼法官、社會不成全他?
影片中所說的現代法律更注重教化功能的觀念是從歐洲國家引進 不必然完全適合東方的在地文化 就更不用說像是美國日本等開發國家仍有死刑制度。
我覺得現在的風向確是不斷地鼓吹廢死,將支持死刑的人塑造成對殺人犯沒有同理心和同情心,是一種報復,但有誰同理和同情受害者和其家人?
報復不能讓死者復活,但這可以是一種選擇。
欸 !
居然有了
欸第二季有好多集可以一起看了!😍
我只知道在火車被殺死的警察好可憐
記得剛開始警察爸爸收到法院判決兇手無罪的時候難過到不行 沒多久就走了
主要是無期徒刑 有可能被假釋吧
而且講真的家屬養那麼大小孩就這樣被殺
如果今天死的是法官家人 他還能這樣判嗎
又來了,最經典的情緒勒索又來了。
沒錯,如果自己是受害者家屬,當然會希望加害者的刑度能越重越好,這是人性;但司法講求的是客觀和公正,因此法律規定若法官是案件受害者的親屬則必須迴避、禁止參與該案件(刑事訴訟法第17條),也就是說你的假設根本不可能發生。
直接預設「法律應該站在受害者一方」、故意用根本不可能客觀的視角來討論最講求客觀的議題,這些行為本身就是謬誤。
@@C_Y_1893 這樣就算情勒喔
那你說說自己見解啊 聖母大人🤭
無法以理服人,只好用嘲諷來做無謂的攻擊,法盲就是這樣才令人不齒🤭
@@C_Y_1893 一般人本來就不會懂法律
你不就是知道點皮毛 尾巴都翹起來了😏
感情用事、自以為正義誰都會,一天到晚用「如果你是受害者家屬」的伎倆來強迫所有人偏袒受害者,你怎麼就沒想過要問「如果你是加害者」?
法官還是沒有針對死者家屬的質疑給予回應
片頭那個警語🤔🤔,這麼不喜歡他,為啥還要找他來做節目?
沒有不喜歡!有跟大家說明這個系列風格的責任啦~如果有人比較不喜歡這種呈現方式,也都可以理性討論。
哈哈,我覺得那個也是配合膜膜的風格故意這樣講耶
廢死是普世價值,但我覺得光是廢除死刑還不夠。保障人權的終極目標應該是殺人除罪化,我們不該用刑法來約束人民。
這是諷刺還是真心的 我很好奇(理解不能w
我不喜歡視網膜
有罪!