КРОПОТКИН: Анархия, Дарвин, эгоизм / Взаимопомощь как фактор эволюции // СМЫСЛ.doc
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 15 ม.ค. 2025
- Сегодня предлагаю пробежаться по одной из работ Петра Кропоткина. Того самого теоретика анархизма, что так часто упоминал любимый многими Михаил "Горшок" Горшенев.
Рассмотрим работу «Взаимопомощь как фактор эволюции», которая спорит с тезисом, что конкуренция и подавление слабого - это закон природы.
Поддержать проект:
(карта Сбер) 5469 5200 2202 9094
(ЮMoney) 410017074051260 (ex-Яндекс Деньги)
Поддержать на Boosty: boosty.to/smys...
Подписывайтесь на наши альтернативные ресурсы:
Группа ВК: smysl_doc
Telegram: t.me/smysl_doc
Яндекс Дзен: zen.yandex.ru/...
Ютуб: / @smysl_doc
• КРОПОТКИН: Анархия, Да...
#кропоткин #анархия #дарвин
Поддержать проект:
(карта Сбер) 5469 5200 2202 9094
(ЮMoney) 410017074051260 (ex-Яндекс Деньги)
Поддержать на Boosty: boosty.to/smysl_doc
Подписывайтесь на наши альтернативные ресурсы:
Группа ВК: vk.com/smysl_doc
Telegram: t.me/smysl_doc
Яндекс Дзен: zen.yandex.ru/id/5fd33e0f0c672408d4f8cec4
Ютуб: th-cam.com/channels/bZ2UxxFq6wRCAf1hE2Vy0Q.html
а что за футболка? принт оригинальный
а как найти эту эмблему в нете? какой запрос? совецкие олимпийские кольца кастет? - не ищется
@@ivanYuganin Да, откуда ж я знаю. Это ж не я майку делал.
@@smysl_doc Я думал специально под заказ.. все блогеры сейчас так делают. Идейненьков выглядит ))
Как биолог подписываюсь под каждым словом.
🤝
Не биолог, но как-то свезло жить на природе , получается наблюдать очень разные виды максимально близко, согласен с каждым словом
альтруизм часто выгоден, об этом лучше "Эгоичтичный ген" Докинза прочитать, там все по полочкам
Докинс занимается биологизаторством
Спасибо! Если бы не ваш выпуск, так и не узнал об этом замечательном человеке и его полезном труде!
Я читал эту работу Кропоткина. Она в правила мне мозги
Ребята, давайте жить дружно друг с другом и с разумом)
Рот Фронт! Товарищ! Спасибо за труд✊
Спасибо. Бодро, ясно, доступно. Спасибо за вашу работу. ❤
🤝
Мама анархия. Анархия это настоящая народная демократия
футболка огонь.спасибо за труд
Спасибо Товарищ, это было познавательно. Рот Фронт ✊
Спасибо за знакомство с трудами Кропоткина, т.к. мало что знал о нём 🤜🤛
Да, очень прикольный дядька. И, самое интересное, что сильно отличается от радикальных европейских анархистов. Да и от Бакунина тоже.
Спасибо за работу. Как всегда очень познавательно и интересно.
Спасибо на добром слове
Редко анализируемая тема, огромное спасибо. Жизеь не погибла благодаря взаимовыручке
🤝
Всё перевернули, разделяй и властвуй
@@smysl_doc зравствуйте, Георгий. Вы классиков анализируете, а я анализирую жизнь и перевожу в художеств образы. Все темы, которые вы поднимаете, есть и в моих книгах. Чем закончитчя нынешнее противостояние Берег скифской мечты на Литпес и Ридеро, пути по котопым идет человечество сейчас- курьезеы, соц устройство в 2049 г, борьба роботов нов поколения за свободу, эмоц пробл людей на Марсе книга от Клюквы до Кьюриосити. Как с вами можно взаимодействовать
Уважение человеку труда!
Жаль, что нет времени посмотреть прямо сейчас, но лайк поставил, друзьям скинул
Хороший ролик и не даром вспомнил Кропоткина щас все про классиков любят рассуждать а вот данный дедушка позабыт а зря!!!
Да, позабыты классики и общественной мысли и просто литературы.
@@smysl_docскорее не забыт, а задвинут, чтоб не мешал дурить рабов,
С Карлом Марксом малость сложнее и то из библиотек изъяли по максимуму
Любая власть - для народа тирания!
Кропоткин - сочетание интеллекта и совести!
90% современных человеческих "ценностей" являются чушью, особенно последние годы. Живём на кануне катастрофы, а власти нас уверяют в "стабильности", живём в королевстве кривых зеркал...
Ура, база
Ух. И ты тут
Интересно, как всегда) приятно в выходной посмотреть )
Хотел бы вас поблагодарить за ваш труд. У вас замечательные, полезные ролики!!!
Спасибо на добром слове
Спасибо за труд, канал прекрасен и заслуживает массовых подписок
Читал эту работу ещё в 1998, произвела большое впечатление, все перечитать собираюсь.
Одно время много слушала Дробышевского. И пришла к тем же выводам. Спасибо, что знакомите с великими работами. Хорошо иметь представление, прежде, чем дойдет дело до книжки.
Огромное спасибо за интересный обзор,обязательно прочитаю
Спасибо автору канала.
🤝
Вы прекрасны☺️
Петр Алексеич - долгие лета!
Кропоткин - мощная фигура! Спасибо за рассказ о нем и его идеях! Очень интересно!
🤝
Спасибо за труды! Желаем и дальше заполнять вакантную информационную ячейку левого ютуба
Главную роль в прогрессе человека играла взаимная помощь, во взаимной борьбе.
Всем рекомендую прочитать Крапоткина!
Особенно обсуждаемую книгу и "Путь революционера"
Достойнейший человек!
Прикольные человеки. Тоже имеют право на своё мнение. Спасибо за обзор. Хороший смысл вашего канала.
Спасибо за труд! Благодарю
Простите пожалуйста, но уже прошел
Благодарю
Спасибо, дружище!
No pasaran ✊✊✊
🤝
Спасибо!
Видео красное!
✊
Спасибо
Спасибо каналу за неизвестные факты о Кропоткине. Желаю вам процветания. 👍👍
🤝
Спасибо товарищи, средня Азия слушает вас!
✊
Спасибо за видео! отличная работа!
Спасибо 🤝
Восхитительный материал, совсем упустил из виду , Большое Спасибо!!!
Спасибо на добром слове
Мама - анархия! 🤟🤟🤟
Здравствуйте,смысл doc, хотелось бы увидеть общее видео с Климом Жуковым или Константином Семиным было бы очень интересно!
Ахах) Боюсь, мой канал слишком мал для таких творческих союзов. Хотя, всякое бывает...
@@smysl_doc ты ведь с Семиным пересекался, чего он сказал?
А смысл? Жуков сегодня-завтра переметнëтся в стан охранителей вслед за своим дружком Гоблином.
@@88Smith52 А мы об этом не говорили.
@@smysl_doc а зря)
Замечательно.
Спасибо.
Спасибо. Очень интересно и познавательно.
Георгий, браво! Прекрасное видео, которое могу максимально широко репостить и которое, возможно, заинтересует нашими идеями позавчерашних панков и протестных юнцов.
У меня самого вопрос о твоем отношении к прочитанному и к анархизму. К огромному сожалению, несмотря на общность целей и прекрасные гуманистические основы, после Революционных изменений анархисты встанут против коммунистов на этапе построения государства диктатуры пролетариата. И если анархисты в этой борьбе одержат верх - их сомнет Реставрация.
No Pasaran! ✊
Ну, собственно, на этом и разошлись Кропоткин с Лениным. Первый разочаровался чрезмерной зарегулированностью. Второй понимал, что будет то, о чем вы говорите. Но, тем не менее, Кропоткина очень уважали, несмотря на разногласия.
В итоге не случилось анархизма и реставрация съела коммунистов . Реставрация может съесть всех . А может и не съесть .
@@ДокторМартинс-у3с В итоге оказалось все несколько сложнее. Анархизм случился в нескольких областных экспериментах, самым большим из которых было Гуляй-Поле.
Построение же диктатуры пролетариата позволило защитить Революцию от интервенции и не допустить реставрации уже в 20-ые или 30-ые годы.
Реставрация все откатила обратно, но у нас есть опыт уже не только Парижской Комунны или крестянских войн Мюнцера, а крайне успешного общества, которое едва смогли задавить.
Практика показывает, что диктатура пролетариата в классовом обществе - необходимая ступень, перепрыгнуть которую нельзя. Правда увлечение этой самой диктатурой и потеря политического азимута ведет к воспроизводству старых отношений
@@ДокторМартинс-у3с потому что большинство идейных убили на войне, куча реставраторов проникли на верха, а материализм покинула духовность, превратив его в шкурничество и отчуждение
Спасибо! Очень полезно!
Крутая футболка,комрад!👍
Ну, дык, Мать Россия))
Большое спасибо ❤
Труды Кропоткина очень актуальны. Слушал аудиокниги - проникнулся, прикупил бумажную книгу, чтобы более вдумчиво усвоить.
Кстати, аудиокниги очень часто сокращенные. Прям, сильно сокращенные.
Шикарно
Спасибо за видео. Если что, то много более современных исследователей про происхождение морали и эволюционную обусловленность взаимопомощи пишут. Есть прекрасная книжка Франса де Вааля " Истоки морали. В поисках человеческого у приматов". Печально, что оказывается умер он недавно.
Много и других популяризаторов про это пишут. Они может и не социалисты-коммунисты, но как материалисты с идеалистическим пониманием основ человеческого поведения борются.
Так что Кропоткин получается более чем актуален.
Очень глубокая, фундаментальная тема биологической эволюции , которая в виду своей изменчивости формирует тот или инной социальный строй. И простых определенний тут не может быть. Очень интересно о жаолюции сейчас профессор Савельев рассказывает.
Тоже понравилась ваша футболка
😁
Спасибо. Как раз недавно наткнулся на мысль. В естественном отборе побеждает не сильнейший, а наиболее приспособленный, это разные понятия. Неандертальцы были сильнее кроманьонцев, но вымерли.
Ох спасибо за материал. Не люблю горшка, это не панк ))
Здравствуйте! Принт на футболке-огонь!!!
Просьба также разобрать, после разбора теорий Кропоткина, по какой причине прекратил свое существование первый Интернационал.
Балдеж
Снимите видео про Бакунина
Как говорит товарищ Реми: если бы все люди на Земле были как дедушка Кропоткин, то тогда нам бы и не понадобилась диктатура пролетариата.
Именно поэтому анархия кажется весьма утопичной. Люди к ней не готовы.
Именно. Анархию можно устроить в каком-нибудь научном кампусе или общине художников, и она будет работать. Потому что все люди там примерно одного уровня развития. Но в обществе в целом она не сможет существовать. Власть сразу же возьмут ОПГ. :)
@@smysl_docлюди готовы. Только кое кто обливает анархию грязью
@@Belorus_BSSR это вы готовы, если ваш уровень сознательности высок. Вы уверены, что он высок у подавляющего большинства?
@@smysl_doc в том то и дело. Что большинство относится к анархии отрицательно. Более ста лет вбивали в головы, что анархия это бандитизм и безвластие
Я спать собиралась. И тут выпал Смысл.Док. Придется смотреть, иначе не усну. 🙈
Да, оно потерпит) Лучше уж выспаться. Сам себя пытаюсь приучить ложится пораньше и не залипать в ютубчик. Успехи пока весьма переменные)
@@smysl_doc да, согласна. Но как только пришла к марксизму, Я поняла, что чудовищно необразована. Кто мешал читать нормальные книги, а не Борхесов с Пелевиным, пока не было семерых по лавкам? Вот теперь заполняю пробелы. Хоть тушкой, хоть чучелком 🙈
Существует кин-отбор.Но распространение альтруистичного поведения не всегда выгодно для популяции.
Кропоткин-порядочный человек и учёный.Однвко мы видели,на собственном опыте убедились,к чему приводят социальные эксперименты.В России революция победила эволюцию.Спасет конкуренция.А вот в Израиле наоборот.Эта маленькая страна спасает себя благодаря взаимной поддержке.Значит теория Кропоткина есть частный случай теории Дарвина и только ее подтверждает
Даже если человек - часть природы и подчиняется ее законам, но разве преодоление этих самых законов не являются также частью природы человека. В противном случае если мы так чтим эти самые законы, тогда зачем нам законы юридические , штрафы там тюрьмы. Пусть люди убивают друга друга когда им вздмается - закон природы же...
Это слишком просто у вас получается .
Нет закона в природе человека который обязывает его убивать другого просто так из-за нечего делать. Это раз .
А законы , которые написаны человеком , написаны непросто абстрактными людьми , а людьми относящиеся к совершенно определенному классу общества и отражающие чаяния именно этого класса и , в основном, защищающие его интересы . Это - два .
Желание убить не возникнет на пустом месте . Нужны причины.
Человек миллионы лет формировался и развивался как охотник-собиратель, успешно выживая без государства.Обьединялсь добровольно через общины, а не принудительно через законы государства как сейчас.
@@НиколайГлуховский-ч5упричины , как довелось наблюдать в 90х , это безнаказанность , самоутверждение , различные виды опьянения и ещё пару аспектов
@@arslanTHEgreat К земледелию перешли не от хорошей жизни. Источники пищи не бесконечны.
Как и говорили про анархистов - бегут вперёд батьки в пекло. Мы к этому придём, но через социализм. Сначала много государств пролетариев, затем их естественное отхождение как атавизма, по воле свободных людей. Спасибо за ролик!
✊
как будет отмирать государство?
@@ancom_161 Давайте построим социализм, бесклассовое общество, дадим нескольким поколениям людей жить свободно и соберемся в красивой зале, подумаем над этим
@@ancom_161 Гир -вам в помощь😉
@@ancom_161постепенно
В Новосибирске станция метро Кропоткинская... всё что я знал о Кропоткине до этого😂
🙏🤝
Великий ЧⒺловек.
✊
привет. вот бы про панк-рок выпуск.)))
Маловато будет, больше анархии братцы..
Да, как-нибудь еще что-нибудь разберу.
Есть растение - кусты, которые вокруг себя, не дают вырасти другим растениям. При этом, своим они помогают развиваться. Все эти манипуляции они проводят своими корнями.
Забыл название этого растения, к сожалению.
Сорняк
"кровавые большевики" назвали в честь автора идеологии взаимопомощи целый город
Ага. Относительно недалеко от меня, кстати, в Краснодарском крае
Когда зимой тропы естественным образом протаптывают люди, без всякого плана, без всякого архитектора, то получается естественная сеть тропинок, чем востребованнее тропа тем сильнее она протаптывается, по ней проходят больше людей, чем тропа меньше востребована тем она быстрее исчезает.
Это своего рода анархия протаптывания тропинок людьми, так как этот процесс ни кто не контролирует.
Этот пример с тропами можно сравнить с рыночной экономикой, когда люди сами устанавливают экономические цепочки между собою, без всякого контроля.
Другой пример анархии это лес, котоый вырос сам, без чьего либо контроля, всё эффективное выросло, всё слабое исчезло.
Гражданское общество должно прорасти само, как лес, его нельзя построить.
А всё искуственное НЕ эффективно, и является фикцией.
Согласен. Только, увы, достигая своего пика в образовании монополий, рыночная экономика изживает основные положительные черты. Такие как та же конкуренция.
@@smysl_doc Бывает рынок и без монополии, или хотя бы с её ограничением.
@@_heisВами приведены весьма интересные образные примеры. Но, осмелюсь заметить, в Ваших рассуждениях есть минимум два более чем слабых места. Если рыночная экономика "протаптывает тропки сама", "налаживает цепочки сама" , откуда тогда, например, антидемпинговое законодательство? Какой же это "свободный рынок"?
И второе, Ваш постулат о том, что все искусственное отмирает, вступает в прямое противоречие с Вашей же позицией об ограничении монополий. Стремление к монополии для рынка как раз таки процесс естественный....
У рыночной экономики есть фатальная слабость - она производит не то, что необходимо, а то, что выгодно. И в экстремальных ситуациях, которые случаются с завидной регулярностью , рыночная экономика с достойным лучшего применения постоянством доказывает свою несостоятельность. Примеров тьма.
❤
Анархия мама сынов своих любит
А вот Вы бы опубликовали книжку-то. Нет её на Ютубе на русском, я искал - не нашел. А труды Кропоткина мне очень интересны и кажутся очень важными, даром что я убеждённый марксисит-ленинец.
В Гугле или Яндексе вполне себе находится. В том числе бесплатно. Например, на bookcafe
@@smysl_doc вот тут-то и собака порылась... Мне нужны аудиокниги. Я не имею времени читать, тем более читать СТОЛЬКО. Я вынужден знакомиться с огромным объемом литературы через наушники, положив телефон в карман и занимаясь огромным количеством других дел... На самом деле я вынужден слушать книги часто по 18 часов в сутки. Мунридер читает как последнее дерьмо, я пока третий и четвертый тома Капитала осваивал - офигел. "Сто двадцать фунтов. Стакан!..." И это ещё не самое страшное. По марксистской литературе спасает Уголок Марксизма. А Кропоткина в таком виде нигде нет! Уж прошу прощения, если хочу слишком многого. Так просто, проблемой поделился...
Сейчас всяческие учёные утверждают,что внутривидовая конкуренция приводит к вымиранию вида. Как пример, семейство кошачьих.Их будто бы вымерло 96%,а вторая причина - кошачьи ещё и одиночки. Сам я не великий учёный,что прочитал или прослушал,тем и обманули хитрозадые мудрецы.Мир идёт по кошачьему пути: атомизация общества и богатеть в одну харю.
Странно,ведь депутаты более бесполезные члены общества. Но у тех народов не было депутатов.Т.е.,устранив самых вредных членов общества,те народы за стариков взялись. Да, какая-то логика есть.
Тест вопрос:
Что значит человек человеку волк?
Значит: нюхай под хвостом - там всё интересное. :)
У человека есть склонность как к индивидуализму , так и к коллективизму. К чему человек будет больше всего тяготеть , зависит от среды. Если в среде дефицит ресурсов , то люди будут более агрессивными по отношению друг к другу, если избыток , то соседство будет более доброжелательным.
@@arslanTHEgreat ну так... В качестве ремарки: одинокий волк - это исключение,а не правило, указывающие на то что что-то в жизни этого волка пошло не так.
@@Leiba_fon_Katz ну ок. Только почему волк, а не тигр, лев, медведь?
А они под хвостами не нюхают. Только собачьи родственники. :))
Вот и Адольфушка Алоизович уверовал, что вся жизнь - борьба, и надо брать своё, а противные унтерменши собрались, и коллективно дали ему звезды, чем доказали правоту пана Кропоткина. :)
на 27 миллионе геноцид славян закончился, патронов не хватило, да и сегодня всё ядерное оружие мира уничтожит лишь 50% населения
Дело было не в патронах, а в том, что начали работать против особо ретивого примата сообща, начиная с ленд-лиза. :)
Начиная с коллективизации, и индустриализации ) победили бы и без ленд Лиза , правда потери были бы крупнее.
История не имеет сослагательного наклонения. Но ежели вы желаете доказать примером, отправим вас в СВО с автоматом против Хаймерса. Это будет примерно то же как с винтовкой против немецких танков. Заградотряды-то не всесильны. А пока их не было, войска СССР просто разбегались и сдавались. :))
@@Leiba_fon_KatzДа что вы несёте черт побери! 🤕🤮
В Красной Армии в 41 году были только винтовки против танков?!!! Лендлизовских британских говнотанчиков было к январю 42 года всего штук 150 у нас, внимание вопрос: как удержали Москву и отбросили врага с его танками в декабре 41-го?? Винтовками?
А заградотряды - это июль 42-го.
Кайфуха
в любой из крайних идеологий(условно правые/левые) есть доля истины, но никакая из них не верна в полной мере.
как в принципе и никакой человек не может быть на 100% прав тк правда относительна
В анархизме есть здравые зёрна, но любой анархизм проиграет организованной структуре.
Организованная структура развалиться сама собой , если в ней будет несправедливое распределение ресурсов
@@arslanTHEgreat и не будет силового аппарата подавления.
Анархия - это самая сильная организация людей, в которой не осталось внутренних конфликтов, способных разрушить анархическое сообщество изнутри.
@@ancom_161 ой ли ? Слова "анархия" и "организация" в одном предложении уже смущает мягко говоря.
@@farcraf ну потому что у тебя определение Анархии иное, нежели что я описал.
Анархия , мать её , порядка. Много разных взглядов, на одну мысль и от хорошей мысли остаётся только безсмысленный,,мусор".
Анархия - чистая утопия. Этот способ организации противоречит природной организации приматов. Соответственно существовать не может. Коммунизм и то не так противоречит, как анархия.
Привет....
Тема интересная, спс
Подача слишком сложная
Много сложных слов и оборотов речи, сложных длинных предложений
Я не дурак, но на слух сложно
Сам Кропоткин, тоже такой, но у него научная деят, а у вас, я так понимаю, просвет
Удачи
Да, стараюсь упрощать. Но, не всегда замечаю заумства. Редактора нет. Все в одно рыло. И тексты, и съемка, и монтаж. Такие дела
@@smysl_doc но есть мы
но тащ Кропоткин так же говорил, что анархия без коммунизма это хаос, так же как коммунизм без анархии это диктатура
воля и стремление к равенству, у современного человечества, в большинстве своём, нет ни первого, ни второго, имхо
Кропоткин не читал "Эгоистичный ген" Докинза...
Совсем чуть-чуть до до публикации не дожил. Всего-то 50 лет с хвостиком
Укажи в названии, что это Миши Горшенёва любимый писатель, так больше людей посмотрит
Думаю, это лучше припасти для рассказа об этике анархизма.
Анархия не равно КОММУНИЗМ, это просто буржуазное непонимание КОММУНИСТИЧЕСКОГО ОБЩЕСТВА, адепты анархизма ещё не свободны от рудиментов капитализма и витают в облаках утопии, а КОММУНИЗМ ЭТО УЧЕНИЕ, ПОЭТОМУ ОНО ВЕРНО И РЕАЛЬНО В ВОПЛОЩЕНИИ!!!
Не читавшего видно сразу
Всё перевернули, разделяй и властвуй
А у Вас борода отпочковалась... 😮
Увы))) На маленьком мониторе фотика не заметно было. Борода дыбом встала))
Почему это анархизм - это не коммунизм? Это коммунизм, только коммунизм это экономическая составляющая, а анархизм социальная. По сути правильное написание тех кого просто называют анархистами, анархо-коммунисты. Как тот же Махно. Который встречался и с Крапоткиным и с Лениным. И как говорил ему Ленин. Если бы все были как вы товарищь Махно, то коммунизм мы посторили уже завтра.
Анархо-коммунизм и коммунизм - схожи. Однако, там есть несколько различных моментов. В том числе, краеугольный - о частной собственности на средства производства. Но, в целом, конечно, концепции схожие.
@@smysl_doc Я с вами не спорю, вы скорее всего лучше знаете. Но вот из Википедии определение
Анархо-коммунизм подразумевает эгалитаризм и отказ от социальной иерархии и различий, которые являются результатом неравного распределения богатства, а также как *отмену частной собственности* и товарно-денежных отношений.
Анархо-коммунисты тоже за общественную собственность. Ну и то что строил Махно, там инструменты (средства производства) были общими.
@@AlexKind1917 Ну, поскольку каждый теоретик этого направления чуть по-своему концепт представлял, там могут быть разночтения. То же Прудон, например, придумал лозунг "Собственность - это кража". По большому счету, неплохо об этом писал Ленин в "Гос-ве и революции". Мол, у нас с вами (это он как раз к российским анархистам, как я понял) разногласия, по большому счету, в процессе. Мол, вы хотите сразу "свободу всем даром", а мы видим это как процесс, где государство само себя изживет. На это, если не путаю, Кропоткин и "обиделся", когда вернувшись в уже Советскую Россию, увидел большую зарегулированность и бюрократию, чем то, на что рассчитывал.
@@smysl_doc Разве "государство и революция" не подтверждает это? Разногласие же были когда создавать бесклассовое общество, сейчас или после того когда инструмент насилия побывает в руках другого правящего класса - пролетариев. О средствах производства разговора вообще не было в книге... а это один из важнейших вопросов.
Вот кстати анархисты-индивидуалисты за частную собственность.
@@AlexKind1917 в какой книге (про средства производства)? Если вы про ту, что в ролике - то, само-собой, она не про это.
В украинском бардаке 1917 - 18 годов именно анархист Махно был адекватнее остальных .Не даром его сейчас там и вспоминать то боятся .
Все никак за его мемуары не возьмусь
За кулаков он держался, ваш махно
Анархизм - идеалистическая блажь. Диалектически всегда противостоят стратегии выживания альтруизма и эгоизма. Как только одна сторона набирает массу последователей, использование другой стратегии становится выгоднее. Выгодно быть эгоистом в среде сплошных доверчивых альтруистов. И выгодно, наоборот, кооперироваться в войне всех против всех. Для удержания одной стратегии нужна однотипность всего социума. А тут без селекции не обойтись. Люди не муравьи. Вот и возникает потребность в регуляторных органах - полиции, армии. А это уже государство с его аппаратом и соблазном использования аппарата в своих целях. История тому подтверждение
Отрывок из лекции Кропоткина "Справедливость и нравственность":
" Вот почему, всякий раз, когда в обществе чувствуется необходимость перестроить существующие отношения между людьми, неизбежно начинается также оживленное обсуждение нравственных вопросов. И в самом деле, было бы крайне легкомысленно говорить о перестройке общественного строя, не задумываясь, вместе с тем, над пересмотром ходячих нравственных понятий.
В сущности, в основе всех наших рассуждений о политических и хозяйственных вопросах лежали вопросы нравственные. Возьмите, например, ученого-экономиста, рассуждающего о коммунизме. «В коммунистическом обществе, - говорит он, - никто не будет работать, потому что никто не будет чувствовать над собой угрозы голода». - «Почему же нет? - отвечает коммунист. - Разве люди не поймут, что наступит общий голод, если они перестанут работать. Всё будет зависеть от того, какой коммунизм будут вводить». Посмотрите, в самом деле, сколько городского коммунизма уже введено в жизни городов Европы и Соединенных Штатов, в виде мощения и освещения улиц, трамваев, городских училищ и т.д.
Вы видите, стало быть, как вопрос чисто хозяйственный сводится к суждениям о нравственной природе человека. Спрашивается, способен ли человек жить в коммунистическом строе? Из области хозяйства вопрос переносится в область нравственную.
Или возьмите двух политических деятелей, рассуждающих о каком-нибудь новшестве в общественной жизни, например об учении анархистов или хотя бы даже о переходе к конституционному правлению в самодержавном государстве.
«Помилуйте, - говорит защитник установленной власти, - все начнут разбойничать, если не будет сильной руки, чтобы надеть на них узду». «Так что и вы, должен я заключить, - отвечает ему другой, - тоже стали бы разбойником, если бы не боязнь тюрьмы?»… И тут, следовательно, вопрос о политическом устройстве общества свёлся на вопрос о влиянии существующих учреждений на нравственный облик человека.
Вот почему теперь пробуждается такой живой интерес к вопросам нравственности и почему я решился потолковать с вами об этике, т.е. об основах и происхождении нравственных понятий в человеке. "
@@timur_mukhametkaliev Разбойничать начнут не ВСЕ... не надо крайностей, ими факты не отменить. Но определенная прослойка начнет обязательно ввиду изменчивости психики людей. И с этими разбойниками надо будет что-то делать. Самоорганизация потребует координации и специализации. В современных городах с "элементами коммунизма" не народное вече решения принимает, а структуры с делегированными полномочиями - комитеты, советы. А это уже элементы государственной структуры. А затем и власти.
не все живут ради личной выгоды.
@@ancom_161 О ВСЕХ речь и не идёт, для развала системы и отдельных представителей хватит. Речь идёт о БАЛАНСЕ стратегий.
Но к коммунизму можно прийти только через государственную диктатуру пролетариата после революции.
А что Сибирь?
Сибири не боюсь я.
Сибирь ведь тоже русская земля!
✊
Дарвин и баян .
Дарвин и мобилизация
Ленин не зря Кропоткина зело уважал.
Самым первым анархистом был Иисус Христос!