I bought this lens and used it for real estate photography with my Sony A7RII several years ago. I now use it with my A7IV and it still renders beautiful images and nice video!
Just got this lens yesterday from MPB used. It was selling for 200 dollars since they said the AF didn't work, just manual. I had no problem with that since most landscape shots, I shoot in manual anyway. I tried it out today on several shots and even the AF works fine, so I feel I got a steal for 200 dollars. I already had this length covered in my 17mm lens, 24mm lens and 35mm lens. Plus, I have a Sigma 24-70 lens anyway...just got this lens on the cheap as a fun lens. Of course the added bonus is that the AF works too. So I feel for 200 dollars, even if one day the AF stopped working, it would still be a great find.
I owned this lens for several years but ultimately upgraded to the GM f2.8.and I'm happy I did. The 2.8 is sharper, has much lower chromatic aberration in the corners, and more versatility for night photography. As a nature photographer that shoots at 16mm a lot these were important issues. Of course the downside is price, size and weight.
Thanks for your comment and congratulations on the great GM lens. 👍 It must be really very good. I'll buy it for myself one day. I agree with you though, the weigh, price and the size put me off a bit.
Just got this for £450 used in very good condition. I wanted the PZ new version but that is £1299 or £850 grey import. I wanted a Sony zoom as they work better with the IBIS in ZVE1 etc (quite a difference) so didn’t go with a Viltrox here.
Moin Daniel 🙋♂️ sehr schönes Review! Ich Bin von Canon auf Sony umgestiegen. Im Frühjahr habe ich mir eine gebrauchte Sony Alpha 6000 zugelegt. Mit dieser Kamera habe ich so viel Spaß, dass ich mir vor ein paar Wochen auch eine Sony Alpha 7R III zugelegt habe. Das Sony Zeiss Vario-Tessar FE 16-35mm f/4 nehme ich immer mit, wenn ich in die Natur oder zur Nordsee fahre. Ansonsten machen mir die Sigma Art Objektive auch sehr viel Freude. Ich schiele auch ein bisschen auf ein paar Tele Zoom Objektive, aber ob man die dann so oft gebraucht, das ist die Frage. Vielleicht miete ich mal ein Telezoom für einen Urlaub. Zur Zeit beschäftige ich mit der Frage, welches Sony E Mount, Vollformat, Weitwinkelobjektiv unterhalb von 16 mm für mich infrage kommen würde. Festbrennweite finde ich auch interessant, kann aber auch Zoom sein. Hast Du da vielleicht einen Tipp oder eine Empfehlung?
Guten Morgen, vielen Dank für deinen netten Kommentar! 👍 So ungefähr habe ich auch angefangen. Aber erst mal gratulation zur A7RIII, die war sehr lange Zeit meine Lieblingskamera. Für mich bis heute einer der besten Kameras die Sony jemals rausgebracht hat. Hmm, in Sachen Telezoom ist es eher entscheidend was du damit vor hast. Eine gute Alternative wäre das Tamron 28-200mm, wenn du nicht so viel tele benötigst. Dazu habe ich auch ein paar Videos auf meinem Kanal. Es ist einer meiner Lieblingsobjektive bis heute. Ein Weitwinkel unter 16mm kommen eigentlich nur das Sony 14mm 1.8 GM oder das Samyang 14mm F2.8 AF in Frage. Dazu habe ich auch ein Vergleichsvideo auf meinem Kanal. Wenn du viel Landschaft fotografierst würde ich an deiner Stelle dann das Samyang nehmen. Ab F5.6 ist es sehr scharf und kann teilweise mit dem Sony mithalten. Vor allem kostet es auch nur 1/3 von dem Sony. 😉
If you are an APS-C photographer I would definitely go with the 16-70mm Zeiss. But the better choice is the Tamron 17-70 mm, because if you are shooting inside you will need the aperture of F2.8 to keep your ISO low.
I bought this lens and used it for real estate photography with my Sony A7RII several years ago. I now use it with my A7IV and it still renders beautiful images and nice video!
Thank you for your comment! 👍 this lens is still very good!
Hi, the lens have very distortion for real Estate Photography?
Creen que este lente funciona bien para fotografía inmobiliaria, Real Estate Photography?
Just got this lens yesterday from MPB used. It was selling for 200 dollars since they said the AF didn't work, just manual. I had no problem with that since most landscape shots, I shoot in manual anyway. I tried it out today on several shots and even the AF works fine, so I feel I got a steal for 200 dollars. I already had this length covered in my 17mm lens, 24mm lens and 35mm lens. Plus, I have a Sigma 24-70 lens anyway...just got this lens on the cheap as a fun lens. Of course the added bonus is that the AF works too. So I feel for 200 dollars, even if one day the AF stopped working, it would still be a great find.
Wow, congratulation for such a good price 😉 even if the auto focus is not working it’s a very good price for this lens!👍
I owned this lens for several years but ultimately upgraded to the GM f2.8.and I'm happy I did. The 2.8 is sharper, has much lower chromatic aberration in the corners, and more versatility for night photography. As a nature photographer that shoots at 16mm a lot these were important issues. Of course the downside is price, size and weight.
Thanks for your comment and congratulations on the great GM lens. 👍 It must be really very good. I'll buy it for myself one day. I agree with you though, the weigh, price and the size put me off a bit.
Just got this for £450 used in very good condition. I wanted the PZ new version but that is £1299 or £850 grey import. I wanted a Sony zoom as they work better with the IBIS in ZVE1 etc (quite a difference) so didn’t go with a Viltrox here.
Thank you for your comment. 👍 This was a good choice. 😉
Thanks for this review 👍
You’re welcome.
Does well in low light.
Yes, it’s very good in low light! 👍
with F4?
@@apocryphal_man yes, also with F4 but not in absolute darkness 😉
Moin Daniel 🙋♂️ sehr schönes Review! Ich Bin von Canon auf Sony umgestiegen. Im Frühjahr habe ich mir eine gebrauchte Sony Alpha 6000 zugelegt. Mit dieser Kamera habe ich so viel Spaß, dass ich mir vor ein paar Wochen auch eine Sony Alpha 7R III zugelegt habe. Das Sony Zeiss Vario-Tessar FE 16-35mm f/4 nehme ich immer mit, wenn ich in die Natur oder zur Nordsee fahre. Ansonsten machen mir die Sigma Art Objektive auch sehr viel Freude. Ich schiele auch ein bisschen auf ein paar Tele Zoom Objektive, aber ob man die dann so oft gebraucht, das ist die Frage. Vielleicht miete ich mal ein Telezoom für einen Urlaub. Zur Zeit beschäftige ich mit der Frage, welches Sony E Mount, Vollformat, Weitwinkelobjektiv unterhalb von 16 mm für mich infrage kommen würde. Festbrennweite finde ich auch interessant, kann aber auch Zoom sein. Hast Du da vielleicht einen Tipp oder eine Empfehlung?
Guten Morgen, vielen Dank für deinen netten Kommentar! 👍
So ungefähr habe ich auch angefangen. Aber erst mal gratulation zur A7RIII, die war sehr lange Zeit meine Lieblingskamera. Für mich bis heute einer der besten Kameras die Sony jemals rausgebracht hat.
Hmm, in Sachen Telezoom ist es eher entscheidend was du damit vor hast. Eine gute Alternative wäre das Tamron 28-200mm, wenn du nicht so viel tele benötigst. Dazu habe ich auch ein paar Videos auf meinem Kanal. Es ist einer meiner Lieblingsobjektive bis heute.
Ein Weitwinkel unter 16mm kommen eigentlich nur das Sony 14mm 1.8 GM oder das Samyang 14mm F2.8 AF in Frage. Dazu habe ich auch ein Vergleichsvideo auf meinem Kanal. Wenn du viel Landschaft fotografierst würde ich an deiner Stelle dann das Samyang nehmen. Ab F5.6 ist es sehr scharf und kann teilweise mit dem Sony mithalten. Vor allem kostet es auch nur 1/3 von dem Sony. 😉
@@dawa5581 vielen herzlichen Dank für deine Hinweise! 👍🤗
@@n8lotse71 sehr gerne und bei Fragen immer wieder gerne melden 😉👍
Thanks 👍
You’re welcome 😉👍
Ty!
Sir I'm really confused which one i choose sony Zeiss 16-70 is better or 16-35.(for wedding cinematography)
If you are an APS-C photographer I would definitely go with the 16-70mm Zeiss. But the better choice is the Tamron 17-70 mm, because if you are shooting inside you will need the aperture of F2.8 to keep your ISO low.