WHEN TO USE ANOVA AND KRUSKAL WALLIS? ðĪð COMPARISON OF MULTIPLE SAMPLES
āļāļąāļ
- āđāļāļĒāđāļāļĢāđāđāļĄāļ·āđāļ 8 āļ.āļĒ. 2024
- #ANOVA #YTEdeMX #EduTuber
Help us grow: www.paypal.me/...
Link effect size calculator: pladollmo.com/1OlA (Wait 5 seconds on the AdFly portal and then click on skip advertising)
Look at our new course in statistics and psychometrics at SPSS. In our twelfth video of the course you will learn to perform all the parametric and non-multiple sample analyzes (Kruskal-Wallis), as well as its interpretation in SPSS. You can also download the FREE software in its latest edition.
Free Books Link:
adf.ly/1egG2E
(Wait 5 seconds on the AdFly portal and then click on skip advertising)
If you like our content, like, share and subscribe, it's totally free
Subscribe !! / @psicofacil
Website: adf.ly/1egXt0 (Wait 5 seconds on the AdFly portal and then click on skip advertising)
Email: psicofacilcanal@gmail.com
Follow us on Facebook, Instagram and Twitter as:
/ psicofacil1
/ psicofacil
/ psicofacil1
Music
Kevin MacLeod's Electro Cabello is licensed under the Creative Commons Attribution License (https: //creativecommons.org/licenses / ...)
Source: http: //incompetech.com/music/royalty -...
Artist: incompetech.com/
Research, script, voice and editing: Mtro. Javier Humberto Parra Pulido
Follow me on my networks: javierpapu
![[TH] 2024 PMSL SEA Finals D2 | Fall | āļāđāļāļāļĢāļąāļāļĐāļēāļāļāļĢāđāļĄ āļāļĒāđāļēāļĒāļāļĄāđāļŦāđāđāļāļĢāđāļāļ](http://i.ytimg.com/vi/x38QsGn7A3M/mqdefault.jpg)
ContÃĄctame para asesorÃas acadÃĐmicas a excelentes precios: ðŽ (Whatsapp): wa.me/message/SEUQKTHUENG4L1
Apoya el crecimiento de nuestro canal con tu donaciÃģn: paypal.me/psicofacilc
VuÃĐlvete miembro del canal y obtÃĐn beneficios exclusivos: th-cam.com/channels/NpLEIvi0tZClD-pSFlk4xg.htmljoin
Este vÃdeo es una joya: 1) Explicas muy bien
2) La ediciÃģn se nota la preocupaciÃģn
3) Gracias totales
Gracias por apreciar mi trabajo y labor educativa Javier. AcÃĄ estamos para brindarles educaciÃģn de calidad. Saludos y gracias por vernos
Tu canal es el mejor que he encontrado, me ayudas mucho a explicar mejor los temas y a entender mucho otros!
A la orden!
ÂŋTe sirviÃģ el vÃdeo? AyÚdanos a seguir produciendo este contenido de calidad volviÃĐndote miembro del canal, ademÃĄs recibirÃĄs contenido exclusivo como test, libros y asesorÃas personalizadas. Tu aporte nos ayudarÃĄ a financiar este proyecto educativo. ÂĄApoya el contenido Útil y educativo de TH-cam! EntÃĐrate cÃģmo en th-cam.com/channels/NpLEIvi0tZClD-pSFlk4xg.htmljoin
Creo que me salvarÃĄs en mi examen de tÃtulo :'9
Aquà estamos a la orden Laura. Saludos.
Gracias Psico Facil!!! Los amo!!!
Siempre a la orden
Me encanto tu video, me solucionaste muchas dudas, aunque me perdà en la interpretaciÃģn de la tabla de Games Howell
Hola, Games Howell nos ayuda a identificar dÃģnde se dieron realmente las diferencias en las variables que nos indicÃģ el anÃĄlisis de anova... Es decir que si comparas la variable a, b y c... Anova sÃģlo te dice que hay diferencias, pero con Games Howell te puede decir que a es mayor que b, pero menor que C por ejemplo. Es un anÃĄlisis complementario muy necesario para obtener conclusiones de la interacciÃģn de tus variables. Saludos y gracias por vernos
Muy didÃĄctica y Útil la explicaciÃģn. Gracias
Siempre a la orden
Estos videos estÃĄn buenÃsimos. MuchÃsimas gracias.
Muchas gracias a ti por vernos Jhosselyn. Saludos
y el Rho de Spearman para que sirve y cual seria la diferencia con Krus Kall Wallis
El rho de Spearman sirve para correlacionar variables. El ANOVA para comparar puntuaciones. Saludos y gracias por vernos
tus videos, un ÃĐxito :D ....Âŋme permites hacer una pregunta? Âŋcuando se usa tuckey y cuando bonferroni? veo e n muchas tesis que usan al 1ero
Tukey se usa cuando los pares de comparaciones de muestras son iguales en tamaÃąo. Bonferroni generalmente se usa cuando planificas una comparaciÃģn en especÃfico de antemano. Saludos y gracias por vernos
Hola!.
Por quÃĐ de la variedad que hay entre las pruebas post hoc, se elige la de Games Howell en estadÃstica no paramÃĐtrica?.
gracias.
Porque es la Única que no tiene como requisito la igualdad de varianzas. De hecho, la variedad de la que hablas, son casi exclusivas para muestras que complen con los criterios de normalidad en un anÃĄlisis ANOVA. Saludos y gracias por vernos
@@PsicoFacil Hola, y si lo que quiero hacer es prueba de Dunn cuÃĄl debo elegir?: Dunnett del cuadro de arriba, T3 de Dunnett o C de Dunnett? o me estoy confundiendo y no son esas
gracias
Muchas gracias por la explicaciÃģn! En el anÃĄlisis de K-W personalizado se puede poner la opciÃģn de comparaciones mÚltiples por parejas para la prueba post-hoc (a partir de la versiÃģn 19), que tengo entendido se lleva a cabo mediante el procedimiento de Dunn-Bonferroni, esta prueba post-hoc tambiÃĐn requiere igualdad de varianzas?
De hecho el mejor post hoc no paramÃĐtrico para KW es realizar U de Mann Whitney
Gran video pero es muy rÃĄpido en la interpretaciÃģn Games Howell. Tengo una duda: si quiero saber si el resultado en una variable numerica (estres) que no cumple normalidad esta influido por una variable numerica (autoconcepto) y una dicotomica sexo...ÂŋdeberÃa aplicar kruskal wallis?. En la lista de variables pondrÃa estres Âŋpero donde pondria sexo y autoconcepto?
SÃ a tu primera pregunta.
Respecto a tu segunda pregunta debes correr un anÃĄlisis de ANOVA factorial o dos vÃas, ya que tienes dos variables independientes. Puedes aprenderlo en este vÃdeo th-cam.com/video/yGJWqAjfA94/w-d-xo.html saludos y gracias por vernos
@@PsicoFacil Muchas gracias por vuestra ayuda y siento preguntar tanto. Si no lo he entendido mal debo aplicar kruskal wallis porque estres no cumple normalidad. Estres seria la variable dependiente y autoconcepto (numerica) y sexo (dicotomica) serÃan los 2 factores.
y por ultimo Âŋno es un problema que haya un factor numerico y un factor dicotomico? Âŋla prueba del spss acepta que los factores sean numericos y dicotomicos o debo previamente transformar las variables?
@@PsicoFacil Voy a explicarme mejor. La prueba no parametrica de Kruskall wallis Âŋme deja introducir dos factores? y ademÃĄs Âŋme deja introducir esos dos factores cuando uno es dicotomico y el otro numerico?. Y por ultimo Âŋporque me recomendais ANOVA de dos vias si hay una variable que no cumple normalidad?
Buenas noches, excelente video.
Tengo una duda, ÂŋSi entre las variables que quiero comparar una no cumple con el supuesto de normalidad, utilizo kruskal-wallis sin importar que por lo menos una de mis variables sea paramÃĐtrica?
Asà es. Usas el correspondiente no paramÃĐtrico
Una consulta, las condiciones de normalidad y homogeneidad para utilizar estadÃstica paramÃĐtrica y por tanto ANOVA deben presentarse para el total de los datos cuantitativos o debe presentarse para cada grupo que contiene una muestra? Me explico, en una sola columna tenemos integrados todos los datos cuantitativos pero algunos pertenecen por ejemplo a un subgrupo, otros a otros y asÃ, entonces estas pruebas y condiciones deben presentarse para el total de los datos o en realidad para cada subgrupo?
Hola, para el total. Saludos
@@PsicoFacil Muchas gracias, estaba realmente preocupado por eso jajaja Realmente se agradece el trabajo de estos videos
excelente vÃdeo!
solo una pregunta cual es la diferencia en el post hoc
de seleccionar -Tukey o -Bonferroni??
Tukey. Utiliza el estadÃstico del rango estudentizado para realizar todas las comparaciones por pares entre los grupos. Establece la tasa de error por experimento como la tasa de error para el conjunto de todas las comparaciones por pares.
Bonferroni. Utiliza las pruebas de t para realizar comparaciones por pares entre las medias de los grupos, pero controla la tasa de error global estableciendo que la tasa de error de cada prueba sea igual a la tasa de error por experimento dividida entre el nÚmero total de contrastes. AsÃ, se corrige el nivel de significaciÃģn observado por el hecho de que se estÃĄn realizando mÚltiples comparaciones.
Saludos y gracias por vernos
@@PsicoFacil mil gracias
Hola! s posible utilizar una prueba tukey-kramer en conjunto con kurskal-wallis?? es decir para datos no paramÃĐtricos. Gracias!
Hola, no. Si no usas Games Howell, puedes hacer tus comparaciones con U de Mann Whitney. Pero no puedes usar pruebas paramÃĐtricas con datos que no cumplen los requisitos. Saludos y gracias por vernos
ÂŋSe puede utilizar la prueba post hoc de bonferroni en kruskall wallis? Leà que tambiÃĐn se puede usar bonferroni y es mÃĄs preciso
Preferible usar la U de Mann Whitney
Buenas noches, muy buen video. Tengo una duda: al tener 3 muestras independientes cada una con un n=10, me dÃĄ una no normalidad. Para ese n tan bajo que prueba Post Hoc podrÃa ser mas adecuada, tukey o Bonferroni? Gracias y quedo atento.
Hola John, como explico en el vÃdeo el post hoc para muestras no paramÃĐtricas usas Games Howell. Saludos y gracias por vernos
@@PsicoFacil Entendido. Nuevamente muchas gracias. Saludos.
Hola, para las pruebas post hoc de varianza no homogeneas ya sea Game Howell u otro, como puedo ver la agrupaciÃģn en niveles de varianza de las condiciones? como los grupos que entrega el test de tukey al que se le asignan letras como a, b, ab, c... etc? gracias.
Hola Pablo, desafortunadamente el anÃĄlisis no paramÃĐtrico no permite ver esa opciÃģn del Tukey. Saludos y gracias por vernos
@@PsicoFacil hola, muchas gracias por la respuesta tan rÃĄpida! me gustarÃa saber si manualmente serÃa vÃĄlido representar de esa forma los resultados arrojados por el test de Games-Howell, o los del test de Dunn... ya que solo se trata de una "representaciÃģn" pero que es muy Útil ya que permite ver la relaciÃģn entre los grupos y no solo entre pares... o esta representaciÃģn/comparaciÃģn solo es valida y/o correcta para test post hoc que exigen varianzas homogeneas (tukey)?
preguntado de otra forma... TratÃĄndose de datos con varianza no homogenea, es posible o vÃĄlido hacer ese tipo de comparaciÃģn o representaciÃģn de las diferencias?... y por otro lado la elecciÃģn del analisis post hoc a utilizar depende solo de la homoceasticidad?... o sea, da lo igual si mis datos son o no son paramÃĐtricos, mientras las varianzas sean homogeneas, puedo usar tukey? Muchas gracias!
Buenas!!! estoy haciendo anÃĄlisis con datos no paramÃĐtricos y haciendo el test por lo tanto de kruskal wallis para comparar si hay diferencias entre 3 grupos de estudio. Sin embargo querrÃa ajustar el test por la covariable de BMI Âŋsabes si es posible meter una variable de ajuste en el test de kruskal wallis?
Con el spss no es posible, te tocarÃa trabajar ese ingreso de covariable usando el R studio. Saludos y gracias por vernos
@@PsicoFacil Y con R studio me sabrÃas decir quÃĐ paquete se usarÃa o como se llamarÃa ese test estadistico? gracias y enhorabuena por el canal
Mi duda es, cÃģmo se presenta en APA Ultima ediciÃģn, quizÃĄ tienes material donde se explique esto, muchas gracias
SerÃĄ uno de los prÃģximos videos que vendrÃĄn de la serie. Saludos y gracias por vernos
hola disculpa que versiÃģn de SPSS es?
En el vÃdeo utilizamos la versiÃģn 23. Saludos y gracias por vernos.
Hola, quÃĐ elementos de anova van en los resultados en formato apa? pofa ayudaa
Hola, la F, los grados de libertad y el valor p. Si haces post hoc, agregas el intervalo de confianza y el p valor. Saludos y gracias por vernos
cuando debo usar la prueba Duncan ?
Cuando los tamaÃąos de las muestras son iguales
hola! estoy con una duda, ya que tengo una muestra de 39 personas realice la prueba de normalidad de shapiro wilk y me dio que los datos que recolecte con mi cuestionario es normal, por ende parametrico (el valor de signficacion es mayor a 0,05), lo que me llevaria a utilizar anova. pero cuando separo mi cuestionario en subcomponentes (osea ya no me fijo si el total del puntaje obtenido en los cuestionarios es una prueba normal, sino me fijo si los subcomponentes del cuestionario cumplen con la prueba de normalidad, varios me salen con un nivel de significacion menor a 0,05 en la shapiro wilk, osea que para analizar esos subcomponentes por separado tendrÃa que utilizar kruskal wallis y no anova, ya que son no parametricos), estoy en lo cierto?
SÃ... Si tus anÃĄlisis finales van a ser por subcomponentes... Aquellos que cumolen con los parÃĄmetros les aplicas anova y los que no Kruskall. Saludos y gracias por vernos
@@PsicoFacil muchas gracias!!! excelente contenido
Siempre a la orden
No encuentro el sitio web para descargar algÚn libro ð dice que no existe la pÃĄgina
Hola Tatiana. Por el momento el sitio web no estÃĄ funcionando ya que nos lo bajaron. Estamos trabajando fuertemente para poder restaurarlo. Saludos
ÂŋHay manera de descargar esos datos?
No
Cheesus, estÃĄ caÃąon este chavo jajajaja
Gracias por tu comentario y por vernos. Saludos
gran video!!
mi duda es no me deja hacer las pruebas post hoc porque dice que las variables tienen menos de 3 grupos... que puedo hacer??
Hola Alicia, puedes hacer un t student o U de Mann Withney dependiendo de los parÃĄmetros de tu muestra. AcÃĄ te enseÃąo cÃģmo en este vÃdeo th-cam.com/video/Cc3uQMrKzPU/w-d-xo.html saludos y gracias por vernos.
Que debo hacer si el spss no me Lee un factor ? Es que me aparece una a en el nombre cuando estÃĄ en spss
No entiendo tu pregunta Âŋlo pudiste resolver?
De donde son los datos?
Datos reales de investigaciones