Arcir, encontrei sua exposicao muito boa e clarificante,comparada com muitas de red,envolvendo un conceito muito elemental,mas muitas vezes deixado por alto,refiro ao volume partido pela distanca é igual ao area!!.Abraco desde o Chile
Caro Arcir, realmente sua demonstração é bem melhor que outras. Fazendo a coisa por integral, tudo se tornará bem mais complicado, haja vista o cálculo ser da superfície e não de um sólido de revolução. Essa é a melhor demonstração e que me desculpe outros matemáticos.
Também achei interessante, e bem explicado porém, a dedução parte de que sabemos ja deduzir o volume da esfera, que por sua vez parte do princípio que ja conhecemos a dedução da sua superfície, e aí caimos numa ambiguidade. Quero um modo de avaliar a superfície da esfera partindo de suas dimensões sem lançar mão de seu volume. A menos que este seja deduzido sem sem usar sua superficie.
isto seria o equivalente a dizer que um ponto tem altura 1, está errado seu raciocínio, para te dar uma explicação mais efetiva sobre dividir por um denominador que tende a zero eu teria que montar um outro playlist com derivada e limite. Farei isto em breve aguarde.
Achei bem legal, só um ponto que achei um pouco ruim foi o v/d = área. Se o d for igual a 0 nesse caso teríamos uma indeterminação, pois dividir por 0 gera uma indeterminação. Não seria então, d/V =área, já que se d=0 a nossa divisão zera, o que faz sentido já que sem uma distância entre duas formações eu não teria aquele tipo de volume. Mas eu entendi o que quis passar
isto seria o equivalente a dizer que um ponto tem altura 1, está errado seu raciocínio, para te dar uma explicação mais efetiva sobre dividir por um denominador que tende a zero eu teria que montar um outro playlist com derivada e limite. Farei isto em breve aguarde.
Interessante a demonstração, muito bem explicitada principalmente com o recurso computacional. Ajudou bastante a vizualizar todo o processo 👍👍👍👍👍
Arcir, encontrei sua exposicao muito boa e clarificante,comparada com muitas de red,envolvendo un conceito muito elemental,mas muitas vezes deixado por alto,refiro ao volume partido pela distanca é igual ao area!!.Abraco desde o Chile
Caro Arcir, realmente sua demonstração é bem melhor que outras. Fazendo a coisa por integral, tudo se tornará bem mais complicado, haja vista o cálculo ser da superfície e não de um sólido de revolução. Essa é a melhor demonstração e que me desculpe outros matemáticos.
eu prefiro com integral rsrs
Muito interessante, obrigado! :D
Parabéns..
legal mesmo!
Fiz a dedução do volume
Também achei interessante, e bem explicado porém, a dedução parte de que sabemos ja deduzir o volume da esfera, que por sua vez parte do princípio que ja conhecemos a dedução da sua superfície, e aí caimos numa ambiguidade. Quero um modo de avaliar a superfície da esfera partindo de suas dimensões sem lançar mão de seu volume. A menos que este seja deduzido sem sem usar sua superficie.
Fiz a dedução do volume de várias maneiras procurar no playlist
de onde surgiu o valor 4 da formula?
do diferencial 3*r² multiplicado pelo 4/3
Jailton Oliveira
da fórmula do volume
Que deriva da integração dentre todas as partes da seção esférica em relação a equação de circunferência
Kkkkk que lindo
Útil
Gostei de ver de onde deriva man
Obg
Mas não consigo entender pq se vc substitui o d por 0 no início da um valor diferente de substituir no final
isto seria o equivalente a dizer que um ponto tem altura 1, está errado seu raciocínio, para te dar uma explicação mais efetiva sobre dividir por um denominador que tende a zero eu teria que montar um outro playlist com derivada e limite. Farei isto em breve aguarde.
Arcir bento Junior ok
Obg
Achei bem legal, só um ponto que achei um pouco ruim foi o v/d = área. Se o d for igual a 0 nesse caso teríamos uma indeterminação, pois dividir por 0 gera uma indeterminação. Não seria então, d/V =área, já que se d=0 a nossa divisão zera, o que faz sentido já que sem uma distância entre duas formações eu não teria aquele tipo de volume. Mas eu entendi o que quis passar
D tende a zero
um numero divido por 0, tende ao infinito, matemática falha essa em!, para o volume em modulo ser igual a area, d deve ser igual a 1.
na verdade não é 0, mas sim um lim d -> 0. Em cálculo, isso é chamado de diferencial!
isto seria o equivalente a dizer que um ponto tem altura 1, está errado seu raciocínio, para te dar uma explicação mais efetiva sobre dividir por um denominador que tende a zero eu teria que montar um outro playlist com derivada e limite. Farei isto em breve aguarde.
Se vc derivar a fórmula do volume acha a da área e derivar vem de cálculo diferencial com o "d" que é a taxa de variação tendendo a zero