Expulsión de testigos de jehová de una comunidad indígena: Ya lo Dijo la Corte
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 2 ก.ค. 2024
- #YaLoDijoLaCorte
Conducido por Miguel Carbonell
TEMA: Expulsión de testigos de jehová de una comunidad indígena
INVITADOS:
- Jazmin Bonilla, Secretaria de Acuerdos de la Segunda Sala. SCJN
- Paula Méndez, Secretaria auxiliar. SCJN
#YaLoDijoLaCorte #JusticiaTV #TestigosdeJehova #ComunidadIndígena
Excelentes ponentes 👏🏽👏🏽
🙂👍 Está muy bueno el tema. Me gustó bastante. Saludos desde Rep. Dom.
Excelente saludos
Esa Paula 😍😍
Entonces, los indígenas no tienen derecho a elegir libremente una religión? Están obligados a seguir siempre la de sus antepasados so pena de ser expulsados? Muy cuestionable la decisión. Por qué no hacen lo mismo con la práctica de casar niñas con alguien predeterminado? El límite es la violación de derechos fundamentales. Parece que los juzgadores imponen su criterio según sus propios sesgos ideológicos en uno y otro caso.
Vender Niñas es una practica común de esos pueblos indígenas. QUE no mamen eso ya no es factible pero si muy rentable eso se llama enajenar, usufructuar a una persona (Esclavitud Familiar) y queremos eso nuevamente...... ? En México es una verdad oculta en Chiapas y más Estados esta realidad y seguimos discutiendo pendejadas de Derechos de pueblos Indígenas sin saber que esos derechos mal usados Venden a sus HIJAS.
Sabe algo del derecho canónico?
derecho canónico 😂😂😂 cuando venga Dios en persona a juzgar, lo consideraremos como algo legítimo y válido. hasta entonces.
Entonces la auto adscripción nada sirve y la diversidad dentro de la población es letra pero no acción ni defensa? Y la autodeterminación se somete aún al 2 constitucional aún cuando no trastoque la preservación de la demás comunidad? Y al final se puede excluir de cualquier pueblo o sociedad si se va contra su arraigo cultural?finalmente es hilarante cómo está sentencia se emplea como criterio bíblico no obstante que ni el precedente a veces el p.j. Aplica sea materia agraria o civil entonces se pueden quitar derechos fundamentales
los quejosos tienen todos los derechos que cualquier mexicano tiene en territorio nacional, no se les priva de sus derechos consagrados en la Constitución. pero si parte del requisito sine qua non para pertenecer a la comunidad indígena es practicar su propia religión, los Testigos de Jehová renunciaron voluntariamente (aunque tácitamente) a ser parte de esa comunidad indígena, y no tienen derecho a exigir su readmisión.
La constitución los reconoce y garantiza les da ese respeto de existencia además que aplican sus propios sistemas.normativos que regulan y solucionan sus conflictos internos,pero creo que vulnera los derechos humanos se pierden al no respetar decisiones que el indígena que hacia su persona lo hacen sentir mejor, en realidad son como un país aparte dentro del mismo país se les permite todo por sus usos y costumbres como base a su cultura pero mal algunas veces
@@karlamarinramirez602 estarás de acuerdo que no se puede pertenecer a una sociedad e ir contra sus normas sociales, sin que hayan repercusiones. así los testigos: quieren ser reconocidos como miembros de la comunidad indígena pero se niegan a acatar algunas de sus normas. era lógico y necesario que fueran expulsados ante el riesgo de desestabilizar a la sociedad. recuerda que los derechos individuales se subordinan a los derechos colectivos, y no al revés.
Esos usos y costumbres violan los derechos humanos. Y La Corté se equivoca en esta sentencia, si los Tratados ya son Constitución se viola el ARTICULO 1o. y 2o. de La Declaración de Las Naciones Unidas sobre los Derechos de los Pueblos Indígenas. Y el principio propersona ? Del párrafo 2o. del Artículo 1o. de La Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos ? Y se violo al igual el Artículo 2o. Inciso A Fracción II. La Sentencia fue aberrante.
Se están violando derechos fundamentales, me alegro de no formar parte de una de estas comunidades en donde no puedes ejercer tus derechos individuales bajo riesgo de ser expulsado de la comunidad. retrograda el asunto.
@@romualdohernandezmiguel2407 el principio propersona de un afectado no está por encima de todo lo demás, y aquí existen y toman precedencia los derechos de un grupo minoritario tal como los indígenas huicholes. la no subordinación de los testigos de jehová a las normas comunales es un rechazo implícito a pertenecer a la comunidad, lo cual vuelve absurdo que pidan ser readmitidos. esos testigos de jehová quieren recibir los derechos comunales sin sujetarse a sus obligaciones ni ser penalizados por el incumplimiento de sus deberes sociales. si tú eres dueño de una casa, y se la rentas a alguien, ¿aceptarías que no te cumplan con el pago de renta pero exijan el derecho a una vivienda digna a costa tuya, sólo porque les permitiste vivir en ella?
@@jessejoe182 ¿leíste la sentencia de la Suprema Corte? la comunidad indígena se vería perjudicada en su derecho al libre culto, toda vez que el cristianismo de los testigos de jehová es altamente proselitista, tienen rígidas reglas morales, y es incompatible con cualquier otra religión. has de saber que los propios testigos de jehová CORTAN RELACIONES con cualquier miembro que es "expulsado" de su religión por faltas que a juicio subjetivo de los líderes religiosos ameritan la expulsión, *por ejemplo, hablarle a otros miembros expulsados* ... ¿¿dónde está la humanidad de los testigos de jehová al expulsar a la madre o padre que quiere mantener vivo el trato personal con un hijo que fue expulsado o voluntariamente cambió de religión?? eso es coerción y viola los derechos humanos del expulsado y de los que tienen alguna relación por parentesco o amistad y desean seguir conviviendo.
@@jessejoe182 o si hablabas de que te alegraba no pertenecer a la comunidad de testigos de jehová porque correrías el riesgo de ser expulsado al ejercer tus derechos individuales, entonces coincido contigo: hasta hace poco no podías usar barba o cierto tipo de ropa sin correr el riesgo de ser expulsado de la religión, y como castigo exrra se les prohibía al resto de testigos hablarte o convivir contigo. retrógrada esa religión, rayando en la coerción, ¿cierto?
@@holyguacamole4058 No, hablo de las comunidades indígenas. Tus traumas con esta u otra religión son irrelevantes en el caso. Si hay violaciones a derechos humanos en la religión de los Testigos de Jehová, busca el vídeo y comenta allí.
Razonan por analogía en un caso donde no cabe por la gravedad de las consecuencias. Con estos argumentos se impediría que los usos y costumbres de los aztecas y otros pueblos antiguos evolucionaran y cambiaran algunas de sus ideas superticiosas por conocimientos más cercanos a la realidad.
@@hectorhdez.7921 no seguir las normas sociales y exigir pertenecer a la sociedad con todos los derechos, son dos cosas incompatibles. irónicamente, los testigos de jehová EXPULSAN de su religión y de la comunidad de creyentes a las personas que, a juicio de los líderes, lo merecen . ¡¡¡y una de las causas de expulsión es tener trato con otras personas expulsadas!!! ¿notas lo violatorio a los DDHH de esa práctica de los testigos? los testigos de jehová tienen bien ganada su reputación de secta coercitiva. busca los videos de Miriam Lyons aquí en YT y averigua por boca de ella y de los extestigos que dejan comentarios cómo funciona esa secta.
Omg... El jiez de amoaro dijo "Tu ya no eres indígena"... Omg.
Les quitaron una calidad humana ...
Pues a Washington, xq en México no los escucharon... La autodeterminación de exoulsarlos y dejar de reconxoerlos como indigenas...
Zaz.
Oficialmente he dejado de creer en las resoluciones de la SCJN.
¿y cuál es el fundamento legal que respalda tu postura?
es una corte corrupta pero eso nse acabara pronto
Ok se respeta lo de el grupo indígena que a a mi entendimiento quiere preservar tradiciones y costumbres pero que harán por los recurrentes como los llaman en donde vivirán? que hará el gobierno por ellos? Porque ellos también tienen sus derechos como ciudadanos no.
@@jesusgarcia6224 el amparo se concedió en el sentido de darles una tierra dónde vivir y permitirles la educación a sus hijos. se les niega el amparo en cuanto a la queja acerca de su libertad religiosa. no es posible ser parte de una comunidad indígena y no participar de sus rituales espirituales si tales rituales son parte inseparable de la identidad indígena en este caso. en cierta forma, estas personas eligieron perder su identidad indígena al adherirse a otra religión que prohíbe sus ritos previos. nadie los forzó a desprenderse de esa identidad.
Está Sentencia fue de lo más aberrante.
@@romualdohernandezmiguel2407 ¿y cuál es el fundamento legal que sustenta tu opinión? las opiniones infundadas no tienen mérito alguno.
@@holyguacamole4058Dios mío que tanto coraje tienes atorado ? En cada comentario estás ignorado lo que está frente a los ojos por tus prejuicios personales. Te recomiendo que te auto examines y encuentres tu fundamento para ese odio atorado