Tres extraordinarios juristas, además, uno, un hábil conductor y dos haciendo gala de conocimiento y experiencia. Programa para escuchar varias veces. Gracias.
Gómez Fierro e Isidro Muñoz. Muy buenos ponentes . Gómez Fierro, dando clases de amparo en las casas de la cultura jurídica de la SCJN, es excepcional . Excelentes invitados Dr. Carbonell.
Considero que con el hecho de invitar a la mesa de dialogo a personas tan preparadas en el tema elegido, el doctor Carbonell esta haciendo su aportación ya que es un gran conocedor del derecho constitucional y amparo, y solo esta propiciando la aportación de criterios de los juzgadores ante la interposicion de un amparo, como medio de control constitucional de los Derechos Humanos. Muchas gracias por estas mesas de dialogo Dr. Carbonell, mi respeto y admiración para usted y sus invitados.
QUE TEMA Y QUE PONENTES ! GRACIAS DR CARBONELL POR DIVERSIFICAR SIEMPRE LOS IMPORTANTES TEMAS DE DERECHO QUE TANTO NOS AYUDAN A ENTENDER Y AMPLIAR NUESTROS CONOCIMIENTOS. SALUDOS
No más juezas fiscalías corruptas las de Moroleón Guanajuato, Yuriria y Acámbaro 3 región y los ministros de la 5 región los más corruptos de Guanajuato.
Como podemos quejarnos desde una provincia para conocer como conocer a lo que tenemos derecho cuando sentimos que no nos ha dado una resolución por casi 3 años y que siento no se ha hecho justicia por un divorcio y que ya no tengo dinero para seguirle pagando a un abogado ya que literalmente mi quincena me quedó con solo 20.00 pesos, gracias
Tarde pero igual respondo. Es la Ley de Amparo Comenta por Juzgadoras y Juzgadores del Poder Judicial de la Federación, de la editorial Tirant Lo Blanch. Muy buena, esta la compré y la tengo en formato digital legible, si gustas dejarme algún correo con mucho gusto te la comparto.
QUÉ SUCEDE SÍ DURANTE TRAMITE DE AMPARO INDIRECTO, EL JUEZ IDENTIFICA UNA NORMA QUÉ VIOLA DH, NO SOLO A LA PARTE QUEJOSA, SI NO MÁS PERSONAS. HASTA DÓNDE ES EL ALCANCE.......
Excelente todo. Una pregunta. El caso es que la mayoría va a un hospital a pedir el aborto, pero ya tiene más de tres meses. Hay un estado en mexico, que autoriza la interrupción del embarazo, aún cuando casi esté a término. Ok, si no se realiza, se amparan en contra del médico. Pero el médico no se puede amparar como victimario de ser obligado a ser el verdugo, un asesino. Un médico estudio para salvar vidas. Donde quiera existe gente mala y puede haber alguna semilla mala. Pero la mayoría o el 99% de los médicos , no está de acuerdo con el aborto. Entonces, porque obligarlo a ser un asesino? A destrozar al bebé cuando ya pasaron los 3 meses de embarazo. Eso es asesinato y nadie protege a un médico si se obliga a asesinar. Podría por favor responderme a esto? Gracias
El canal Justicia TV es magnifico, pero este capitulo en especifico pareciera que es para que el juez Fierro se justifique en el asunto de la ley eléctrica.
Buenas Tardes, me encanta comentar, lo qué están debatiendo me parece incoherente, porque? Porque deben saber jueces y Magistrados que el Ser Humano, por naturaleza? Se agrupan, pará ir en contra de una sola persona, lo que en nuestro idioma popular se llaman "montoneros" y porsupuesto que las personas que elaboran, y elaboraron las Leyes de Amparo no debe dar creedibilidad a ún grupo de gente que pretende perjudicar a una persona solo porque les cae mal.
Dr. Carbonell, dejemos de hacerle al cuento, si el presidente fuera Anaya o Meade y la mayoría en el congreso la tuviera el prian y fuera ese congreso el de esta iniciativa de reforma a la ley de Amparo no estaría usted haciendo dramas y hoy buscaría un argumento para decir que es una excelente decisión, todo tiene un sesgo político Dr. Carbonell y usted apoya lo que sea acorde a sus ideales, eso lo notamos y nadie lo culpa.
POR EJEMPLO HASTA DÓNDE LLEGA EL *PRINCIPIO PRO-PERSONA* EN BENEFICIO O APLICACIÓN DE UN GRUPO SOCIAL ES DECIR POR EJEMPLO MUJERES VÍCTIMAS DE VIOLENCIA??
Excelentes entrevistas que dan claridad al fondo de los asuntos de manera sencilla.
Tres extraordinarios juristas, además, uno, un hábil conductor y dos haciendo gala de conocimiento y experiencia. Programa para escuchar varias veces. Gracias.
Gómez Fierro e Isidro Muñoz. Muy buenos ponentes . Gómez Fierro, dando clases de amparo en las casas de la cultura jurídica de la SCJN, es excepcional . Excelentes invitados Dr. Carbonell.
Considero que con el hecho de invitar a la mesa de dialogo a personas tan preparadas en el tema elegido, el doctor Carbonell esta haciendo su aportación ya que es un gran conocedor del derecho constitucional y amparo, y solo esta propiciando la aportación de criterios de los juzgadores ante la interposicion de un amparo, como medio de control constitucional de los Derechos Humanos.
Muchas gracias por estas mesas de dialogo Dr. Carbonell, mi respeto y admiración para usted y sus invitados.
QUE TEMA Y QUE PONENTES ! GRACIAS DR CARBONELL POR DIVERSIFICAR SIEMPRE LOS IMPORTANTES TEMAS DE DERECHO QUE TANTO NOS AYUDAN A ENTENDER Y AMPLIAR NUESTROS CONOCIMIENTOS. SALUDOS
Excelente programa, análisis, descripciones, conclusiones bien elaboradas. un soporte para acrecentar los conocimientos. Saludos
Dios los Bendiga
Excelente programa.
Le agradezco Licenciado por tan buenos programas actuales y muy interesantes es lo que hacía falta en TH-cam..excelente Lic.
No más juezas fiscalías corruptas las de Moroleón Guanajuato, Yuriria y Acámbaro 3 región y los ministros de la 5 región los más corruptos de Guanajuato.
Una reflexión muy
Justa
Abogados Analísen el fondo de cada cuestión planteada … sin duda es una clase magistral
Bravo!!! Mgdo. Isidro.
Excelente, gracias por compartir sus conocimientos. Saludos 😊
¿Cuánto recibió por perdonar la multa de 900 millones a IBERDROLA?
Chaira, llegale de aquí.
Excelente explicación del Magdo. Isidro Muñoz, bien preparado en el tema, Carbonell se quedó con cara de “what”.
El magistrado maneja casos, Carbonel es teoría.
Como podemos quejarnos desde una provincia para conocer como conocer a lo que tenemos derecho cuando sentimos que no nos ha dado una resolución por casi 3 años y que siento no se ha hecho justicia por un divorcio y que ya no tengo dinero para seguirle pagando a un abogado ya que literalmente mi quincena me quedó con solo 20.00 pesos, gracias
PUEDES PREGUNTAR AL INSTITUTO DE ASESORÍA PUBLICA, DEL CONSEJO DE LA JUDICATURA FEDERAL.
Alguien sabe cuál es el libro que tiene sobre la mesa el Magistrado Isidro Muñoz?
Tarde pero igual respondo. Es la Ley de Amparo Comenta por Juzgadoras y Juzgadores del Poder Judicial de la Federación, de la editorial Tirant Lo Blanch. Muy buena, esta la compré y la tengo en formato digital legible, si gustas dejarme algún correo con mucho gusto te la comparto.
*6 DE JUNIO 2011*
REFORMA DH
EL INTERÉS GENERAL ESTÁ POR ENCIMA DEL INTERÉS PARTICULAR
QUÉ SUCEDE SÍ DURANTE TRAMITE DE AMPARO INDIRECTO, EL JUEZ IDENTIFICA UNA NORMA QUÉ VIOLA DH, NO SOLO A LA PARTE QUEJOSA, SI NO MÁS PERSONAS. HASTA DÓNDE ES EL ALCANCE.......
*RESTITUCIÓN*
ESTADO QUÉ GUARDABAN LAS COSAS ANTES DE LA VIOLACIÓN DE DH.
Cuando hay invitados tan preparados, el presentador no aporta nada. Se agradece
Gómez Fierro mató la Formula Otero
Excelente todo.
Una pregunta.
El caso es que la mayoría va a un hospital a pedir el aborto, pero ya tiene más de tres meses.
Hay un estado en mexico, que autoriza la interrupción del embarazo, aún cuando casi esté a término.
Ok, si no se realiza, se amparan en contra del médico.
Pero el médico no se puede amparar como victimario de ser obligado a ser el verdugo, un asesino.
Un médico estudio para salvar vidas.
Donde quiera existe gente mala y puede haber alguna semilla mala.
Pero la mayoría o el 99% de los médicos , no está de acuerdo con el aborto.
Entonces, porque obligarlo a ser un asesino?
A destrozar al bebé cuando ya pasaron los 3 meses de embarazo.
Eso es asesinato y nadie protege a un médico si se obliga a asesinar.
Podría por favor responderme a esto? Gracias
Gracias por compartir sus conocimientos
El canal Justicia TV es magnifico, pero este capitulo en especifico pareciera que es para que el juez Fierro se justifique en el asunto de la ley eléctrica.
VAYA, LO TIENE USTED BIEN *IDENTIFICADO*
PRINCIPIO DE RELATIVIDAD
Buenas Tardes, me encanta comentar, lo qué están debatiendo me parece incoherente, porque? Porque deben saber jueces y Magistrados que el Ser Humano, por naturaleza? Se agrupan, pará ir en contra de una sola persona, lo que en nuestro idioma popular se llaman "montoneros" y porsupuesto que las personas que elaboran, y elaboraron las Leyes de Amparo no debe dar creedibilidad a ún grupo de gente que pretende perjudicar a una persona solo porque les cae mal.
no le sabes al interés legítimo, échale una estudiada.
Dr. Carbonell, dejemos de hacerle al cuento, si el presidente fuera Anaya o Meade y la mayoría en el congreso la tuviera el prian y fuera ese congreso el de esta iniciativa de reforma a la ley de Amparo no estaría usted haciendo dramas y hoy buscaría un argumento para decir que es una excelente decisión, todo tiene un sesgo político Dr. Carbonell y usted apoya lo que sea acorde a sus ideales, eso lo notamos y nadie lo culpa.
Sus efectos generales colectivos no procede! Reitero no se debe dar creedibilidad a un envestimiento, de gente Que Tiene una MENTE INSANA "
POR EJEMPLO HASTA DÓNDE LLEGA EL *PRINCIPIO PRO-PERSONA* EN BENEFICIO O APLICACIÓN DE UN GRUPO SOCIAL
ES DECIR POR EJEMPLO MUJERES VÍCTIMAS DE VIOLENCIA??
Los jueces respetan las leyes? 😂
👏🏽👏🏽👏🏽
*PRACTICA SISTEMICA INSTITUCIONAL*
EXCEPCIONES.
IMPOSIBILIDAD DE REPARACIÓN,
Tus tigres dan mucha vuelta para hablar del ppio erga omnes
Corruptazooo
Gracias a dios el genaro luna cadena perpetua
QUÉ SUELTE LA SOPA....