Ha sido interesante conocer el llamado "Efecto Flynn", es un proceso que se encuentra actualmente en marcha, pero en sentido inverso. Un texto decía que el Efecto Flynn había llegado a su cenit y que ahora a partir de 1990 estaba comenzaba el sentido contrario, o sea, descenso. Quizás el relator se puso un poco nervioso ante la cámara, hablaba algo rápido y en ocasiones se tropezaba él mismo con sus propias palabras. La clave se encuentra en la respiración, es conveniente respirar primero a pulmón lleno antes de comenzar a hablar ante un público, hacer sus propias pausas, evitando la ansiedad. Aún así, ya tiene su like buen hombre.
Saludos No soy un gran conocedor de este tema pero mi opinión muy personal es que los factores mencionados influyen en este cambio. También entiendo que continuamos en un proceso evolutivo que ciertamente va afectar funciones cerebrales que están relacionadas directamente con lo que definimos como inteligencia. Creo que en un futuro probablemente lejano el hombre efectivamente va a hacer más inteligente. Me gustan mucho tus vídeos. Un abrazo desde Puerto Rico
5:13 como que en los paises industrializados habríamos alcanzado ese techo? Como es que el techo está entre 90 y 110? Si hay coeficientes intelectuales mucho mayores
En los países industrializados esa tendencia empezó a cambiar al rededor de los años 70 y cada vez somos más “tontos”. De hecho tiene todo sentido si ves la sociedad de hoy en día.
@@MrTemplarious Cada vez somos más inteligentes, 3 puntos por décadas aproximadamente. Sobre algunos estudios poco documentados que dicen eso te puedo dar de respuesta el artículo de BBC News; ¿Son útiles las pruebas de inteligencia?
precisamente estoy acabando psicología y mi trabajdo fin de carrera que trata sobre esto. a groso modo y resumiendo, creo que estos análisis deberían ser aún mas refutados y analizados en un periodo mas prolongado para obtener datos mas precisos. de hecho precisamente ahora es cuando estamos llegando a una inflexión en la linea de fibonacci y en los proximos años veremos si esa inflexión va al alza o a la baja. como ya sabemos varios tipos de inteligencia ademas del CI. ademas factores como sociocultural, genético etc juegan papeles muy importantes. creo que a nivel cognitivo y emocional la sensación (personal) es que las nuevas generaciones están sobre estimuladas por la información inmediata. tanto de los medios, redes, internet... creo que esta sobre estimulación afecta en detrimento al hipocampo, la corteza prefrontal y la amígdala. esta sobre estimulación afecta exponencialmente a la memoria a corto plazo en estos años donde estamos llegando a la cumbre de inflexión de la gráfica. este aspecto de hiper estimulación en niños se puede solventar. luego entraría en juego la educación, contexto social, genética etc donde son puntos mas complicados de controlar y medir en conjunto para sacar unos resultados mas consistentes y concluyentes. sin duda un tema muy interesante.
Muchos comentarios se refieren a más limitaciones del mismo concepto de CI, al nacimiento de de esa forma de medir, etc. pero la gran pregunta es, ¿Han tenido en cuenta a Telecinco en los estudios?
Es cierto, pero los cambios son mínimos, y suele ser más cambiante cosas como la memoria muscular, etc. Osease que estamos hablando de un cambio de CI mínimo, eso sin contar edades tempranas claro, en donde apenas se desarrolla uno.
Yo no soy psicólogo ni experto en el tema, pero me imagino que el hecho de que el CI haya aumentado a influjo de los tests de secuencias de formas y ese tipo de cosas, tiene que ver con el hecho de que esos tests cada vez están más al alcance de las personas (primero fue en revistas, ahora en internet). Y al tener un costado lúdico, se hacen más atractivos que aprender gramática o ecuaciones. Y creo que si cambiamos un poco las reglas de juego, con el enfoque de las inteligencias múltiples el CI no solo no ha aumentado sino que ha disminuido. En especial si consideramos las habilidades sociales... Mucho facebook, mucho twitter, pero no saben esperar, ni deprivarse, ni agradecer, ni discrepar sin parecer orangutanes.
Probablemente hasta cierta generacion aumento, pero con el dominio de las tecnologias (celulares principalmente) todo eso nos afecte a la capacidad de concentrarnos y ser perseverantes por lo cual seremos menos inteligentes
Viendo la conducta de nuestros chavales, y el comportamiento irresponsable de la pandemia, me cuesta creer la existencia del efecto Flynn, me gustaría saber qué paramentos se mide, ya que me temo que está afirmación debe estar bastante sesgada.... una cosa es que existan unas habilidades adquiridas tecnológicamente en esta era de la digitalización ..... pero a nivel general me temo, que andamos muy lejos de aquellos pensadores de la Grecia filosófica de Platón o Aristóteles.
Hasta donde sé, el efecto Flynn aumento desde 1930 a los años 80s, a mediados de los noventas bajo, y a partir de ahi cada década baja aproximadamente 4 puntos.
Jajajaja yo tengo un CI de 130 y veía televisión como loco en los 2000s además de jugar videojuegos en el PC todo el día... Quizás el problema no sea la televisión, sino su contenido y lo que se consume... Por otra parte no estoy para nada obeso jajajaja sino todo lo contrario. Al final supongo que la inteligencia se basa en la toma de decisiones sobre lo que se debe elegir o no... Es como el gusto por la música: uno es libre si prefiere escuchar música clásica o se inclina al reggaeton... Posteriormente, eso te irá construyendo, donde tus gustos y experiencias... Pasarán a definirte como persona. El ambiente donde vives es fundamental pero también como lo aprovechas bajo tus potenciales genéticos.
Bueno, quizá si no hubieras visto tanta TV ahora tendrías un CI de 150 o más.🤔 En fin. Yo de niño también veía mucha TV. Después fui creciendo y a medida de que me empezó a aburrir y a parecer cada vez más absurda, la fui dejando. Hoy miro muy poca.
La comodidad🤤 es la madre de la inutilidad. 🦧 Si no tienes problemas serios ke afrontar... Tú cerebro no se ejercita, por ke no está en modo supervivencia. Y por lo tanto se atrofia. Pasa igual con el cuerpo. Si no mirad ke físico tenían nuestros antepasados
No sé trata del qué sino del cuánto. La comodidad es mala siempre y cuando sea un hábito constante. Así igual, la actividad. No sé puede vivir en comodidad todo el tiempo y en actividad todo el tiempo. Hay que buscar equilibrio y alejarse de los extremos. Igual, se entiende tu comentario y estoy de acuerdo. Solo agrego mi punto de vista.
En los hechos cotidianos no veo esa inteligencia. La gente se pone loca de la nada, hay más estrés, las redes no ayudan. Se vive para aparentar, se lee menos (libros de calidad).
Pues yo creo que cada día somos más "retarders" (y me incluyo). Será que soy un adulto obeso de los que sus padres enganchaban a la tele para que no molestase... vamos... lo que viene siendo un Homer. 🍩 😳 ¡Toroideeeeeesss! Digo... Dooonaaaaassss! 😋
Jajaja, esto es un chiste ¿no? Pero si cada día me demuestra la gente que cada vez son más sub.normales. Sólo tienes que fijarte en la cantidad de obreros que votan a la derecha. Más inteligentes dice... 🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣
Pues nose yo eh? Sino cómo es que aparecieron tantos físicos prolíficos en 1900? Ya no sale gente así de inteligente. Al igual que en temas de linguística. Creo que eso ha disminuido en esas dos áreas. Ahora somos más multitarea pero nos concentramos menos.
Yo creo que sí debe haber gente aún mucho más inteligente que Eistein por ahí (...). Lo que pasa es que hay un mayor presión y control sobre la población por parte de multinacionales/élite/otra fauna controlalotodo para que nadie consiga destacar sobre los demás y, más importante, dirigir ese vasto talento hacia intereses de los gobiernos en lugar de dar libertad para que cada uno desarrolle unas ideas propias que podrían chocar con intereses elitistas. Tipo Tesla y muchos otros. ¡Es lógico!
Si la pregunta es “cuánto TIENE que ver” la respuesta es nada. Si la pregunta es “cuánto PUEDE ver”, la respuesta es lo mínimo posible, siempre a partir de los dos años de edad, siempre acompañado, siempre contenidos adecuados a su edad, nunca dejarle solo ante la pantalla y mucho menos en TH-cam.
Ha sido interesante conocer el llamado "Efecto Flynn", es un proceso que se encuentra actualmente en marcha, pero en sentido inverso. Un texto decía que el Efecto Flynn había llegado a su cenit y que ahora a partir de 1990 estaba comenzaba el sentido contrario, o sea, descenso.
Quizás el relator se puso un poco nervioso ante la cámara, hablaba algo rápido y en ocasiones se tropezaba él mismo con sus propias palabras.
La clave se encuentra en la respiración, es conveniente respirar primero a pulmón lleno antes de comenzar a hablar ante un público, hacer sus propias pausas, evitando la ansiedad.
Aún así, ya tiene su like buen hombre.
Me apunto el libro “Bajo presión”!!! Gracias Alberto, cada píldora es más interesante que la anterior
¡Muchas gracias!
¿Así que familias más reducidas ayudan a un mayor CI ? 🤔 Ésto me suena ..... menor población para mejor nivel de vida y menos contaminación, etc
.-.
¿Un mayor CI "mundial" está positiva y directamente relacionado a mayores niveles de depresión, estrés y ansiedad?
Saludos
No soy un gran conocedor de este tema pero mi opinión muy personal es que los factores mencionados influyen en este cambio. También entiendo que continuamos en un proceso evolutivo que ciertamente va afectar funciones cerebrales que están relacionadas directamente con lo que definimos como inteligencia. Creo que en un futuro probablemente lejano el hombre efectivamente va a hacer más inteligente. Me gustan mucho tus vídeos. Un abrazo desde Puerto Rico
5:13 como que en los paises industrializados habríamos alcanzado ese techo? Como es que el techo está entre 90 y 110? Si hay coeficientes intelectuales mucho mayores
En los países industrializados esa tendencia empezó a cambiar al rededor de los años 70 y cada vez somos más “tontos”. De hecho tiene todo sentido si ves la sociedad de hoy en día.
@@MrTemplarious Cada vez somos más inteligentes, 3 puntos por décadas aproximadamente. Sobre algunos estudios poco documentados que dicen eso te puedo dar de respuesta el artículo de BBC News; ¿Son útiles las pruebas de inteligencia?
Grande píldora! Gracias!
Buen aporte. Gracias
precisamente estoy acabando psicología y mi trabajdo fin de carrera que trata sobre esto. a groso modo y resumiendo, creo que estos análisis deberían ser aún mas refutados y analizados en un periodo mas prolongado para obtener datos mas precisos. de hecho precisamente ahora es cuando estamos llegando a una inflexión en la linea de fibonacci y en los proximos años veremos si esa inflexión va al alza o a la baja. como ya sabemos varios tipos de inteligencia ademas del CI. ademas factores como sociocultural, genético etc juegan papeles muy importantes. creo que a nivel cognitivo y emocional la sensación (personal) es que las nuevas generaciones están sobre estimuladas por la información inmediata. tanto de los medios, redes, internet...
creo que esta sobre estimulación afecta en detrimento al hipocampo, la corteza prefrontal y la amígdala. esta sobre estimulación afecta exponencialmente a la memoria a corto plazo en estos años donde estamos llegando a la cumbre de inflexión de la gráfica. este aspecto de hiper estimulación en niños se puede solventar. luego entraría en juego la educación, contexto social, genética etc donde son puntos mas complicados de controlar y medir en conjunto para sacar unos resultados mas consistentes y concluyentes.
sin duda un tema muy interesante.
Muchos comentarios se refieren a más limitaciones del mismo concepto de CI, al nacimiento de de esa forma de medir, etc. pero la gran pregunta es, ¿Han tenido en cuenta a Telecinco en los estudios?
Telecinco y el reguetón están destrozando todo lo avanzado como especie.
En realidad el CI puede aumentar y disminuir dependiendo lo que hagamos durante nuestra vida, no es algo que no cambie
Es cierto, pero los cambios son mínimos, y suele ser más cambiante cosas como la memoria muscular, etc. Osease que estamos hablando de un cambio de CI mínimo, eso sin contar edades tempranas claro, en donde apenas se desarrolla uno.
@@elshamo666 Pero ese pequeño cambio puede volver a cambiar
@@Sofy33MgM como eso? Quedé intrigado
La biología cambia siempre con el tiempo, esta es una característica más del ser humano xD
Yo no soy psicólogo ni experto en el tema, pero me imagino que el hecho de que el CI haya aumentado a influjo de los tests de secuencias de formas y ese tipo de cosas, tiene que ver con el hecho de que esos tests cada vez están más al alcance de las personas (primero fue en revistas, ahora en internet). Y al tener un costado lúdico, se hacen más atractivos que aprender gramática o ecuaciones.
Y creo que si cambiamos un poco las reglas de juego, con el enfoque de las inteligencias múltiples el CI no solo no ha aumentado sino que ha disminuido. En especial si consideramos las habilidades sociales... Mucho facebook, mucho twitter, pero no saben esperar, ni deprivarse, ni agradecer, ni discrepar sin parecer orangutanes.
Gracias por el video, muy interesante!
Buen video
No decian que estaba bajando?
Probablemente hasta cierta generacion aumento, pero con el dominio de las tecnologias (celulares principalmente) todo eso nos afecte a la capacidad de concentrarnos y ser perseverantes por lo cual seremos menos inteligentes
Viendo la conducta de nuestros chavales, y el comportamiento irresponsable de la pandemia, me cuesta creer la existencia del efecto Flynn, me gustaría saber qué paramentos se mide, ya que me temo que está afirmación debe estar bastante sesgada.... una cosa es que existan unas habilidades adquiridas tecnológicamente en esta era de la digitalización ..... pero a nivel general me temo, que andamos muy lejos de aquellos pensadores de la Grecia filosófica de Platón o Aristóteles.
Hasta donde sé, el efecto Flynn aumento desde 1930 a los años 80s, a mediados de los noventas bajo, y a partir de ahi cada década baja aproximadamente 4 puntos.
Jajajaja yo tengo un CI de 130 y veía televisión como loco en los 2000s además de jugar videojuegos en el PC todo el día... Quizás el problema no sea la televisión, sino su contenido y lo que se consume... Por otra parte no estoy para nada obeso jajajaja sino todo lo contrario. Al final supongo que la inteligencia se basa en la toma de decisiones sobre lo que se debe elegir o no... Es como el gusto por la música: uno es libre si prefiere escuchar música clásica o se inclina al reggaeton... Posteriormente, eso te irá construyendo, donde tus gustos y experiencias... Pasarán a definirte como persona.
El ambiente donde vives es fundamental pero también como lo aprovechas bajo tus potenciales genéticos.
Bueno, quizá si no hubieras visto tanta TV ahora tendrías un CI de 150 o más.🤔
En fin. Yo de niño también veía mucha TV. Después fui creciendo y a medida de que me empezó a aburrir y a parecer cada vez más absurda, la fui dejando. Hoy miro muy poca.
Gracias Sr. Chester, pero tengo mis dudas
Muy bueno!!!
Cuantos numeros de telefono recuerdas hoy dia y cuantos hace 20 años?
La comodidad🤤 es la madre de la inutilidad. 🦧 Si no tienes problemas serios ke afrontar... Tú cerebro no se ejercita, por ke no está en modo supervivencia. Y por lo tanto se atrofia. Pasa igual con el cuerpo. Si no mirad ke físico tenían nuestros antepasados
No sé trata del qué sino del cuánto. La comodidad es mala siempre y cuando sea un hábito constante. Así igual, la actividad. No sé puede vivir en comodidad todo el tiempo y en actividad todo el tiempo. Hay que buscar equilibrio y alejarse de los extremos. Igual, se entiende tu comentario y estoy de acuerdo. Solo agrego mi punto de vista.
TIKTOk es la evidencia de que cada vez somos menos inteligentes como especie.
En los hechos cotidianos no veo esa inteligencia. La gente se pone loca de la nada, hay más estrés, las redes no ayudan. Se vive para aparentar, se lee menos (libros de calidad).
Supuestamente nos volvemos más inteligentes..sin embargo cada vez hacemos y actuamos de manera más absurda
Mas inteligentes,menos empaticos.
Desde el año 75 el CI ha ido en decadencia. El efecto flynn se invirtió a partir de ese año.
Miquel Fernández exacto. De hecho se han detectado dos puntos de inflexión muy concretos. 1989 (creación de Telecinco) y la llegada del reguetón.
Videojuegos competitivos
Si fuera así no haría falta filósofos como Socrates o Aristoteles .... la realidad es que la mayoría de la gente es incapaz de entenderlos ....
A aumentado pero no a ese nivel,agradezcamos que nosotros nos queremos informar
Pues yo creo que cada día somos más "retarders" (y me incluyo). Será que soy un adulto obeso de los que sus padres enganchaban a la tele para que no molestase... vamos... lo que viene siendo un Homer.
🍩
😳
¡Toroideeeeeesss!
Digo...
Dooonaaaaassss!
😋
Cambiamos de fondo? Ahre
y como explicas a los terraplanistas??
estupidez : 1
flynn: 0
😂
Vieron mucha tele (?)
Jajaja, esto es un chiste ¿no? Pero si cada día me demuestra la gente que cada vez son más sub.normales. Sólo tienes que fijarte en la cantidad de obreros que votan a la derecha.
Más inteligentes dice... 🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣
Trump, bolsonaro, abascal.... vamos para atrás.
Tiranos siempre ha habido, y personas que los apoyan también.
Tienes razon: con Sanchez, Iglesias, Rufian, Otegui, Torra, Puigdemont y demas grandisimos intelectuales, estariamos salvados...
Los políticos son inteligentes . Ellos roban . No son tontos.
yo solo se que me cagan los psicologos.
que hace aqui, ? masoquismo ?
Pues nose yo eh? Sino cómo es que aparecieron tantos físicos prolíficos en 1900? Ya no sale gente así de inteligente. Al igual que en temas de linguística. Creo que eso ha disminuido en esas dos áreas. Ahora somos más multitarea pero nos concentramos menos.
Hay muchos científicos excelentes, que no se descubran cosas con tanta frecuencia no quiere decir que sean menos "prolíficos".
@@Flaakoh No digo que no los haya pero alomjor antes eran aún mejores de ahí tantos descubrimientos
@@tonygrace2735 quizá también porque había más cosas por descubrir
@@NecGMC que va no sabemos nada de nada estamos muy perdidos... antes y ahora
Yo creo que sí debe haber gente aún mucho más inteligente que Eistein por ahí (...). Lo que pasa es que hay un mayor presión y control sobre la población por parte de multinacionales/élite/otra fauna controlalotodo para que nadie consiga destacar sobre los demás y, más importante, dirigir ese vasto talento hacia intereses de los gobiernos en lugar de dar libertad para que cada uno desarrolle unas ideas propias que podrían chocar con intereses elitistas. Tipo Tesla y muchos otros.
¡Es lógico!
Cuanto entonces es lo que un niño tiene q ver tv?
Lo menos posible 😅
Si la pregunta es “cuánto TIENE que ver” la respuesta es nada. Si la pregunta es “cuánto PUEDE ver”, la respuesta es lo mínimo posible, siempre a partir de los dos años de edad, siempre acompañado, siempre contenidos adecuados a su edad, nunca dejarle solo ante la pantalla y mucho menos en TH-cam.