【機材派必見】Nikon Z 135mm F1.8 Plenaを買わなくてもいい理由を説明しました。
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 29 ก.ย. 2023
- ＝＝＝＝＝＝
私の公式ライン：lin.ee/XJBI6EM
＝＝＝＝＝＝
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
私の作品集：「小宇宙」
購入リンクはこちらです（日本国内郵送限定）→ bit.ly/3i4c0lE
【シリーズ紹介】
「中級者向け」ポートレートテクニックの応用シリーズ：Ryoさんのカメラチャアレンジ
• Ryoさんのカメラチャレンジ
「初心者向けポートレートテクニック」
• 撮影テクニック
「本音シリーズ」
• 写真に関する雑談
「フィルムカメラを使ってポートレート撮影シリーズ」
• フィルムポートレート
「フィルムカメラの基礎シリーズ」
• フィルムカメラ基礎
「フィルムカメラで写真散歩シリーズ」
• フィルムカメラで写真散歩
【HomePage】
www.ryo-photography.com
【SNS】
・Instagram： / ryo_chin_photography
・Twitter： / ryophotographer
何かご質問ありましたら、気軽に聞いていただければ嬉しいです。
言いたいのは、いい写真撮るために、機材買わなくてもいいです。
Ryoさんこんにちは！それが何とPlena注文してしまいました。とにかく玉ボケ大好き人間なので、今までは85ｍｍのレモンボケで我慢してましたが、これからは135ｍｍの丸いボケで写真を撮って行きたいです！
こんにちは、きっといい買い物です。いっぱいいい写真撮りましょう！
このZ135㎜F1.8 plena触ってきましたが写りは実際に見ないと理解できないかと思います。それ程の説得力は十分にあると確信します
あと気になったのですが仕事で135㎜F1.8は滅多に使わないと言ってましたが、最近はこのレンズを使ってポートレート撮影の仕事に用いるプロも
増えていますよ。特に70‐200㎜を使っている人が多い様です。
Ryoさんの言う一般的な撮影現場では使用頻度の低いレンズなのでしょうが先に言った通り135㎜を使うプロの現場も多く存在します。
実際私も仕事で使用しますがお客さんに喜ばれる一枚の打率は非常に高いものになってます50㎜、85㎜にない構図が新鮮に感じ撮られてるのかと
個人的に分析しています。
最後に私も同じくMilvusのAPO135と最近ではソニーの135ＧＭも使っていました。
結論から言うとplenaは同じ135㎜でもまるで違うという事。実際に見てないのは勿体ないですよ。
コメントありがとうございます。言いたいのは、新しい機材の購入に冷静して欲しいです。 いい写真撮るために、機材にあまり関係ないです。
@@ryophoto
宣伝に踊らされて購入という事は勿論しません。
自分の目で見てきちんと購入の判断をします。
その結果今回plena購入の判断となりました。
高価なレンズですが十分に費用対効果はあると思います。
それからこれは違和感でしかないですが
購入するしないは個々の自由です。
無論迷われる方は熟考が必要でしょう。
要は皆さん大人なのですから買う買わないは自由です。
あと同じ写真を生業にする者として
課題となる機材を用いて持論を述べるのなら、やはり実際に触れた上での評論が必須です。
残念ながらRyoさんは触れてません。
プロならばこの辺りの体験を踏まえ購入についての持論を述べるべきだったでしょう。
説得力に欠けてしまってます。
最後にもし購入に迷われる方はレンタル若しくは店頭等で実際にファインダーで覗いてみて下さい。
その時に判断の方針が決まると思います。
やはり言葉ではなく自分の目が最後の決め手となるはずですので。
@@kobainamino3915 その後plenaは沢山使っていますか？
私は処分して70-180に買い替えようと思ってます・・・
たま撮るポートレートはZ50f1.2メインで、70-200f2.8と併用です。ボディ２台にそれぞれつけて使います。外でレンズ交換はあまりやりたくないし、撮影効率が落ちるからです。
Z135は玉ボケが異常に綺麗なので玉ボケ大好きな私は興味はあります。暗いライブハウス撮影で70-200f2.8では辛い場面が多いのでf1.8は魅力的です。
一般的な画質については最近のレンズは安くても十分な性能ですね。Z40mmf2を持ってますが実質3万円以下でもスナップ、風景など普通に良いです。お散歩用によく持ち出してます。
しかし野鳥撮影の解像度は価格に比例し圧倒的に良くなります。
100-400→400単、４２８と買い替えてきましたが、画質の差は歴然です
要は使う人がレビューに踊らされるのではなく、価格と性能を見極めて必要だったら買う、そうじゃなければ買わないという判断をするという事だと思います。
レンズは大事に使えば多分一生使えるので、自分に必要かと思ったら買っちゃってます。
必要だと思ったら買ってください。そしていっぱいいい写真撮りましょう
今まで、さんざん、いろんなレンズ、買って使ってきましたが、ポートレート撮るなら、最近では、標準1本がベスト、と思うようになりました。もう1本持って行くと、確かに撮影の幅は広がりますが、レンズ交換してると、撮影のテンポが、急激に落ちてしまいます。機動力もフットワークも落ちるので、標準1本で工夫して撮った方が、結果がいいですね。
本当はどれでもいいです。使い慣れたレンズ一本でいいと思います。
私も135㎜をポートレイトで使う自信はありません、ただご自身が一度も使わずに必要がないというのはどうかと思います。Milvusを含めこのクラスのレンズは良い悪いではなく、好みか好みでないかの違いと感じるのですが、、、、
使ってみてください。
普通のポートレイトなら、70-200F2.8＋35mm単焦点で十分対応できますよ。
十分です。
私はnikonの135mm/f2持ってますけどほとんどポートレートの出番はないですねー。遠くの美しい背景をよっぽど圧縮して撮影したい時だけに使います。
とはいえ、このレンズでしか撮れない写真もあるので手放さずには持っていますが・・・。
ずっと持っていたほうがいいですよ
ありがとうございます。コメント嬉しいです。これからも動画楽しみにしていますね。とても共感するところが多くて自分のやり方は間違ってないんだなって自身が持てます。
素人の私は固有名詞がつくってだけで心揺らいでます。
一旦落ち着きます！
よかったです
この動画のおかげで冷静になり、予約せずに済みそうです。
Plenaの開放から綺麗な玉ボケが撮れるという魅力に惹かれて買おうか悩んでいましたが、①135mmという画角はあまり使わない、②玉ボケ無ければポートレイトは70-200mmで良い、③開放から綺麗な玉ボケに40万円は高い、④他に予算を回す方がいいなどの理由で辞めました。
良かったです。
Ryoさんは実際にファインダー見てみたんですか？今日たまたまニコンプラザに行って見てきましたが、スゴイです。ボケとか解像感とか、そういう理屈はどうでもよくなるくらい、ファインダー覗いた瞬間に全く別物だと思いました。ただ、Ryoさんの言われる通り135mmって仕事では使いづらいですね。plenaの今後の展開がよく分からないけど、このシリーズで85mm、50mmが出るんだったら期待したいです。でも、既に85mm、50mmの高性能レンズが出てますもんね。plenaってどういう位置づけのどういうブランドなんでしょうね。
まだ見ていないですが、MilvusのAPO135ずっと使っているので、多分それを超える感覚はないと思いますが、機会あったら触ってみます。
@@ryophoto 是非見てみて下さい。ホントにズゴいです。まだデータは持ち帰れなかったんですが、ファインダーの中でさえ「photoshopで加工したんじゃないの？」と思うような画です。ただ、ちょっとワザとらしいというか、人工的な感じがするかもしれません。
機会あったら、触ってみます。
@@ryophoto先入観強めですね笑
スペックや実際の描写、世の中の評価より自分が崇拝するものを使うのは精神衛生上良いことだと思います。
先入観というより、器材より写真が好きということです。
私はこれを買って、50mm/f1.2を売りに出しましたｗ
一期一会
買ったらいっぱいいい写真撮りましょう
圧倒的なボケマスターと丸ボケ ボケが綺麗でもレモンボケだとがっかり さすがニコン
まるボケがいいですが、写真はボケばかりではないですね。
こんばんは◎Nikonは昔ならしたレンズ屋なので確かにコレ素晴らしいと思いますよ& Zeissも当たり前に👍私くし的には重すぎ高すぎ⇒総量1.5kg程度ギリですし会津の35+85（1.4）で十分で〜す💦
十分十分です。
私もRyoさんの考えに賛成です。プロはちがうかもしれませんが，私の場合は，機材の優劣より自分の技量の方がボトルネックになってしまいます。まずは，もっともっとこのチャンネル等を通して自分の技量を高めたいと思います。
有難うございます。 機材より写真、写真より自分の考えが重要です。