Пишут, что, мол, как так я же сам ссылался на Милгрема и на Стэнфордский тюремный эксперимент (в видео про Свидетелей Иеговы - я его оставил в конце в в ссылках к этому ролику). Как раз после этого мне стали писать про разоблачения СТЭ и давать ссылки на того же Блума с переложением Ле Тексье. И я решил, справедливости ради, сделать об этом ролик. А также о том, что читал про Милгрема. Но делать ролик сугубо про разоблачение двух экспериментов - это скучно. Поэтому в итоге получилось, что получилось :) Однако все изложенное никак не противоречит тому, что я говорил в ролике про свидетелей Иеговы. Там я говорю о том, что в эксперименте Милгрема пастор был одним из немногих, кто отказался нажимать на кнопку, а в СТЭ Томпсон - был одним из немногих, кто отказался подчиняться охранникам. Это все, насколько я понимаю, так и было. И никак не связано с общими результатами экспериментов. Плюс эксперимент Милгрема, как я говорил, удавалось повторить (ссылка в описании). Вообще с социальной психологией есть большая проблема - там 50% экспериментов не удается воспроизвести (в основном из-за малой выборки оригинала). Так что, эксперимент Милгрема на этом фоне даже выделяется в лучшую сторону. P.S. А вот с ударением в фамилии Арендт действительно вышел досадный косяк. Всегда почему-то думал, что на второй слог. Неприятно, когда все вроде перепроверил, но ошибся с самым очевидным (в плане произношения меня беспокоил в основном Ле Тексье).
Михаил, вы молодец (хотя я значительно старше вас и пришел к подобным выводам много лет назад). Однако, как и передо мной, перед вами должен возникнуть вопрос о приемлемом способе изменения мира к лучшему. Очень любопытно как вы решаете эту проблему.
@@Whalesplaining К месту быть консерватором, когда общество/этнос в пике развития или только начинает нисхождение. Россия, русский народ, очевидно, разлагается и распадается (очень интенсивно начиная с большевиков). Стоять в сторонке и спасать себя и близких - вариант - не осуждаю. Но если не стоится при виде ужаса национальной деградации - что вы предлагаете делать ?
Лет эдак с дюжину тому назад, уже будучи давно вдали от России, я наблюдал в ЖЖ Михаила и счел сравнительно перспективным, в отличие от безнадежных молодых людей в его тогдашнем виртуальном окружении. Тем приятнее было наткнуться на этот канал и убедиться, что хотя бы некоторые люди становятся лучше и совершенствуются со временем. Так держать! Надеюсь, к Вам будут прислушиваться.
Михаил, все правильно выразил в конце, при этом сам себя опроверг: Эйхман-таки живет в каждом из нас, но проявляется под влиянием идеалистических идей (ИДЕОЛОГИЙ), продвигаемых людьми с горящими глазами. Суть и привлекательность идеологий заключается в том, что они предлагают простое решение для целого комплекса проблем. И именно такие волшебные таблетки, склонен легко проглатывать, народ, обыватель часто незлобливый, но униженный, не довольный текущим положением вещей. И именно конформизм во многом объясняет, быстрое распространение идеологий на большие группы. На следующих этапах подключается фактор «подчинения приказу вышестоящего руководства». Верхушка идеологических ячеек - это сплоченное и агрессивное меньшинство, которому не так сложно подчинить своей воле неорганизованный народ. Эти партийные лидеры собственно и являются их организаторами. После того как обыватель оказывается вовлеченным в массовые убийства, скажем, включается в работу механизм психической защиты. Индивид и группа начинает оправдывать свои злодеяние тем, что «они просто выполняли приказы», «что те действительно враги народа», становятся все более ревностными поборниками идеологий. Каждому человеку важно объяснить себе почему он сжигает тысячами людей в камерах, или если не сжигает, то почему он спокойно расширяет свою жилплощадь за счет комнаты департированной еврейской семьи. Также у посредственных, но амбициозных людей появляется шанс проявить себя и почувствовать власть. После того как преступный режим проигрывает их обвиняют в соучастии, идеалистическая пелена спадает быстро, они снова говорят о себе как об обычных людях, которые просто выполняли приказы и не имели каких-либо изначальных претензий к евреям или кулакам. И то насколько быстро народ «предает идеалы» фюрера или вождя и снова возвращается к нормальной жизни заставляет психологов исследовать феномен «банальности зла». Поскольку так или иначе все примеры масштабного зла, фашизм, коммунизм становились возможными при участии соглашательного большинства. Поэтому, критический взгляд на эти важные эксперименты хоть и важен, но скорее доказывает их правильность в данном контексте.
Ещё я бы добавил на этапе устоявшегося режима, то что помимо уже соучастия добавляется фактор опасности системы уже для тебя лично, многие предпочитут смотреть в прицел со стороны приклад, а не дула.
Что за правильность в данном контексте такая? Эксперименты проведены под влиянием идеологии экспериментатора и интерпретированы в пользу их гипотез. А это грубое нарушение против объективности. Вы точно так же сейчас выдвигаете гипотезу и пытаетесь интерпретировать в её пользу различные утверждения. Вы можете быть правы, но можете и оказаться неправы. Это опасная дорожка. Слепая вера в свою правоту, о которой в ролике шла речь.
@@naturalgoblin8077в том и дело, что своими преследованиями идеала они подтвердили свой же эксперимент, который хотели подтвердить. Комментатор конечно замудрил, но прям уш критической ошибки не сделал.
Возможно, тут имеет место факт, что люди осознают весь ужас идеологии и хотят себя оправдать не только перед другими людьми, но и перед самими собой. В результате этот самообман в пользу своего выживания или в пользу идеалов, которые в конце концов не оправдали себя, превращается в часть их жизни. Они начинают искренне верить в то, что они всего лишь выполняли приказы. Конечно, люди бывают разные, всегда будут и простые исполнители, и фанатичные идеалисты, и люди, которые просо стали жертвами обстоятельств. Но не стоит отменять факт того, что люди в большинстве своем конформисты, и под влиянием показывающего силу и влияние меньшинства готовы пойти на что угодно ради своего блага хотя бы, что было очень актуально для Веймарской республики, которая после Первой Мировой была в унизительном состоянии проигравшей страны, платившей "по заслугам" за все земные беды.
Михаил, отличный ролик, спасибо. Можете разобрать в новом ролике принцип - моя хата с краю ? На сколько это пагубно, как этого избежать и т.д. ? Ребят поддержите вопрос, кому тоже интересно посмотреть об этом!
Как я понял: "Если ваша цель оправдывает средства - значит вы и есть зло..." Как сказал Геральт из Ривии в книге "Владычица озера": "Если миру суждено уцелеть таким образом, то лучше он сгинет"
@@Whalesplaining У камина неспешно ведут беседу старые английские джентльмены: - Скоро рождество, сэр... - Да, скоро рождество... - Рождество - это хорошо! - О, да, Рождество - это хорошо! - Но видео на канале Whalesplaining все-таки лучше. - О, да, конечно, сэр! Видео на канале Whalesplaining - лучше! - Зато Рождество чаще... P. S. А если серьёзно, то хорошо, что видео выходят не так часто. Благодаря этому их содержание остаётся на высоте
Один из лучших каналов на Ютубе. Этот комментарий для улучшения статистики видео т.к. больно смотреть на такое малое количество просмотров у такого контента
Хммм... Этот же эксперимент, использовался как пример, в видое про деанон для полицейских. Хотя если подумать, это вовсе не умаляет того факта, что люди эти как, в эксперименте, так и в полиции находятся под влиянием "контролирующего".
Всегда было интересно, что там действительно происходило в этих экспериментах, но в тех источниках, которые мне удавалось найти, не было ничего конкретного - одни интерпретации. Спасибо, что приоткрыли завесу и указали источники.
Спасибо за очередную интересную тему. Никогда не поднимал для себя этот вопрос настолько глубоко и не лез в исследования и их критику, но интуитивно приходил к подобному заключению, основываясь на собственных поверхностных наблюдениях и опыту потребления худ. литературы и медиа. Лучшая эхо-комната в русскоязычном Ютубе.
Каждый ролик - интеллектуальный оргазм. Я твои статьи читала с 2005 года, с ЖЖшных времен. Обожаю твой стиль, хоть и не со всем согласна. Коммент оставляю для продвижения видео, конечно. Твой контент топчик.
Как сказал бывший хозяин Сноба "надо спрашивать не "на что я готов ради мечты?", а "на что я готов ради своих фантазий" и правильный выбор сразу станет очевидным. Не уверена, что цитата точная)
Ну смотри, цель эксперимента - вывести и систематизировать паттерны поведения человека в моделируемой обстановке, а когда ведущий импровизирует, моделируется каждый раз разная ситуация, призванная почти гарантированно вызвать определенный паттерн, то есть эксперимент абсолютно не чистый. Справедливым он был бы только в том случае, если бы проходил для всех испытуемых по одному и тому же сценарию без отклонений
@@Niki-bu2pbсогласен, что эксперименты проведены не чисто Имел в виду, что в целом даже честные результаты повторных опытов плюс-минус километр соответствуют первоначальным
@@Niki-bu2pb согласен, что научным его назвать нельзя, учитывая данные обстоятельства, однако сама суть подчинения приказу вроде бы соблюдается, конечно, если люди в белых халатах не угрожали расправой и не использовали силу
Мощно. Вот по этому материалу вопросов нет, потому что есть ссылки на конкретные исследования и научные работы. А вот по поводу Новой газеты и синего кита мало фактологии и экспертной оценки. Но в любом случае есть над чем подумать. Спасибо.
Михаил, вы молодец (хотя я значительно старше вас и пришел к подобным выводам много лет назад). Однако, как и передо мной, перед вами должен возникнуть вопрос о приемлемом способе изменения мира к лучшему. Очень любопытно как вы решаете эту проблему.
Начало убило ! И весь настрой на обьективеость просто убило ! Взять самую минимальную оценку приступлентий нацистов а точнее только уничтоженных евреев и для сравнения взять оценку взятую с потолка, не прикреплённую не одной бумажкой, преступлений большевиков ! Как это называеться ??? И под крик что большевики хуже фашистов а большевики ровно русские ...просто нет слов
@@Whalesplaining одно озвучивание этой цифры в 100 миллионов в одной строчки с приуменьшинами приступлениями Нацистов для чего ? Не понимаю ... На мой субъективный взгляд опять пропаганда и не какого научного подхода это лишнее . Понимаю что можно сказать не хочешь не смотри и тому подобное ...
@@shid4942 100 млн - это приблизительные оценки из Black book of communism, что включает китайцев, жителей камбоджи и т.д. (на кого в действительности и приходится большая часть жертв). Большевики-то не единственные коммунисты на свете.
@@Whalesplaining лично у меня в пати всплыла фраза, высказанная Солженицыным ,про сотню миллионов . Прошу прощения за излишнюю эмоциональность . Возможно, это только я, зацепился именно за это ,другие это просто пропускают мимо ушей и воспринимают это, как само собой разумеещейся . Что коммунисты хуже нацистов ...
ПОЧЕМУ ТАК МАЛО ПРОСМОТРОВ? а ну-ка давайте рассылать видосы друзьям, да родственникам (да, так тоже можно) очень хороший канал, крайне интересно слушать, да и темы интересные
Очень часто в экспериментах испытуемых лишают альтернативного выбора. Если бы мышь имела что-то еще кроме кнопки доставки удовольствия, все обстояло бы иначе
@Государство - это ОПГ Ну конечно, а ещё светову завидуют такие жалкие горе-публицисты как Нозик, Фридман и Хаек, слава богу он выписал их из "чистокровно-верного" (с) либертарианства.
@@SIRIYSACMA Ну кинь пруфы тогда. Если я ошибаюсь, то ок, но скорее всего ты путаешь Светова с Бельковичем. Если так, то мне просто смешно от твоей рационализации хейта к Светову
@@MrJoker64rus Ну и "ошибка выжившего", кто не хотел участвовать - уходили. Плюс большая часть - пассивные наблюдатели, как в любой травле. Также не могу найти инфу, были ли люди, пытавшие всё прекратить и "нейтрализовали" ли их.
Вот, например. вполне "обывательская" реакция на такую постановку вопроса "я объект, делай что хочешь" th-cam.com/video/bEu_wQKKaxo/w-d-xo.html Ольге Бузовой предложили расписаться на груди модели, она поохала как же так, спросила у девушки можно ли, платят ли ей за это и в итоге даже ничего не написала
@@anutakay "Я чувствовала реальное насилие: они резали мою одежду, втыкали шипы розы в живот, один взял пистолет и прицелился мне в голову, но другой забрал оружие" Да, всё же разрезанная одежда, воткнутые шипы и угроза пистолетом - не самое страшное, что могло случиться с женщиной за 6 часов, которая "отдалась" толпе.
Получается что практически при любом строе есть определенная группа людей которая угнетается для блага (или якобы блага) остальных. И утопия вроде как не нужна. Вопрос только в численности этой группы. И каков рецепт?
Отличное видео, спасибо. А можете, пожалуйста, рассказать про позитивную дискриминацию? Как возникла, была ли польза/вред, есть ли польза сейчас. Спасибо!
Ханна Арендт, описывая Эйхмана, вроде бы доказала прямую связь сознания индивида от общественного сознания и бытия. Человек никогда не становится злом сам по себе, его психика не берется из пустоты, и это вам стоило бы знать. Человек в каком то смысле - продукт своего времени; в зависимости от жизненных условий он будет неизбежно обладать теми или иными качествами. И вполне ясно, почему в нацистской Германии, как и во всех империалистических странах, Зло действительно банально - оно заложено в условиях жизни людей. И понятно, почему в союзе репрессии, тоже вроде зло. Но если германское зло направлено, как и в свое время американское против индейцев, на намеренную зачистку Восточной Европы от 30-40 миллионов населения (вся политика строилась на этом), то советские репрессии - это борьба рабочего класса против скатывания обратно в капитализм, и уничтожено далеко не 100 млн, взятых с потолка, и даже не 10. Удивительно, но, если мы посчитаем за репрессированных как убитых, так и заключенных, их окажется меньше, чем "репрессированных" в данный момент в буржуазной США. Помните, что зло всегда граничит с добром, и более того может даже стать добром для того или иного общества, потому что оно есть внутри этого общества и ваше определение зла строится тогда должно не на морали, а на науке.
Боже, как круто написан сценарий(или драматургия повествования, не знаю как это там правильно называется) в середине. Возможно и дальше, но просто чтобы не забыть пишу эту похлаву сюда)
Спасибо большое за видео. Никогда не будет лишним говорить, что никакая цель не оправдывает средства, если средства - это люди. Все еще эта мысль кажется принимаемой обществом. Ее ставят как оправдания поступкам кому угодно, от Сталина до Путина. Ну а цели рисуют тоже любые, кому какие больше нравятся. И вот в этой вариативности, если исключить мысль, что можно продавать людей за идеи - то, мне верится, в мире станет немного лучше...
Добро и зло не существует, всё живое что в этом мире есть совмещает в себе и хорошие и плохие качества. Перед бесконечным бытием все равны, у всех есть лучший период в жизни, поступки за которые будет стыдно всю жизнь, и расплата, которая рано или поздно наступит.
@Gagastown Francis учиняя правосудие, люди нарекают на себя бремя преступников. И будто бы снежный ком, справедливость растет и растет, а люди портят себе жизни.
@@general5476 осуждай или не осуждай, все равно эти события заставляют многих задуматься над своей правотой. Всегда должен быть пример для того, чтобы человек решил что для него лучше. Придет новый "рейх" и так же уйдёт, а может он уже есть? Может мы уже живём в неприемлемой системе?
4:31 - извиняюсь, но мне кажется, что тут вы натягиваете сову на глобус, ведь эксперименты Милгрема вы называете мистификацией лишь потому, что человек, отыгрывающий руководителя, скажем так, излишне старался... Но давайте честно, если мы говорим о какой-либо тоталитарной системе, то в ней охранник в концлагере подвергается большему давлению, ведь на него давит вся система от пропаганды, до не иллюзорной возможности оказаться на месте заключённого в том же концлагере, а значит резонно предположить, что в тоталитарной системе проявлять требуемую этой системой жестокость и даже гипержестокость будет уже не 65%, а куда большее количество людей...
Погоди, погоди Но вы же сами использовали и стенфордский тюремный эксперимент и Милгрема как доказательство своей точки зрения в прошлых видео? В чём смысл? Или вы хотите сказать, что ох... Что вы ошибались???
Нет, в видео про свидетелей Иеговы я говорю о том, что в эксперименте Милгрема пастор был одним из немногих, кто отказался нажимать на кнопку, а в СТЭ Томпсон - был одним из немногих, кто отказался подчиняться охранникам. Это все так и было. И никак не связано с общими результатами экспериментов.
Да, очень важно! Ведь первая - автор вполне интересной к прочтению книги "Источники тоталитаризма", в которой поднимались вопросы антисемитизма, нацизма, расизма и отличный экскурс в историю разных политических сил, а вторая - вполне заурядная с философской точки зрения писательница, вокруг которой создан целый культ. И печально, что о первой знают только студенты-философы или политологи, а о второй - да почти все, кто интересуется американской культурой.
1) При подготовленном эксперименте и в случае "успеха" поставленного эксперимента организаторы будут получать те результаты, которые были ими запланированы. В особенности это касается именно социальных и гуманитарных наук. 2) Организаторы геноцидов знали и понимали что они делают. Заявления, мол, "всего-лишь исполнял приказ в рамках действовавших законов" это попытка избежать ответственности за осознанные действия, признаками осознанности действий как раз и является : а)использование способа перекладывания ответственности, б) попытка легитимации действий путем отсылки к действовавшим законам. 3) В эсэс насильно никого не записывали. Была масса иных способов себя занять. Если человек умён - он не будет участвовать в геноциде ни в каком виде.
Дмитрий Третьяков зачем отказывать людям в возможности осознать себя как центристов? Есть центристы, они занимаются своими центристскими делами, ходят на центристскую работу и преследуют свои центристские интересы
@@user-andrew-in-a-forest Классы определяются отношением к частной собственности на средства производства. Если ты против частной собственности - ты идеологически пролетарий, если за - идеологически капиталист. Где вы тут видите середину и про какие центристские интересы вы говорите? Так-то себя и эльфом осознать можно и макаронным монстром примерно с тем же успехом. Ну и я не обольщаюсь, помешать таким людям себя осознавать - слишком амбициозно с моей стороны)
@Nicandales Birucov, есть такое понятие, как классы, которые делятся по отношению к средствам производства. И это не идеология, это материальная реальность. Интересы какого класса совпадают с интересами центристов? Видите ли, в чем дело, идеологии формируются в зависимости от материальных, объективных интересов того или иного класса. Можно быть приверженцем абсолютно любой идеологии, но если она не подчеркивает твои материальные интересы - то ты топишь за противоположный класс.
Видео сильно предвзято )) 1) Подается только одна точка зрения. 2) Постоянно звучит логическая ошибка (апелляция к личности оппонента - приписывание мотивов) 3) Вывод так же основан на логической ошибке "подмена тезиса" (доказываем что оба эксперимента врут, и в качестве заключения выдаем гипотезу про утопистов) В свое время читал Ле Тексье. Ощущение было, что автор просто решил хайпануть, потому как опровержения особо не было. Эти опровержения надо рассматривать не менее пристально, чем и эксперименты. PS Банальность зла можно наблюдать в большинстве наших армейских подразделениях. Можно сколько угодно теоретизировать о суперзлодеях-утопистах, но даже пару месяцев службы замечательно показывают, что зло творят обычные люди. Редко кто может противостоять системе.
Почему сразу «зло»? Смотря на нынешние лица у власти начинаешь понимать, как проводились классовые чистки после прихода большевиков к власти: эти морды можно расстреливать просто по партийным спискам, невиновных там нет (т.к. в известную сине-белую партию без взятки не попасть). И я бы, если честно, после этого никаких угрызений совести не испытывал, только печальное удовлетворение. Печальное - от того, что это надо было проделать лет так тридцать назад.
@@nickscout2551 Это очень посредственный каламбур. Тема видео относится к Мору лишь в сценарии Самозванки, и то с уймой оговорок, учитывая, что там жертва и палач совпадают в одних и тех же приближённых.
Есть предположение что идеализм хоть и создает злодейских злодеев, но приспосаблеваемость популяции в целом повышает. Так как если бы все следовали по срединному пути и были пессимистичными в своих прогнозах, то ничего бы не меняли и в итоге были бы сметены изменениями окружающей среды.
Кстати, Михаил, а как будут поступать при анкапе с аналогичными невинными жертвами репрессий за уголовные статьи, как например, разбой или мошенничество?
Я и не утверждал, что Эйхман был "автором". Его обвиняли в том, что он был архитектором "технической части" (логистической). Да и тут его заслуги преувеличены (об этом та же Арендт пишет).
Данил Рудаков гораздо антуражнее эта поговорка звучит так: Голосом Гиммлера говорит Гейдрих. Перевод скорее вольный, но сохраняется игра букв как в оригинале (HHhH)
Социальное развитие человека значительно опережает его эволюцию, поэтому в нас много животного, что сдерживается только социумом, который может быстро измениться, например из-за политических перемен или войны, или личных условий жизни.
Мне кажется, что в контексте "Истоков Тоталитаризма" Арендт, утопизм и банальная исполнительность - вещи вполне совместимые. Именно простые ответы на сложные вопросы мироздания и четкий план на светлое будущее позволяли такому бюрократу, как Эйхман, спокойно спать по ночам и беспрекословно выполнять чудовищные приказы утром. Весь ужас тоталитарного общества заключается в том, что эти понятия пронизывают именно всех-всех-всех его членов.
Пишут, что, мол, как так я же сам ссылался на Милгрема и на Стэнфордский тюремный эксперимент (в видео про Свидетелей Иеговы - я его оставил в конце в в ссылках к этому ролику). Как раз после этого мне стали писать про разоблачения СТЭ и давать ссылки на того же Блума с переложением Ле Тексье. И я решил, справедливости ради, сделать об этом ролик. А также о том, что читал про Милгрема. Но делать ролик сугубо про разоблачение двух экспериментов - это скучно. Поэтому в итоге получилось, что получилось :) Однако все изложенное никак не противоречит тому, что я говорил в ролике про свидетелей Иеговы. Там я говорю о том, что в эксперименте Милгрема пастор был одним из немногих, кто отказался нажимать на кнопку, а в СТЭ Томпсон - был одним из немногих, кто отказался подчиняться охранникам. Это все, насколько я понимаю, так и было. И никак не связано с общими результатами экспериментов. Плюс эксперимент Милгрема, как я говорил, удавалось повторить (ссылка в описании). Вообще с социальной психологией есть большая проблема - там 50% экспериментов не удается воспроизвести (в основном из-за малой выборки оригинала). Так что, эксперимент Милгрема на этом фоне даже выделяется в лучшую сторону.
P.S. А вот с ударением в фамилии Арендт действительно вышел досадный косяк. Всегда почему-то думал, что на второй слог. Неприятно, когда все вроде перепроверил, но ошибся с самым очевидным (в плане произношения меня беспокоил в основном Ле Тексье).
Михаил, вы молодец (хотя я значительно старше вас и пришел к подобным выводам много лет назад).
Однако, как и передо мной, перед вами должен возникнуть вопрос о приемлемом способе изменения мира к лучшему.
Очень любопытно как вы решаете эту проблему.
Фигасе ты идеалист. На что угодно готов пойти.
@@YulyaUndina об этом здоровый консерватизм, типа как у Берка. Не чинить то, что не сломано. И не пытаться выстроить что-то с нуля, сломав предыдущее.
@@Whalesplaining К месту быть консерватором, когда общество/этнос в пике развития или только начинает нисхождение.
Россия, русский народ, очевидно, разлагается и распадается (очень интенсивно начиная с большевиков).
Стоять в сторонке и спасать себя и близких - вариант - не осуждаю.
Но если не стоится при виде ужаса национальной деградации - что вы предлагаете делать ?
@@YulyaUndina ну тут нет никаких уникальных рецептов, западные страны проходили через те же процессы.
Только Михаил мог вместо слов здарсти,начать со слов массовые убийства=)))
Ору
И только такой как ты не смог пройти мимо и подумал, что обязан это подчеркнуть. Не ты один это слышал
Видосы и уши становятся всё длиннее, это хорошо
с голодухи вытягиваются
Лишь бы не нос.
забыл упомянуть, что и говорящая голова становится всё красивее
@@dimaink Уже есть ! Иначе что тогда он запускает в Светова ? Говорят у эльфов ещё есть большие органы .
@@dimaink загадка: "с луком и яйцами, но не пирожок"? 😅
С одной стороны обидно за столь малую популярность трудов Пожарского, с другой - кайф от этого "секретного" андеграундного местечка
Лет эдак с дюжину тому назад, уже будучи давно вдали от России, я наблюдал в ЖЖ Михаила и счел сравнительно перспективным, в отличие от безнадежных молодых людей в его тогдашнем виртуальном окружении. Тем приятнее было наткнуться на этот канал и убедиться, что хотя бы некоторые люди становятся лучше и совершенствуются со временем.
Так держать!
Надеюсь, к Вам будут прислушиваться.
Пояснтте что такое ЖЖ
@@ИльяИноземцев-е1и возможно Живой Журнал, платформа такая
@@C4H12N2 Да. Как Фейсбук, только лучше, для умных и (тогда) практически без шлюх.
@@ИльяИноземцев-е1и Живой Журнал, платформа 00-х, где дискутировали/срались/публиковали, как на Ютубе, но в текстовом формате.
вопрос в названии видео:"о куда берётся зло"
ответ на превью:"обычный утопизм"
что тут сказать, краткость - сестра таланта
Где там дебаты Михаил vs Михаил? Я уже возбудился.
@Вася Ульман который из них?
Товарищ Михаил Ленин не допусит такого сценария
Скоро
‹ Дьявол начинается с пены на губах ангела, идущего в бой за святое и правое дело ›
- Григорий Соломонович Померанц .
Пожарский против идеалиста-узурпатора Светова?
Так, на этот срач я бы посмотрел ^^
С подключением
Нет, он явно с ним не нашёл общий язык, но не факт, что он намекает об этом в видео.
Битва грязи и поноса, я бы тоже на это посмотрел...
Не все это знают, но -Отоя Ямагути- ой, в смысле, Андрей Волков, напавший на Светова, был послан Пожарским, чтобы предотвратить нечто страшное
Михаил, все правильно выразил в конце, при этом сам себя опроверг: Эйхман-таки живет в каждом из нас, но проявляется под влиянием идеалистических идей (ИДЕОЛОГИЙ), продвигаемых людьми с горящими глазами. Суть и привлекательность идеологий заключается в том, что они предлагают простое решение для целого комплекса проблем.
И именно такие волшебные таблетки, склонен легко проглатывать, народ, обыватель часто незлобливый, но униженный, не довольный текущим положением вещей.
И именно конформизм во многом объясняет, быстрое распространение идеологий на большие группы. На следующих этапах подключается фактор «подчинения приказу вышестоящего руководства». Верхушка идеологических ячеек - это сплоченное и агрессивное меньшинство, которому не так сложно подчинить своей воле неорганизованный народ. Эти партийные лидеры собственно и являются их организаторами.
После того как обыватель оказывается вовлеченным в массовые убийства, скажем, включается в работу механизм психической защиты. Индивид и группа начинает оправдывать свои злодеяние тем, что «они просто выполняли приказы», «что те действительно враги народа», становятся все более ревностными поборниками идеологий. Каждому человеку важно объяснить себе почему он сжигает тысячами людей в камерах, или если не сжигает, то почему он спокойно расширяет свою жилплощадь за счет комнаты департированной еврейской семьи.
Также у посредственных, но амбициозных людей появляется шанс проявить себя и почувствовать власть.
После того как преступный режим проигрывает их обвиняют в соучастии, идеалистическая пелена спадает быстро, они снова говорят о себе как об обычных людях, которые просто выполняли приказы и не имели каких-либо изначальных претензий к евреям или кулакам.
И то насколько быстро народ «предает идеалы» фюрера или вождя и снова возвращается к нормальной жизни заставляет психологов исследовать феномен «банальности зла».
Поскольку так или иначе все примеры масштабного зла, фашизм, коммунизм становились возможными при участии соглашательного большинства.
Поэтому, критический взгляд на эти важные эксперименты хоть и важен, но скорее доказывает их правильность в данном контексте.
Ещё я бы добавил на этапе устоявшегося режима, то что помимо уже соучастия добавляется фактор опасности системы уже для тебя лично, многие предпочитут смотреть в прицел со стороны приклад, а не дула.
Что за правильность в данном контексте такая? Эксперименты проведены под влиянием идеологии экспериментатора и интерпретированы в пользу их гипотез. А это грубое нарушение против объективности. Вы точно так же сейчас выдвигаете гипотезу и пытаетесь интерпретировать в её пользу различные утверждения. Вы можете быть правы, но можете и оказаться неправы. Это опасная дорожка. Слепая вера в свою правоту, о которой в ролике шла речь.
@@naturalgoblin8077в том и дело, что своими преследованиями идеала они подтвердили свой же эксперимент, который хотели подтвердить. Комментатор конечно замудрил, но прям уш критической ошибки не сделал.
Возможно, тут имеет место факт, что люди осознают весь ужас идеологии и хотят себя оправдать не только перед другими людьми, но и перед самими собой. В результате этот самообман в пользу своего выживания или в пользу идеалов, которые в конце концов не оправдали себя, превращается в часть их жизни. Они начинают искренне верить в то, что они всего лишь выполняли приказы. Конечно, люди бывают разные, всегда будут и простые исполнители, и фанатичные идеалисты, и люди, которые просо стали жертвами обстоятельств. Но не стоит отменять факт того, что люди в большинстве своем конформисты, и под влиянием показывающего силу и влияние меньшинства готовы пойти на что угодно ради своего блага хотя бы, что было очень актуально для Веймарской республики, которая после Первой Мировой была в унизительном состоянии проигравшей страны, платившей "по заслугам" за все земные беды.
Когда-нибудь у Миши выйдет видео, где не будет упомянут опыт Зимбардо
Как предсказывали древние, именно тогда настанет конец.
@@attr чей конец?
@@patchouliknowledge3980 древние не уточняли
Но это уже совсем другая история...
@@patchouliknowledge3980 конец цивилизации шизов. Когда часы пробьют "дурачок", тогда наступит конец.
Михаил Пожарский:
Социальная психология, я больше не хочу с тобой играть
Михаил, отличный ролик, спасибо. Можете разобрать в новом ролике принцип - моя хата с краю ? На сколько это пагубно, как этого избежать и т.д. ? Ребят поддержите вопрос, кому тоже интересно посмотреть об этом!
Это проблема безбилетника. Об этом было в видео про меньшинства)
Моя хата з краю - першим ворога зустричаю!
Лол, тюремный эксперимент напоминает любой сервер ГТА рп. kekw
А ведь правда.🤔🤔
Как я понял: "Если ваша цель оправдывает средства - значит вы и есть зло..." Как сказал Геральт из Ривии в книге "Владычица озера": "Если миру суждено уцелеть таким образом, то лучше он сгинет"
Лучшие видео эссе в интернете. Пожарский рулит
когда обзор на аниме?Михаил,СДЕЛАЙТЕ ОБЗОР НА ВАШЕ ЛЮБИМОЕ АНИМЕ!!!!!!!!!!!!!!!
Коммент в топ !!
Как аниме связано с этим каналом?
@@СергейЕфремов-з2щ пояснительную!
@@СергейЕфремов-з2щ напрямую
@@ХАРМС-п7г xxx
Топ контент, каждый новый видос для меня это прям событие
Да, знаю, что редко :)
@@Whalesplaining
У камина неспешно ведут беседу старые английские джентльмены:
- Скоро рождество, сэр...
- Да, скоро рождество...
- Рождество - это хорошо!
- О, да, Рождество - это хорошо!
- Но видео на канале Whalesplaining все-таки лучше.
- О, да, конечно, сэр! Видео на канале Whalesplaining - лучше!
- Зато Рождество чаще...
P. S. А если серьёзно, то хорошо, что видео выходят не так часто. Благодаря этому их содержание остаётся на высоте
Один из лучших каналов на Ютубе. Этот комментарий для улучшения статистики видео т.к. больно смотреть на такое малое количество просмотров у такого контента
Да не, массам это не интересно. А пока Михаил находится в андеграунде, он будет делать хороший контент
Служба в Советской Армии - вот где был настоящий Стэнфордский эксперимент.
1/6 часть суши его прошла. И сделала выводы.
Да, спустя тридцать лет трудящиеся сделали вывод: нет, уж лучше мы их, чем они нас
@@trashuser5999 Ничего не понял.
Хммм... Этот же эксперимент, использовался как пример, в видое про деанон для полицейских. Хотя если подумать, это вовсе не умаляет того факта, что люди эти как, в эксперименте, так и в полиции находятся под влиянием "контролирующего".
Всегда было интересно, что там действительно происходило в этих экспериментах, но в тех источниках, которые мне удавалось найти, не было ничего конкретного - одни интерпретации. Спасибо, что приоткрыли завесу и указали источники.
Лучшее видео, ИМХО, на канале, сценарий просто шикарный и достаточно оригинальный.
Спасибо за очередную интересную тему. Никогда не поднимал для себя этот вопрос настолько глубоко и не лез в исследования и их критику, но интуитивно приходил к подобному заключению, основываясь на собственных поверхностных наблюдениях и опыту потребления худ. литературы и медиа.
Лучшая эхо-комната в русскоязычном Ютубе.
Каждый ролик - интеллектуальный оргазм. Я твои статьи читала с 2005 года, с ЖЖшных времен. Обожаю твой стиль, хоть и не со всем согласна. Коммент оставляю для продвижения видео, конечно. Твой контент топчик.
Вот это я понимаю олд_есса, мощно
Хороший реверанс в сторону Светова. Моë почтение.
Можете пояснить?
@@nikitalesotskiy2629 Светов- анкап-идеалист, Пожарский - классический либерал
@@leonbishop7404 ток Светов сам постоянно говорит, что идеальный анкап недостижим.
@@leonbishop7404 Светов идеалист чего?
@@ПсевдонимТакойто световианства
Я долго не мог понять, кто же такой Пожарский, и лишь в этом ролике понял!
Он-реакционер!!!
Правый уклонист
Монархист
Как сказал бывший хозяин Сноба "надо спрашивать не "на что я готов ради мечты?", а "на что я готов ради своих фантазий" и правильный выбор сразу станет очевидным. Не уверена, что цитата точная)
Да, все так. Вон, Рудой собственного деда съел ради коммунизма.
Орел или решка?
@@maybe2277 Принцесса Нури! Высокогорный!
Пхахахахаха
4:10
Что значит "любой ценой"?
И в чем натягивание совы заключается?
Людей смогли убедить продолжать пытку, просто другими словами, возможно
Ну смотри, цель эксперимента - вывести и систематизировать паттерны поведения человека в моделируемой обстановке, а когда ведущий импровизирует, моделируется каждый раз разная ситуация, призванная почти гарантированно вызвать определенный паттерн, то есть эксперимент абсолютно не чистый. Справедливым он был бы только в том случае, если бы проходил для всех испытуемых по одному и тому же сценарию без отклонений
@@Niki-bu2pbсогласен, что эксперименты проведены не чисто
Имел в виду, что в целом даже честные результаты повторных опытов плюс-минус километр соответствуют первоначальным
@@Niki-bu2pb согласен, что научным его назвать нельзя, учитывая данные обстоятельства, однако сама суть подчинения приказу вроде бы соблюдается, конечно, если люди в белых халатах не угрожали расправой и не использовали силу
@@Niki-bu2pb Эксперимент абсолютно чистый. У одной группы был выбор, у второй нет.
Александр Слепов одно дело - подчинение приказу, а другое - старание в игре заранее установленной роли.
Мощно. Вот по этому материалу вопросов нет, потому что есть ссылки на конкретные исследования и научные работы. А вот по поводу Новой газеты и синего кита мало фактологии и экспертной оценки. Но в любом случае есть над чем подумать. Спасибо.
Михаил, вы молодец (хотя я значительно старше вас и пришел к подобным выводам много лет назад).
Однако, как и передо мной, перед вами должен возникнуть вопрос о приемлемом способе изменения мира к лучшему.
Очень любопытно как вы решаете эту проблему.
Главное - без фанатизма.
Начало убило ! И весь настрой на обьективеость просто убило ! Взять самую минимальную оценку приступлентий нацистов а точнее только уничтоженных евреев и для сравнения взять оценку взятую с потолка, не прикреплённую не одной бумажкой, преступлений большевиков ! Как это называеться ??? И под крик что большевики хуже фашистов а большевики ровно русские ...просто нет слов
Там ни слова о преступлениях большевиков :)
@@Whalesplaining коммунистический террор не подразумевает большевиков ? 22 сикунда видео , про сотню миллионов !
@@Whalesplaining одно озвучивание этой цифры в 100 миллионов в одной строчки с приуменьшинами приступлениями Нацистов для чего ? Не понимаю ... На мой субъективный взгляд опять пропаганда и не какого научного подхода это лишнее . Понимаю что можно сказать не хочешь не смотри и тому подобное ...
@@shid4942 100 млн - это приблизительные оценки из Black book of communism, что включает китайцев, жителей камбоджи и т.д. (на кого в действительности и приходится большая часть жертв). Большевики-то не единственные коммунисты на свете.
@@Whalesplaining лично у меня в пати всплыла фраза, высказанная Солженицыным ,про сотню миллионов . Прошу прощения за излишнюю эмоциональность . Возможно, это только я, зацепился именно за это ,другие это просто пропускают мимо ушей и воспринимают это, как само собой разумеещейся . Что коммунисты хуже нацистов ...
ПОЧЕМУ ТАК МАЛО ПРОСМОТРОВ?
а ну-ка давайте рассылать видосы друзьям, да родственникам (да, так тоже можно)
очень хороший канал, крайне интересно слушать, да и темы интересные
11:33 - Рудой одобрительно кивает
С такой постановкой ударения лёгким движением руки "Ханна Арендт" превращается в -элегантные шорты- "Айн Рэнд".
Да, с ударением косяк вышел :(
Очень нравится ваша заставка😃
Вспоминается: «Всё мне позволительно, но не всё полезно; всё мне позволительно, но ничто не должно мною обладать».
Очень часто в экспериментах испытуемых лишают альтернативного выбора. Если бы мышь имела что-то еще кроме кнопки доставки удовольствия, все обстояло бы иначе
Бездействие тоже действие.
Одно не пойму, почему все так не любят Советский Союз?
Там нельзя было эксплуатировать трудящихся извлекая прибыль, капиталисты этого не любят
И Зимбардо нам тоже преподносили непререкаемым авторитетом. Я догадывался, что нам гадят в уши, но не знал что настолько нагло)
Опять ресентимениы Светову, айайай
@Государство - это ОПГ Ну конечно, а ещё светову завидуют такие жалкие горе-публицисты как Нозик, Фридман и Хаек, слава богу он выписал их из "чистокровно-верного" (с) либертарианства.
@Государство - это ОПГ "Светову единственному удалось раскачать анархический движ в старших классах" - так верно
@@SIRIYSACMA Он никого из них не выписывал
@@tsunset Меньше знаешь, крепче спишь.
@@SIRIYSACMA Ну кинь пруфы тогда. Если я ошибаюсь, то ок, но скорее всего ты путаешь Светова с Бельковичем. Если так, то мне просто смешно от твоей рационализации хейта к Светову
как же трэшсмеш похорошел за время карантина
5:32
Звуки активной жестикуляции
22:00 - звуки активной жестикуляции и отборной пролетарской брани моего деда.
Гитарные рифы на заднем фоне отлично вписались
Спасибо за пищу для размышлений.
Когда-нибудь люди поймут, что уничтожение "классовых врагов" идёт в первую очередь через упразднение классов, а не геноцид всех кого попало.
А как их упразднить? Чем?
И как их упразднить не прибегая к насилию?
Пожалуйста, расскажите хотя бы об одном случае, когда «уничтожение классовых врагов» происходило через упразднение классов, а не массовый террор.
@@mxxabr про Махатму Ганди не слыхал?
@@mxxabr без проблем. Тогда, когда в СССР
был отменен институт частной собственности.
Михаил, а как же перфоманс Марины Абрамович, 1974 года? Там не было никаких кураторов и подстрекателей, только толпа .
Это само по себе ничего не доказывает.
В толпе люди глупее, чем поодиночке, на мой взгляд. Плюс её могли убить, но не убили же.
@@MrJoker64rus Ну и "ошибка выжившего", кто не хотел участвовать - уходили. Плюс большая часть - пассивные наблюдатели, как в любой травле. Также не могу найти инфу, были ли люди, пытавшие всё прекратить и "нейтрализовали" ли их.
Вот, например. вполне "обывательская" реакция на такую постановку вопроса "я объект, делай что хочешь"
th-cam.com/video/bEu_wQKKaxo/w-d-xo.html
Ольге Бузовой предложили расписаться на груди модели, она поохала как же так, спросила у девушки можно ли, платят ли ей за это и в итоге даже ничего не написала
@@anutakay "Я чувствовала реальное насилие: они резали мою одежду, втыкали шипы розы в живот, один взял пистолет и прицелился мне в голову, но другой забрал оружие"
Да, всё же разрезанная одежда, воткнутые шипы и угроза пистолетом - не самое страшное, что могло случиться с женщиной за 6 часов, которая "отдалась" толпе.
Получается что практически при любом строе есть определенная группа людей которая угнетается для блага (или якобы блага) остальных. И утопия вроде как не нужна. Вопрос только в численности этой группы. И каков рецепт?
Отличное видео, спасибо. А можете, пожалуйста, рассказать про позитивную дискриминацию? Как возникла, была ли польза/вред, есть ли польза сейчас. Спасибо!
Лайк не глядя!
Сильно, действительно страшно, когда люди становятся фанатиками и начинают убивать ради достижения своей утопии. Спасибо за ролик, Михаил!
Дорогой автор! Пожалуйста, загрузите картинку с превью в Вашу группу. Уж больно хороша!)
Все благ!:)
Ханна Арендт, описывая Эйхмана, вроде бы доказала прямую связь сознания индивида от общественного сознания и бытия.
Человек никогда не становится злом сам по себе, его психика не берется из пустоты, и это вам стоило бы знать. Человек в каком то смысле - продукт своего времени; в зависимости от жизненных условий он будет неизбежно обладать теми или иными качествами. И вполне ясно, почему в нацистской Германии, как и во всех империалистических странах, Зло действительно банально - оно заложено в условиях жизни людей.
И понятно, почему в союзе репрессии, тоже вроде зло. Но если германское зло направлено, как и в свое время американское против индейцев, на намеренную зачистку Восточной Европы от 30-40 миллионов населения (вся политика строилась на этом), то советские репрессии - это борьба рабочего класса против скатывания обратно в капитализм, и уничтожено далеко не 100 млн, взятых с потолка, и даже не 10. Удивительно, но, если мы посчитаем за репрессированных как убитых, так и заключенных, их окажется меньше, чем "репрессированных" в данный момент в буржуазной США. Помните, что зло всегда граничит с добром, и более того может даже стать добром для того или иного общества, потому что оно есть внутри этого общества и ваше определение зла строится тогда должно не на морали, а на науке.
Растянуть на 25 минут мысль которую можно описать за 5 это талант я щетаю.
Боже, как круто написан сценарий(или драматургия повествования, не знаю как это там правильно называется) в середине. Возможно и дальше, но просто чтобы не забыть пишу эту похлаву сюда)
Михаил, это просто превосходно! А уж фраза "коммунизм был ненастоящий" до сих пор стоит в ушах, до того она проникновенна 🤗
Спасибо большое за видео. Никогда не будет лишним говорить, что никакая цель не оправдывает средства, если средства - это люди. Все еще эта мысль кажется принимаемой обществом. Ее ставят как оправдания поступкам кому угодно, от Сталина до Путина. Ну а цели рисуют тоже любые, кому какие больше нравятся. И вот в этой вариативности, если исключить мысль, что можно продавать людей за идеи - то, мне верится, в мире станет немного лучше...
Добро и зло не существует, всё живое что в этом мире есть совмещает в себе и хорошие и плохие качества. Перед бесконечным бытием все равны, у всех есть лучший период в жизни, поступки за которые будет стыдно всю жизнь, и расплата, которая рано или поздно наступит.
Согласен. Но нацизм я всё равно осуждаю. Мы против расовой дискриминации.
@Gagastown Francis учиняя правосудие, люди нарекают на себя бремя преступников. И будто бы снежный ком, справедливость растет и растет, а люди портят себе жизни.
@@general5476 осуждай или не осуждай, все равно эти события заставляют многих задуматься над своей правотой. Всегда должен быть пример для того, чтобы человек решил что для него лучше.
Придет новый "рейх" и так же уйдёт, а может он уже есть? Может мы уже живём в неприемлемой системе?
Все равны только перед партией, но даже и это не правда. Люди между собой не равны, не были и не будут никогда. Тем более перед нуминозным.
@@justanamateur6129 Ну это уже оправдание нацизма. Осуждаем данное высказывание.
Наконец то новая лекция)
Как на счёт идеи реставрации капитализма, при котором Россия 90х потеряла очень много людей без войны?
Очень актуальная тема сейчас...
4:31 - извиняюсь, но мне кажется, что тут вы натягиваете сову на глобус, ведь эксперименты Милгрема вы называете мистификацией лишь потому, что человек, отыгрывающий руководителя, скажем так, излишне старался... Но давайте честно, если мы говорим о какой-либо тоталитарной системе, то в ней охранник в концлагере подвергается большему давлению, ведь на него давит вся система от пропаганды, до не иллюзорной возможности оказаться на месте заключённого в том же концлагере, а значит резонно предположить, что в тоталитарной системе проявлять требуемую этой системой жестокость и даже гипержестокость будет уже не 65%, а куда большее количество людей...
Погоди, погоди
Но вы же сами использовали и стенфордский тюремный эксперимент и Милгрема как доказательство своей точки зрения в прошлых видео? В чём смысл? Или вы хотите сказать, что ох... Что вы ошибались???
Нет, в видео про свидетелей Иеговы я говорю о том, что в эксперименте Милгрема пастор был одним из немногих, кто отказался нажимать на кнопку, а в СТЭ Томпсон - был одним из немногих, кто отказался подчиняться охранникам. Это все так и было. И никак не связано с общими результатами экспериментов.
ЭТА ДРУГОЕ!
War Punk нет! Всё адинакавае! Всегда!
Под конец - просто до мурашек, шикарное видео
... она Ха́нна А́рендт... не путать с Айн Рэнд.
Да, очень важно! Ведь первая - автор вполне интересной к прочтению книги "Источники тоталитаризма", в которой поднимались вопросы антисемитизма, нацизма, расизма и отличный экскурс в историю разных политических сил, а вторая - вполне заурядная с философской точки зрения писательница, вокруг которой создан целый культ. И печально, что о первой знают только студенты-философы или политологи, а о второй - да почти все, кто интересуется американской культурой.
Михаил, где второй ролик про БОД???
вовово! +
Будет предположительно либо в конце мая, либо в начале июня.
Саня, что по матеше задали?
@@mashastar_forever решить уравнения
- Че с деньгами?
- Какими деньгами?
- Ну которые я в внёс
- Куда?
- В капитал базового дохода
1) При подготовленном эксперименте и в случае "успеха" поставленного эксперимента организаторы будут получать те результаты, которые были ими запланированы. В особенности это касается именно социальных и гуманитарных наук.
2) Организаторы геноцидов знали и понимали что они делают.
Заявления, мол, "всего-лишь исполнял приказ в рамках действовавших законов" это попытка избежать ответственности за осознанные действия, признаками осознанности действий как раз и является : а)использование способа перекладывания ответственности, б) попытка легитимации действий путем отсылки к действовавшим законам.
3) В эсэс насильно никого не записывали.
Была масса иных способов себя занять.
Если человек умён - он не будет участвовать в геноциде ни в каком виде.
Оч крутой выпуск, Михаил! 🤘🤘🤘
Теперь поддерживаю только радикальный центризм!
за все хорошее и против всего плохого
Центризма не существует, поскольку не существует общественного класса, объективные интересы которого отражал бы центр.
Дмитрий Третьяков зачем отказывать людям в возможности осознать себя как центристов? Есть центристы, они занимаются своими центристскими делами, ходят на центристскую работу и преследуют свои центристские интересы
@@user-andrew-in-a-forest Классы определяются отношением к частной собственности на средства производства. Если ты против частной собственности - ты идеологически пролетарий, если за - идеологически капиталист. Где вы тут видите середину и про какие центристские интересы вы говорите?
Так-то себя и эльфом осознать можно и макаронным монстром примерно с тем же успехом. Ну и я не обольщаюсь, помешать таким людям себя осознавать - слишком амбициозно с моей стороны)
@Nicandales Birucov, есть такое понятие, как классы, которые делятся по отношению к средствам производства. И это не идеология, это материальная реальность. Интересы какого класса совпадают с интересами центристов? Видите ли, в чем дело, идеологии формируются в зависимости от материальных, объективных интересов того или иного класса. Можно быть приверженцем абсолютно любой идеологии, но если она не подчеркивает твои материальные интересы - то ты топишь за противоположный класс.
Это явление были показано в книге "1984" когда главного героя спрашивали готов ли он убивать мирных граждан ради свержения строя и он отвечал да
Нам в вузе пихали Милгрэма как эдакого непогрешимого гуру социологии. А он ещё более спорная фигура чем Фрейд. И почему я не удивлен?)
АААААА!
Бесподобно)
Захотелось написать комментарий про идеалиста Светова, а тут уже есть, и не один)
Миша, в фамилии Арендт ударение на "А"
Почему-то всегда думал, что на второй слог. Досадный косяк, конечно (
Комменты какие-то слишком серьёзные, поэтому держите
17:11
Анальное зло, страшно
Видео сильно предвзято )) 1) Подается только одна точка зрения. 2) Постоянно звучит логическая ошибка (апелляция к личности оппонента - приписывание мотивов) 3) Вывод так же основан на логической ошибке "подмена тезиса" (доказываем что оба эксперимента врут, и в качестве заключения выдаем гипотезу про утопистов)
В свое время читал Ле Тексье. Ощущение было, что автор просто решил хайпануть, потому как опровержения особо не было. Эти опровержения надо рассматривать не менее пристально, чем и эксперименты.
PS Банальность зла можно наблюдать в большинстве наших армейских подразделениях. Можно сколько угодно теоретизировать о суперзлодеях-утопистах, но даже пару месяцев службы замечательно показывают, что зло творят обычные люди. Редко кто может противостоять системе.
Отличный выпуск.
Отличный ролик!
отличный выпуск, спасибо
Почему сразу «зло»? Смотря на нынешние лица у власти начинаешь понимать, как проводились классовые чистки после прихода большевиков к власти: эти морды можно расстреливать просто по партийным спискам, невиновных там нет (т.к. в известную сине-белую партию без взятки не попасть).
И я бы, если честно, после этого никаких угрызений совести не испытывал, только печальное удовлетворение. Печальное - от того, что это надо было проделать лет так тридцать назад.
Пожарский 25 минут пересказывает сюжет какой-то старой игры про городок в степи 10/10
Кто не понял тот поймёт
@@nickscout2551 Это очень посредственный каламбур.
Тема видео относится к Мору лишь в сценарии Самозванки, и то с уймой оговорок, учитывая, что там жертва и палач совпадают в одних и тех же приближённых.
Есть предположение что идеализм хоть и создает злодейских злодеев, но приспосаблеваемость популяции в целом повышает. Так как если бы все следовали по срединному пути и были пессимистичными в своих прогнозах, то ничего бы не меняли и в итоге были бы сметены изменениями окружающей среды.
Кстати, Михаил, а как будут поступать при анкапе с аналогичными невинными жертвами репрессий за уголовные статьи, как например, разбой или мошенничество?
Сначала лайк, после уже просмотр!
Не надо забывать что добра и зла не существует за границами человеческого разума, а биологически человек недалеко ушёл от хищников
Очень интересно, спасибо! Но все-таки автором окончательного решения был Гейдрих
Я и не утверждал, что Эйхман был "автором". Его обвиняли в том, что он был архитектором "технической части" (логистической). Да и тут его заслуги преувеличены (об этом та же Арендт пишет).
Кстати, очень нравится шутка "Himmlers hirn heißt Heydrich" (мозгом Гимлера зовётся Гейдрих). Не знаю, чего вспомнилась.
Данил Рудаков гораздо антуражнее эта поговорка звучит так: Голосом Гиммлера говорит Гейдрих. Перевод скорее вольный, но сохраняется игра букв как в оригинале (HHhH)
Если что, по некоторым оценкам, число жертв капитализма тоже приблизительно 100 миллионов
капитализм же, это идеализм, это другое . он не пытается сделать царство божие на земле. не смей на святое покушаться, нехристь!
И это только за неполный двадцатый век
Это лучшая критика Светова что я видел
Как всегда отличное видео, спасибо!
хоспади, Миша, капец ты растёшь, какое охуенное видео!
Спасибо за выпуск. Тема как раз кстати
"Не обманешь - не прославишься" или как там. Интересная тема, спасибо.
Пожарский выиграл в челлендже небанального сравнения коммунизма и либертарианства.
Отлично, спасибо.
Можно ли сказать что Светов уже примерил чёрную фуражку, после того как сделал себе коронной ужасную фразу "эмоциям плевать на ваши факты"?
Это же просто фраза Бена Шапиро, где слова поменяли местами.
Социальное развитие человека значительно опережает его эволюцию, поэтому в нас много животного, что сдерживается только социумом, который может быстро измениться, например из-за политических перемен или войны, или личных условий жизни.
Отличная дата выхода видео May 4, 20 :)
Мне кажется, что в контексте "Истоков Тоталитаризма" Арендт, утопизм и банальная исполнительность - вещи вполне совместимые. Именно простые ответы на сложные вопросы мироздания и четкий план на светлое будущее позволяли такому бюрократу, как Эйхман, спокойно спать по ночам и беспрекословно выполнять чудовищные приказы утром. Весь ужас тоталитарного общества заключается в том, что эти понятия пронизывают именно всех-всех-всех его членов.
Раньше были литералли Хитлеры, а теперь будут этикалли Эйхманы.