A escola tem que ser sem partido mas fazer desenho animado enviesado defendendo minhas alienações partidárias ai pode kadoskopdaskodassod só querem alienar as crianças com o o lado que mais agrada, querendo substituir a suposta alienação escolar pela suas alienações de estimação aoskdoakdoaks
O plano de idiotizacão de governos de esquerda não aprovam esse tipo de informação, escolas hoje é Marxismo puro, idéias de Antonio Gramsci são posta em execução para influencias nossas crianças e jovens nas escolas e universidades.
Se eles não te agredirem igual fizeram com o Lucas pavanato na USP, ou tentaram usar a carta mágica do ad hominien, "aiN desEnho feiTo por homEm brancU heteriO
Posso não concordar com Karl Marx mas ele deixou contribuições interessantes como a crítica ao trabalho infantil nas fábricas crítica as condições insalubres de trabalho e o trabalho até a exaustão dos trabalhadores
Sim mas isso é justiça social e não o socialismo Pois se um governo socialista decidir que seu povo tem que trabalhar igual escrava bom o povo vai ter que trabalhar igual escrava pois é o próprio sistema que dita a lei
Ele é bom em criticar, só não é bom em dar solução. É tipo: "Caramba, esse negócio de racismo é ruim ein? Como vamos acabar com isso? Não tendo outras etnias!" Ta ligado?
Sim e não. Impostos são imperativos para o funcionamento do Estado, a não ser que o país seja socialista, nesse caso a renda do país vem puramente de estatais, à la Coreia do Norte. O Brasil contemporâneo foi fundado sob uma base anti-autoritária, parlamentarista - em regime presidencialista - e semi-social-democrata. Dessa forma, é claro que uma parte dos impostos não vai voltar, mesmo que bem aplicado, para a pessoa que o pagou, mas para a sociedade sim. Claro, isso é mais minha visão nem tudo se aplica perfeitamente a realidade brasileira, caso não entenda algum dos termos utilizados recomendo o canal Plano Piloto, não tem viés político e explica muito bem a política. (Política não é politicagem nem partidarismo, pode-se debater política por horas sem falar uma única vez sobre ideológia ou candidato). _______ Disclaimer: Se Parlamenterismo presidencilista é confuso reclama com o Sarney, a culpa é dele, eu estou só abordando fatos.
Segundo Ludwig von Mises, qualquer intervenção nas trocas livres é suficiente para caracterizar o socialismo em detrimento do capitalismo. É como se fosse um gradiente, os estados podem ser mais ou menos socialistas
Mais ou menos, no capitalismo também tem que ter o imposto dessa forma, já que os agentes econômicos nunca irão relevar sua necessidade. Ex: Eu não vou dizer quer preciso muito da iluminação pública, para que eu não tenha que pagar mais que os outros por isso. Por essa falta de informação existente no mercado, o Estado (além de toda sua necessidade imperial e coercitiva) é obrigado a instituir o imposto de "forma geral". Com isso, vem os "caronas", que são pessoas que não pagam imposto, mas se beneficiam dos gastos públicos.
Karl marx queria que o socialismo chegasse nos países ricos da época, Prússia, frança, Inglaterra ou austria, não em paises pobres, onde o povo estava muito mais interessado na "utopia" promovida pelo socialismo
Deveriam visitar o Brasil na era da colonização e o Dom Pedro primeiro e o Dom Pedro segundo e pra isso acontecer temos que tipo falar pra equipe fazer essa obra
Só uma informação importante: o Socialismo, no modelo aplicado pela URSS, não retirava o incentivo do trabalho. Existia um modelo robusto de bonificação e recompensa para fábricas e funcionários que fossem além da cota, existia competição por investimento estatal em institutos de design e pesquisa (OKB Mikoyan-Gurevich e OKB Sukhoi, por exemplo), existia competição por prestígio com o Estado entre os municípios, que competiam para serem mais produtivos e eficientes É verdade que as pessoas tentavam fugir das condições de vida, mas não dá pra negar que isso tem muito a ver com a Guerra Fria (não que, claro, as pessoas não fugissem também pela falta de liberdade cultural e política no Leste Europeu com o Pacto de Varsóvia). Se ao invés de gastar tanto dinheiro com exército e com a COMECON para impressionar o resto do mundo, a URSS tivesse tempo de dedicar sua indústria a bens de consumo, ela conseguiria prover melhor para seu povo. Lembre que a URSS nasce da Rússia Czarista, sem quase qualquer indústria e logo em seguida entra em confronto. Não houve tempo igual a Europa e os EUA tiveram para se prepararem. A revolução aconteceu em 1917, enquanto a Primeira Revolução Industrial na Inglaterra aconteceu no final do século XVIII, em 1790. Sem querer defender a URSS, porque o sistema deles era sim falho e porque eu mesmo não sou socialista. A URSS era muito corrupta e inflexível. Mas isso não se trata de uma falha inerente do Socialismo e temos que ser honestos sobre as falhas deles.
Em nenhum momento você provou que isso não é um problema inerente ao modelo, mas teve a correta observação: diversos modelos socialistas *abandonavam* alguns de seus princípios essenciais, em outras palavras diminuíram sua dose de socialismo. Conforme Karl Marx, "De cada um, conforme sua capacidade; a cada um, conforme sua necessidade", nenhum indivíduo, portanto receberia mais do que a linha de subsistência, elementos de concorrência são instrumentos de opressão da burguesia incompatíveis com um modelo genuinamente socialista.
Embora, no papel, a URSS oferecesse bonificações e competições internas, esses mecanismos não compensavam os desincentivos sistêmicos da economia centralizada, que priorizava metas quantitativas e gerava baixa qualidade e desperdício. A "competição", que nem dá para chamar de competição, era artificial, mediada pelo Estado, sem inovação ou liberdade genuínas. Além disso, as condições de vida precárias eram resultado de uma má alocação estrutural de recursos e não apenas da Guerra Fria. A repressão cultural e política aumentavam a insatisfação. Por último, a corrupção e a inflexibilidade não eram exceções, mas características inerentes de um modelo centralizado, sem mecanismos de controle e ajustes eficientes. Esses problemas são falhas sistêmicas, não circunstanciais.
@@soestoufalandoaverdade4797 Ainda nos anos 1920 Mises previu que a União Soviética colapsaria em função do problema do cálculo econômico. O preço é o mensageiro da economia e diz o que deve ser produzido e em que quantidade e para quem. Como os preços eram controlados pelo Estado, a alocação de recursos era muito ineficiente e o desabastecimento era comum. O Gosplan, órgão dos planos quinquenais, também tabelava preços e se valia de catálogos da loja americana SEARS para estipular qual devia ser o preço de cada item. Ou seja, o socialismo refutado pelos seus próprios dirigentes.
Tinha outro problema também, a economia era planificada. Realmente os Soviéticos abandonaram rapidinho a ideia de igualdade porque se não o regime não duraria 10 anos.
Eu valorizo a ideia de ensinar economia às crianças, mas isso precisa ser feito com honestidade, apresentando os dois lados de maneira justa. A forma como o socialismo foi apresentado é mentirosa e extremamente ignorante. Está evidente que a abordagem utilizada reflete uma narrativa liberal de direita, resultando em uma representação desonesta. Esse tipo de abordagem ignora que o mundo atual é marcado por um sistema explorador, autodestrutivo e profundamente desigual. O socialismo, por sua vez, oferece um caminho para superar essas contradições, promovendo uma produção orientada para o bem-estar social e a redução das desigualdades.
Comunismo teria que ter uma sociedade com uma ética imensa, por isso comunismo nunca saiu do papel, Desigualdade social e uma coisa natural da humanidade não importa o sistema, em sem a desigualdade social a humanidade ainda estaria usando arco e flecha e ainda pegaria doenças sem saúde, pois se um lixeiro e um médico ganhassem o mesmo salário qual seria o incentivo para que a pessoa ficasse anos estudando para ganhar a mesma miséria?, a pessoa teria que ser muito bondosa para seguir assim, ou precisaria de alguém para obrigalos a servir essas funções, que deixaria de ser uma sociedade sem classes, pois teria alguém (uma classe) que forçaria as pessoas a seguirem suas funções, ou seja um Estado dois, comunismo/socialismo só não e tão burro quando anarco comunismo, aquilo já e uma piada.
@haitry4171 Eu não sou o circo camarada, sou a revolução. Eu lhe convido a se juntar a nós na revolução contra a burguesia. Vamos tomas desses porcos os meios de produção.
@@tadeu_marsher Se você procurar, acha vídeo dele falando em socialismo brasileiro, acha ele falando que está mais Maduro, vídeo dele exaltando Fidel Castro, criticando o capitalismo, acha vídeo da Dilma falando que o sonho do PT é implantar o socialismo no Brasil, dele defendendo o socialismo em debate com o Collor, dizendo que se orgulha em ser chamado de socialista/comunista etc.
Já assisti todos os episódios, infelizmente os em português já acabaram, top melhores desenhos que eu já assistir, sério mesmo.
Onde vc assistiu meu nobre?
Tem no site deles
É mó Simples de assistir, o site que fica no final dos eps
O canal é tão bom que tem mais adulto do que criança vendo 🤣🤣🤣🤣
Com certeza é esse o motivo 😂
animes mandaram abraços
então eu sou exceção
@Athos101 Você é um excelente exceção. Sinta-se honrado
Tmb sou uma exceção,adoro história.@@JuanDudoso45672
Caraca, onde vocês estavam? Precisamos urgentemente passar esses desenhos nas escolas.
A escola tem que ser sem partido mas fazer desenho animado enviesado defendendo minhas alienações partidárias ai pode kadoskopdaskodassod só querem alienar as crianças com o o lado que mais agrada, querendo substituir a suposta alienação escolar pela suas alienações de estimação aoskdoakdoaks
O plano de idiotizacão de governos de esquerda não aprovam esse tipo de informação, escolas hoje é Marxismo puro, idéias de Antonio Gramsci são posta em execução para influencias nossas crianças e jovens nas escolas e universidades.
Vamos mostrar isso pro PSOL depois kkkkkkkkkk
Vão falar que o desenho é facista com certeza kk
Se eles não te agredirem igual fizeram com o Lucas pavanato na USP, ou tentaram usar a carta mágica do ad hominien, "aiN desEnho feiTo por homEm brancU heteriO
@@Kil40Oficial Vão usar "neoliberal" para invalidar o argumento. :T
Eu adoro esse desenho e, quando via a thumb, fiquei genuinamente preocupado de sair algo muito errado. Feliz não aconteceu kkkkkk
@@joaopedroduarte1696 Na verdade eles só ridicularizaram o Karl Marx e disseram a verdade sobre o socialismo! :v
@@elfodruidcé pra ser assim mesmo !!!!
🔥
@@elfodruidc E tem que ridicularizar mesmo kkk Karl Marx era um vagabundo sustentado pela esposa
Muro de Berlim foi isso mesmo, o desenho foi bem fiel a história.
Vamos incentivar os Tutles Twins
Posso não concordar com Karl Marx mas ele deixou contribuições interessantes como a crítica ao trabalho infantil nas fábricas crítica as condições insalubres de trabalho e o trabalho até a exaustão dos trabalhadores
Sim mas isso é justiça social e não o socialismo
Pois se um governo socialista decidir que seu povo tem que trabalhar igual escrava bom o povo vai ter que trabalhar igual escrava pois é o próprio sistema que dita a lei
@@kaiomaximus1253 Sim, por esse lado ele fez bem. Foi só as ideias dele sobre socialismo que mancharam sua imagem!
Até Hitler fez leis de proteção a animais, entn em ambos os casos é aquele 99% só fez merda mas teve aquele 1% que salvou
As criticas eram boas, as soluções eram ruins
Ele é bom em criticar, só não é bom em dar solução.
É tipo:
"Caramba, esse negócio de racismo é ruim ein?
Como vamos acabar com isso?
Não tendo outras etnias!"
Ta ligado?
Estou adorando esse canal.
Esquerdistas chorando nos comentários em 3...2....1
O jonezinho povo soviético, e o Ian da turminha do ioiô mágico soberaners eles iriam passar mau chilique iria ser grande
A solução pra o desemprego é a caridade? Esse desenho fez boas criticas ao Stalinismo,mas é risível no resto
A solução pra o desemprego é a caridade? Esse desenho fez boas criticas ao Stalinismo,mas é risível no resto
Eu imagino a reação do dublador do Marx o Carlos Silveira que é um petista assumido
Que desenho ótimo!
Melhor que a Disney kkkkkk
Um desenho que zomba do socialismo. Caramba. Kkkk
Mas é verdade porque pra quem ce esforça aí vai dar para outra pessoa então ela vai ficar preguiçosa
@@RicardoFilhoNegreiros Eu sei disso. É que poucos desenhos fazem isso que esse desenho faz!
E ainda faz errado, com várias propagandas falsas.
@@hugonobrega8106 Que propagandas falsas? Tem propaganda falsa nem uma aí!
@@elfodruidcTu concordou com uma definição errônea do socialismo
Marx sendo ridicularizado do jeitinho que eu gosto, eu amo esse desenho
1:59 tipo o imposto? (É uma pergunta sincera)
Sim e não. Impostos são imperativos para o funcionamento do Estado, a não ser que o país seja socialista, nesse caso a renda do país vem puramente de estatais, à la Coreia do Norte. O Brasil contemporâneo foi fundado sob uma base anti-autoritária, parlamentarista - em regime presidencialista - e semi-social-democrata. Dessa forma, é claro que uma parte dos impostos não vai voltar, mesmo que bem aplicado, para a pessoa que o pagou, mas para a sociedade sim.
Claro, isso é mais minha visão nem tudo se aplica perfeitamente a realidade brasileira, caso não entenda algum dos termos utilizados recomendo o canal Plano Piloto, não tem viés político e explica muito bem a política. (Política não é politicagem nem partidarismo, pode-se debater política por horas sem falar uma única vez sobre ideológia ou candidato).
_______
Disclaimer: Se Parlamenterismo presidencilista é confuso reclama com o Sarney, a culpa é dele, eu estou só abordando fatos.
Segundo Ludwig von Mises, qualquer intervenção nas trocas livres é suficiente para caracterizar o socialismo em detrimento do capitalismo. É como se fosse um gradiente, os estados podem ser mais ou menos socialistas
Tem que ter estado, ele só não pode deve existir para servir a si mesmo, senão ele... Da uma de união soviética e vira pó
This.
Mais ou menos, no capitalismo também tem que ter o imposto dessa forma, já que os agentes econômicos nunca irão relevar sua necessidade. Ex: Eu não vou dizer quer preciso muito da iluminação pública, para que eu não tenha que pagar mais que os outros por isso.
Por essa falta de informação existente no mercado, o Estado (além de toda sua necessidade imperial e coercitiva) é obrigado a instituir o imposto de "forma geral".
Com isso, vem os "caronas", que são pessoas que não pagam imposto, mas se beneficiam dos gastos públicos.
Até na ficção ou na piada o socialismo não dá certo!!!
Que ironia das realidades, não? 😉👍🏻
Karl marx queria que o socialismo chegasse nos países ricos da época, Prússia, frança, Inglaterra ou austria, não em paises pobres, onde o povo estava muito mais interessado na "utopia" promovida pelo socialismo
Deveriam visitar o Brasil na era da colonização e o Dom Pedro primeiro e o Dom Pedro segundo e pra isso acontecer temos que tipo falar pra equipe fazer essa obra
Desenho so conta a vdd, assisto com minhas filhas
Só uma informação importante: o Socialismo, no modelo aplicado pela URSS, não retirava o incentivo do trabalho. Existia um modelo robusto de bonificação e recompensa para fábricas e funcionários que fossem além da cota, existia competição por investimento estatal em institutos de design e pesquisa (OKB Mikoyan-Gurevich e OKB Sukhoi, por exemplo), existia competição por prestígio com o Estado entre os municípios, que competiam para serem mais produtivos e eficientes
É verdade que as pessoas tentavam fugir das condições de vida, mas não dá pra negar que isso tem muito a ver com a Guerra Fria (não que, claro, as pessoas não fugissem também pela falta de liberdade cultural e política no Leste Europeu com o Pacto de Varsóvia). Se ao invés de gastar tanto dinheiro com exército e com a COMECON para impressionar o resto do mundo, a URSS tivesse tempo de dedicar sua indústria a bens de consumo, ela conseguiria prover melhor para seu povo. Lembre que a URSS nasce da Rússia Czarista, sem quase qualquer indústria e logo em seguida entra em confronto. Não houve tempo igual a Europa e os EUA tiveram para se prepararem. A revolução aconteceu em 1917, enquanto a Primeira Revolução Industrial na Inglaterra aconteceu no final do século XVIII, em 1790.
Sem querer defender a URSS, porque o sistema deles era sim falho e porque eu mesmo não sou socialista. A URSS era muito corrupta e inflexível. Mas isso não se trata de uma falha inerente do Socialismo e temos que ser honestos sobre as falhas deles.
Em nenhum momento você provou que isso não é um problema inerente ao modelo, mas teve a correta observação: diversos modelos socialistas *abandonavam* alguns de seus princípios essenciais, em outras palavras diminuíram sua dose de socialismo.
Conforme Karl Marx, "De cada um, conforme sua capacidade; a cada um, conforme sua necessidade", nenhum indivíduo, portanto receberia mais do que a linha de subsistência, elementos de concorrência são instrumentos de opressão da burguesia incompatíveis com um modelo genuinamente socialista.
lágrimas de comuna acima ^
Embora, no papel, a URSS oferecesse bonificações e competições internas, esses mecanismos não compensavam os desincentivos sistêmicos da economia centralizada, que priorizava metas quantitativas e gerava baixa qualidade e desperdício. A "competição", que nem dá para chamar de competição, era artificial, mediada pelo Estado, sem inovação ou liberdade genuínas. Além disso, as condições de vida precárias eram resultado de uma má alocação estrutural de recursos e não apenas da Guerra Fria. A repressão cultural e política aumentavam a insatisfação. Por último, a corrupção e a inflexibilidade não eram exceções, mas características inerentes de um modelo centralizado, sem mecanismos de controle e ajustes eficientes. Esses problemas são falhas sistêmicas, não circunstanciais.
@@soestoufalandoaverdade4797 Ainda nos anos 1920 Mises previu que a União Soviética colapsaria em função do problema do cálculo econômico. O preço é o mensageiro da economia e diz o que deve ser produzido e em que quantidade e para quem. Como os preços eram controlados pelo Estado, a alocação de recursos era muito ineficiente e o desabastecimento era comum. O Gosplan, órgão dos planos quinquenais, também tabelava preços e se valia de catálogos da loja americana SEARS para estipular qual devia ser o preço de cada item. Ou seja, o socialismo refutado pelos seus próprios dirigentes.
Tinha outro problema também, a economia era planificada. Realmente os Soviéticos abandonaram rapidinho a ideia de igualdade porque se não o regime não duraria 10 anos.
Qual e a cantora brasileira que morreu em 1982
Elis Regina.
😂 simplesmente de mais!!!!
Amazing a little part of history
QUE SHOOOOOOOOOWWWWW
KARLh, Marx, as bobagens que pensaste (por extrema falta de pragmatismo de vida) estão dando prejuízo até hoje!
Achei q tinham abandonado o canal 😅
🇧🇷
Socialismo lore:
Karl Max o maior enganador do mundo
Andre Guedes americano
Os terraplanistas da economia nao gostaram do vídeo 😂😂
meu deus , porque deus ? porque nos abandonou
Eu valorizo a ideia de ensinar economia às crianças, mas isso precisa ser feito com honestidade, apresentando os dois lados de maneira justa. A forma como o socialismo foi apresentado é mentirosa e extremamente ignorante. Está evidente que a abordagem utilizada reflete uma narrativa liberal de direita, resultando em uma representação desonesta. Esse tipo de abordagem ignora que o mundo atual é marcado por um sistema explorador, autodestrutivo e profundamente desigual. O socialismo, por sua vez, oferece um caminho para superar essas contradições, promovendo uma produção orientada para o bem-estar social e a redução das desigualdades.
Não existe justiça nesse aspecto, o pensamento dominante e vigente no momento é o neoliberalismo e vão fazer de tudo para que continue assim.
A ideia é até ótima, entretanto sua aplicação na pratica se mostrou um desastre.
*socialista
Comunismo teria que ter uma sociedade com uma ética imensa, por isso comunismo nunca saiu do papel, Desigualdade social e uma coisa natural da humanidade não importa o sistema, em sem a desigualdade social a humanidade ainda estaria usando arco e flecha e ainda pegaria doenças sem saúde, pois se um lixeiro e um médico ganhassem o mesmo salário qual seria o incentivo para que a pessoa ficasse anos estudando para ganhar a mesma miséria?, a pessoa teria que ser muito bondosa para seguir assim, ou precisaria de alguém para obrigalos a servir essas funções, que deixaria de ser uma sociedade sem classes, pois teria alguém (uma classe) que forçaria as pessoas a seguirem suas funções, ou seja um Estado dois, comunismo/socialismo só não e tão burro quando anarco comunismo, aquilo já e uma piada.
Um tipo de EUA paralelo.
Esse desenho tentou denegrir o Based Karl Marx, porém falhou.
Se Karl Marx vivesse atualmente ele seria capitalista
Kkkkkkkkkkkk você não é um palhaço, é o circo inteiro kkkkkkk🤡
@haitry4171 Eu não sou o circo camarada, sou a revolução. Eu lhe convido a se juntar a nós na revolução contra a burguesia. Vamos tomas desses porcos os meios de produção.
@@hugobrito2198já encostou numa carteira de trabalho?
Se você acha que construir um muro para as pessoas não fugirem do socialismo não é uma coisa ruim, é melhor rever seu nível de doutrinação.
Desenho perverso
Perverso ? Skkssk por que fala a verdade?
Desenho perverso é aqueles de esquerda que o induzem as crianças a virarem um bando de lgbt
Faz o L amige
@leonardoalmeida2533 e o Lula é comunista por acaso?
@@tadeu_marsher Apenas um pedaço de história
@@tadeu_marsher Se você procurar, acha vídeo dele falando em socialismo brasileiro, acha ele falando que está mais Maduro, vídeo dele exaltando Fidel Castro, criticando o capitalismo, acha vídeo da Dilma falando que o sonho do PT é implantar o socialismo no Brasil, dele defendendo o socialismo em debate com o Collor, dizendo que se orgulha em ser chamado de socialista/comunista etc.
Americanistas 😂😂😂 o Brasil só têm isso desde 15 de novembro não existem verdadeiros patriotas cópia da bandeira dos Estados Unidos.
"americanistas" kkkkkkkkkk
Nunca houve uma chance real; os EUA estenderam seus tentáculos por aqui e comprometeram tudo há muito tempo.