@@gustavoolivio8728 Isso foi bem especifico... 👀 E ñ pode falar mal das facul progressisteen, oia oia hein, olha os bots de vigia hein... Vc vai ser canceladuh!!
Por isso eu nem quis fazer o Enem já que o tema era sobre racismo e se eu citasse a hipocrisia que muitas pessoas tem em relação a esse tema não ia dar muito bem já que em uma redação normal da escola onde o tema era violência contra a mulher eu citei a falsa acusação em relação aos homens e o fato de isso afetar muito as mulheres já que isso poderia fazer com que as pessoas enxergassem todo e qualquer caso como falsa acusação fazendo assim com que os casos verdadeiros fossem encobertos (tipo quando você mente tanto que quando fala a verdade ninguém acredita), e por conta disso ainda fui chamado de machista
@generalbenjaminarrola340 o amigo, um conselho de amigo mesmo, da uma estudada antes de comentar, sério mesmo, você parece uma pessoa inteligente, não faz isso com você não
@@laercioalmeida8699 com argumento estudado sim, agora com o "achismo" é meio complicado. Já viu um jornalista ou comentarista sério, falar sobre economia e falar como argumento "eu acho que a economia está assim" ? Ele usa dados
@@playtu2023 Bom, mas você em seu comentário não usa dados para defender o vídeo em questão. Apenas faz um comentário( pessoal) assim, como o rapaz que lhe respondeu também faz um comentário pessoal.
@@emanuerick cara é só vê quando tem alguma vakinha pra ajudar alguém que tá precisando, quando acontece alguma tragédia e tal, aparece milhões de pessoas dispostas a ajudar, é instintivo do ser humano sentir compaixão com necessitados, agora quando chega uma máfia (governo) e obriga você a dividir tudo que tem com outras pessoas que talvez você nem simpatiza é revoltante, e também qual o incentivo que você tem pra trabalhar se no final você vai ter que dividir com quem trabalhou muito menos que você, no final ninguém quer trabalhar, todo mundo quer receber e a sociedade colapsa igual a união soviética, esse é o destino de toda sociedade comunista
@@matheuss5638 cara o governo não vai entrar na sua casa e falar, divida! A questão que está em jogo é evitar o acúmulo de capital num país onde 40 milhões de pessoas passam fome!!! A expropriação do meios de produção é justamente para todos terem os mesmos serviços, hospital, escola/faculdade, indústrias e etc. Vc e seu micronegocio não vai ser tão afetado, é mais para mega empresário, latifundiário, que por sinal kkkk são esses que estão senado hj (a maioria).
@@matheuss5638 união soviética colapsou por vários motivos, não esqueça de como foi a guerra fria, do tanto dinheiro investido nela e o péssimo governo do Mikhail corbachov que quebrou a economia soviética (justamento dando abertura para o mercado externo) , e falar de sociedade colapsar kkkk os países capitalistas só não vão colapsar (como já aconteceu 1929) pq eles invadem outros países para explorar recursos naturais. Só ver a história da África. Essa sociedade que deu certo né kkkkkkk
Não se mata a galinha que dá ovos de ouro, não é verdade? Enquanto eles continuarem mantendo a população correndo em círculos, eles vão continuar por cima
@@alinedecamposbb ele fala do ditador Alexandre de Moraes que fica censurando as pessoas na Internet, como esse desenho trás informação relevante sobre a economia e o objetivo do governo brasileiro é sempre manter a população na ignorância para que eles possam manter o poder, ele fez essa piada de que o Alexandre de Moraes iria censurar esse desenho por conta disso.
@@romulofontenele2374Não precisa assinar, a Angel Studios quem fez esse desenho, tem no próprio app deles, assim como a série The Chosen e várias outras.
Dar liberdade às pessoas para conquistarem os frutos de seu próprio trabalho é inegavelmente o melhor e mais justo sistema de sociedade, e sobra mais para ajudar os realmente necessitados. O Estado é o verdadeiro inimigo.
Nah, muito lindo na teoria, a questão é que nesse caso todos tem suas terras, hoje em dia infelizmente a terra se tornou um bem para poucos, quem tem os domínios da produção de alimentos são os mais ricos, e nesse caso aí eles ficam todos os frutos dos esforços de seu trabalho, hoje em dia somos explorados para geram lucro para poucos.
Nah, muito lindo na teoria, a questão é que nesse caso todos tem suas terras, hoje em dia infelizmente a terra se tornou um bem para poucos, quem tem os domínios da produção de alimentos são os mais ricos, e nesse caso aí eles ficam todos os frutos dos esforços de seu trabalho, hoje em dia somos explorados para geram lucro para poucos.
Acho engraçado ver algumas pessoas na seção de comentários comparando o sistema capitalista com o minuto 02:18, onde o fruto do seu trabalho não vai para você. O fato de muitos de nós trabalharmos e recebermos pouco não é uma culpa exclusiva do sistema capitalista em si, mas sim do Estado. Não vou fingir que não existem casos em que o patrão paga menos aos seus funcionários visando apenas maior ganho em detrimento do trabalhador, mas, hoje no Brasil, geralmente o patrão paga menos devido ao alto custo de manter uma empresa e funcionários. Idealmente, o sistema capitalista deveria funcionar de forma que você tenha liberdade para trabalhar onde quiser e como quiser. Não quer trabalhar para outra pessoa? Trabalhe por conta própria. Acha que está ganhando pouco no seu trabalho atual? Troque de emprego. O problema é que o Estado não incentiva nem um pouco o que acabei de mencionar. Mas, em um país onde o capitalismo funciona, as pessoas vivem bem. Por outro lado, nunca vi um país comunista funcionar...
O mau de pessoas que defendem cegamente o sistema capitalista é achar que em um país capitalista as coisas são mil maravilhas, todos os países tem pobreza e miséria independente se é capitalista ou não. Além disso, culpar estado por um problema do próprio sistema é triste
@@girlanlemos Primeiramente, meu comentário não defende cegamente o sistema capitalista, visto que mencionei que em certos casos ele pode falhar (como quando um patrão paga menos visando apenas o lucro, em detrimento do bem-estar do trabalhador). No entanto, reafirmo que, apesar dessas falhas (afinal, nada é perfeito), o capitalismo ainda é infinitamente melhor do que um sistema que só existe no papel e ignora as desigualdades reais. Afinal, existem pessoas que são, sim, melhores que outras em diversos aspectos, pois não somos iguais. Se alguém está em uma situação melhor, provavelmente algum antepassado fez algo para que essa pessoa chegasse ali - resta saber se foi algo justo, claro. Mas a desigualdade, infelizmente, sempre existirá na raça humana. Em segundo lugar, não afirmei que não há pobreza em países capitalistas. Claro que a pobreza sempre existirá, pois é algo natural. Idealmente, espero que possamos erradicar isso no futuro, mas acredito que a pobreza é uma realidade intrínseca a qualquer sociedade. Agora, afirmar que o controle estatal é culpa do próprio sistema capitalista é, no mínimo, desonestidade ou falta de compreensão. Quando afirmei que o estado não incentiva, não disse nenhum absurdo. Pergunto: é fácil abrir uma empresa ou trocar de emprego no Brasil? Compare isso com um país onde o sistema funciona de maneira mais eficiente e faça a mesma pergunta. Se você fez essa comparação de forma honesta, notou a diferença entre um "sistema capitalista" e o outro, certo? Então, me diz, se a culpa realmente é do sistema, ligada ao sistema, por que há essa diferença? Te faço por fim mais uma pergunta. Não é a atuação do estado que faz essa diferença não? Sinceramente, não é preciso ser um intelectual para entender de economia básica. Basta ser honesto com a realidade que vemos e vivemos.
@girlanlemos Claro que sempre vai existir. No entanto ter um governo corrupto que só pensa em deixar a população na miseria ou burra para poderem facilmente comprarem o seu discurso e se manterem no poder ficando com as riquesas e distribuindo migalhas a população. Colabora e MUITO
Outro fato e que a quantidade exagerada de impostos sem retorno também tiram o incentivo de produzir uma vez que o "quinto" imposto que levava a protestos no passado hoje e mais de 1/5
Ou seja, governo grande, inchado, falido, o estado em uma nação próspera deve ser mínino ! Mas vai inchando cada vez mais por complacência das pessoas.
Detalhe importante: No video estavam utilizando ESCAMBO, então é lógico que hoje em dia você não vai receber oque você está produzindo pelo seu serviço e sim o DINHEIRO para você estabelecer suas prioridades. Estou adicionando isso porque vejo que alguns leigos estão dizendo que no sistema capitalista eles não ficariam com o milho, mas isso é meio que óbvio, a gente não utiliza mais escambo.
No Sistema Capitalista, o chefe deles seria dono de todas as terras e pagaria para os demais produzir enquanto ele ficaria com o lucro do trabalho dos outros.
@@robertocaetano4945 Não há problema algum em receber o lucro do trabalho que você esta pagando os outros para fazer, afinal se não fosse por isso era mais facil nem abrir uma empresa, nem contratar e então poderiamos voltar a época em que todos cultivavam comida no quintal e abandonar os aparelhos eletronicos e outras necessidades que surgiram após a revolução industrial, pois por que vou arriscar meu dinheiro em um novo negocio se não vou obter retorno? É melhor ser apenas funcionario, mas quem vai abrir um empresa nessas condições para que eu consiga um emprego? E no final de tudo a conclusão seria cada um se sustentar e voltariamos para época que cultivavamos nosso próprio alimento e isso era a unica necessidade do ser humano.
No Sistema Socialista, o chefe do estado seria dono de todas as terras e daria apenas o suficiente para sobreviver aos demais, enquanto ficaria com o lucro do trabalho de toda a população.
acho importante focar nesse ''não existe sistema perfeito'' socialismo, capitalismo, comunismo e outros tem suas falhas e vantagens. esse metodo foi vantajoso nessa situação
@@luisfernandoguimaraes9830 união soviética e Cuba de fidel diz o contrário, cuba inclusive que aboliu o analfabetismo no país e a China hj mesmo sendo o país mais populoso aboliu a fome... eae? "A mas EUA é a maior potência econômica" claro invadindo o país dos outros e explorando recursos naturais e impedindo o desenvolvimento deles é fácil po
Nos EUA reforma agrária nem faz sentido porque as terras foram se expandindo ao oeste através de apropriação original (homesteading), no Brasil isso nunca aconteceu porque as terras sem dono tinham que antes serem compradas do governo (Lei 601 ou Lei de Terras, de 1850). Essa é a causa do caos fundiário do Brasil.
2 bons exemplos q temos aqui no brasil foi canudos q tava dando certo e o governo mandou destruir eles pra ninguem copiar as ideias deles e recentemente tivemos o caso la da ponte no sul q o povo fez ela sozinhos sem ajuda da prefeitura e depois da enchente foi a unica coisa la do sul q ficou de pé,isso tudo só prova q nós não precisamos do governo,mas ele q precisa de nós pra sustentar as mordomias deles,lembrem se quamdo forem votar,pesquisem o passado dos candidatos pra não cairem em conversa fiada e demagogia
Você sabe que isso foi na república velha, não é? Justo o período em que o governo era subordinado às oligarquias privadas rurais. Quem corrompe o governo é a propriedade privada, não o contrário
É por isso que sempre penso que o certo seria misturar o socialismo com o capitalismo, tentando pegar o máximo possível das coisas boas de cada uma das ideias. Mas não tenho como provar se é eficaz ou não.
Acho incrível como sempre que alguém tenta criticar um espantalho de socialismo acaba acertando a crítica no próprio capitalismo (não que esse seja o sistema apresentado no desenho)
No capitalismo a pessoa não tem que trabalhar em terras que não são dele, ele trabalha por que quer, ele pode simplesmente comprar as terras dele e ele trabalhar para ele mesmo, vender e não dividir esse lucro com ninguém, no socialismo o que vc produz a maior parte ou metade é do governo, o qual teoricamente divide o que foi produzido por vc com quem não produziu igual a você, então no socialismo, ainda que você possua suas terras próprias, se você produzir muito ou pouco, o tanto que você vai ficar depende de quanto todo o resto da comunidade produziu, se todo mundo fosse trabalhador empenhado o socialismo seria lindo, mas a maior parte das pessoas não são trabalhadoras e preferem tirar vantagens das outras e por isso se souberem que receberam mesmo sem trabalhar, elas trabalharam menos e os que trabalham mais, logo passaram a trabalhar menos também, então o sistema justo é, quem trabalha mais tem mais, quem trabalha menos tem menos, quem não trabalha não tem nada, é nesse ponto que entra o problema do capitalismo, porque nenhum sistema é perfeito, se você tem terras ou maquinário e coloca outras pessoas para trabalhar por você, você como dono recebe mais e quem trabalha receberá menos que você, mas dentro do capitalismo, se você for um empreendedor, você pode comprar suas terras e gradualmente crescer e as vezes demorando muito as vezes pouco, você pode também se tornar um dono e colocar pessoas para trabalhar por você, algo que no socialismo não funciona, já que mesmo que você fosse dono, a produção da sua terra teria que ser dividida pelas pessoas da comunidade, cidade, estado ou pais que você vive.
Apesar de a direita se impor em favor da liberdade econômica, não faz com que o capitalismo seja de direita, pois a direita ainda assim depende do 'papai Estado'. O anarco-capitalismo é o sonho de liberdade de todo cidadão.
Quando não tem escolha é por que já estão no comunismo disfarçado de capitalismo Igual na China Ou melhor pega o exemplo da Coréia do Norte onde o povo magro de fome come grama das ruas e tem um lider gordo e fraco chorando e pedindo para o povo não deixar o Pais, onde eles criam espiões hackers para roubar criptomoedas de pessoas de outros Países por que estão com dividas que não podem pagar seu conglomerado de sangue sugas e alimentar seu sistema bélico.
21 วันที่ผ่านมา +18
O pessoal nos comentários confundindo liberalismo com capitalismo 😂
@@E.V.E_Verdadeiro Impossível ter um desenho criticando o socialismo?! Impossível por que? Você viu esse mesmo vídeo por acaso? Existem vários desenhos que criticam o socialismo! Ué
Está velha aí não sei não, hein. No privado!!! Da hora!!! Quando se tem incentivo vai longe e acaba até cobrindo a deficiência ou carência de quem não pode. Esse é o verdadeiro resultado da reciprocidade com liberdade total. Diferente do socialismo que na verdade só visa sustentar o luxo de um grupelho aristocrático dos últimos tempos, os burocratas e só! Muito boa!!! Gostei muito desse canal!!! Primeiro vez que eu vejo a existência dele! Demais!!! Muito bom! Fica registrado aí!!!
Sim. Basicamente é esse o sistema capitalismo. Uma sistema onde o governo entende que para continuar tendo poder precisa respeitar as leis básicas do mercado. Não é o mundo ideal onde ninguém é explorado por ninguém. E também prova que o Socialismo não se propõe a resolver isso.
@@HellitonSoaresMesquitanão entendo as pessoas que dizem que o patrão voluntariamente dar um emprego e renda a alguém é exploração mas se calam sobre os impostos e leis violentas impostas pelo governo
@@fdhahaehetehtet163 Depois da crise da Evergrande, a China estatizou o setor civil e a crise já foi sanada, o que seria bem diferente de uma crise no mundo capitalista hehehehe
Deixa eu ver se eu entendi, então o tabalhador tem que ficar com tudo oque ele produz então? o governo tem que dar terras pra todas as pessoas produzirem?
Eu sou um esquerdopata comuna de apartamento da zona nobre de minha cidade e discordo como vídeo e estou certo por discordar, viva a Max!😂😂😂😂 Isso é ironia! Video show! Não existe sistema perfeito, mas uns são piores que outros!
O terreno é dele, as máquinas q refinam tbm são dele, ele gasta para manter o equipamento e pagar os impostos trabalhistas q te retiram uns 50% do seu salário q poderia ser maior sem esses impostos
A vantagem do sistema do Bradford era justamente que as terras eram divididas e cada um produzia por conta. Mesmo essa história antiga ainda mostra como nossa sociedade precisa evoluir e começar a pensar em formas das pessoas produzirem mais por conta própria, ou seja ser mais autônomo em sua produção e ter os próprios equipamentos e terra. Sem precisa obviamente roubar terras que outras pessoas já investiram.
@@manuelreboucas2815Ele tem esse terreno pq tem grana para comprar e os demais não tem. Não é justo. Todos tem que ter direito a terra para produzir. Senão você defende que poucos tenham acesso e muitos tenham que se submeter e trabalhar para ele.
Infelizmente nem desenhando alguns entendem, o capitalismo não é perfeito e tem sim muitas falhas, porém qual sistema deu mais certo? Qual sistema vc vive que te proporciona pelo menos mudar de vida e ter liberdade de estar aqui comentando? Me diz qual país com sistema socialista teve prosperidade e igualdade sem miséria de fato? até a China entendeu que só da pra prosperar e desenvolver sua população com sistema de mercado capitalista. Mas o revolucionário de sofá que nunca passou fome na vida quer uma revolução no país 😂
O que é dar certo? Isso é relativo. O problema que hoje o capitalismo é imposto goela abaixo de todo mundo, a força. Nem todas as culturas se adaptam ao Capitalismo, mesmo assim é imposto a elas.
Nem perco meu tempo discutindo sobre isso. Qlqr pessoa com minimo de bom senso sabe que socialismo jamais será implantado, goste ou nao. Aceita que doi menos e corra atras do prejuizo.
Sabemos que o Brasil deu errado quando todos os comentários estão falando sobre direita e esquerda. Sempre com ironia e etc. Os dois lados sendo mimizentos
@@camilabert Povo deveria se unir ao invés de brigar por políticos. Estudar mais para não cair na história de que o Comunismo é uma coisa boa (capitalismo pode não ser perfeito, mas ele não escraviza nem cria ditadores como no comunismo)... É triste, países menores são tão mais desenvolvidos que o nosso, e todo ano a gente so se afunda mais. O dinheiro corrompe as pessoas mesmo... mas eu creio que alguém vai melhorar esse país ainda.
Num país igual o Brasil onde se assimila muito mais a um socialismo, não, porque aqui a gente trabalha pra sustentar metade da população que é funcionário público, aposentados e politicos, agora se o país fosse mais capitalista e acabasse com esses serviços públicos inúteis, aí sim, tudo que você ganhasse seria seu, e como você teria que pagar menos impostos seria consequentemente mais rico
@@LuizanimadoNossa que iludido, anjo aqui É só acabar com todos os setores públicos e bam todo mundo fica rico (se fosse assim nos Estados Unidos não ia tá cheio de gente pobre também).
@@GabrielSaggi Estados Unidos tem pobreza, mesmo assim ainda é uma das maiores economias do mundo, onde se tem um historico dos maiores empresários do mundo, cara, só vai no Google aí e pesquisa a relação entre liberdade econômica riqueza, geralmente países livres são ricos e países socialistas e comunistas são pobres, é o que é. Então sim, realmente se cortasse gastos de modo extremo e diminuísse impostos e deixasse o mercado mais independente, de fato o Brasil iria se desenvolver mais e as pessoas aos poucos ficarem menos pobres.
@@LuizanimadoO capitalismo é insustentável em sua natureza, promove a desigualdade de acesso a recursos subsistências, e promove o consumismo ilógico desenfreado, que exaure os recursos naturais, e promove a miséria da classe trabalhadora. Da miséria da classe trabalhadora; advém os altos lucros, que possuem a única função de deixar quem é rico mais rico.
@@LuizanimadoDe acordo com você, se por um lado trabalhamos para sustentar políticos e funcionários de cargo público e afins, por outro a classe trabalhadora trabalha para manter herdeiros ricos e mais ricos.
@@SeishiroKing A visão religiosa de comunidade está diretamente associada a liberdade comum entre aquelas pessoas que assim decidem viver. Não é uma imposição de economia estatal te obrigando a viver de tal modo.
@@japanintendista1023 bom, isso é verdade, porém não deixa de ser verdade que a refutação do comunismo também refuta a religião Afinal ambas tem as mesmas bases e a refutação nada tem haver com imposição mas sim coletivismo
@@brinquedonaosemexeMentira, hoje existem lugares com propriedade comuns dos meios de produção como Rojava na Síria e Chiapa no México. Bem parecido com o comunalismo dos índios em cidades grandes. Existe uma tribo indígena em Taiwan que adotou um sistema Anarquista de produção (muito próximo do Comunalismo indígena que eles costumavam ter no passado) e estão muito bem. Não é uma quantidade de pessoas tão pequenas não. É mais do que uma vila.
Ah sim !!! Me fala então o que é ? Pois acho que Rússia , China, Coréia do Norte, Ucrânia em 1932 e Cuba são um perfeito exemplo do que é o comunismo 😊
Você quis dizer socialismo? Comunismo e socialismo na teoria são diferentes Embora as ideias sejam interligadas, há diferenças entre o socialismo e o comunismo. O socialismo é um sistema econômico e político que defende o controle social dos meios de produção e distribuição dos bens, geralmente com o intuito de criar uma sociedade mais igual. O comunismo é um tipo de ideologia política mais extrema. Defende a abolição de classes sociais, o controle coletivo dos meios de produção e a distribuição igualitária dos bens. Voltando ao socialismo também há diversos tipos de socialismo, como o socialismo democrático e o socialismo de mercado, que são menos radicais que o comunismo.
No socialismo existe a falta de incentivo e no capitalismo a falta de humildade, não existe essa de "assim temos muito mais comida para ajudar os necessitados" 😂😂😂😂
Sempre vai haver alguém disposto a ceder um pouco pra quem não tem Você mesmo em certo modo Se você ganhasse 10 mil por mês tu não doaria 100 pila pra uma associação de criança com câncer? Meu avô nunca foi rico mas era bem financeiramente e toda sexta ele fazia sopão pros mendigos
A galera aqui: " heueheuheue socialismo é ruim pq o q c trabalha p ganhsr n é seu" Capitalismo é isso tb ué. C trabalha p outro ficar rico e vc ganhar uma parte pequena.
Errado Esse capitalismo mal feito aqui no Brasil aonde o governo em vez de desenvolver o livre mercado fazer regras boas Vai e ajuda umas certas elites que já não são mais capitalistas pois se aliaram ao rei ou seja ao estado E acabam tendo monopólio ou sendo acobertadas e protegidas pelo estado Assim o povo é explorado pois não a educação e dignidade por causa do estado (socialismo) fazendo o povo se submeter a empregos miseráveis Pois de fato sua mão de obra não tem valor O mercado de trabalho também é um mercado que era pra ser livre e concorrido pois o capitalismo é isso Veja que em países desenvolvidos onde o povo tem qualificação e conhecimento A mão de obra é disputada e bem remunerada com condições boas Pois as empresas competem para contratarem pessoas melhores e para isso ofertam melhores condições de trabalho Já no Brasil o verdadeiro capitalismo não funciona pois o estado não quer ajudar o povo e sim os "capitalistas" que são amigos do poder estatal vulgo poder socialista
Nem o capitalismo e socialismo é perfeito Na verdade nada é perfeito e sempre haverá erros Eu sou a favor do estado mínimo que cuida de forma excelente da parte social já que o estado é mais apito a isso e deixe a economia para o capitalismo pois o mesmo é mais apito para isso Esse equilíbrio de poder Pode ter um efeito melhor Mas mesmo assim ainda não será perfeito Principalmente quando à parcerias entre as pessoas do estado Com as do livre mercado
Na realidade não, existe uma diferença enorme entre o contexto por trás de uma coisa e outra. O "capitalismo" é descentralizado e nele existe uma coisa chamada de concorrência e entre outros princípios econômicos como a lei da oferta e demanda e etc. Já no socialismo toda a economia é totalmente planificada e gerida de maneira centralizada, o que inevitavelmente acaba levando a uma má administração dos recursos.
Você confiaria seu dinheiro, conquistado com esforço, a uma pessoa desconhecida para que ela o cuide e administre? E, além disso, ter que seguir regras e ser forçado a passar o seu próprio dinheiro?
tentou atacar o socialismo mas descreveu o capitalismo. Mais valia nada mais é do que a expropriação do fruto do trabalho para alguém que não trabalhou. Que porcaria de análise esse desenho trouxe. No socialismo quem não trabalha não come, simples assim.
Que desenho ridículo. Quem é que trabalha feliz ganhando um salário mínimo, ou até mais que isso? Pegando ônibus lotado todo dia, aguentando gente de mau humor, lidando com a saúde mental? Enquanto isso os grandes só enchem o bolso com nosso trabalho árduo. Como Marx disse com muita precisão, a única opção que temos como classe operária é vender nossa força de trabalho. E o liberalismo, em sua primeira forma faliu, gerou a grande depressão. Só um país não sofreu com ela, uma tal de União Soviética que era socialista. Já o neoliberalismo é o que vivemos hoje. Produzimos excedentes brutais, somos extremamente mau remunerados, principalmente em países subdesenvolvidos e pobres, estamos com a saúde mental cada vez pior, etc. Esse é o sistema que da certo? Me poupe. É muita alienação pro meu gosto.
O problema que você citou é muito mais o Brasil que o capitalismo, principalmente que de capitalismo o Brasil só tem nome, de resto só falta se declarar comunista ou até fascista (já que a CLT foi criada seguindo o modelo que os fascistas fizeram na época)
Isso é problema do governo gigante, com impostos estrondosos, seu salário, sua locomoção... Tudo isso é culpa do governo. Você deveria estar batendo nos impostos.
Um país com um sistema economico primitivo que precisava copiar a tabela de preços de países capitalistas porque não tinha oferta e demanda no próprio país entrou em colapso economico e você quer botar a culpa no liberalismo? Desculpa, mas essa narrativa é muito fraca, a queda da URSS só prova o fracasso do marxismo.
Esse desenho é doutrinação pura. Está dizendo claramente para você se conformar com essa porcaria que temos...pior, dizem que está ruim pq não é Capitalismo de verdade, temos que confiar mais nos empresários ainda e dar mais poder para eles que tudo vai melhorar 😂
@@cauals4719a CLT foi inspirada primariamente na doutrina social da Igreja. Antes disso, crianças trabalhavam nas chaminés das fábricas e ganhavam miséria, como boa parte dos trabalhadores. Não havia férias, descanso remunerado, jornada mínima de trabalho. A CLT foi uma necessidade e uma revolução em seu tempo. Vai ver na época os empresários se revoltando em massa em conceder o direito a férias aos trabalhadores. Dizendo que isso iria deixar os funcionários ociosos e preguiçosos e isso seria ruim para eles.
O vídeo infantil apresenta argumentos bastante fracos. Comete um erro grave ao comparar puritanos norte-americanos com socialistas, ignorando o contexto histórico e as diferenças entre os dois grupos. Além disso, confunde sistema de produção com modelo econômico. A União Soviética, por exemplo, tinha um modo de produção fordista, mas não era capitalista. O apelo ao incentivo individual é uma visão muito simplista do trabalho. As pessoas trabalham por necessidade, não por puro prazer. A diferença entre os sistemas econômicos não está no incentivo ao trabalho, mas em quem controla os meios de produção. A fome em experiências socialistas não pode ser explicada pela preguiça das pessoas. Existem diversos fatores históricos, como a herança de sistemas anteriores, a falta de infraestrutura e as consequências de guerras e bloqueios econômicos. A fome no capitalismo, por outro lado, muitas vezes é resultado da exploração e da desigualdade, como vimos em casos de genocídio, escravidão e imperialismo.
Errado. É apenas um erro cometido do mesmo jeito de várias formas diferentes. A Coréia do Norte em 1998 teve milhões de pessoas que morreram de fome porque o governo queria expulsar o mercado de lá. Resultado eles aliviaram a situação e hoje lá tem uma elite econômica e certa liberdade de preço. O Erro é basicamente o mesmo, rejeitar a oferta e demanda e coletivizar a produção.
O desenho inverteu as coisas. No capitalismo o cara precisa trabalhar em terras que não são dele e tem que dar a maior parte pro dono da terra , fora os impostos, mas mesmo ele trabalhando duro e se esforçando o máximo, quem fica rico é o dono da terra. No socialismo a terra e dividida , por que tem reforma agraria, e a pessoa trabalha na própria terra e sabe que o esforço do seu trabalho vai aumentar a própria riqueza. No socialismo não tem isso de que tem que dividir oque você produziu, ainda existe propriedade privada, lucro, etc.
Ele confundiu com comunismo, eu não gosto desses ideais, ele só se mascaram mas são conservadores para caramba, isso por si só já mata equidade, é só reparar aqui a maioria dos países que existem esses tipos de regimes, são muito preconceituosos e autocráticos.
Ainda existe lucro pro proprietário em socialismo? Kkkkkkkk Não mano, o que você falou é uma mentira, não, não existe lucro no modelo socialaita, o dinheiro ainda pertence ao estado, incluindo as terras.
No capitalismo a pessoa não tem que trabalhar em terras que não são dele, ele trabalha por que quer, ele pode simplesmente comprar as terras dele e ele trabalhar para ele mesmo, vender e não dividir esse lucro com ninguém, no socialismo o que vc produz a maior parte ou metade é do governo, o qual teoricamente divide o que foi produzido por vc com quem não produziu igual a você, então no socialismo, ainda que você possua suas terras próprias, se você produzir muito ou pouco, o tanto que você vai ficar depende de quanto todo o resto da comunidade produziu, se todo mundo fosse trabalhador empenhado o socialismo seria lindo, mas a maior parte das pessoas não são trabalhadoras e preferem tirar vantagens das outras e por isso se souberem que receberam mesmo sem trabalhar, elas trabalharam menos e os que trabalham mais, logo passaram a trabalhar menos também, então o sistema justo é, quem trabalha mais tem mais, quem trabalha menos tem menos, quem não trabalha não tem nada, é nesse ponto que entra o problema do capitalismo, porque nenhum sistema é perfeito, se você tem terras ou maquinário e coloca outras pessoas para trabalhar por você, você como dono recebe mais e quem trabalha receberá menos que você, mas dentro do capitalismo, se você for um empreendedor, você pode comprar suas terras e gradualmente crescer e as vezes demorando muito as vezes pouco, você pode também se tornar um dono e colocar pessoas para trabalhar por você, algo que no socialismo não funciona, já que mesmo que você fosse dono, a produção da sua terra teria que ser dividida pelas pessoas da comunidade, cidade, estado ou pais que você vive.
A ideia básica do socialismo é que tudo que é produzido é dividido. Um erro absurdo. Se a ideia fosse realmente ser mais independente estaria correto. Existe mesmo a ideia de dividir as terras, mas o próprio socialismo considera errado que a pessoa depois lucre e ganhe mais por ter essas terras. Bradford tinha a facilidade das terras não terem donos, apesar que alguns vão apontar que ele pegou dos indígenas.
"Socialismo não funciona, então pra motivar as pessoas deixamos elas com o fruto de seus trabalhos" Mas socialismo é justamente sobre isso, dar ao trabalhador a liberdade de ficar com o fruto de seus trabalhos e os meios de produção (no caso as terras como explicado)...
Bem, é muito pelo contrário, isso é o "capitalismo" que tem esse objetivo, pois o socialismo é para o coletivo o fruto do seu trabalho. Mas o problema do capitalismo ultimamente é o métodos que os governos gerenciam o sistema, abrindo diversas portas à corrupção e exploração.
Esse socialismo utópico você talvez só encontre no Sahel Africano ou em alguma tribo isolada na Amazônia... Talvez... Na prática o socialismo/coletivismo só trouxe miséria.
@@powernotgamer447mentira no capitalismo você trabalha para caramba para os outros e sempre vai ganhar menos que o chefe, essa é a verdadeira lógica deixa de ser burro, eu não sou a favor de socialismo ou comunismo, eu não sou burro de não perceber o que o capitalismo realmente é, vocês se iludindo achando que se trabalhar vai ficar tão rico quanto o patrão, sendo que ele sempre vai ganhar a maior parte, mesmo você se esforçando mais que ele.
@@marcospaulosilva878 uma coisa é existir alguns necessitados (normal todo sistema político tem esse desafio) outra coisa é seu sistema político depender disso para se sustentar, o capitalismo depende da desigualdade social, precisa de exército de contingentes até pq não existe acúmulo de capital sem exploração. Ou seja, isso é da estrutura do capitalismo.
Não dá pra separar Socialismo entre "econômico" e "social". A China sim tem agricultura coletiva e diversas politicas que garantem um bem estar de uma boa parte da população, mas a China nada mais é que Capitalista. Além de acabarem com a ditadura do proletariado, a China não tem como predominante modos de produção socialistas.
Está aí duas coisas que não se separam: economia e "sistema social". É como arrancar uma perna de alguém e pedir para que caminhe. Se a China tem uma sociedade mais saudável que a ocidental (com todos os seus defeitos), eu sou o Shrek.
@@heitorhipolito1369não o patrão sempre vai ganhar acima de você mesmo você trabalhando mais que ele, cara eu não sou pró socialismo, só que não sou burro para não perceber a verdade do capitalismo.
@@GabrielSaggi Ué, só abrir seu negócio e virar o patrão ué, foi isso que eu fiz, cresci pobre e hoje abri meu negócio e estou ganhando bem, e eu só sou permitido fazer isso no capitalismo, capitalismo é sobre liberdade,no socialismo meu dinheiro iria pro estado e eu não teria nada
Então é pra pasar ideologia de gênero e falar super bem de Karl Marx que nunca trabalhou na vida ? Ah, que tal ensinar as crianças a falar igual retardado com aquele lixo de pronome neutro ? Seria o certo,né ? 🤣
@@marcospaulosilva878 sim.. basicamente parece que trabalhavam para um senhor que remunerava com salario fixo todos os funcionarios independente da produção (olha a mais valia) mas ele fez uma reforma agraria e cedeu terra própria a todos os trabalhadores, que os tornou os donos do meio de produção, ou seja comunismo. Estaria ele implantando comunismo com medo do comunismo.
Ah então propaganda pro-comunismo pra crianças é coisa boa?Pq infelizmente também têm,e também não faria o menor sentido imputar política pra criança mesmo sendo algo que você concorde né?
Finalmente achei o desenho que o pessoal da faculdade fala tanto espumando pela boca e pela bunda kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk
Repetiu o ensino médio. Fracassou no sonho de ser jogador de LoL. Não conseguiu passar na federal. Agora fica falando mal de universidade.
@@giovanifantinati sentiu aí amigo
@@gustavoolivio8728ele sentiu. Foi profundo.
@@gustavoolivio8728 Isso foi bem especifico... 👀
E ñ pode falar mal das facul progressisteen, oia oia hein, olha os bots de vigia hein...
Vc vai ser canceladuh!!
@@giovanifantinatiSó pode ser isso mesmo, porque na universidade é totalmente diferente.
se eu coloco isso na redação do enem por mais que esteja certo vem um 0 redondo infelizmente :(
Mas se você tiver um bom desenvolvimento, com argumentou sólidos e baseados em pesquisas e filosofias autorais, como repertório, é válido.
Por isso eu nem quis fazer o Enem já que o tema era sobre racismo e se eu citasse a hipocrisia que muitas pessoas tem em relação a esse tema não ia dar muito bem já que em uma redação normal da escola onde o tema era violência contra a mulher eu citei a falsa acusação em relação aos homens e o fato de isso afetar muito as mulheres já que isso poderia fazer com que as pessoas enxergassem todo e qualquer caso como falsa acusação fazendo assim com que os casos verdadeiros fossem encobertos (tipo quando você mente tanto que quando fala a verdade ninguém acredita), e por conta disso ainda fui chamado de machista
@@lulugk14 toda filosofia é autoral e ser válido não muda o 0 que irá tomar.
@Sansfael1000Oficial isso é relevante, mas é desvio do tema, por isso é invalidado
@mathflw087 n tô falando de tema desse ano 🍷😁😁 e que tem as piadas do Enem ser de esquerda e tem que elegiar Marx tlg
Sensacional! Todos os pais deveriam mostrar esse desenho pro seus filhos.
A partir disso é entender porque impostos são tão ruins para sociedade.
A mulher recebe o milho de graça e ainda diz : É pecado!
Eu automaticamente: Então por quê você pegou?
Pq ela se beneficiou. 😂
O desenho até representou bem os petistas 😂😂😂
Só assim para entenderem a diferenca do estado metendo a mao e a populacao sozinha gerando seus frutos
No Haiti as pessoas sozinhas prosperam? Não né 😂
@generalbenjaminarrola340 o amigo, um conselho de amigo mesmo, da uma estudada antes de comentar, sério mesmo, você parece uma pessoa inteligente, não faz isso com você não
Não pode te questionar?
@@laercioalmeida8699 com argumento estudado sim, agora com o "achismo" é meio complicado. Já viu um jornalista ou comentarista sério, falar sobre economia e falar como argumento "eu acho que a economia está assim" ? Ele usa dados
@@playtu2023 Bom, mas você em seu comentário não usa dados para defender o vídeo em questão. Apenas faz um comentário( pessoal) assim, como o rapaz que lhe respondeu também faz um comentário pessoal.
Todo mundo gosta de dividir o que tem, porem ninguém gosta de ser obrigado a dividir o que tem
@@matheuss5638 po se todo mundo gostasse de dividir o que tem não precisaria ser obrigado.
@@emanuerick cara é só vê quando tem alguma vakinha pra ajudar alguém que tá precisando, quando acontece alguma tragédia e tal, aparece milhões de pessoas dispostas a ajudar, é instintivo do ser humano sentir compaixão com necessitados, agora quando chega uma máfia (governo) e obriga você a dividir tudo que tem com outras pessoas que talvez você nem simpatiza é revoltante, e também qual o incentivo que você tem pra trabalhar se no final você vai ter que dividir com quem trabalhou muito menos que você, no final ninguém quer trabalhar, todo mundo quer receber e a sociedade colapsa igual a união soviética, esse é o destino de toda sociedade comunista
@@matheuss5638 cara o governo não vai entrar na sua casa e falar, divida! A questão que está em jogo é evitar o acúmulo de capital num país onde 40 milhões de pessoas passam fome!!! A expropriação do meios de produção é justamente para todos terem os mesmos serviços, hospital, escola/faculdade, indústrias e etc. Vc e seu micronegocio não vai ser tão afetado, é mais para mega empresário, latifundiário, que por sinal kkkk são esses que estão senado hj (a maioria).
@@matheuss5638 união soviética colapsou por vários motivos, não esqueça de como foi a guerra fria, do tanto dinheiro investido nela e o péssimo governo do Mikhail corbachov que quebrou a economia soviética (justamento dando abertura para o mercado externo) , e falar de sociedade colapsar kkkk os países capitalistas só não vão colapsar (como já aconteceu 1929) pq eles invadem outros países para explorar recursos naturais. Só ver a história da África. Essa sociedade que deu certo né kkkkkkk
@@emanuerick Talvez vc devesse assistir o vídeo de novo. Só acho.
Esse desenho é realmente muito bom, meus parabens aos envolvidos
Deveriam passar esse desenho nas escolas, mas eu sei q jamais farão uma coisa dessas, eles preferem deixar as pessoas na ignorância
Não se mata a galinha que dá ovos de ouro, não é verdade? Enquanto eles continuarem mantendo a população correndo em círculos, eles vão continuar por cima
Pessoas burras da pra controlar cara. Tente adivinhar quantas bibliotecas tem no Brasil
Ignorância é você ser pobre e ser de direita
Se o "xandão" souber desse desenho, vai mandar suspender.kkk
Pq?
pois sé
@@alinedecamposbb ele fala do ditador Alexandre de Moraes que fica censurando as pessoas na Internet, como esse desenho trás informação relevante sobre a economia e o objetivo do governo brasileiro é sempre manter a população na ignorância para que eles possam manter o poder, ele fez essa piada de que o Alexandre de Moraes iria censurar esse desenho por conta disso.
Difícil, com o dólar a R$ 6 sem condições do brasileiro assinar para assistir
@@romulofontenele2374Não precisa assinar, a Angel Studios quem fez esse desenho, tem no próprio app deles, assim como a série The Chosen e várias outras.
Dar liberdade às pessoas para conquistarem os frutos de seu próprio trabalho é inegavelmente o melhor e mais justo sistema de sociedade, e sobra mais para ajudar os realmente necessitados. O Estado é o verdadeiro inimigo.
Quando o incentivo não é robusto, todos arcam com custo. - William Bradford 2:14
Nem assim os pão com mortadela entendem 😂😂😂😂
Kkkkkkk verdade
A Tragédia dos Comuns em desenho animado!!!! Até uma criança consegue entender! Excelente, muito obrigado!
👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏
Nah, muito lindo na teoria, a questão é que nesse caso todos tem suas terras, hoje em dia infelizmente a terra se tornou um bem para poucos, quem tem os domínios da produção de alimentos são os mais ricos, e nesse caso aí eles ficam todos os frutos dos esforços de seu trabalho, hoje em dia somos explorados para geram lucro para poucos.
Nah, muito lindo na teoria, a questão é que nesse caso todos tem suas terras, hoje em dia infelizmente a terra se tornou um bem para poucos, quem tem os domínios da produção de alimentos são os mais ricos, e nesse caso aí eles ficam todos os frutos dos esforços de seu trabalho, hoje em dia somos explorados para geram lucro para poucos.
Acho engraçado ver algumas pessoas na seção de comentários comparando o sistema capitalista com o minuto 02:18, onde o fruto do seu trabalho não vai para você. O fato de muitos de nós trabalharmos e recebermos pouco não é uma culpa exclusiva do sistema capitalista em si, mas sim do Estado. Não vou fingir que não existem casos em que o patrão paga menos aos seus funcionários visando apenas maior ganho em detrimento do trabalhador, mas, hoje no Brasil, geralmente o patrão paga menos devido ao alto custo de manter uma empresa e funcionários.
Idealmente, o sistema capitalista deveria funcionar de forma que você tenha liberdade para trabalhar onde quiser e como quiser. Não quer trabalhar para outra pessoa? Trabalhe por conta própria. Acha que está ganhando pouco no seu trabalho atual? Troque de emprego. O problema é que o Estado não incentiva nem um pouco o que acabei de mencionar. Mas, em um país onde o capitalismo funciona, as pessoas vivem bem. Por outro lado, nunca vi um país comunista funcionar...
Mas é aí que está, acha mesmo que um governo corrupto quer alguém que se desenvolva sozinho sem o governo? Com as próprias conquistas merecidas ? 😉
O mau de pessoas que defendem cegamente o sistema capitalista é achar que em um país capitalista as coisas são mil maravilhas, todos os países tem pobreza e miséria independente se é capitalista ou não. Além disso, culpar estado por um problema do próprio sistema é triste
@@gabrielbastosalvim8297 infelizmente eu sei a resposta e ela é não...
@@girlanlemos Primeiramente, meu comentário não defende cegamente o sistema capitalista, visto que mencionei que em certos casos ele pode falhar (como quando um patrão paga menos visando apenas o lucro, em detrimento do bem-estar do trabalhador). No entanto, reafirmo que, apesar dessas falhas (afinal, nada é perfeito), o capitalismo ainda é infinitamente melhor do que um sistema que só existe no papel e ignora as desigualdades reais. Afinal, existem pessoas que são, sim, melhores que outras em diversos aspectos, pois não somos iguais. Se alguém está em uma situação melhor, provavelmente algum antepassado fez algo para que essa pessoa chegasse ali - resta saber se foi algo justo, claro. Mas a desigualdade, infelizmente, sempre existirá na raça humana.
Em segundo lugar, não afirmei que não há pobreza em países capitalistas. Claro que a pobreza sempre existirá, pois é algo natural. Idealmente, espero que possamos erradicar isso no futuro, mas acredito que a pobreza é uma realidade intrínseca a qualquer sociedade.
Agora, afirmar que o controle estatal é culpa do próprio sistema capitalista é, no mínimo, desonestidade ou falta de compreensão. Quando afirmei que o estado não incentiva, não disse nenhum absurdo. Pergunto: é fácil abrir uma empresa ou trocar de emprego no Brasil? Compare isso com um país onde o sistema funciona de maneira mais eficiente e faça a mesma pergunta. Se você fez essa comparação de forma honesta, notou a diferença entre um "sistema capitalista" e o outro, certo? Então, me diz, se a culpa realmente é do sistema, ligada ao sistema, por que há essa diferença? Te faço por fim mais uma pergunta. Não é a atuação do estado que faz essa diferença não?
Sinceramente, não é preciso ser um intelectual para entender de economia básica. Basta ser honesto com a realidade que vemos e vivemos.
@girlanlemos Claro que sempre vai existir. No entanto ter um governo corrupto que só pensa em deixar a população na miseria ou burra para poderem facilmente comprarem o seu discurso e se manterem no poder ficando com as riquesas e distribuindo migalhas a população. Colabora e MUITO
Eu amei esse desenhoooo😍😍😍
A versao original é em ingles, mas a dublagem em portugues ficou muito boa
acho que vou mostra esse canal pra minha afilhada de 10 anos, ela vai ficar uns bons passos a frente dos coleguinhas
Mesmos criadores de "The Chosen"... agora a coisa vai pra frente!! isso é: se o brasileiro médio se esforçar 10% de si para entender o conteúdo...
Outro fato e que a quantidade exagerada de impostos sem retorno também tiram o incentivo de produzir uma vez que o "quinto" imposto que levava a protestos no passado hoje e mais de 1/5
Ou seja, governo grande, inchado, falido, o estado em uma nação próspera deve ser mínino ! Mas vai inchando cada vez mais por complacência das pessoas.
Parabéns!
Muito obrigado!
Detalhe importante: No video estavam utilizando ESCAMBO, então é lógico que hoje em dia você não vai receber oque você está produzindo pelo seu serviço e sim o DINHEIRO para você estabelecer suas prioridades. Estou adicionando isso porque vejo que alguns leigos estão dizendo que no sistema capitalista eles não ficariam com o milho, mas isso é meio que óbvio, a gente não utiliza mais escambo.
No Sistema Capitalista, o chefe deles seria dono de todas as terras e pagaria para os demais produzir enquanto ele ficaria com o lucro do trabalho dos outros.
@@robertocaetano4945 Não há problema algum em receber o lucro do trabalho que você esta pagando os outros para fazer, afinal se não fosse por isso era mais facil nem abrir uma empresa, nem contratar e então poderiamos voltar a época em que todos cultivavam comida no quintal e abandonar os aparelhos eletronicos e outras necessidades que surgiram após a revolução industrial, pois por que vou arriscar meu dinheiro em um novo negocio se não vou obter retorno? É melhor ser apenas funcionario, mas quem vai abrir um empresa nessas condições para que eu consiga um emprego? E no final de tudo a conclusão seria cada um se sustentar e voltariamos para época que cultivavamos nosso próprio alimento e isso era a unica necessidade do ser humano.
No Sistema Socialista, o chefe do estado seria dono de todas as terras e daria apenas o suficiente para sobreviver aos demais, enquanto ficaria com o lucro do trabalho de toda a população.
acho importante focar nesse ''não existe sistema perfeito''
socialismo, capitalismo, comunismo e outros tem suas falhas e vantagens. esse metodo foi vantajoso nessa situação
Qual a vantagem do socialismo
Acho que só abolição da exploração do trabalho e extinguir a fome já é interessante
Quando se é olha os países pobres veja... sucessivos governos socialista a tentar contralar cada canto de mercado.
@@emanuerick Mas o socialismo falha e falhou miseravelmente nisso.
@@luisfernandoguimaraes9830 união soviética e Cuba de fidel diz o contrário, cuba inclusive que aboliu o analfabetismo no país e a China hj mesmo sendo o país mais populoso aboliu a fome... eae? "A mas EUA é a maior potência econômica" claro invadindo o país dos outros e explorando recursos naturais e impedindo o desenvolvimento deles é fácil po
O ponto crucial se chama propriedade privada, sem a qual não adianta bater recordes de "colheitas"...
É uma Pena que não passam esses desenhos animados na TV aberta....😞
Então fizeram reforma agrária, cada familia com sua terra, ferramentas, sementes para trabalhar e produzir.😂😂😂
Nos EUA reforma agrária nem faz sentido porque as terras foram se expandindo ao oeste através de apropriação original (homesteading), no Brasil isso nunca aconteceu porque as terras sem dono tinham que antes serem compradas do governo (Lei 601 ou Lei de Terras, de 1850). Essa é a causa do caos fundiário do Brasil.
Se fizermos a reforma agraria hj, em 100 anos alguns vão ter latifúndios de novo.
2 bons exemplos q temos aqui no brasil foi canudos q tava dando certo e o governo mandou destruir eles pra ninguem copiar as ideias deles e recentemente tivemos o caso la da ponte no sul q o povo fez ela sozinhos sem ajuda da prefeitura e depois da enchente foi a unica coisa la do sul q ficou de pé,isso tudo só prova q nós não precisamos do governo,mas ele q precisa de nós pra sustentar as mordomias deles,lembrem se quamdo forem votar,pesquisem o passado dos candidatos pra não cairem em conversa fiada e demagogia
Você sabe que isso foi na república velha, não é? Justo o período em que o governo era subordinado às oligarquias privadas rurais. Quem corrompe o governo é a propriedade privada, não o contrário
É por isso que sempre penso que o certo seria misturar o socialismo com o capitalismo, tentando pegar o máximo possível das coisas boas de cada uma das ideias.
Mas não tenho como provar se é eficaz ou não.
Melhor desenho 😁
Acho incrível como sempre que alguém tenta criticar um espantalho de socialismo acaba acertando a crítica no próprio capitalismo (não que esse seja o sistema apresentado no desenho)
No capitalismo a pessoa não tem que trabalhar em terras que não são dele, ele trabalha por que quer, ele pode simplesmente comprar as terras dele e ele trabalhar para ele mesmo, vender e não dividir esse lucro com ninguém, no socialismo o que vc produz a maior parte ou metade é do governo, o qual teoricamente divide o que foi produzido por vc com quem não produziu igual a você, então no socialismo, ainda que você possua suas terras próprias, se você produzir muito ou pouco, o tanto que você vai ficar depende de quanto todo o resto da comunidade produziu, se todo mundo fosse trabalhador empenhado o socialismo seria lindo, mas a maior parte das pessoas não são trabalhadoras e preferem tirar vantagens das outras e por isso se souberem que receberam mesmo sem trabalhar, elas trabalharam menos e os que trabalham mais, logo passaram a trabalhar menos também, então o sistema justo é, quem trabalha mais tem mais, quem trabalha menos tem menos, quem não trabalha não tem nada, é nesse ponto que entra o problema do capitalismo, porque nenhum sistema é perfeito, se você tem terras ou maquinário e coloca outras pessoas para trabalhar por você, você como dono recebe mais e quem trabalha receberá menos que você, mas dentro do capitalismo, se você for um empreendedor, você pode comprar suas terras e gradualmente crescer e as vezes demorando muito as vezes pouco, você pode também se tornar um dono e colocar pessoas para trabalhar por você, algo que no socialismo não funciona, já que mesmo que você fosse dono, a produção da sua terra teria que ser dividida pelas pessoas da comunidade, cidade, estado ou pais que você vive.
Ele pode comprar a Terra dele? Claro, ele tem 300 k para comprar uma terra. Pessoal mora de aluguel de alegre.
Eu sou de direita, então eu adorei esse desenho
Somos 2
Direita não passa de ex-trkistas que viraram social democratas
Somos 3
Apesar de a direita se impor em favor da liberdade econômica, não faz com que o capitalismo seja de direita, pois a direita ainda assim depende do 'papai Estado'. O anarco-capitalismo é o sonho de liberdade de todo cidadão.
Proximo episodio - "o que acontece quando as pessoas não tem escolha"
Quando não tem escolha é por que já estão no comunismo disfarçado de capitalismo Igual na China
Ou melhor pega o exemplo da Coréia do Norte onde o povo magro de fome come grama das ruas e tem um lider gordo e fraco chorando e pedindo para o povo não deixar o Pais, onde eles criam espiões hackers para roubar criptomoedas de pessoas de outros Países por que estão com dividas que não podem pagar seu conglomerado de sangue sugas e alimentar seu sistema bélico.
O pessoal nos comentários confundindo liberalismo com capitalismo 😂
kkkkkkkkkkkkkk o idiota nunca leu um livro de economia na vida.
Liberalismo é capitalismo burro. Capitalismo significado de "ter a posse do capital".
Liberalismo econômico = capitalismo.
Liberalismo político = democracia liberal.
Mas o do Liberalismo nasce o capitalismo, Zé ruela!!!
Aí sim mlk
Boa
Obrigado por esse v´deo kkkkk
Ó, um desenho criticando o socialismo! Kkkk
Não só desenho, qual país inteiramente socialista se tornou próspero?
@Wimports838 Eu sei disso, em nem um momento eu disse que o socialismo funciona, é só que isso aí é raro! Poucos desenhos criticam o socialismo.
@@elfodruidc impossível na realidade.
@@E.V.E_Verdadeiro Impossível ter um desenho criticando o socialismo?! Impossível por que? Você viu esse mesmo vídeo por acaso? Existem vários desenhos que criticam o socialismo! Ué
@@elfodruidc existem mais é raro de ver, pois eles controlam praticamente tudo.
Só ouví fatos.
Como algo iria dar certo se já nasceu quebrado
Está velha aí não sei não, hein. No privado!!!
Da hora!!! Quando se tem incentivo vai longe e acaba até cobrindo a deficiência ou carência de quem não pode.
Esse é o verdadeiro resultado da reciprocidade com liberdade total.
Diferente do socialismo que na verdade só visa sustentar o luxo de um grupelho aristocrático dos últimos tempos, os burocratas e só!
Muito boa!!!
Gostei muito desse canal!!! Primeiro vez que eu vejo a existência dele!
Demais!!! Muito bom!
Fica registrado aí!!!
Vamos compartilhar antes que o PT den unir e derrube o canal 😢
Que loucura, para de separar as pessoas.
Se bem q ainda tem alguns com a mente pão sem mortadela 🤣
Nesse vídeo mostra que todas famílias tinham terras para produzir seu próprio alimento, que atualmente as terras estão inacessíveis
basicamente: pra taxar riqueza é preciso primeiro gerar riqueza
Sim. Basicamente é esse o sistema capitalismo. Uma sistema onde o governo entende que para continuar tendo poder precisa respeitar as leis básicas do mercado. Não é o mundo ideal onde ninguém é explorado por ninguém. E também prova que o Socialismo não se propõe a resolver isso.
@HellitonSoaresMesquita o mundo ideal nao existe(o sistema é do diabo)
@@HellitonSoaresMesquitanão entendo as pessoas que dizem que o patrão voluntariamente dar um emprego e renda a alguém é exploração mas se calam sobre os impostos e leis violentas impostas pelo governo
Nunca existirá igualdade. A humanidade já nasce egoísta
A China mandou abraços.
Você já leu sobre a crise da Evergrande e o enorme desemprego entre jovens chineses?
Ou seja um sistema que adora o capitalismo hoje e milhões morreram de fome em 80 quando eram verdadeiros comunistas
Ou seja, um sistema capitalista liberalista atualmente
O capitalismo mais agressivo que existe
@@fdhahaehetehtet163 Depois da crise da Evergrande, a China estatizou o setor civil e a crise já foi sanada, o que seria bem diferente de uma crise no mundo capitalista hehehehe
Qual programa é usado para animar esse anime ?
esse anime é foda kkkkk pior q nem tá errado
After Effects deve ser o principal
bom porque esse desenho não passa no sbt?
Pq ia emburrecer ainda mais as crianças.
Legal, mas os episódios aqui estão inteiros, ou só temos uma parte de cada episódio?
Hahaahhahahahaha nossa que desenho maravilhoso
Isso devia passar nas faculdades públicas
Obs: a vovó tem voz de homem?
perfeito!
mas atualmente, no Brasil, esse tipo de pensamento é "pecado mortal"
Deixa eu ver se eu entendi, então o tabalhador tem que ficar com tudo oque ele produz então? o governo tem que dar terras pra todas as pessoas produzirem?
Ai é que ta a terra nunca foi do governo
@@laprasbr7400 a terra é dos mais fortes então, ta tudo bem quem tiver a maior gangue e armas pegar para si?
Vc tem que comprar sua terra, ninguém te deve nada.
@@Armand358 quando eles chegaram na América quanto cada peregrino comprou a sua terra? Porque no video diz claramente que eles dividiram pra cada um
Exato! Isso é Comunismo. Não há Estado e os trabalhadores são donos dos meios de produção.
Uai, o mesmo aconteceu aqui no Brasil, mas deu certo.
As missões jesuítas.
Eu sou um esquerdopata comuna de apartamento da zona nobre de minha cidade e discordo como vídeo e estou certo por discordar, viva a Max!😂😂😂😂
Isso é ironia! Video show! Não existe sistema perfeito, mas uns são piores que outros!
Só defende o comunismo quem não mora nele ou é amigo do rei
eu produzo 300 sacas de milho na fazenda em q trabalho, mas meu patrao me paga apenas o equivalente a 10 sacas.......
O terreno é dele, as máquinas q refinam tbm são dele, ele gasta para manter o equipamento e pagar os impostos trabalhistas q te retiram uns 50% do seu salário q poderia ser maior sem esses impostos
Tu estás preso na propriedade dele?
A vantagem do sistema do Bradford era justamente que as terras eram divididas e cada um produzia por conta. Mesmo essa história antiga ainda mostra como nossa sociedade precisa evoluir e começar a pensar em formas das pessoas produzirem mais por conta própria, ou seja ser mais autônomo em sua produção e ter os próprios equipamentos e terra. Sem precisa obviamente roubar terras que outras pessoas já investiram.
@@manuelreboucas2815Ele tem esse terreno pq tem grana para comprar e os demais não tem. Não é justo. Todos tem que ter direito a terra para produzir. Senão você defende que poucos tenham acesso e muitos tenham que se submeter e trabalhar para ele.
@@soestoufalandoaverdade4797Ele está, pois se não trabalhar ele não come.
Infelizmente nem desenhando alguns entendem, o capitalismo não é perfeito e tem sim muitas falhas, porém qual sistema deu mais certo? Qual sistema vc vive que te proporciona pelo menos mudar de vida e ter liberdade de estar aqui comentando? Me diz qual país com sistema socialista teve prosperidade e igualdade sem miséria de fato? até a China entendeu que só da pra prosperar e desenvolver sua população com sistema de mercado capitalista. Mas o revolucionário de sofá que nunca passou fome na vida quer uma revolução no país 😂
O que é dar certo? Isso é relativo.
O problema que hoje o capitalismo é imposto goela abaixo de todo mundo, a força. Nem todas as culturas se adaptam ao Capitalismo, mesmo assim é imposto a elas.
Desenho redpil kkkk
KKKKKK CONFIA.
Visto isso viva o capitalismo
wiillian bradford explicando porque o socialismo deu errado em 1620, quando ainda nem existia socialismo.
Façam uma parceria com o Brasil paralelo por favor. Excelente conteúdo, em todos os vídeos inclusive.
Nem perco meu tempo discutindo sobre isso. Qlqr pessoa com minimo de bom senso sabe que socialismo jamais será implantado, goste ou nao. Aceita que doi menos e corra atras do prejuizo.
Sabemos que o Brasil deu errado quando todos os comentários estão falando sobre direita e esquerda. Sempre com ironia e etc. Os dois lados sendo mimizentos
@@camilabert Povo deveria se unir ao invés de brigar por políticos. Estudar mais para não cair na história de que o Comunismo é uma coisa boa (capitalismo pode não ser perfeito, mas ele não escraviza nem cria ditadores como no comunismo)... É triste, países menores são tão mais desenvolvidos que o nosso, e todo ano a gente so se afunda mais. O dinheiro corrompe as pessoas mesmo... mas eu creio que alguém vai melhorar esse país ainda.
Ta faltando história ein, pqp
Por quê o Capitalismo falha até hoje?
Não foi um pouco desrespeitosa a forma de retratar os puritanos?...
Foi uma forma cômica de mostrar o excesso de pudor deles
Pior que eu tbm achei... mas tbm entendi
Totalmente. Eles zoaram os Puritanos e estes jamais eles diriam uma coisa dessa. Eles nem se consideram capitalistas.
@@robertocaetano4945o protestantismo está extremamente relacionado ao capitalismo, Engels já escrevia sobre isso...
Tirando a parte exagerada que retrata a religião dos puritanos... O resto é proveitoso
SAPORRA MERMO
😎 👉
Mas o trabalhador não recebe o fruto de seu trabalho...
Num país igual o Brasil onde se assimila muito mais a um socialismo, não, porque aqui a gente trabalha pra sustentar metade da população que é funcionário público, aposentados e politicos, agora se o país fosse mais capitalista e acabasse com esses serviços públicos inúteis, aí sim, tudo que você ganhasse seria seu, e como você teria que pagar menos impostos seria consequentemente mais rico
@@LuizanimadoNossa que iludido, anjo aqui É só acabar com todos os setores públicos e bam todo mundo fica rico (se fosse assim nos Estados Unidos não ia tá cheio de gente pobre também).
@@GabrielSaggi Estados Unidos tem pobreza, mesmo assim ainda é uma das maiores economias do mundo, onde se tem um historico dos maiores empresários do mundo, cara, só vai no Google aí e pesquisa a relação entre liberdade econômica riqueza, geralmente países livres são ricos e países socialistas e comunistas são pobres, é o que é.
Então sim, realmente se cortasse gastos de modo extremo e diminuísse impostos e deixasse o mercado mais independente, de fato o Brasil iria se desenvolver mais e as pessoas aos poucos ficarem menos pobres.
@@LuizanimadoO capitalismo é insustentável em sua natureza, promove a desigualdade de acesso a recursos subsistências, e promove o consumismo ilógico desenfreado, que exaure os recursos naturais, e promove a miséria da classe trabalhadora. Da miséria da classe trabalhadora; advém os altos lucros, que possuem a única função de deixar quem é rico mais rico.
@@LuizanimadoDe acordo com você, se por um lado trabalhamos para sustentar políticos e funcionários de cargo público e afins, por outro a classe trabalhadora trabalha para manter herdeiros ricos e mais ricos.
Parabéns, vocês "refutaram" Atos dos Apóstolos
Uma coisa não tem relação nenhuma com a outra, a crítica foi direcionado ao socialismo.
@@Milkman4002na verdade tem visto que a visão religiosa e a visão econômica tem os mesmo fundamentos
@@SeishiroKing A visão religiosa de comunidade está diretamente associada a liberdade comum entre aquelas pessoas que assim decidem viver. Não é uma imposição de economia estatal te obrigando a viver de tal modo.
@@japanintendista1023 bom, isso é verdade, porém não deixa de ser verdade que a refutação do comunismo também refuta a religião
Afinal ambas tem as mesmas bases e a refutação nada tem haver com imposição mas sim coletivismo
"Quem não quer trabalhar, que também não coma". - Apóstolo Paulo
Se fosse assim, o sistema de comunidades indígenas, por exemplo, não funcionaria pré colonização 🙄
Por isso as vilas eram quase sempre pequenas, ao contrário das 3 grandes civilizações das Américas, q utilizavam o sistema monetário de troca
Você quer comparar uma vila pequena com uma cidade?
E funciona? Eles viviam morrendo de fome também.
@@HellitonSoaresMesquitaNão morriam, mentira.
@@brinquedonaosemexeMentira, hoje existem lugares com propriedade comuns dos meios de produção como Rojava na Síria e Chiapa no México. Bem parecido com o comunalismo dos índios em cidades grandes. Existe uma tribo indígena em Taiwan que adotou um sistema Anarquista de produção (muito próximo do Comunalismo indígena que eles costumavam ter no passado) e estão muito bem. Não é uma quantidade de pessoas tão pequenas não. É mais do que uma vila.
Isso não é comunismo!!!
Ah sim !!! Me fala então o que é ? Pois acho que Rússia , China, Coréia do Norte, Ucrânia em 1932 e Cuba são um perfeito exemplo do que é o comunismo 😊
@@gabrielbastosalvim8297China é mesmo mas muito mais rica que nós.
@@gabrielbastosalvim8297 China e Coréia do Norte comunistas em 1932 kkkkkkkkkkkkkkkkk como é burro pqp.
Você quis dizer socialismo? Comunismo e socialismo na teoria são diferentes
Embora as ideias sejam interligadas, há diferenças entre o socialismo e o comunismo.
O socialismo é um sistema econômico e político que defende o controle social dos meios de produção e distribuição dos bens, geralmente com o intuito de criar uma sociedade mais igual. O comunismo é um tipo de ideologia política mais extrema. Defende a abolição de classes sociais, o controle coletivo dos meios de produção e a distribuição igualitária dos bens. Voltando ao socialismo também há diversos tipos de socialismo, como o socialismo democrático e o socialismo de mercado, que são menos radicais que o comunismo.
Ninguém disse a palavra comunismo no vídeo
No socialismo existe a falta de incentivo e no capitalismo a falta de humildade, não existe essa de "assim temos muito mais comida para ajudar os necessitados" 😂😂😂😂
O problema do homem é a maldade no coração, o pecado, por isso, nenhum sistema funciona perfeitamente.
Tu acha que no socialismo existe humildade? Eles querem apenas roubar e dominar através dos impostos.
Sempre vai haver alguém disposto a ceder um pouco pra quem não tem
Você mesmo em certo modo
Se você ganhasse 10 mil por mês tu não doaria 100 pila pra uma associação de criança com câncer?
Meu avô nunca foi rico mas era bem financeiramente e toda sexta ele fazia sopão pros mendigos
Kakakakakakaka que bosta
Sentiu
@K_kaka_99 senti, a bosta entrando nos meus ouvidos
2:18 oxi capitalismo
Psé
assiste de novo
Não obrigada @@kazuplays2471
Nossa real
né
kkk mano esse canal é muito cadelinha de neoliberalismo
A galera aqui: " heueheuheue socialismo é ruim pq o q c trabalha p ganhsr n é seu"
Capitalismo é isso tb ué. C trabalha p outro ficar rico e vc ganhar uma parte pequena.
Errado
Esse capitalismo mal feito aqui no Brasil aonde o governo em vez de desenvolver o livre mercado fazer regras boas
Vai e ajuda umas certas elites que já não são mais capitalistas pois se aliaram ao rei ou seja ao estado
E acabam tendo monopólio ou sendo acobertadas e protegidas pelo estado
Assim o povo é explorado pois não a educação e dignidade por causa do estado (socialismo) fazendo o povo se submeter a empregos miseráveis
Pois de fato sua mão de obra não tem valor
O mercado de trabalho também é um mercado que era pra ser livre e concorrido pois o capitalismo é isso
Veja que em países desenvolvidos onde o povo tem qualificação e conhecimento
A mão de obra é disputada e bem remunerada com condições boas
Pois as empresas competem para contratarem pessoas melhores e para isso ofertam melhores condições de trabalho
Já no Brasil o verdadeiro capitalismo não funciona pois o estado não quer ajudar o povo e sim os "capitalistas" que são amigos do poder estatal vulgo poder socialista
Nem o capitalismo e socialismo é perfeito
Na verdade nada é perfeito e sempre haverá erros
Eu sou a favor do estado mínimo que cuida de forma excelente da parte social já que o estado é mais apito a isso e deixe a economia para o capitalismo pois o mesmo é mais apito para isso
Esse equilíbrio de poder
Pode ter um efeito melhor
Mas mesmo assim ainda não será perfeito
Principalmente quando à parcerias entre as pessoas do estado
Com as do livre mercado
Na realidade não, existe uma diferença enorme entre o contexto por trás de uma coisa e outra.
O "capitalismo" é descentralizado e nele existe uma coisa chamada de concorrência e entre outros princípios econômicos como a lei da oferta e demanda e etc.
Já no socialismo toda a economia é totalmente planificada e gerida de maneira centralizada, o que inevitavelmente acaba levando a uma má administração dos recursos.
Kskskks e no socialismo è a mesma merda quem fica rico è o estado, pense antes de escrever😂😂
@@leoazevedo7227 Isso é praticamente trocar um explorador ruim por um que mil vezes pior.
Essa é a explicação mais rasa e burra de socialismo que já ouvi😂😂😂😂
Fonte :comunista de iPhone
@@K_kaka_99E daí? O iPhone é produzido por trabalhadores, qual o problema disso?
@ sim steve jobs
Você confiaria seu dinheiro, conquistado com esforço, a uma pessoa desconhecida para que ela o cuide e administre? E, além disso, ter que seguir regras e ser forçado a passar o seu próprio dinheiro?
@@outsider5300 Quem te disse que isso é socialismo?
tentou atacar o socialismo mas descreveu o capitalismo. Mais valia nada mais é do que a expropriação do fruto do trabalho para alguém que não trabalhou. Que porcaria de análise esse desenho trouxe. No socialismo quem não trabalha não come, simples assim.
Logo , justiça social e socialismo não são alinhados, mas antagônicos.
Que desenho ridículo. Quem é que trabalha feliz ganhando um salário mínimo, ou até mais que isso? Pegando ônibus lotado todo dia, aguentando gente de mau humor, lidando com a saúde mental? Enquanto isso os grandes só enchem o bolso com nosso trabalho árduo. Como Marx disse com muita precisão, a única opção que temos como classe operária é vender nossa força de trabalho. E o liberalismo, em sua primeira forma faliu, gerou a grande depressão. Só um país não sofreu com ela, uma tal de União Soviética que era socialista. Já o neoliberalismo é o que vivemos hoje. Produzimos excedentes brutais, somos extremamente mau remunerados, principalmente em países subdesenvolvidos e pobres, estamos com a saúde mental cada vez pior, etc. Esse é o sistema que da certo? Me poupe. É muita alienação pro meu gosto.
O problema que você citou é muito mais o Brasil que o capitalismo, principalmente que de capitalismo o Brasil só tem nome, de resto só falta se declarar comunista ou até fascista (já que a CLT foi criada seguindo o modelo que os fascistas fizeram na época)
Isso é problema do governo gigante, com impostos estrondosos, seu salário, sua locomoção... Tudo isso é culpa do governo. Você deveria estar batendo nos impostos.
Um país com um sistema economico primitivo que precisava copiar a tabela de preços de países capitalistas porque não tinha oferta e demanda no próprio país entrou em colapso economico e você quer botar a culpa no liberalismo? Desculpa, mas essa narrativa é muito fraca, a queda da URSS só prova o fracasso do marxismo.
Esse desenho é doutrinação pura. Está dizendo claramente para você se conformar com essa porcaria que temos...pior, dizem que está ruim pq não é Capitalismo de verdade, temos que confiar mais nos empresários ainda e dar mais poder para eles que tudo vai melhorar 😂
@@cauals4719a CLT foi inspirada primariamente na doutrina social da Igreja. Antes disso, crianças trabalhavam nas chaminés das fábricas e ganhavam miséria, como boa parte dos trabalhadores. Não havia férias, descanso remunerado, jornada mínima de trabalho. A CLT foi uma necessidade e uma revolução em seu tempo. Vai ver na época os empresários se revoltando em massa em conceder o direito a férias aos trabalhadores. Dizendo que isso iria deixar os funcionários ociosos e preguiçosos e isso seria ruim para eles.
O vídeo infantil apresenta argumentos bastante fracos. Comete um erro grave ao comparar puritanos norte-americanos com socialistas, ignorando o contexto histórico e as diferenças entre os dois grupos. Além disso, confunde sistema de produção com modelo econômico. A União Soviética, por exemplo, tinha um modo de produção fordista, mas não era capitalista.
O apelo ao incentivo individual é uma visão muito simplista do trabalho. As pessoas trabalham por necessidade, não por puro prazer. A diferença entre os sistemas econômicos não está no incentivo ao trabalho, mas em quem controla os meios de produção.
A fome em experiências socialistas não pode ser explicada pela preguiça das pessoas. Existem diversos fatores históricos, como a herança de sistemas anteriores, a falta de infraestrutura e as consequências de guerras e bloqueios econômicos. A fome no capitalismo, por outro lado, muitas vezes é resultado da exploração e da desigualdade, como vimos em casos de genocídio, escravidão e imperialismo.
Errado. É apenas um erro cometido do mesmo jeito de várias formas diferentes. A Coréia do Norte em 1998 teve milhões de pessoas que morreram de fome porque o governo queria expulsar o mercado de lá. Resultado eles aliviaram a situação e hoje lá tem uma elite econômica e certa liberdade de preço.
O Erro é basicamente o mesmo, rejeitar a oferta e demanda e coletivizar a produção.
Irmão, para! Seu comentário é muito bom e inteligente, pessoal em geral aqui não vai entender. Grande parte só posta frase de efeito para lacrar.
O desenho inverteu as coisas. No capitalismo o cara precisa trabalhar em terras que não são dele e tem que dar a maior parte pro dono da terra , fora os impostos, mas mesmo ele trabalhando duro e se esforçando o máximo, quem fica rico é o dono da terra. No socialismo a terra e dividida , por que tem reforma agraria, e a pessoa trabalha na própria terra e sabe que o esforço do seu trabalho vai aumentar a própria riqueza. No socialismo não tem isso de que tem que dividir oque você produziu, ainda existe propriedade privada, lucro, etc.
Ele confundiu com comunismo, eu não gosto desses ideais, ele só se mascaram mas são conservadores para caramba, isso por si só já mata equidade, é só reparar aqui a maioria dos países que existem esses tipos de regimes, são muito preconceituosos e autocráticos.
No socialismo não existe lucro se toda produção pertence ao estado.
Ainda existe lucro pro proprietário em socialismo? Kkkkkkkk
Não mano, o que você falou é uma mentira, não, não existe lucro no modelo socialaita, o dinheiro ainda pertence ao estado, incluindo as terras.
No capitalismo a pessoa não tem que trabalhar em terras que não são dele, ele trabalha por que quer, ele pode simplesmente comprar as terras dele e ele trabalhar para ele mesmo, vender e não dividir esse lucro com ninguém, no socialismo o que vc produz a maior parte ou metade é do governo, o qual teoricamente divide o que foi produzido por vc com quem não produziu igual a você, então no socialismo, ainda que você possua suas terras próprias, se você produzir muito ou pouco, o tanto que você vai ficar depende de quanto todo o resto da comunidade produziu, se todo mundo fosse trabalhador empenhado o socialismo seria lindo, mas a maior parte das pessoas não são trabalhadoras e preferem tirar vantagens das outras e por isso se souberem que receberam mesmo sem trabalhar, elas trabalharam menos e os que trabalham mais, logo passaram a trabalhar menos também, então o sistema justo é, quem trabalha mais tem mais, quem trabalha menos tem menos, quem não trabalha não tem nada, é nesse ponto que entra o problema do capitalismo, porque nenhum sistema é perfeito, se você tem terras ou maquinário e coloca outras pessoas para trabalhar por você, você como dono recebe mais e quem trabalha receberá menos que você, mas dentro do capitalismo, se você for um empreendedor, você pode comprar suas terras e gradualmente crescer e as vezes demorando muito as vezes pouco, você pode também se tornar um dono e colocar pessoas para trabalhar por você, algo que no socialismo não funciona, já que mesmo que você fosse dono, a produção da sua terra teria que ser dividida pelas pessoas da comunidade, cidade, estado ou pais que você vive.
A ideia básica do socialismo é que tudo que é produzido é dividido. Um erro absurdo. Se a ideia fosse realmente ser mais independente estaria correto.
Existe mesmo a ideia de dividir as terras, mas o próprio socialismo considera errado que a pessoa depois lucre e ganhe mais por ter essas terras.
Bradford tinha a facilidade das terras não terem donos, apesar que alguns vão apontar que ele pegou dos indígenas.
"Socialismo não funciona, então pra motivar as pessoas deixamos elas com o fruto de seus trabalhos" Mas socialismo é justamente sobre isso, dar ao trabalhador a liberdade de ficar com o fruto de seus trabalhos e os meios de produção (no caso as terras como explicado)...
Bem, é muito pelo contrário, isso é o "capitalismo" que tem esse objetivo, pois o socialismo é para o coletivo o fruto do seu trabalho. Mas o problema do capitalismo ultimamente é o métodos que os governos gerenciam o sistema, abrindo diversas portas à corrupção e exploração.
Esse socialismo utópico você talvez só encontre no Sahel Africano ou em alguma tribo isolada na Amazônia... Talvez... Na prática o socialismo/coletivismo só trouxe miséria.
Kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk
@@powernotgamer447mentira no capitalismo você trabalha para caramba para os outros e sempre vai ganhar menos que o chefe, essa é a verdadeira lógica deixa de ser burro, eu não sou a favor de socialismo ou comunismo, eu não sou burro de não perceber o que o capitalismo realmente é, vocês se iludindo achando que se trabalhar vai ficar tão rico quanto o patrão, sendo que ele sempre vai ganhar a maior parte, mesmo você se esforçando mais que ele.
"Dar os frutos de seu trabalho" Propriedade privada então?
"Assim temos muito mais comida para ajudar os necessitados" kkkkkkk capitalismo para dar certo precisa de necessitados.
No capitalismo você tem liberdade e consequências amigo! No socialismo é ideologia em escolas, governo toma os frutos do seu trabalho , etc
E no socialismo todo mundo é necessitado
No socialismo só existe necessitados, o unico que tem recursos é o estado e o primeiro escalão dele.
Sempre haverá necessitados, não importa qual sistema você adote.
@@marcospaulosilva878 uma coisa é existir alguns necessitados (normal todo sistema político tem esse desafio) outra coisa é seu sistema político depender disso para se sustentar, o capitalismo depende da desigualdade social, precisa de exército de contingentes até pq não existe acúmulo de capital sem exploração. Ou seja, isso é da estrutura do capitalismo.
bem a China é socialista e ta de boa. socialismo só não funciona como sistema econimico, mas como sistema social ele é otimo.
Não dá pra separar Socialismo entre "econômico" e "social". A China sim tem agricultura coletiva e diversas politicas que garantem um bem estar de uma boa parte da população, mas a China nada mais é que Capitalista. Além de acabarem com a ditadura do proletariado, a China não tem como predominante modos de produção socialistas.
A China só deu certo por dois motivos.
1 - Mão de obra barata (Até crianças são obrigadas a trabalhar).
2 - Capitalização no sistema de comércio.
Está aí duas coisas que não se separam: economia e "sistema social". É como arrancar uma perna de alguém e pedir para que caminhe. Se a China tem uma sociedade mais saudável que a ocidental (com todos os seus defeitos), eu sou o Shrek.
Acho que vc não conhece a China.
A China é capitalista, mas quando propõe usar políticas chinesas no Brasil eles te chamam de comunista
Não ficar com o que produziu... engraçado, o nome disso é mais-valia. Presente aonde? no CAPITALISMO.
Mais-valia só existe em conto de fadas.
@Lcsmu kkkkkkkkkkkkkk que dera. Tu nunca trabalhou na vida né? Pra falar uma merda dessas...
@Lcsmu kkkkkkkkkk quem dera. Mais-valia é como o sistema capitalista funciona. Ou tu acha que o trabalhador fica com o que produz?
@@mago2839ta mas e dai? E dai que eu só fiquei com 30% do que eu fiz se fosse no socialismo eu não teria ganhado nada
@@laprasbr7400Isso que disse é conto de fadas.
estranho, o desenho trocou tudo, no capitalismo os outros que são beneficiados pelo seu trabalho
Não, esse é o socialismo.
@@heitorhipolito1369não o patrão sempre vai ganhar acima de você mesmo você trabalhando mais que ele, cara eu não sou pró socialismo, só que não sou burro para não perceber a verdade do capitalismo.
@@GabrielSaggi Ué, só abrir seu negócio e virar o patrão ué, foi isso que eu fiz, cresci pobre e hoje abri meu negócio e estou ganhando bem, e eu só sou permitido fazer isso no capitalismo, capitalismo é sobre liberdade,no socialismo meu dinheiro iria pro estado e eu não teria nada
@@heitorhipolito1369 O socialismo deixa você produzir a vontade assim? Isso é novidade kkkkkkkkkkkkkkkkk
@@felipecslsantos O socialismo não, o capitalismo sim.
Passaram longe de acertar sobre o comunismo, me parece mais uma propaganda americana anti- comunismo para crianças.
Então é pra pasar ideologia de gênero e falar super bem de Karl Marx que nunca trabalhou na vida ? Ah, que tal ensinar as crianças a falar igual retardado com aquele lixo de pronome neutro ? Seria o certo,né ? 🤣
Concordo plenamente
Me pareceu mais uma reforma agrária
@@marcospaulosilva878 sim.. basicamente parece que trabalhavam para um senhor que remunerava com salario fixo todos os funcionarios independente da produção (olha a mais valia) mas ele fez uma reforma agraria e cedeu terra própria a todos os trabalhadores, que os tornou os donos do meio de produção, ou seja comunismo. Estaria ele implantando comunismo com medo do comunismo.
Ah então propaganda pro-comunismo pra crianças é coisa boa?Pq infelizmente também têm,e também não faria o menor sentido imputar política pra criança mesmo sendo algo que você concorde né?
Engraçado q o desenho inverteu os sistemas kkkkkkkkkkkkkk
Capitalismo não falhou