Яка в біса заміна F14 Tomcat? Він був прийнятий на озброєння в 1974 році як важкий палубний винищувач. F16 прийнятий на озброєння в 1978 році як легкий винищувач який ніколи не літав з авіаносців
В перекладі про процедуру запуску є помилка. Крок 3 ніяк не відноситься до двигуна. Це запуск системи RWR (radar warning receiver) для того, щоб можливо було спостерігати за ситуацією на екрані EW (electronic warfare) і розуміти хто і звідки тебе опромінює, а також для відстрілу теплових пасток та диполей
Типичная последовательность запуска F-16 начинается с включения батареи и генератора, установив переключатель электропитания в положение MAIN PWR («основное питание»). Затем пилот включает подачу топлива, запуская топливные насосы (тумблер ENG FEED), и воздуха (AIR SOURCE), выставляется стояночный тормоз. Для запуска двигателя переключатель стартера (JET FUEL) установлен в положение «ПУСК 1» или «ПУСК 2». Эти комбинации относятся к количеству баллонов со сжатым воздухом, используемых для запуска JFS. Когда стартер рачнёт работу , начинается набор оборотов. Как только они достигают примерно 20% на датчике, должны погаснуть табло масло и гидросистемы , подача топлива, поднимая ручку дроссельной заслонки и перемещая её над фиксатором холостого хода. Двигатель выходит на обороты малого газа 60 - 62 % . И только теперь включается правый борт , затем левый борт от задания .
😂вам уже леопЕрды дали, лучший танк считался и шо😮 помогло, спалили их нах😂😂так и с этими планетами будет , им поддержка нужна как минимум самолёт авакс и спутники, а у вас кроме как кастрюли на голове своего ни чего нет😅 лапоть пля😂
@@ВадимТрусевич-и6н твій коментар не зробить смерть російського "мальчіка в трусіках " легшою або більш героїчнішою ). PS: Не став смайли , а то через них всеодно видно твою згорівшу ватну сраку .
Звісно я не пілот,але видається наче сучасна ітерація F-16 Block 70 зроблена максимально friendly to use,цікава анімація,дуже наглядно все виглядає,дякую за відео.Залишається чекати цих пташок на нашому полі бою,сподіваюсь не у найстарішій модифікації,для нас це відкриє величезну номенклатуру засобів ураження і захисту наших військ
1. Винищувач F-16 не створювався для заміни палубного винищувача ВМС - F - 14 "Tomcat". Для цієї мети було створено F/A 18 "Hornet"... F - 16 було створено для армії США. 2. Те що автор у ролику назвав стабілізаторами, є рулями висоти. 3. Руль напрямку, який інтегровано у хвостовий стабілазатор, не створює підйомну силу (її створює крило (так, літак має ОДНЕ крило, а не два) та елементи механізаціі крила. Руль напрямку лише перенаправляє повітряні потоки. 4. Те, для чого існують педалі - називається "рискання"..... 5. У світі немає літака з назвою "Дассольт" , є "ДАССО" (французький концерн, який дав життя сімейству "Міраж" та "Рафаль".... Якось так....
2 .При компоновке самолёта согласно нормальной схеме, рули высоты - это элементы хвостового оперения, расположенные на задних кромках стабилизаторов. В большинстве сверхзвуковых самолётов функцию рулей высоты выполняют цельноповоротные стабилизаторы, которые не имеют сочленений и отклоняются целиком. Руль высоты - исторически сложившееся ошибочное название. Эта управляющая поверхность управляет не высотой полета, а углом тангажа (положением носа самолета относительно горизонта) , что приводит к изменению высоты . 3 Киль самолёта не создаёт подъёмной силы для самолёта , но работает как крыло . За счёт отклонения руля направления изменяется скорость обтекания киля ( как у крыла ) ,создаётся боковая сила , которая разворачивает самолёт вокруг вертикальной оси . 4 . Педали нужны для управления носовым колесом на земле , при разбеге и посадке на земле направлением движения вдоль полосы , в воздухе для уборки скольжения .
Российский АЛ-31Ф.Максимальное количество циклов запуска (TAC) - 300. А двигатель Pratt & Whitney F100 - Единственный двигатель в ВВС США, ресурс которого может достигать 6000 термических циклов (TAC)
фактаж в оригіналі кульгає на обидві ноги. Ф16 ніколи не розглядався як заміна Ф14. Бо Ф14 це важкий палубний винищувач, а Ф16 ніколи палубним не був. Ф16 розглядався як один з напрямків розвитку винищувачів після В'єтнамської війни. Як легкий маневрений винищувач. Як альтернатива дорожчому, більшому і швидшому F15. Але порівнювати його з Ф14, це повна маячня, яка ставить під сумнів експертність автора.
Малі розміри літака F16 вважається не недоліком, а навпаки,- перевагою!!! Меньша ефективна відбиваюча площина на радіолокаційні ворожі станції!!!! Він, майже "непомітний" для ворожих ППО! Коментатор відеоролика некомпетентний, або помилка при звукомонтажі...Якось так😇😂
Насщет уязвимости чем меньше самолет тем меньше его облучения радаром пво тем меньше его уязвимость , а вы говорите как раз наоборот что меньше его площадь тем больше уязвимость . Единственная его уязвимость это наверное ракеты которые легко облучаются и выдают его ПВО .... + один двигатель его наоборот сложней засечь 😊
По перше, F-16 не був створений замість F-14 😅. В них різне призначення. Скоріше F-18 у модифікації E/F Super Hornet прийшов на заміну F-14. Ці літаки призначені для авіаносного прикриття. F-16 створювався в першу чергу як комерційний проект в 20му столітті. Так саме, як зараз F-35. Й F-16 продукт промислового лоббі, в якому поховали дійсно цікавий проект літака Northrop F-20 Tigershark. Мінусів в F-16 набагато більше ніж враховано в матеріалі. Це й невдало створений повітрозбірник, який смокче з смуги сміття, й тендітне шасі, й головне, має не дуже швидкісну систему обміну даними Link16, в якої дані з датчиків надходять з терміном раз у 12 секунд.То що він має класну тягоозброєність мало сенс в 20 столітті, коли потрібен був маневрений бій в так званих "dog fights". Стосовно кількості на папері в 4500 одиниць (різних модифікацій за 50 років🙂), й залишившихся на озброєнні, велика різниця. На сьогодні існують інші пріоритети. Україні потрібні зовсім інші літаки. Й найкращий з всіх варіантів, це JAS-39 Gripen.
Думаю украина сейчас не в том положении, чтобы перебирать из списка самолеты. Если дадут ф-16 это пол победы, если ничего не дадут, тогда пора заканчивать это безумие даже на невыгодных условиях. Жизнь дороже земли.
Вы может быть и правы, но решают все не военные, а давно зажравшиеся политики , которые не видели на висят на проводах и ветках человеческие внутренности. Это раз. Самолеты - не автомобили и даже не танки, пока не будет готова материально-техническая база, логистика , не подготовлены экипажи - дайте хоть Ф-35, но это всего лишь будет более сложная граната в руках обезьян. Тут патриотизм и героизм не помогут. Нужно просто дорасти до того уровня. Это два. Притом если они будут использоваться по привычной советской доктрине - их посбивают примерно также как сбивают СУ-34. Это три и одно из самых главных .
@@мирянин-ц3ж Может и был бы смысл над этим подумать, если бы воевали с нормальным врагом, а не с конченой путинской Россией, где жизнь как раз и не ценится даже своих солдат, а что говорить о сдавшейся нации. Эта война как раз и идет на уничтожение - нет народ так просто не пойдет на сепаратный мир, тем более после того, какие преступления на оккупированной территории сотворили и продолжают творить солдаты армии агрессора. Это с одной стороны, А с другой тот же конченный путинский режим не угомонится на достигнутом и пока сможет, будет переть напролом и дальше не считаясь ни с какими потерями. Т.е переговоры тем более с недоговорным Путиным только отсрочат агонию. Путин свою нацию за полных лохов держит, что говорить дальше? Россию надо валить в комплексе. Это поможет.
... через малі розміри збільшена вразливість та зменшена стійкість ???... По вашому якщо більші розміри літака як цілі то краще? Щось автор переплутав.
Написали як взлетіти, як випустити ракети, як постріляти з Гатлінга, але не показали що треба натискати щоб посадити це корито, ба більше, біс з посадкою, навіть не показали як катапультуватись 😂
@@russian_ussr вот поэтому на них идиоты не летают😅. Если по делу : ближайшие конкуренты су-27, миг-29 , и их не так мало. Может вы привыкли летать на су-57 на работу, тогда прошу прощения😄
«Глобальна доступність» дали б і нам можливість купити…не на шару, а купити) ми б(люди) швидко зібрали ресурси і вже б літали якщо не сотнями то десятками.
f16 - это маркетинговый самолет. Он очень слаб по многим характеристикам. - двигатель расположенный снизу прямо перед шасси нуждается в идеально чистом аэродроме ибо любой маленький камушек попавший внутрь его ломает. - малый запас топлива заставляет постоянно цеплять дополнительные баки из-за чего и так маленький самолет с маленькой боевой нагрузкой несет еще меньше вооружения - с большими топливными баками самолет уже не является столь маневренным каков его конструировали, а с еще и с подвешенным вооружением так он вообще превращается в корову на льду - маленькие размеры самолета не позволяют поставить достаточно мощный радар, как на том же f14 и f15 - тем неимение самолет является наиболее разрекламированным в мире и продается в огромных количествах. Американцы не передают нам его в первую очередь из-за того что в настоящей войне он себя покажет ужасно и они это знают. Они не хотят сделать себе антирекламу столь хорошо продаваемой вещи. Сюда нужен F15 минимум.
Якби не кремліни при владі в Україні в рилі зєрмаківської кодли , а реальні патріоти при владі розвивали відчізняний ВПК то і війни скоріш за все не булоб! А тепер клянчим! Одні гниють в окопах, а гниди набивають писки кривавими шашльІкамі!
@@TheGefeste2719 Для тих, хто не розуміє бінарну безліч варіантів, перекладаю з української на зрозумілий: для тих, хто не відрізняє гелікоптер від літака - норм. Для тих, хто може розрахувати підйомну силу крила і знає чим відрізняється кут атаки від кута тангажу - жах) Все просто) Мені не потрібно визначатися, у мене все дуже ясно визначено) І за вашою відповіддю зрозуміло, до якої категорії ви самі себе визначили)
Итог - это оружие будет убивать еще больше русских. Или к чему это?) В Джвевелинах экипажи как горели живьем, так и горят. Про фобию на Хаймарсы - вам любой рос вояка расскажет, Байкрактары - вообще спасли север Украины при вторжении и помогли отбить Змеиной. Ну и Леопард 2 - хороший танк, была б их не сотня, а тысяча - "СВО" уже давно б закончилось)
Прекрасный самолёт! Быстрый, умный, непобедимый!!!! Вот только маленький вопрос: почему все страны НАТО снимают его с вооружения и переходят на втрижды дорогого F - 35
Так я у повітрі,терміново відео як сісти!
Яка в біса заміна F14 Tomcat? Він був прийнятий на озброєння в 1974 році як важкий палубний винищувач. F16 прийнятий на озброєння в 1978 році як легкий винищувач який ніколи не літав з авіаносців
😂це єдине, що вас збертежило у відео?
Як оптимістично звучить : "якщо розблокувати важіль тяги, то можливо це допоможе вам взлетіти"...😂😂😂
Як посадити літак, ви дізнаєтесь в наступній серії... "Чудова" перспектива для того хто злетить по цій інструкції... :)
Уклінно дякую каналу за цікавий ролик! 🇺🇦🇺🇦🇺🇦🇺🇦🇺🇦💙💙💙💙💙💛💛💛💛💛🤙🤟🤘👍
В перекладі про процедуру запуску є помилка. Крок 3 ніяк не відноситься до двигуна. Це запуск системи RWR (radar warning receiver) для того, щоб можливо було спостерігати за ситуацією на екрані EW (electronic warfare) і розуміти хто і звідки тебе опромінює, а також для відстрілу теплових пасток та диполей
Типичная последовательность запуска F-16 начинается с включения батареи и генератора, установив переключатель электропитания в положение MAIN PWR («основное питание»). Затем пилот включает подачу топлива, запуская топливные насосы (тумблер ENG FEED), и воздуха (AIR SOURCE), выставляется стояночный тормоз. Для запуска двигателя переключатель стартера (JET FUEL) установлен в положение «ПУСК 1» или «ПУСК 2». Эти комбинации относятся к количеству баллонов со сжатым воздухом, используемых для запуска JFS. Когда стартер рачнёт работу , начинается набор оборотов. Как только они достигают примерно 20% на датчике, должны погаснуть табло масло и гидросистемы , подача топлива, поднимая ручку дроссельной заслонки и перемещая её над фиксатором холостого хода. Двигатель выходит на обороты малого газа 60 - 62 % . И только теперь включается правый борт , затем левый борт от задания .
Дуже подобаються ваші відео. Хотілося частіше бачити нові.
вийшло всі пройшли підготовку по 12 хв відео і можна давати 1500 літаків одразу
Такої якості - краще б їх ніхто не бачив
Гарни й літак. скоріше б він був в Україні!
😂🎉😢так их всех и уронят за первые дни как они взлетят в украинском небе😅😅😅поэтому их и не дают, а то продажи их провалятся с треском😂😂😂
😂вам уже леопЕрды дали, лучший танк считался и шо😮 помогло, спалили их нах😂😂так и с этими планетами будет , им поддержка нужна как минимум самолёт авакс и спутники, а у вас кроме как кастрюли на голове своего ни чего нет😅 лапоть пля😂
@@ВадимТрусевич-и6н ХАХахахахахахахахах у узкого Ваньки срака згоріла
@@ВадимТрусевич-и6н твій коментар не зробить смерть російського "мальчіка в трусіках " легшою або більш героїчнішою ).
PS: Не став смайли , а то через них всеодно видно твою згорівшу ватну сраку .
Fantastico!!!!
Клас👍😁дякую за вашу працю.
Звісно я не пілот,але видається наче сучасна ітерація F-16 Block 70 зроблена максимально friendly to use,цікава анімація,дуже наглядно все виглядає,дякую за відео.Залишається чекати цих пташок на нашому полі бою,сподіваюсь не у найстарішій модифікації,для нас це відкриє величезну номенклатуру засобів ураження і захисту наших військ
Дуже інформативно, дякую.
Чекаємо так вже тих соколів в небі 🇺🇦
Да уж. Другая армия уже давно бы загнулась фактически без авиационной поддержки. Это что играть в хоккей с одной рукой.
Дякую, все цікаво!
Клас, дякую за відео !
Слава Козакам! Подяка нашiм хлопцям!! Уклiн загиблим!!!💛💙
Супер
Будь ласка, продовжуйте в то же дусі
Дякую! стараюсь! Вже в монтажі новий випуск про Оппенгеймер!
1. Винищувач F-16 не створювався для заміни палубного винищувача ВМС - F - 14 "Tomcat". Для цієї мети було створено F/A 18 "Hornet"... F - 16 було створено для армії США.
2. Те що автор у ролику назвав стабілізаторами, є рулями висоти.
3. Руль напрямку, який інтегровано у хвостовий стабілазатор, не створює підйомну силу (її створює крило (так, літак має ОДНЕ крило, а не два) та елементи механізаціі крила. Руль напрямку лише перенаправляє повітряні потоки.
4. Те, для чого існують педалі - називається "рискання".....
5. У світі немає літака з назвою "Дассольт" , є "ДАССО" (французький концерн, який дав життя сімейству "Міраж" та "Рафаль"....
Якось так....
Руль по украински будет - "кермо". "Називається" - по украински правильно пишется: "має назву". Кастрюля неообразованная...😅🤣😂
2 .При компоновке самолёта согласно нормальной схеме, рули высоты - это элементы хвостового оперения, расположенные на задних кромках стабилизаторов. В большинстве сверхзвуковых самолётов функцию рулей высоты выполняют цельноповоротные стабилизаторы, которые не имеют сочленений и отклоняются целиком. Руль высоты - исторически сложившееся ошибочное название. Эта управляющая поверхность управляет не высотой полета, а углом тангажа (положением носа самолета относительно горизонта) , что приводит к изменению высоты . 3 Киль самолёта не создаёт подъёмной силы для самолёта , но работает как крыло . За счёт отклонения руля направления изменяется скорость обтекания киля ( как у крыла ) ,создаётся боковая сила , которая разворачивает самолёт вокруг вертикальной оси . 4 . Педали нужны для управления носовым колесом на земле , при разбеге и посадке на земле направлением движения вдоль полосы , в воздухе для уборки скольжения .
Хотілося б побачити подібне відео про єврофайтер тайфун. Дякую за вашу працю.
Welcome to Ukraine!
тепер ймовірно я зможу взлетіти, дякую
🔥🔥🔥
Дякую, Злетів завдяки наданій інструкції, як тепер приземлитись?
Шукай кнопку катапульта.
Має бути велика червона і на видному місці.
Без катапульти навчишся на наступному літаку по наступному відео.
дуже круто. дякуєм за роботу
Дякую за роботу- дуже цікаво. Також хотілось подивитись відео про гріпен і його можливу зброю, тайфун, супер хорнет.
Российский АЛ-31Ф.Максимальное количество циклов запуска (TAC) - 300. А двигатель Pratt & Whitney F100 - Единственный двигатель в ВВС США, ресурс которого может достигать 6000 термических циклов (TAC)
Дякую за корисну інформацію !
Super
🇺🇦🇺🇦🔱💙💛🔱🇺🇦🇺🇦
Супер відео!
Гарний контент👍
фактаж в оригіналі кульгає на обидві ноги.
Ф16 ніколи не розглядався як заміна Ф14. Бо Ф14 це важкий палубний винищувач, а Ф16 ніколи палубним не був.
Ф16 розглядався як один з напрямків розвитку винищувачів після В'єтнамської війни. Як легкий маневрений винищувач. Як альтернатива дорожчому, більшому і швидшому F15.
Але порівнювати його з Ф14, це повна маячня, яка ставить під сумнів експертність автора.
Малі розміри літака F16 вважається не недоліком, а навпаки,- перевагою!!! Меньша ефективна відбиваюча площина на радіолокаційні ворожі станції!!!!
Він, майже "непомітний" для ворожих ППО!
Коментатор відеоролика некомпетентний, або помилка при звукомонтажі...Якось так😇😂
Насщет уязвимости чем меньше самолет тем меньше его облучения радаром пво тем меньше его уязвимость , а вы говорите как раз наоборот что меньше его площадь тем больше уязвимость . Единственная его уязвимость это наверное ракеты которые легко облучаются и выдают его ПВО .... + один двигатель его наоборот сложней засечь 😊
Это кривой перевод скорее всего. Limited stealth features, плюс нет места для ракет внутри корпуса.
дякую за вашу роботу
По перше, F-16 не був створений замість F-14 😅. В них різне призначення. Скоріше F-18 у модифікації E/F Super Hornet прийшов на заміну F-14. Ці літаки призначені для авіаносного прикриття. F-16 створювався в першу чергу як комерційний проект в 20му столітті. Так саме, як зараз F-35. Й F-16 продукт промислового лоббі, в якому поховали дійсно цікавий проект літака Northrop F-20 Tigershark. Мінусів в F-16 набагато більше ніж враховано в матеріалі. Це й невдало створений повітрозбірник, який смокче з смуги сміття, й тендітне шасі, й головне, має не дуже швидкісну систему обміну даними Link16, в якої дані з датчиків надходять з терміном раз у 12 секунд.То що він має класну тягоозброєність мало сенс в 20 столітті, коли потрібен був маневрений бій в так званих "dog fights". Стосовно кількості на папері в 4500 одиниць (різних модифікацій за 50 років🙂), й залишившихся на озброєнні, велика різниця. На сьогодні існують інші пріоритети. Україні потрібні зовсім інші літаки. Й найкращий з всіх варіантів, це JAS-39 Gripen.
Думаю украина сейчас не в том положении, чтобы перебирать из списка самолеты. Если дадут ф-16 это пол победы, если ничего не дадут, тогда пора заканчивать это безумие даже на невыгодных условиях. Жизнь дороже земли.
Вы может быть и правы, но решают все не военные, а давно зажравшиеся политики , которые не видели на висят на проводах и ветках человеческие внутренности. Это раз. Самолеты - не автомобили и даже не танки, пока не будет готова материально-техническая база, логистика , не подготовлены экипажи - дайте хоть Ф-35, но это всего лишь будет более сложная граната в руках обезьян. Тут патриотизм и героизм не помогут. Нужно просто дорасти до того уровня. Это два.
Притом если они будут использоваться по привычной советской доктрине - их посбивают примерно также как сбивают СУ-34. Это три и одно из самых главных .
@@мирянин-ц3ж Может и был бы смысл над этим подумать, если бы воевали с нормальным врагом, а не с конченой путинской Россией, где жизнь как раз и не ценится даже своих солдат, а что говорить о сдавшейся нации. Эта война как раз и идет на уничтожение - нет народ так просто не пойдет на сепаратный мир, тем более после того, какие преступления на оккупированной территории сотворили и продолжают творить солдаты армии агрессора.
Это с одной стороны, А с другой тот же конченный путинский режим не угомонится на достигнутом и пока сможет, будет переть напролом и дальше не считаясь ни с какими потерями. Т.е переговоры тем более с недоговорным Путиным только отсрочат агонию. Путин свою нацию за полных лохов держит, что говорить дальше? Россию надо валить в комплексе. Это поможет.
❤❤😊
гашетка и рычаг остальное не важно и как тормозить.. все права получил
Странно, обычно чем меньше размер летательного аппарата, тем сложнее его обнаружить...
Тут я согласен автор молчит😢
Потому как меньше площадь обратного хода луча поискового радара противника.
@@АлександрИванов-к6т9пплощадь обратного хода луча?)))
@@ЛигаСправедливости-л2х Если честно, то площадь рассеивания. Но суть не в том. Это влияет на уровень радиозаметности объекта.
Дякую за випуск цього відеоролику 👍
super
Цікава машина , але 60 млн . Певно я не зможу покататись
😢
чотко
Ух скоро мы будем гробить эти Ф16 😂😂😂
👍
❤❤❤❤❤❤❤
Хіба подібні відео Ютуб дає монетизувати? Ніби відключили ще в 2018
... через малі розміри збільшена вразливість та зменшена стійкість ???... По вашому якщо більші розміри літака як цілі то краще? Щось автор переплутав.
контент топ
Так злетіти уже можемо, тепер як посадити літак?
Дякую цікаво інформативно, зробіть будь ласка таке відео на Хорнет ф18с.
Все я навчився літати на F-16, можете передавати Україні.🤣
😂😂
Шось далеке від авіації. Який F-14?
Гарний літак. Чи можна цю інформацію пускати в інтернет? Це ж військова техніка
Это самолет уже предпенсионного возраста - в нем ничего секретного нету.
их еще во вьетнаме
можна,можна , якщо вже кожна собака знає. ,,СЕКОНД ХЕНД ПОНИМАЕТЕ-с,,
це шо якась секретна інфа?
Написали як взлетіти, як випустити ракети, як постріляти з Гатлінга, але не показали що треба натискати щоб посадити це корито, ба більше, біс з посадкою, навіть не показали як катапультуватись 😂
Випускаєш шасі, закрилки, зменшуєш швидкість і сідаєш. Що тут складного?😂
Маєш такий літак і то тобі дуже потрібно знати? Щасливий
Тебе зачем? В игре все скажут, в жизни- тебе не доверят машину за 60 млн.дол.
@@russian_ussr вот поэтому на них идиоты не летают😅. Если по делу : ближайшие конкуренты су-27, миг-29 , и их не так мало. Может вы привыкли летать на су-57 на работу, тогда прошу прощения😄
Тебе дебилу, главное знать как застрелится!
Метр - метра (родовий відмінок) однини.
Метр - метри (множина). Переробіть.
1:10 неправда, Томкет палубний винищувач, Фалкон сухопутний
Далі взагалі іде нісенітниця із неякісного матеріалу і некоректного перекладу
🇺🇦🇺🇦🇺🇦
Це працює дуже просто: обіцяється два роки, потім ще трошки і потім - вже нема кому давати. Занавіс.
а АПОФЕОЗ?
Ну все, я пройшов інструктаж, давайте літаки, я готовий літати 😊😊
"Датчик", як і "передатчик" -- мскальські слова. По-нашому ж давач і передавач. А загалом дуже дякую!!!
датчик і передавач тоді вже, бо датчик - є таке слово
Якщо 100 разів промовити слово "цукор",в роті солодко не стане..Нам краще один раз пощупати,чим 100 разів почути...😢
«Глобальна доступність» дали б і нам можливість купити…не на шару, а купити) ми б(люди) швидко зібрали ресурси і вже б літали якщо не сотнями то десятками.
новіновининовиніють f16 f1g f16,5 f17 f19 f91 f92 f93 f16u 😮 пошук не індексований
Подробнее по поводу " невеликі розміри- велика вразливість для пво" 😮.
Тоже обратил на это внимание. Обычно чем меньше размер летательного аппарата, тем сложнее его обнаружить...
та, фігня питання ним керувати, давайте вже передавайте їх нам, тут головне злетіти а там ми вже розберемос))
Ох уж эти влажные мечты по f 😂
Ддддддааааааааааааайййй!!!😂
Це нам дали для інтерєру
Дюйми, фунти. Міг би хоча б перевести. Невже так складно?
Завдяки цьому відео я можу запустити F-16 та пустити пару ракет по узьким
Та пофіг як це працює.ГОЛОВНЕ ефективно.Так їх.
Не бік а борт.У всій військовій техніці борти а не боки.
Мабуть, кулемет Гартлінга дуже ефективний для боротьби з шахедами!
ЦЕ не правда я з автором не погоджуюсь тощо f14 змінили на f16
йіпі нове відео
😊
Вже майже рік минув, а віз і нині там....
Ох ісусику,підписка
Старе корито 1978 року. 50 років з моменту розробки. Усе одно що подарувати широким жестом жигулі для участі в гонках.
Дассальт ?😅😅😅
Це ви тепловозом не керували...
f16 - это маркетинговый самолет. Он очень слаб по многим характеристикам.
- двигатель расположенный снизу прямо перед шасси нуждается в идеально чистом аэродроме ибо любой маленький камушек попавший внутрь его ломает.
- малый запас топлива заставляет постоянно цеплять дополнительные баки из-за чего и так маленький самолет с маленькой боевой нагрузкой несет еще меньше вооружения
- с большими топливными баками самолет уже не является столь маневренным каков его конструировали, а с еще и с подвешенным вооружением так он вообще превращается в корову на льду
- маленькие размеры самолета не позволяют поставить достаточно мощный радар, как на том же f14 и f15
- тем неимение самолет является наиболее разрекламированным в мире и продается в огромных количествах. Американцы не передают нам его в первую очередь из-за того что в настоящей войне он себя покажет ужасно и они это знают. Они не хотят сделать себе антирекламу столь хорошо продаваемой вещи. Сюда нужен F15 минимум.
А нияк это не працюе, только одни слова и конченая пропаганда
обіцянка-цяцянка, або ,,обіцяного три роки чекати,,
виготовлено 4500 ?!! о_0 а Україні по 15 штук ледве нашкрябують??! ...Ми звісно вдячні , але ж...4500!
Не 15 а 65 в цілому
Та в мирний час набагато легше почати тренування
@@II-ot5dq влучний комент по ситуації. Мені здаеться що ту половина коментаторів урузкі боти
Якби не кремліни при владі в Україні в рилі зєрмаківської кодли , а реальні патріоти при владі розвивали відчізняний ВПК то і війни скоріш за все не булоб!
А тепер клянчим!
Одні гниють в окопах, а гниди набивають писки кривавими шашльІкамі!
Мультики прикольно😊
Я взлетів!!!! АЛО!!! ЯК ПОСАДИТИ???!!!
До кожного додається мануал, вивчиш в воздусі...😅
це все розказують мені чи росії як мені то так конкретно не треба
А где бордачек для сало
Когда F-16 будут в Украине , тогда мы и узнаем как это работает .
Лайно ваш винищувач су27 -круче пропоганда
Рф ждет ф 16
+++++++
++++++++++++++++++++++++
Чергова авіамурзилка для початкових класів) Загалом норм, але в нюансах, які автор хотів пояснити - просто жах)
Загалом норм просто жах, ти вже визначся
@@TheGefeste2719 Для тих, хто не розуміє бінарну безліч варіантів, перекладаю з української на зрозумілий: для тих, хто не відрізняє гелікоптер від літака - норм. Для тих, хто може розрахувати підйомну силу крила і знає чим відрізняється кут атаки від кута тангажу - жах) Все просто) Мені не потрібно визначатися, у мене все дуже ясно визначено) І за вашою відповіддю зрозуміло, до якої категорії ви самі себе визначили)
@@TheGefeste2719 "Загалом норм, але в нюансах - жах", що не зрозуміло?)
Все понятно? Что там наши пилоты так долго изучают!?😂😂🎉
Дассо Рафаль!!! А не Дасальт!
Байрактары,джевелины,хаймерсы,леопарды, всё обосралось.теперьF-16 а итог будет тот же!
Смерть російським окупатнам нацистам!!, буде більше гарних ваньок😂😅
Итог - это оружие будет убивать еще больше русских. Или к чему это?)
В Джвевелинах экипажи как горели живьем, так и горят. Про фобию на Хаймарсы - вам любой рос вояка расскажет, Байкрактары - вообще спасли север Украины при вторжении и помогли отбить Змеиной. Ну и Леопард 2 - хороший танк, была б их не сотня, а тысяча - "СВО" уже давно б закончилось)
Ніяк воно не працює!
Накуй мне интерьер F-16 , почему он не в Украине ? Опять ВР продала с Зеленопутом ?!
Прекрасный самолёт! Быстрый, умный, непобедимый!!!!
Вот только маленький вопрос: почему все страны НАТО снимают его с вооружения и переходят на втрижды дорогого F - 35
СЕКОНД ХЕНД, ПОНИМАЕТЕ-с раздают всем желающим