Unconditional basic income : a rational and fair proposal | Daniel Raventós | TEDxSantCugat
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 19 ก.ย. 2016
- Daniel Raventós suggests to implement a basic income as a rational and fair socioeconomic tool to improve inequality.
Graduated in business administration, professor at the Faculty of Business Administration at the University of Barcelona, member of international political magazine SinPermiso committee and president of Red Renta Básica, anofficial local chapter of BIEN (Basic Income Earth Network).
This talk was given at a TEDx event using the TED conference format but independently organized by a local community.
Learn more at ted.com/tedx
![แฟนแนวใด๋ - ยูริ โตเกียวมิวสิค [ SyncVersion ]](http://i.ytimg.com/vi/Fm8oDwos2uc/mqdefault.jpg)
La Renta Bàsica no es el paradigma al que aspiramos, sino que es el primer piso, el primer escalòn como para construir un nuevo paradigma, un nuevo mundo a la altura del Ser Humano.
esto no es mas que una mera introduccion para personas que no conocen el tema, si quiere profundizar sobre todo en el tema economico , vean el debate Rallo vs Reventos sobre renta basica.
Exacto. Donde por cierto Juan Ramón lo deja en ridículo a Raventos, al punto que contesta cosas que nadie plantea para desviar la discusión.
Rallo hace lo mismo, además de contradecir su ideal de libertad en pos de un "correcto" funcionamiento del mercado
gracias, parece ser que vamos a una RBU
@@carlosoehlerEstoy de acuerdo con el señor Rallo sobre la libertatd individual, por ese motivo hace unos días me que planteo vender un riñon para dar de comer a mis hijos, pero resulta que hay unas leyes que me lo impiden. Qué cosas, puto Estado intervencionista.
@@deli3179 Sirve de algo que te explique por qué está mal tu respuesta, o sos un religioso insalvable del estado y mejor me ahorro la pérdida de tiempo?
Hay otra grandiosa frase de Arthur C. Clarke: “The goal of the future is full unemployment, so we can play”
wiiiiiiiiiii
promoted to non paying customer :-b haha
Sabes que algo esta rompido cuando dice que el mejor economista del siglo XX es Keynes
Rompido? wtf
@smach2674 es una pequeña joda
Algo tan razonable para un señor de hace un siglo: "La tecnología aumenta la productividad, crea abundancia con poco esfuerzo y nos hace libres". Se equivocó en una cosa... "El sistema produce valores de avaricia porque el único objetivo es el máximo beneficio individual"
Es porque el sistema actual esta mal implementado, basado en la psicopatía, eso no es nada sano. Urge un renacer de la conciencia, debemos implementar la renta básica, si es que realmente somos inteligentes: montejbquisiera.files.wordpress.com/2013/03/piramide_invertida.jpg
Si, tambien sacar a los niños de 12 años iba a destruir al mundo...
El sistema produce avaricia? No será que es propio a la naturaleza humana?
Estarías dispuesto a correr los mismos riesgos al invertir tu tiempo y recursos, si las recompensas van a ser distribuidas entre quienes no hicieron nada para obtenerlas?
Confundes avaricia neurótica y psicopatía con egoísmo instintivo en situación de supervivencia para preservar la vida. Una vez que este umbral de necesidad básica es cubierto, el egoísmo no tiene cabida más que en experiencias traumáticas y conductas destructivas, fomentadas por el entorno personal y el sistema.
Cuando alguien actúa para mejorar su condición económica (innovando, emprendiendo, o creando nuevos productos o servicios), si sigue unas normas básicas (contratos voluntarios, respeto a la propiedad privada, libre competencia...) al mismo tiempo siempre beneficia a la sociedad.
Esto es así porque aporta algo que es de valor para los consumidores (y estas innovaciones suelen proporcionar aumentos de productividad y por lo aumentos de renta disponible; o simplemente cobertura de necesidades, ahorro de tiempo, etc).
Por lo tanto aunque el objetivo de alguien sea el beneficio individual, si actua en libertad y competencia, al alcanzar ese beneficio ha beneficiando a la sociedad también.
Keynes era tan buen economista como usted. Sería interesante que nos diera también una charla sobre la Ley de Los Pobres en Inglaterra.
Uuuuy ese minuto 0:57 que se le escapa decir Marx 😏
Años de estudios de economía para llegar a la conclusión de que para terminar con la pobreza hay que regalarle dinero a todos.
años y años de estudio de economía para tener que sufrir crisis cíclicas y vivir cada vez con condiciones peores, y solo escuchar escusas por parte de los gurús económicos.
Si el estado se queda con los recursos publicos deberian de devolverlo a la qente mas vulnerable
@@yesikanataliateran5991 No, el estado no debería recaudar dinero publico en primer lugar
@@no_name33 ¿Y de dónde obtendría el poder de las competencias regulatorias de la sociedad?
Hasta ahora me parece que el estado sigue siendo necesario, pero no estoy de acuerdo en repartirlo a los pobres solo por que sí.
@@JC-ct7gc el estado ed necesario, nadie dijo lo contrario
En el sitio de CIIRBUDI se expone una forma de financiar una renta basica universal incondicional que tendria el apoyo de las empresas y de todo el pueblo porque a todos beneficiaria
Yo también encontré el fallo político en el Segundo 00:58 (Marx)
El modelo de financiación de Daniel, Jordi, Torrens y Domenech es facíl y rápido de aplicar
Es sobre todo HUMANO de verdad y no aberraciones.
👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻
Con tantas ayudas, ya casi se da una renta básica hoy en día. Según un amigo mío, su tía de 55 años vive coger "suvenciones". XDDDD
Lástima que este Sr no haya tenido más tiempo para explicar con .mayor argumentación lo de la renta básica, pero me ha gustado el camino tomado.
Pues mira el debate con el profesor Rallos
Le recomiendo ver el proyecto sociedad creativa, dónde se sentra en dar una renta mensual a cada persona de 10mil dólares al mes de por vida desde nacimiento, casa, comida, salud, trabajo, etc, todo de forma gratuita. Un fundamento de este proyecto, es que el pilar más importante de todo es el ser humano y su cuidado.
Excelente propuesta...
No es la renta básica lo que desincentiva el trabajo, sino la precariedad laboral, jefes incompetentes y compañeros enchufados.
La renta básica contribuiría a dar tranquilidad frente a los gastos básicos de la vida como vivienda y alimentación. Permitiría a las personas poder negociar sus condiciones de trabajo sin miedo a no poder llenar la nevera por rechazar un trabajo que no le hará bien ni él o ella ni a la economía en general. Con suerte, podría dedicarse a eso que le apasiona. Y no es un secreto que un trabajador feliz no es sólo más productivo, sino más eficaz.
Y lo más importante, sacaría a millones de personas de la pobreza al tiempo que permiten un flujo constante de beneficios para las empresas. Porque es otra! Debemos dejar de enfrentar a empresas con trabajadores, en todo caso son complementarias, se necesitan la una a la otra (siempre y cuando uno y otra sean honrados y trabajadores)
Hay a quienes les preocupa la inflación por la pérdida de valor del dinero, pero deben saber que con políticas fiscales adecuadas y/o que incentiven el ahorro, el Estado sería capaz de mantener un equilibrio respecto al dinero circulante.
Esto es sólo un resumen de mi punto de vista, pero quien quiera, es libre para preguntar, estaré preparado, y de no saber alguna en concreto, puede estar segur@ que le buscaré una respuesta satisfactoria.
En otros palabras, estoy de acuerdo con vuestro planteamiento, pero debía informarme por mi mismo para ser capaz de responder a las preguntas llegado el caso de tener que justificar mi postura. Y así es cómo lo he expresado en mis perfiles.
Soy Argentina🇦🇷, adhiero con convicción profunda, adhiero, agradezco a este hombre capacitado, iluminado, humanista, justo, integralmente evolucionado! AGRADEZCO.💪🔥
*Un mail de contacto por favor.
Algo bueno que tendría la renta básica universal es que la mayoría de personas podría dedicarse a lo que les gusta, incluso aquellos que no cuentan con la base material en la actualidad, ya que podrían utilizarla para empezar con sus proyectos.
Y quién la pagaría? Me refiero, si todo el mundo se dedica a hacer lo que le gusta, quién financia esa paga, quién se dedicará a hacer lo que no le gusta a nadie en la economía?
@@DLTNRDG como se hizo toda la vida, trabajo fuera del mercado o sea, ¿un médico no puede limpiar el baño de su clínica por ser médico? Los profesores no pueden barrer las escuelas por ser profesores? Etc. Estamos normalizado que las cosas que no nos gustan lo sebe hacer otra gente, cuando podríamos hacerlo nosotros mismos. El hecho de que te ganes la vida haciendo lo que te guste no significa que no vayas a hacer nada que te disguste. El crecimiento económico no es lo único qué importa en una economía, Importa la calidad del crecimiento; la buena salud de sus ciudadanos, las relaciones humanas, el ocio, el buen descanso, etc.
@@MartinWheels ¿Y qué hay de malo con eso? Si hay algo que no quieres hacer, sea por falta de tiempo, formación o solo porque te disgusta puedes contratar a otro para que lo haga y la mejor parte, es que esta persona está dispuesta usar su tiempo para recibir dinero por ello.
@@sebastiansoriano cuando se habla de tareas desagradables, se refieren a tareas de ámbito doméstico, cómo cocinar, lavar el el baño, limpiar la casa, sacar la basura, o trabajos monótonos y extenuantes, levantar altas cargas, conducir un automóvil durante horas, etc. trabajos completamente cotidianos que no requieren experiencia previa para realizarse. aprovecharse de las personas en extrema necesidad para que realice esos labores, sólo porque no te gusta hacerlos es explotación; a menos que esté justificado bajo una razón objetiva como una discapacidad, no tiene ningún sentido que lo realice otra persona, el trabajo debe dignificar a cada ser humano, cosa que no pasa con esta hiper mercantilización que fomenta la precariedad laboral,y el clasismo, si la falta de tiempo es un problema en sociedades modernas, es porque el mercado laboral es ridículamente competitivo por la demanda constante de un crecimiento económico irracional, en un mercado laboral menos demandante la falta de tiempo no sería un problema,
@@MartinWheels lol. La cosa es que no estas obligado a hacer nada porque tienes una renta garantizada, por lo que la economia entera colapsaria y las calles estarian asquerosas (nadie querria barrer), no habria camareros (casi nadie quiere ser camarero) ni habria paletas, ni 10000 trabajos imprescindibles que no suelen ser agradables, por lo que como decia rallo, seriamos 7500 millones de humanos haciendo surf en malibu 24/7 XDDD
Por favor, díme cuàl es ese informe de salario por maternidad porque con esos informes lo voy a pedir judicialmente a ntro Estado, por salud, por vida, por defenderme de la multiviolencia que recibimos!
no sabía que el gran lewosky era economista
Es justo y necesario. Estamos llenos de esclavos. Dinero sobra pero está mal repartido. La pobreza causa mucho sufrimiento. Lo dice alguien que lleva "trabajando "desde los 18 años. Yo... seguiría generando recursos con mi arte.. cansada de darle energía a la Matrix. Bienvenido GESARA. Cuánto dinero gastan los países pagando su Deuda??? Los políticos.. por robar.. ya tienen una RB
Las máquinas reemplazarán al hombre en todo ámbito, y habrá máquinas que construirán otras máquinas, llegará un punto donde a menos que cada ser humano tenga una máquina que trabaje por el, el dinero no se moverá. Ahí el humano sera libre de hacer lo que le venga en gana hacer.
El que no quiera trabajar que no coma
La renta básica puede ser muchas cosas pero precisamente justa no es. Y más de la forma en la que quiere financiarla el profesor Daniel Raventós.
Y seguro la pobreza si lo es para ti.
@@davidmejia3981 La pobreza es loa condición del ser humano, hemos sido pobres toda la historia de la humanidad menos en esta última etapa que hemos pasado de tener un 80-90% de personas pobres a solo un 10-15%. Pero pobres de verdad no de los que no se pueden comprar el último modelo de iphone. La renta básica como la quiere financiar el profesor Raventós es robar a unos para darselos a otros.
@@sirdanielfortesque4256 XD
Gracias Dios nuestro por crear estas almas con gran sabiduria y la comparten con la humanidad.
Daniel Ravantos es muy sabio, inteligente, humilde y esto lo hace el hombre mas guapo con una gran belleza e inteligencia que ilumina a toda la humanidad y todos los universos.
Así se resuelven los problemas económicos para los ricos y para los pobres y para las empresas, para todos.
Daniel Ravantos dió la solución hace muchos años.
A que estamos esperando.?
RESPETEMOS LA VIDA QUE DIOS NOS DA A TODOS.
Si, pero en Latinoamérica sería imposible la mayoría de políticos, de izquierda y derecha se embolsaría esos dineros, además de que los comprandasgos saldría a flor de piel
Ya 100 años de keynes y siguen proponiendo sandeces. La siguiente charla de TED podría ser: Gulags: un lugar para hacer renacer nuestra solidaridad
Tremendo hombre de paja jajaja
Lo veo bien, ¿quien lo paga?.. ahh, los ricos, ya.. un clásico..
Lo mismo de siempre...ah el rico puede dar su dinero a los que no producen a cambio de que no le roben...ganamos todos!
Habría sectores que se quedarían sin trabajadores. ¿Quién trabajaría de camarero o peón de albañilería por el salario mínimo cuando ganarías lo mismo estando tumbado en la playa? para que alguien acepte trabajar en este tipo de empleos van a tener que subirle bastante el sueldo para que les compense trabajar, cosa que no siempre puede hacerse pues vivimos con la falsa creencia que todas las empresas son El Corte Inglés...cuando la mayoría de autónomos y empresarios son mileuristas que de milagro tienen para ellos y sus trabajadores tras impuestos.
A menos trabajadores menos impuestos se recaudan y por tanto menos riqueza a repartir para pagar la RB lo que a su vez llevaría a subir más el IRPF desincentivando más aun el trabajo y haciendo quebrar a más empresas y así en un círculo autodestructivo. Una empresa que quizá sea rentable al 30% de impuestos puede no serlo al 49,5% como están proponiendo...mucho menos al 60 o 70% si se ven obligados a seguir aumentándolo debido a que cada vez se recauda menos.
También se parte de la base que todos los ricos pagarán gustosos dicha renta, cuando la realidad es que si en la situación actual ya se suelen marchar a otros países, imagínate si encima lo aumentas.
.
Como pudo obtener su PhD?
No se ni si haria falta subir impuestos en el mundo somos 8000.millones de personas y el robo de dinero publico solo.en Espana asciende a 1124.000.millones
Lo que hace falta que no roben dinero publico por parte de Los politicos no todos claro.
Renta Básica Alemana.
@uF-U
La renta básica se va a poner si o si.En un futuro muy cercano serán pocos los que van a trabajar.Mucha gente por su edad no podrán trabajar nunca mas por muy preparados que estén y por mas que busquen.A los empresarios no les salen rentables empleados a partir de 45-50 años y el estado no puede obligar a las empresas a contratarlos.Por lo que la renta básica universal es inevitable.
Cual sería la diferencia entre obligar a contratar y quitarte ganancias para dársela a otros que no hicieron nada para lograrla? Si lo primero te parece mal, por qué lo segundo te parece deseable?
no tiene sentido lo que decis, tenes un total desconocimiento de la teoria del capital. Si la gente no tuviese dinero nadie le compraria a esos "empresarios". Tu comentario es tan ignorante como la idea de este hombre
¿No les salen rentables? Pues vaya, en carreras como la mía son los mejores años. "Muy preparados" justamente los sitios con requerimientos de gente "muy preparada" no tienen a gente de 30 años.
Aparte, este fenomeno está pasando en España por culpa de la regulación laboral tan rígida que tenemos, de los altos impuestos y de la inseguridad jurídica para la inversión. En EEUU, o Canada por ejemplo, tienes cifras de paro entre el 3% y el 5%. Allí, obviamente esta gente de esta edad trabaja sin problemas. El problema es del intervencionismo del estado que tenemos, y desde luego un problema de intervencionismo no se soluciona con más intervencionismo y mayores impuestos.
@@joaquimlopez1375 la desigualdad aumenta dia con dia y por el momento los hombres trabajan como esclavos por muy poco y muchas mujeres se prostituyen por necesidad, pero cuando la situacion sea demasiado grave e insostenible, estos hombres y mujeres tomaran las armas o los cuchillos y les cortaran la cabeza a los ricos.
@@josecar9709 Yo estoy totalmente contigo la gente es demasiado tecnicista no se da cuenta que cuando la gente tenga que buscar comida en la basura por las circunstancias que sean harán cualquier cosa para dar de comer a los suyos cualquier cosa esto hace más de 30 años que me lo dijo un profesor de economía en el futuro unos cuantos privilegiados trabajaran y a los otros desgraciadamente habrá que mantenerlo de alguna manera si no la sociedad será un caos y si no que se lo pregunten a María Antonieta
De las personas más admirables y sabias que conozco y que
hacen grandes cosas por la humanidad la mayoría son personas con escasos
recursos económicos y no se adaptan al sistema de explotación capitalista. La
renta básica dará una vida menos onerosa o difícil a grandes idealistas, librepensadores,
revolucionarios y con grandeza de espíritu.
Algún ejemplo?
Estás personas tan admirables que decís no aportan nada a la sociedad que esta esté dispuesta a remunerar a cambio, sino no estarían en la condición que decís que están. Vivir parasitando a los que si aportan bienes y servicios valorados por la sociedad solo los convertirá en sanguijuelas que viven por debajo de la dignidad ética.
A coger la produccion de otros sin currar se le llama robar.
@@jonasgpayer si a entregar todo tu tiempo y físico trabajando para un empresario explotador por miserias en un curro de mierda tú lo asocias con tener que ser productivo puedes irte a decir gilipolleces a otro lado, borrego
Nabaxx sos un imbecil, claramente. No me gasto en contestarte, pues solamente insultas en lugar de argumentar civilizadamente, así que me manejo de la misma forma con vos, IMBECIL!!!
Ideas que ya se aplico en Venezuela y miren el resultado, todos recibielos 8.000 $ para viajar al extranjero. O a traves de bonos. Regalar sin esfuerzo es. y seguira siendo un estimulo para los improductivos y flojos, ademas de un desestimulante a los que si producen
Dicen que se van recortar las pensiones de cojones
4:45 Los padres mantienen a sus hijos porque ellos han decidido tenerlos, pero esto de la renta mínima aquí no se ha preguntado a nadie si quiere que se haga, lo deciden los políticos por su cuenta con el dinero de los demás.
Es una comparación muy estúpida.
Oh! acabas de descubrir la existencia de los estados porque asi funcionan todos los estados del planeta .Y en las democracias se pregunta en las democracias el dia de las elecciones ya que asi funcionan las democracias.
En elecciones no se pregunta nada. Solo hacen la finta de q son libres ese día y al día siguiente los políticos hacen lo q quieren. "Gracias x tu voto ahora déjame ver otra forma de robarte y hacer q defiendas al estado mientras me beneficio con tus impuestos".
Sr. Raventós, no dudo de sus buenas intenciones, me encanta la idea de RBU soy una gran defensora de ello, pero me aterra la idea que de aplicarse, se aplicara su modelo. ¿Financiarla a través del IRPF? ¿no se hablaba de que no había trabajo?¿No es un principio de la RBU desvincular ingreso y trabajo? Yo como individuo quiero obtener ese ingreso, pero no que me lo financie alguien con su fuerza de trabajo, ni querré pagarle la RBU con mi fuerza de trabajo a otro, que quizás no trabaje porqué no quiera (pero eso a mi no me incumbe, y quiero que tenga un ingreso igualmente). Dejémonos de IRPF's, hay otras maneras mas justas de financiarla. El IRPF es un impuesto injusto, a la vez que complicado (tiene pues un coste burocrático alto) y es fácil de trampear. ¿Alguien entiende el porqué de éste impuesto actualmente? Tiene tantos matices, tanto números indescifrable para el humano medio, tantas condiciones,... (su porcentaje depende de si uno está casado, vive con alguien dependiente, tiene hijas/os, de su sueldo (legal, claro).... ¿Cuál es la alternativa? No una "reformilla" del IRPF sino la desaparición del mismo, aumentando a la vez el IVA, siendo éste la fuente principal de financiación de la RBU. De pagar el IVA nadie se libra y cuánto mas consumas (mas rico seas) mas IVA pagas. Es el impuesto mas transparente y directo que existe aunque paradójicamente sea "el impuesto indirecto".
la idea de este hombre es una basura economicamente inviable. Es socialismo, nunca funcionó.
Subir el IVA para financiarlo reduciria el consumo y los ricos no iban a suplirlo, tu crees que el consumo de los ricos iguala al de la masa de la clase media y baja? No es injusto y lo demuestra que casi todos los paises tiene Irpfs muy altos, Noruega, Suecia, Suiza, Irlanda etc...
Precisamente el IVA es el impuesto más "injusto", dado que tiene el mismo tipo impositivo para un pobre que para un millonario.
Daniel Reventós es humillado sobre este tema en diversos debates contra Juan Ramón Rallo. No llevéis a gente con pájaros en la cabeza
Cómo que la renta no está sujeta a condicionante alguno... ¿De dónde sale el Valor necesario para rendirla? ¿Los productores de Valor, querrían todos unánimemente donar tal renta? ¿En virtud de qué deberían hacerlo, en lugar de reinvertir tal Valor en producción de plusproducto, en parte diferible como renta básica, pero en parte convertible en renta económica mediante actividad rendible? ¿Porqué paralizar tal riqueza haciendo de ella dinero consumible, o sea, segmentar tal valor y por tanto amortizar dicho Valor entre la ciudadanía, en lugar de concentrarlo para generar empleo? Gracias por sus respuestas.
si no automatizaran no pasaria eso, pero como les gusta cargarse en cada vez mas trabajos y mas trabajos. ahora con la IA. van a reemplazar hasta los medicos MEDICOS!!. entonces algun derechista se opondra.. pero que hacemos con la otra parte de la poblacion siempre va ha ver gente en el paro. siempre. los camiones, los taxistas, los mecanicos (autos electricos). desaparecerán. informatica ya se cargo a medio mundo. diganme si los informaticos tienen buenos sueldos? en general tienen trabajos precarios. un codigo por aqui otro por haya. mantencion y al paro. entonces es ridiculo la tecnologia siempre se cargo mas trabajos de los que crea. siempre.
Como dato, google creo una inteligencia artificial, que generaba mejores inteligencias artificiales que sus propios programadores(que son los mejores del mundo, por algo es google).
Otra IA hizo el guion de una pelicula que gano bastantes premiso
Aun no, pero los humanos estamos cerca de ser superados en todos los ambitos, solo falta cambiar la mentalidad
Cuanta ropa tenes en el armario? Tenes lo que tenes porque descubrimos la electricidad. Y eso eliminó trabajos de costura, pero aumentó los de diseño, distribución y venta final de ropa. Y como se hizo más barato, a la gente le empezó a sobrar plata y cada vez se hicieron más populares los accesorios, creando trabajos que antes no existían porque la gente no los podía pagar si fueran totalmente artesanales. Y así con todo. Te das cuenta que es justo al revés? Que la tecnología crea productividad y riqueza, y no al revés?
Gente que trabaja después de la renta. "pa ke? Si siempre tendré dinero"
... a financiar a los vagos!
Éste ha oído campana pero no sabe dónde. De dónde saldrá el dinero, unos trabajarán y por ser exitoso le mete el estado la mano en el bolsillo y lo reparte entre los que estado(gobierno) decidan. Los migrantes que vienen, ya tienen renta básico sin haber cotizado y no veo que trabajen en nada. El rico va a pagar más para luego cobrar seguramente menos. Éste hombre se ha fumado algo y no se acuerda, porque decir esto de dinero para todos gratis es no estar muy centrado. Lo que tiene que hacer el estado/gobierno es no exclavizar a las personas robándoles con los llamados impuestos ojo a la palabrita IM-PUESTOS. El estado cuanto más pequeño mejor, HP quieren controlar y controlarnos.
De acabar con la vergüenza de senado que tienen en Espańa (parásitos inútiles); de rebajar los sueldos de los políticos (cobran como políticos británicos en un país como España, que tiene una renta media que es la tercera parte de la británica); rebajar las dietas (demasiado elevadas, e innecesarias en la mayoría de los casos), adaptando el número de funcionarios a las necesidades reales (la décima parte de los parásitos que cobran sueldo del estado); persiguiendo a los auténticos defraudadores, y no a los pobres infelices que viven de sueldos miserables, o que trabajan temporalmente, o a los parados de larga duración en cuanto consiguen un trabajo en condiciones miserables; de los gastos superflùos de los organismos públicos; de las concesiones de obras públicas fraudulentas; del familiarismo y amiguismo en las corporaciones locales (sabe cuántos puestos innecesarios, proyectos, fundaciones, u obras se crean para emplear a familiares, amantes..., o para pagar favores políticos, personales, o sexuales?); de las subvenciones a ONG (el gran negocio del siglo XXI); de los exagerados gastos del estado en publicidad irrelevante; de la gala de los goya; de viajes de promoción turística (vamos, lo que en España se conoce como orgías de fin de semana en el extranjero); de las subvenciones a supuestas asociaciones deportivas o culturales que esconden cosas muy sucias, o sencillamente, no existen... Podría seguir así veinte folios.
Kue verga es esto
yo siempre pensé que los parásitos eran los politicos , los banqueros los grandes empresarios y tambien los economistas...jejejeje
fomenta la flojera... los finlandeses hicieron el experimento pero lo terminaron... no es viable, no fomenta la busqueda de empleo y el estado no genera riqueza, lo unico que puede hacer es imprimir dinero y regalarnos una inflacion galopante...
A David Rockefeller le gusta esto...
Cerré el video cuando dijo que el mejor economista ha sido kaynes. La madre que lo parió. Me voy a pegar un tiro, ahora vuelvo
del siglo XX
En Argentina se aplica el Keynesianismo y miren como estamos.
Pasamos de ser primera potencia mundial a ser un asco de país
Este tipo está completamente equivocado, tanto así q esto ya se intentó en Finlandia y fracasó rotundamente.
@@danielcoinvole5589 viví en Suiza y no lo quisieron sorprendente.
Supongo que la teoría de Keynes en momentos como estos de necesidad , puede que sea válido pero por sistema no lo veo.
¿De dónde sacaste lo de que fracasó?
Lo que sucedió es que era un estudio para valorar el impacto, el que fuera temporal porque era un ESTUDIO, no quiere decir que fracasara ...
Odio esto de enseñarles a pescar! Que pesque quien quiera pescar!
No pescas = no comes.
No puedes obligar al vecino a pescar y luego que te de el pez.
¿Por qué será que propuestas de ocupación les resuenan tanto a los improductivos que comentan con tanta facilidad de lo que no pueden comprender?
Porque resulta que hasta la fecha no se ha podido conseguir una sociedad global de pleno empleo y muchos sin querer quedan excluidos no por voluntad, pero muchos, como tú, no lo pueden comprender.
Con está propuesta tal vez los ricos devuelven algo de todo lo que sean quedado a base de la necesidad del trabajador. Ellos son los que fácilmente despiden para no perder sus ingresos.
Tu enemigo no es el rico, sino el Estado o los lobbies Estado-Empresa. Pero todavía no te has dado cuenta.
Tu enemigo no es el rico, el rico es rico porque es productivo y eficiente.
En todo caso los ricos que deberían devolver dinero robado son Todos los Ricos que viven del estado, porque su sueldo se subsidia con el dinero de otras personas, un robo es eso. Pagarle a alguien con tu dinero sin que vos quieras pero te obligan a hacerlo
Paguemos 600 euros al mes a 46 millones de españoles sólo por respirar. ¿Qué podría salir mal?
Tenemos que subir el nivel TED en castellano, madre mia.
si empezando con un auditorio que entienda el castellano correctamente (como vos?)
Que grán tonteria, yo no trabajaria con una renta basica
yo trabajaria ( si hay trabajo) y parte del dinero lo invertiria en poner un negocio.
@@josecar9709 pues serias el único
Yo opino como jc,haria lo mismo,no os olvideis de pensar en los demas y pensar q el dinero genera mas dinero y por tanto mejor calidad de vida,hay q ser justos y pensar en q todos merecemos igualdad de oportunidades
@@josecar9709 Te lo quitarían para repartirlo con otros.
En la mayoría de países la renta básica sería muy pequeña tan pequeña que solo alcanzaría para comer y nada más. Y en los países ya existen mendigos que reciben comida gratis y casi ninguno de ellos seguiría siendo mendigo si pudiera.
LA RENTA BÁSICA INCONDICIONAL ES UNA NECESIDAD ,MEJOR SERÍA EL PLENO EMPLEO PERO ESO SE VE CASI IMPOSIBLE YA QUE SE VIENE LA REVOLUCIÓN DIGITAL,LA ROBÓTICA,LA SÚPER POBLACIÓN Y ALGUNAS CATASTROFES.
Avalancha de inmigrantes ?
Solo se de las a los ciudadanos legales del pais
No tiene nada que ver con las leyes migratorias
@@bennus2900 eso ya es una condición
😂😂😂😂😂😂😂😂
Dinero pa todos!!! jajaja si si si, para todos para todos. Y tú tienes dinero, y tú tienes dinero, y tú tienes dinero. Tooodos tenemos dineroooooo!!!!!
Importa que el dinero sea una medición de la productividad que se asegura de que nadie consuma más de lo que se produce? NOOO!!!! Dinero para tooooodoooos.
Produce usted? no? DA IGUAL, COMPRE LO QUE USETED QUIERA
Los experimentos se hicieron en reservas Cherokees, Africa, La India, Namibia. Todas poblaciones EXCLUIDAS sistematicamente por el mismo capitalismo financiero que promueve la renta basica. El disertaqnte utiliza recursos retoricos continuamente para cubrir huellas. (Idea Muy Loca, Algo que resultaba absurdo, Etc, etc). El proyecto de la RENTA BASICA no será la precarizacion del salario y la justificacion de no querer dar empleo y beneficios sociales con la excusa de la baja de la produccion, del consumo y bla bla bla? Otra cuestion, no seria mejor regualar costos de patentes, de produccion con robots etc, etc y otorgarle a la gente no un salario sino una participacion en la empresa?, y la libertad de elegir su forma de seguridad social, de salud, etc? WALL STREET ESTA DESTRAS DE LA RENTA BASICA. TERMINAR CON LA POBREZA Y GENERAR ESCLAVOS DEL ESTADO?
Cuanta chorrada, las labores domesticas que se hacen en casa no son trabajo, porque no benefician a la sociedad en conjunto sino solo a su receptor, a ti miamo o tu familia, pero no haces una oferta publica para ver quien desea recibir esos servicios como cualquier servicio que si es trabajo, si alguien se quiere quedar en su casa y limpiarla mucho mucho nadie tiene porque pagarle por ello.
Porque te preguntas si es justo que los ricoa reciban la renta basica y no te preguntas si es justo que la reciban los pobres, la pregunta inicial seria si es justo que la reciba alguien teniendo en cuenta que alguien ha de ser saqueado previamente para ello.
No, saqueados ya lo somos todos para pagar los lujos de clases parasitarias como la clase política y la clase funcionarial, sobre todo esta última que viven de empobrecernos (en mi caso, a mis padres). Para lo que hacen estos parásitos bastaría con la décima parte de los que hay. Esto es lo que da asco. FUNCIONARIOS A LA CALLE, YA!!!!!!! A trabajar como todo el mundo.
TED habéis quedado a un nivel muy bajo al invitar a este "economista" para explicar una cuestión que distorsiona totalmente el mercado.
A una persona no informada le puede parecer el invento del siglo, pero alguien con conocimientos básicos de economía sabrá que es un disparate total.
Esto no es más que un mitin de Podemos camuflado.
Para nada es cierto lo que comentas. De hecho esta idea la han propuesto los libertarios en Estados Unidos.
Incluso Milton Friendman la tuvo en cuenta como una política razonable.
Es decir, no es algo incompatible con la libertad y no distorsiona tanto el mercado como un estado del bienestar
@@turiapollyinthemorning Estoy de acuerdo con usted en que no es una locura si la renta que recibiera cada ciudadano sustituyera al denominado Estado de bienestar.
Lo que no es viable, como defiende Podemos, es el Estado de bienestar + renta básica.
Muy fácil disponer del dinero de otros ..tipico de los zurdos...
Mentiras, mentiras y enredos. Si hay renta básica alguien la paga. Si toooooodo lo hicieran los robots aún hablaríamos. Pero amigos no es el caso, así que solo intenta vender su basura que tiene mil millones de fisuras y ya esta