8000órával is láttam uj dolgot a tutorial sorozatodban, és kifejezetten tetszik az ötlet hogy összehasonlító teszteket csinálsz doktrinákkal, de ha base strike doktrinához van összeállitva mindkét flotta akkor nem csoda hogy az fog vesziteni amelyik nem a fleet in being re van összeállítva. Ugy kéne csinálni ezt a tesztet hogy azonos IC cost értékü flottákat állítasz szembe egymással de a saját doktrinájuk szerint összeállítva. Ja meg még egy, a másodlagos könnyű ágyúk nem pont arra valók hogy ha már nincsenek screen hajók akkor is eredményes legyen az ellenfél screenjei ellen?
Fogok még teszteket csinálni természetesen, ez, ahogy mondtam arra akart rávilágítani, hogy azonos flotta esetén pusztán a doktrína mekkora különbség. A másodlagos ágyú valóban a screen-ek ellen van, de közel sem olyan hatékony, valamint a főfegyverzet az, ami valójában számít.
8000órával is láttam uj dolgot a tutorial sorozatodban, és kifejezetten tetszik az ötlet hogy összehasonlító teszteket csinálsz doktrinákkal, de ha base strike doktrinához van összeállitva mindkét flotta akkor nem csoda hogy az fog vesziteni amelyik nem a fleet in being re van összeállítva. Ugy kéne csinálni ezt a tesztet hogy azonos IC cost értékü flottákat állítasz szembe egymással de a saját doktrinájuk szerint összeállítva. Ja meg még egy, a másodlagos könnyű ágyúk nem pont arra valók hogy ha már nincsenek screen hajók akkor is eredményes legyen az ellenfél screenjei ellen?
Fogok még teszteket csinálni természetesen, ez, ahogy mondtam arra akart rávilágítani, hogy azonos flotta esetén pusztán a doktrína mekkora különbség. A másodlagos ágyú valóban a screen-ek ellen van, de közel sem olyan hatékony, valamint a főfegyverzet az, ami valójában számít.
@@samthereal9713 surface raider capital shipre is hasznos.