洋上風力発電『青森沖』『山形沖』の発電事業者が決定！

[@ogi-tu4mz]

人口減少著しい東北ではインフラの整備が課題、風力発電を誘致出来れば風車のメンテや電気設備の従業員など人が来てもらい、それらの方々を支える産業もインフラも整備出来ます。エコだの脱炭素だの言う前に少しでも町の産業になればとワラをもすがる人々の気持ちは同じ地方民としては痛いほど理解できます

[@qwerty-td6qt]

2024.11.25 政府の洋上風力発電事業を巡り、国会質問の請託（依頼）を受けて便宜を図った見返りに計約7200万円相当の賄賂を受け取ったとして、東京地検特捜部は秋本真利衆院議員を受託収賄罪で起訴、日本風力開発の塚脇正幸前社長を贈賄罪で在宅起訴しました。(日経新聞)
って奴ですよね😅
青森や山形の入札はこの企業ではなく東電や関電などの電力会社系になった様で、良かったです
ただ、発電機はやっぱり海外製なんですよね。日立や東芝や三菱重工などの日本企業では開発できなかったのが残念です。そこにシーメンス・ガメサと言う独＋中華企業が入るのも悲しい。

[@erestage]

コメントありがとうございます。
そうですね。いつの日か、日本製の大型風力発電機を見てみたいですね。
秋本元議員は無罪を主張されていますね。
参考）www.asahi.com/articles/ASSCQ3QDJSCQUTIL004M.html

[@きちかめ-d5u]

三菱重工が原発事業に押されて風力から撤退したのが残念でなりません。

[@aoao7aoao7]

@@きちかめ-d5u 過去の動画にありますが、控えめに言っても
先進技術を盛り込んだポンコツとしか評価出来ない物を稼働させた後の
撤退でしたので、多くの経験からのフィードバックが必要に思います

[@kooota7455]

福島沖は１０年持たずに解体された。
九州沖はどうなっているのか気になるところ。
どちらにせよ、外国の発電機や風車を用いていることに変わりないんだよなぁ・・・。

[@HIROAKI3721]

福島のは浮体式だった気がしますけど（コスト検証用）

[@tubeismybirthplace]

風力で国産は無理。発展途上時代ならコスト競争力はあるが、今はある程度国内市場が無いと無理。日本の国内市場は風況のいい地域や海域が少い。

[@sasakich]

解説ありがとうございます。

[@Orikazu69384]

シーメンスと聞くと、どうしても鉄道のドレミファインバーターを思い出してしまいます。
風力発電の起動音があの音と言う事はないとはわかっていても、音鉄的にはついついニヤニヤしてしまうメーカーだなと思いました。

[@七氏-k8j]

１０年くらい前だと日本では洋上風力は不可能みたいに言われてましたが、ここ数年で沢山計画が出てきましたね。国産エネルギーを少しでも増やして、ウクライナ戦争とか来るかもしれない台湾有事に備えてほしいです。石油タンカーが一隻でも減れば海上自衛隊の負担も減りますし。

[@ki44shyoki]

風車のプロペラは一般的には硬化製樹脂のFRPですが、廃棄処理が問題になっていますね、可塑性樹脂を三次元造形で作るというのが、N.Y.Timesに出ていたと思います。

[@tomatodo375]

可塑性樹脂の3Dプリントなんて絶対強度無い。こんな大型のものを3Dプリントで作るメリットも無い。形が決まってるんだから型で複製すべきだし、繊維で強化するべき。樹脂造形物の知識が少しでもあれば分かること。

[@Byfgv]

堂免一成教授の水分解光触媒の研究について教えていただきたいです。クラリベイト引用栄誉賞を受賞していますが信憑性、実現性は実際はどうなのでしょうか？眉唾物なのか本物なのか教えて欲しいです。

[@erestage]

コメントありがとうございます。
そうですね。最近、記事が出ていましたね。
参考）newswitch.jp/p/44314
今後の動画において、取り上げる予定です。

[@Byfgv]

@@erestageよろしくお願いします！

[@靖弘-v3h]

なんちゅう無駄金を、みんなの税金を使い込んでいるのか外国に流しているのか、今の日本政府はだめだな。

[@和田由美-c9r]

中国が間接的に積極的参加するんでしょうね、😊

[@miho4106]

ありがとうございました

[@an6101]

これからもっと気候変動の影響を受けるのに保険とか入れるのかな？

[@LaLaJun]

津軽半島は既に陸上設置の風力発電機でいっぱいですよ。その上でまだ海上風力発電をやるのか？　工事業者のおかげで過疎の町の経済がちょっとは潤うけど、いい加減に景観破壊はやめていただきたいですね。

[@しも-x8o]

（・(ｪ)・）　眠れない

[@tubeismybirthplace]

先行実験の数々の失敗を見てない訳ではないとは思うし、日本に風況のいい有望海域は少いものの、まあ、有望順にやってるでしょ。ちなみに発電電力の送電インフラはどうなってるのかな？全消費者負担で薄め、実質の風力発電のコストを見えなくしてないか心配。

[@富代文野]

学校で法人にして立候補出来ないのですか？

[@erestage]

コメントありがとうございます。
私立学校法　第26条によると。
『学校法人は、その設置する私立学校の教育に支障のない限り、その収益を私立学校の経営に充てるため、収益を目的とする事業を行うことができる。』と規定されていますね。
私立学校審議会などの許可を得られれば、理論上は発電事業を営むことができます。
おそらく、許可が下りないでしょうね。

[@富代文野]

@erestage 生徒が起業、教授が協力者として、という形は難しいのでしょうね？
環境問題を考える学生さんはであった事がありますが、ちょっといないくらい物凄く美人で仕事も出来そうな感じだった。
女社長として起業して欲しいなぁ。

[@Milepoch]

ドイツの風力の大失敗を知っていてまだやるのか？、異常すぎる

[@sutekina-something]

太陽光パネルオンリーも問題があるんだよなぁ
電源は、多様な方が良い。

[@ruinzu403]

気になるので詳しく

[@ra-go3qf]

Michio Nomaさん、今日も具体性をぼかしたネガキャンにいそしんどるね。
どんな発電方法だって「大失敗」と形容できるような事故や出来事は存在するでしょ。
今回の件にも適用できる話なのかって点に触れないどころか、そもそもいったい何の話なのかすら書かないのは、やっぱり印象操作をするにあたって都合が悪いから？

[@genpatsu188]

ドイツの失敗は再エネじゃなくてプーチンを信用して天然ガスをロシアに依存したことですね。

[@adfc-w3c]

今後も産油国の油に依存して国富垂れ流す方が良いと?
茹でガエルでしかないと思うぞ。

[@sasakich]

発電するのはいいけど使えるんですかね。文字通り国民のお荷物になりそうな・・風力発電機は日本で作ってないと聞いてますし。

[@sasakich]

日本は再エネの実験場にされてる気がします・・

[@応力技研]

ベスタスはデンマークの企業ですよ

[@erestage]

ご指摘ありがとうございます。
そうですね。デンマークの企業ですね。
概要欄に訂正文を追記しました。

[@大和のパパ]

細かくてすみません。遊佐はYuzaと蒸溜所の名称になっていますが。

[@erestage]

ご指摘ありがとうございます。
そうですね。『ゆざ』町ですね。読み間違えていました。
概要欄に訂正文を追記しました。

[@大和のパパ]

@@erestage 様　ウイスキーに興味があって気になって。🙇🙇

[@木八-l4c]

風力発電がペラ式なのが　私は、どうしても納得出来ない❓何故　風向きが変わっても発電出来るカップ式にしないのか❓水深200m以上有るのであれば、余りのスペースで太陽光発電を併用すれば良い。

[@erestage]

コメントありがとうございます。
そうですね。風杯型風速計の大型版というイメージですね？
確かに存在しないですね。
垂直軸型の風力発電機は既に実用化されていますね。

[@odimaco7781]

じゃ、まず君が作って見るところからと。

[@tubeismybirthplace]

カップ式は効率が低い。風力発電の方式の一種として挙げられるのも見たこと無い。風速計用でしょ。

[@HIROAKI3721]

カップ式で風力に合わせたコントロールが出来ます？、場合によっては停止させないといけないし

[@suginobu]

発電効率発電量の調整ともにプロペラ式の圧勝ですね。
プロペラ式以外の選択はありえないでしょう。
太陽光パネルも洋上に作るのであれば、コストが見合わないでしょうね。
専門家ではないとしても、なんとなくわかりませんかね？
洋上に家を建てる人いないでしょ。

[@〆鯖もなか]

風力発電が定着して電気代上がったら東北の産業はどうなるのかね？

[@aoao7aoao7]

台風等の自然災害で全半壊した時、保険料や加入先が気になる
発電量はカタログ記載の見とけば事足りそう？
穏やかな日には外部電源で風車を回し絵にはなるでしょうね

[@erestage]

コメントありがとうございます。
そうですね。保険については東京海上日動など各社から提供されていますね。
参考）www.tokiomarine-nichido.co.jp/company/release/pdf/200310_01.pdf
実際の発電量は気になるところですね。カタログスペックから、どれくらい落ちるのか。

[@acckyanR35]

もう再エネは要らない、再エネ付加金を廃止してくれ！

[@きちかめ-d5u]

原発は？？

[@otaniyoukou7300]

この地域は陸上自衛隊の車力のレーダー施設や防衛機能の邪魔をしたいだけなので却下ですね。
青森県の有識者の皆さん、気が付いて下さいね。

[@erestage]

コメントありがとうございます。
そうですね。陸上の風力発電については設置規制法が制定されていますね。
参考）windjournal.jp/120407/

[@ra-go3qf]

調べたら公募に参加する前に「あらかじめ防衛省に支障を及ぼさないことを確認して証明を受ける」必要があるらしいんだけど、それを知ったうえで「邪魔をしたいだけ」なんていう悪意のあるデマを流してるの？
もしくは何も調べてないのに「気が付いてくださいね」なんて誘導をしてるの？

[@otaniyoukou7300]

@@ra-go3qf そうでしたか。詳しくは調べていませんが、そういう場所じゃなくていいんじゃないかと思うんですよ。邪魔になることは確実でしょうし。他に選定すべき場所はあるでしょうし。風の強さだけなら、下北半島の方がよくねって思うし。

[@ra-go3qf]

@@otaniyoukou7300 いやいやいや、だからなんで防衛省が許可してるのに「邪魔になることは確実」ってことになるんですか…。
この場所が選ばれた理由は分からないですけど、風力以外にも海底の浅さだったり地元の希望度だったり色々な要素が絡む話だと思いますよ。

[@LaLaJun]

@@otaniyoukou7300
津軽半島の西側は既に地上設置の風力発電でいっぱいですよ。今さら海上設置型の物が出来たところで何ともないと防衛庁は思っているのかもしれませんね。