Considerando a relatividade geral, poderíamos intuir que cada "ovo" de matéria escura seria um espaço-tempo independente composto pelos mesmos ingredientes, mas que são separados pelo espaço... E que, eventualmente, podem se chocar, somando suas propriedades e buscando a renormalização das forças internas, enquanto a matéria escura permanece nas bordas?
Qual é a densidade do campo de Higgs nesses halos? Poderia ser tão denso a ponto de criar uma "casca" que limite os átomos de atravessar inteiros, quebrando-os em bárions e elétrons livre, impedindo que víssemos a emissão de luz?
Estou adorando as aulas, esses conceitos da astrofísica baseada em muitas suposições, não temos como garantir em concreto do que sabemos do universo. muito mais duvidas do que respostas.
Thomas Kuhn trabalha, entre outros conceitos, com o conceito de "ciencia extraordinaria" É o momento do desenvolvimento da ciencia no qual o encontro de varias "anomalias", e a inpossibilidade de fazê-las entrar no quadto do "paradigma" dominante, põem em crise as convicções traficionais e anunciam uma subversao das mesmas. Por isso eu acho que ha uma altíssima probabilidade de matéria escura e principalmente energia escura serem essas "anomalias" a que Kuhn faz alusão em seu famoso clássico "a estrutura das revoluções cientificas". Eu observo desde sempre que a sociedade cientifica, apesar das inúmeras lições dadas pela historia da ciencia, ainda nao aprendeu que às vezes deve-se largar o osso, ou pelo menos ser humilde. No caso em tela, assumir que nada se sabe, e não dar um nome (mat escura e ener escura) que, de direito, e até de fato, equivale a "deus" ou qualquer coisa sem significado como esse nome. A Ciência trabalhar com coisas nunca detectadas é uma piada. Ou seja, o cientista não tem a humildade de dizer "nao sei, por enquanto sou ignorante nesse assunto" É uma lástima que ate na Ciência se encontrem pessoas com estrutura religiosa de pensamento, que se apegam com fé cega a determinados paradigmas tidos como eternos.
Este conceito do Kuhn é muito interessante, obrigado por trazer à discussão. Eu concordo com a Matéria e a Energia Escura podem requerer uma nova física, um novo olhar sobre a natureza. Aliás, muitos físicos estão se convencendo disso também. Por outro lado, discordo que dar um nome ao efeito e tentar descrevê-lo com mais detalhes seja trazer métodos religiosos para a ciência. O nome "Matéria Escura" tem uma razão de ser baseada na suas características mais importantes: interage gravitacionalmente (matéria) mas não com a luz (força eletromagnética). O nome "Energia Escura" também carrega um papel físico: é uma forma diferente de energia que causa uma expansão acelerada. Por outro lado, trazem um pensamento mágico à Física aqueles físicos que propõem teorias que não tem qualquer conexão com a realidade. E que, sem qualquer evidência experimental, fazem propaganda das suas ideias nos diversos canais de divulgação científica.
@@AstrofísicaparaTodos obrigado, prof. O sr está certo sim. Ha alguns fisicos-de-mídia que inventam mirabolancias pra serem lidos, darem palestras etc. Certamente os nomes dados tem uma proximidade com o que se acha que é. Obrigado
Adriano, já faz tempo, esqueci de colocar nos comentários, mas acho que é desse trabalho que eu comentava: astrobites.org/2020/08/17/the-alternative-to-dark-matter-may-be-general-relativity-itself/
Adorando o curso..... Vamos à próxima
Ótima aula novamente!!!
Dando pra entender as conclusões mesmo sem saber de cálculos. Didática excelente ajuda. 😊
Excelente aula. Obrigado
Otima aula. Obrigado, Prof.!
Considerando a relatividade geral, poderíamos intuir que cada "ovo" de matéria escura seria um espaço-tempo independente composto pelos mesmos ingredientes, mas que são separados pelo espaço... E que, eventualmente, podem se chocar, somando suas propriedades e buscando a renormalização das forças internas, enquanto a matéria escura permanece nas bordas?
Qual é a densidade do campo de Higgs nesses halos? Poderia ser tão denso a ponto de criar uma "casca" que limite os átomos de atravessar inteiros, quebrando-os em bárions e elétrons livre, impedindo que víssemos a emissão de luz?
Estou adorando as aulas, esses conceitos da astrofísica baseada em muitas suposições, não temos como garantir em concreto do que sabemos do universo. muito mais duvidas do que respostas.
A matéria escura poderia ser a matéria existente na época do big bang? Quer dizer nossa matéria teria acontecido no universo da materia escura?
Thomas Kuhn trabalha, entre outros conceitos, com o conceito de "ciencia extraordinaria"
É o momento do desenvolvimento da ciencia no qual o encontro de varias "anomalias", e a inpossibilidade de fazê-las entrar no quadto do "paradigma" dominante, põem em crise as convicções traficionais e anunciam uma subversao das mesmas.
Por isso eu acho que ha uma altíssima probabilidade de matéria escura e principalmente energia escura serem essas "anomalias" a que Kuhn faz alusão em seu famoso clássico "a estrutura das revoluções cientificas".
Eu observo desde sempre que a sociedade cientifica, apesar das inúmeras lições dadas pela historia da ciencia, ainda nao aprendeu que às vezes deve-se largar o osso, ou pelo menos ser humilde.
No caso em tela, assumir que nada se sabe, e não dar um nome (mat escura e ener escura) que, de direito, e até de fato, equivale a "deus" ou qualquer coisa sem significado como esse nome.
A Ciência trabalhar com coisas nunca detectadas é uma piada.
Ou seja, o cientista não tem a humildade de dizer "nao sei, por enquanto sou ignorante nesse assunto"
É uma lástima que ate na Ciência se encontrem pessoas com estrutura religiosa de pensamento, que se apegam com fé cega a determinados paradigmas tidos como eternos.
Este conceito do Kuhn é muito interessante, obrigado por trazer à discussão.
Eu concordo com a Matéria e a Energia Escura podem requerer uma nova física, um novo olhar sobre a natureza.
Aliás, muitos físicos estão se convencendo disso também.
Por outro lado, discordo que dar um nome ao efeito e tentar descrevê-lo com mais detalhes seja trazer métodos religiosos para a ciência.
O nome "Matéria Escura" tem uma razão de ser baseada na suas características mais importantes: interage gravitacionalmente (matéria) mas não com a luz (força eletromagnética).
O nome "Energia Escura" também carrega um papel físico: é uma forma diferente de energia que causa uma expansão acelerada.
Por outro lado, trazem um pensamento mágico à Física aqueles físicos que propõem teorias que não tem qualquer conexão com a realidade. E que, sem qualquer evidência experimental, fazem propaganda das suas ideias nos diversos canais de divulgação científica.
@@AstrofísicaparaTodos obrigado, prof. O sr está certo sim. Ha alguns fisicos-de-mídia que inventam mirabolancias pra serem lidos, darem palestras etc.
Certamente os nomes dados tem uma proximidade com o que se acha que é.
Obrigado
Prof. Qual o nome do artigo e autor que trata sobre a utilização da relatividade com a velocidade de rotação da galáxia?
Adriano, já faz tempo, esqueci de colocar nos comentários, mas acho que é desse trabalho que eu comentava: astrobites.org/2020/08/17/the-alternative-to-dark-matter-may-be-general-relativity-itself/
@@AstrofísicaparaTodos obg!
@@AstrofísicaparaTodos olhardigital.com.br/2021/01/07/noticias/pesquisa-sugere-que-materia-escura-nao-existe-no-universo/