FACT CHECKING: "HLÁSNÁ TROUBA TOP 09" Analýza, kterou zmiňuje Xaver, je tzv. Analýza předvolebního vysílání České televize a Českého rozhlasu (Krajské a senátní volby 2016). Zpracovala ji Fakulta sociálních věd Univerzity Karlovy. Měřila, kolik prostoru dostávají jednotlivé politické strany. Ve zpravodajství ČT dostala nejvíc prostoru ČSSD (1406 vteřin), ANO (1075 vteřin), TOP 09 (704 vteřin), KDU-ČSL (513 vteřin), KSČM (348 vteřin) a ODS (342 vteřin). Analýza hodnotila množství prostoru v porovnání s voličskými preferencemi a došla k závěru, že byla zvýhodňována TOP 09, které bylo přiděleno více prostoru, a naopak KSČM, některé nevládní a všechny neparlamentní strany dostaly prostoru méně. Analýza přesto neprokázala, že by ve sledovaných pořadech docházelo k trvalému a záměrnému vychylování ve prospěch nějaké strany. ČT reagovala slovy: "Analýza tendenčně vybírá údajné případy zvýhodnění některých politických stran bez uvedení potřebného kontextu. Využívá neobhájené postupy měření, nezohledňuje všechny dílčí výsledky rovným způsobem a obsahuje elementární početní chyby." === BONUSY GENERÁLNÍMU ŘEDITELI Rada ČT hlasovala o odměnách generálnímu řediteli 24.6.2020. Paní Lipovská nejdříve navrhla roční bonus ve výši 0 %. Xaver hlasoval PRO, ale návrh nebyl přijat (nedostatečný počet hlasů). Následný na 66,6 % přijat byl (Xaver opět hlasoval PRO).
Ta analýza byla x-krát vyvrácena. Autoři špatně pracovali s daty a chybovali. Dost mě děsí, že v radě ČT sedí lidi jako Xaver, kteří si ani neumí ověřit fakta o společnosti, kterou řídí. Bohužel, dnes má každý "právo na názor", ale na fakta se zapomíná.
Stando, na tu analýzu jste měl být připraven a vytáhnout protiargumenty, již se to řešilo x-krát v minulosti. Takto akorát dostal Xaver prostor, aby mohl dál záměrně šířit polopravdy bez toho, aniž by mu kdokoliv oponoval. Je to obrovská škoda :( Vážím si Vaší práce, ale tímto Vás převezl a nachytal nepřipraveného.
STANDA: Tenhle shit fact checking je přesně důvod proč ti žádné prachy neposílám. "Analýza přesto neprokázala, že by ve sledovaných pořadech docházelo k trvalému a záměrnému vychylování ve prospěch nějaké strany." // no ale k vychylování podle té analýzy docházelo, to jsi jaksi ve shrnutí fact checkingu nezdůraznil. Fact checking na úrovni facebooku, shit shit shit.
Problém mediálních analýz je v tom, že jsou do značné míry nerealizovatelné. Když to hodně zjednoduším, tak podle odborných pramenů se v takových analýzách hodnotí "Objektivita" a "Vyváženost". Problém je, že Objektivita se podle odborných pramenů skládá z několika dalších odvětví (pro příklad řekněme 10) a Vyváženost se skládá pouze ze 2. Takovou analýzu, která by to zpracovala kompletně, nikdo nezaplatí. Kupříkladu tuhle analýzu myslím zadávala Fakultě sociálních věd Rada ČT. Rada logicky zvolila levnější variantu na úkor přenosti. Levnější varianta v popise metodiky analýzy říká, že by se měla zkoumat Objektivita a Vyváženost, ale zároveň říká, že bude zkoumat jenom Vyváženost (tedy bude zkoumat jednom 2 odvětví místo 12. Opakuji, že se jedná o zjednodušené vysvětlení). Od výsledků této analýzy se odborná veřejnost jendoznačně distancovala.
A další věc, která mě napadá, že vyváženost se taky nedá měřit nějak jednoduše nebo strojově. Vyváženost přece nemůže fungovat na principu 5 minut Žid a 5 minut Hilter. Přece se musí jednat i o věcnou stránku věci. Nebo několikrát omílané skákání do řeči. Situace A: Když moderátor položí otázku a host mu na ni neodpoví (což typicky dělají politici), moderátor mu "skočí do řeči", že chce znát odpověd na otázku. Situace B: Moderátor položí otázku, a host na ni odpoví. Moderátor tedy nikomu "do řeči neskáče". Ale v Situaci B přece moderátor hosta nijak nezvýhodňuje, když mu do řeči "neskočí"... Jestli se pletu, rád to přiznám...
Na mě p. Veselý dlouhodobě působí, jakoby chtěl vypadat jako intelektuál s názorem, ale bohužel pro něj co chvíli vychází najevo jeho světonázor poněkud jednodušších struktur. Intelektuála schopného hlubší analýzy mu prostě nežeru.
Je jasně vidět, že zastávají opačný názor a právě PROTO je tento rozhovor tak skvělý! Ta napjatost mě baví, zároveň jsou jejich moderátorské skills na velmi vysoké úrovni a proto je to tak zajímavý a skvěle se to poslouchá. Sleduji aktivně oba dva a velmi rád, právě proto se mi zde líbí... rozumím směřování otázek jako kdybych je sám pokládal a zároveň sleduji perfektně provedenou obhajobu, jako bych ji sám vyslovoval :-) co víc si přát. DÍKY! (jediný co je tu k pláči jsou někteří komentující zde)
Číst tady ty komentáře je opravdu fascinující. Jeden tábor tvrdí, jak si Xavier namazal Standu na chleba a druhý zase že to Xavier absolutně nezvládl. Jak je možné, že každý žije v jiném světě.
No xavera pravidelně sleduji je to můj člověk ale opravdu tady docela pohořel. problém ČT je nevyvážené zpravodajství. A konečně se s tím začíná něco dít.
No Xavere jestli si myslíte, že by většina lidí dobrovolně přispívala tak Vám to brát nebudu. Podle mě by v takovém případě šla Čt hodně rychle do kelu
to byl sarkasmus zalozeny na jasne cinklem pruzkumu vypracovanem na objednavku ceske televize ;-) Ne, dukaz pro to nemam, ale neverim, ze 80% lidi ma radost z toho, ze plati 1500 rocne navic. Taky se mi to nelibi, mozna i kvuli aroganci, kdy mi hrozili exekutorem, kdyz jsem zadal o prominuti poplatku v dobe, kdy jsem nevlastnil televizi. (Rozhlas platim rad, zejmena kvuli Dvojce.)
No a? A't se živí, jako každá jiná televize. Pokud to není televize státní, tj. na její provoz by vybíral stát z daní, tak ať se to uživí jinak. Pokud to není státní, kde berou to právo po někom chtít peníze, i když tu televizi nesleduje?
Xaver je mi sympatický, ale s názorem, že za sprosté slovo prezidenta měl nést vinu ředitel ČR nesouhlasím. Z mého pohledu ujetá logika. Znamená to, že když při živém vysílání host zešílí a zabije noderátora, půjde ředitel do vězení, protože to měl předvídat a vybrat jiného moderátora, který nebude hosta tak štvát? Už mne nebaví slyšet, jak všichni musí kolem prezidenta chodit po špičkách, aby ho náhodou něčím nenaštvali, ale on samotný, si žádné servítky moc nebere.. Je to vrcholný politik, hlava státu, tak ať se sám chová zodpovědně a slušně a ne, aby to za něj řešili a předvídali jiní..
reditel je zodpovedny do jiste miry za cely chod firmy/zde rozhlasu. A mnohdy je pozitivne ci negativne hodnocen i za veci, ktere ovlivnit nemuze ci muze minimalne. zde rozhlas pochybil v tom, co odvysilal a za to byl potrestan i reditel, dle nynejsich pravidel spravne. Xaver nezminil jeste to, ze mohli pristoupit k cenzure, pripadne nemit tento porad.
Xaver absolutně nezvládá odargumentovat svoje tvrzení, vůbec nic nemá podložené a jenom plácá nesmysly. Je vidět, že nemá o hospodaření ČT nejmenší tušení a jen opakuje to, co slyšel od ostatních. Jednou řekne to, jedou zas něco jinýho.. zoufalství.
ještě jsem nedokoukal takže nemohu reagovat. Ale působí na mne velice klidným a vyrovnaným dojmem. Naopak ho nic nerozhodilo, a nezdá se mi že by reagoval naučeně.
No tak hlavně, že vy ho máte. Opakuje, co slyšel? A proč by to asi dělal, když tam NA ROZDÍL OD VÁS sedí? V čem vy víte víc? V NIČEM. A ano, VY plácáte jenom to, co si někde přečtete, protože vám nic jiného nezbývá.
@@panviper7647 Klidným dojmem určitě působí, to nijak nezpochybňuju. Nic osobního proti Xaverovi.. ale prostě je vidět, že tý problematice nerozumí. A pardon, nemluví pravdu. Dělá jak ČT miluje, ale jeho kroky a jeho vyjadřování tomu fakt nenasvědčuje. Po ČT na svym kanálu plivne kdy může..
Pan Dvořák by měl v první řadě udělat audit a pak možná o něco žádat. Jak máme vědět my všichni co platíme poplatky čt, že hospodaří správně a dobře. Co jsme ovce, které každý měsíc zaplatí a parta lidí v ČT si bude plnit své sny? Čt je snad všech co žijí v ČR. Zdar
Ještě je třeba říci, opravdu si puste veškeré záznamy rady ČT za dobu co je tam pan Xaver, má to sice v průměru 4-5 hodin každý, ale stojí to za to. O veškerých negativech které Xaver rád zmiňuje v každém rozhovoru, se za celou dobu co je v radě nezeptal generálního ředitele na jedinou věc a to bez přehánění !
A proč by radní ČT mněl vysliíchat zrovna zástupce PPF ad vTV NOVA CME ale i ČT kde zjevně nehájí naše zajmi vlasníků koncese co rok co dorovnavaj plánované strárty ale své finační skupiny ješ ho do vedení televize poslalala to ad dělá RRTV případně kriminálka.
Xaver je mazák :-). Jeho dokáže takový či jiný Standa provokovat jen do určité chvíle. Pak Xaver přepne a udělá z něho úžasným způsobem úplného blba :-). A někdy se mu povede použít zbraně dotyčného tak,že se sebe udělá blba sám. V tomto rozhovoru to geniálně zkombinoval.
Xaver není mazák, je to blb, já když ho vidím a nedej bože i slyším, otvírá se mi kudla v kapse, je to zlej, závistivej a strašně úlisnej chlap. A to jak hned na začátku se strašně zlostně obul do Drahoše, to bylo fakt na vysondovačku, na zlého jedině zle, to na ně platí.
@Drako' Prezident je zástupce lidí a měl by jim být odpovědný. Má to mít těžké. Má odpovídat na nepříjemné otázky. A má být natolik slušný, aby nemluvil sprostě ve vysílání... Tolik důvod, proč není Zeman vhodný člověk na postu prezidenta.
S tím bych si dovolil nesouhlasit.. Dle mého nemusíte být nestranný. Já to teda preferuji a nekoukám na rozhovor, kde dává moderátor svůj názor jasně najevo, ale může to mít své publikum a rozhodně bych nikomu neříkal že kvůli tomu že není nestranný nesmí dělat rozhovory
Pan Xaver má svůj svět a nikdo a nic ho nerozhodí. Dívám se tři minuty a už bych mohl psát slohové práce na to, jak si hezky hraje s fakty tak, aby mu potvrdila jeho pravdu a s lehkostí opomíjí vše, co do jeho názoru nezapadá. Je to mazák.
Já jsem se na OVM přestal dívat jednoduše proto, že tam byl Kalousek pečenej vařenej a to už dávno nebyl ministrem - a na to žádnou analýzu nepotřebuji. Další podobné informace by byly už jen nošením dříví do lesa.
Když čtu ty výroky místních komentujících, tak mám pocit, že mají problém s každým kdo nemá jejich názor. Mají zapotřebí toho člověka urážet jakýmkoliv způsobem i těmi fekálně nejprimitivnějšími. Místo toho aby se zamysleli nad argumenty toho člověk a ověřili si je, tak budou řvát jako malé děti ze školky, že to není pravda.
To nepochybně existovala. Ale při stejném koncesionářském poplatku získala ČT větší balík peněz než dnes, přičemž náklady byly výrazně menší než jsou dnes.
Jen za mě. Pana Veselého jsem opravdu sledoval, bavil mě projekt XTV, dobrosrdečný strejda co hovoří. S postupem času jsem zjistil, že stále hovoří a stále divněji reaguje na přímé dotazy. Všechna čest, jak je tento rozhovor veden a pan Veselý nemá čas ani se dobrosrdečně zasmát a pochválit L.A. Je zřejmé že má nějaký Das Plan....a všude opakuje to stejné. Hloupé je, že na svoje PR dostává právě v této době, a v orgánu který, sám neví čí je. A vlastně o to jde. Pan Veselý bude všude a sice neví bohorovně nic o stavění rozpočtu firem dotovaných, z části vlastní výrobou a z části státem/námi/ , tak jako první poběží uhradit 300 kč, jako svojí občanskou povinnost. Nejsem žádný zastánce modelu Čt , ani pana Dvořáka....myslím že ta zkušenost z komerce nejde odnaučit. Jen je skvělé jak Standa položí otázku a argument a Můj bývalý hodný strejda mu začne po Paroubovsku dirigovat, co je dobře. Stando super otázky a reakce. Děkuji
Jen pro info pane Stando.Svoje views jsem vám poskytl jen kvůli Xaverovi.Jinak vaše chvilkařské, možná kavárenské moderování bych nesledoval ani kdyby jste mi platil.Z takového moderování se člověku může leda tak zvednout žaludek.Slovo slušnost a logika se vám vyhýbají selským krokem.
Ad hoc ta věc s prezidentem - Co se sakra ten člověk snaží říct? Budeme tam házet moderátory, jak prezident píská? On si stěžuje, že někdo možná ovlivňuje ČT, ale přitom sám z něj vypadne tenhle blábol? Pryč s těmahle lidma, je mi z něj zle.
To právě neřekl.. Ikdyž chápu že to tak vyznělo. Toho moderátora by podle Xavera vybrala sama ČT. Vybrala by však "neutrálního" a ne zbytečně takového, kterého Prezident nemusí. Pokud by si i tak Prezident řekněme stěžoval, tak už má smůlu. PS: Nehodnotím co Xaver říká, jen uvádím na pravou míru, co skutečně řekl.
Ale není právě to ovlivňování? Ten člověk tam z nějakého důvodu pracuje, asi není úplně špatný moderátor, jinak by tam nepracoval. A když pan papaláš prezident usoudí, že ho nechce, tak ho vyměníme? Prezident tam není, aby si laškoval s moderátorem, ale aby odpověděl na otázky, které zajímají lidi, kteří ho zvolili/nezvolili.
@@theevilegg7665 Tak znova. V rozhovoru to bylo myšleno tak aby management vybral takového moderátora, aby zbytečně nevznikaly vyhrocené situace - ne že si bude moderátora vybírat sám prezident. A ne, není to ovlivňování nebo totalita - je to jenom preventivní managerský tah. A jak si napsal, rozhovor má přinést odpovědi na otázky které zajímají občany. A k tomu je potřeba zkrátka určitá symbióza. Je to stejné asi jako kdyby si zadal vypracovat společný úkol dvoum pracovníkům, kteří se nesnáší - bude z toho akorát průser asi jako v případě passy. A tímto postupem by se v těchto typech rozhovorů mělo postupovat vždy, ať by byl prezidentem Zeman, Drahoš, Kalousek nebo třeba Feri.
@@kajamarik3868 to podle mě není pravda, moderátor občas musí zajít za hranice příjemné symbiózy, aby dostal odpověď na otázku. Pan generální ředitel nejspíše ví, od jakého komentátora co čekat. A stejně tak víme, že prezident je výborný řečník, proto není možno dát tam moderátora, který by tuto debatu nezvládl tím, že by na prezidenta byl více v symbióze
Tak trochu doufám, Stando, že už si Xavera po tomto rozhovoru konečně prohlédl a nebudeš se ho tak slepě zastávat jen z důvodu, že někde jeho kritici udělali chybu a že ti pochválil studio...
Koncesionarske poplatky by mely jit jen na provoz CT24, tzn.zprvodajstvi. Tim padem by mely byt o rad nizsi. Ostatni tvorba ve forme kabelovky, netflixu tzn.placena sluzba, kdo neplati, nediva se.
srandovni to je :-) .... ale na druhou stranu skoda, protoze diky Standovi dokazal Xaver vysvetlit ruzne veci, ktere byly dosud zahaleny mlhou .... a to Xavera slechti a dokazuje, ze vi , o cem mluvi
No, já bych byl nejraději, aby bylo zpravodajství ČT nestranné, důsledně oddělovalo zpravodajství od komentáře a netlouklo mi do hlavy názory redakce. Přesto zprávy ČT preferuji jako nejméně bulvární s tím, že ty jejich tendenční věci filtruji a vysmívám se jim. Často se říká, že je společnost rozdělená. Nicméně redakce zpravodajství rozhodně rozdělená není. Má společný světonázor (EU liberalismus s tendencí likvidace EU průmyslu a totálním otevřením hranic pro kohokoliv), který houževnatě nutí ostatním. A pro ty, kteří tento světonázor sdílejí, je tato televize naprosto v pořádku, objektivní, vyvážená a jakákoli změna znamená ohrožení demokracie. :D
Objektivní nelze být jen pro někoho, nějaké hnutí, stranu, notabene pro redakci, protože má společný světonázor. Objektivní má zcela jednoznačný význam. Objektivní má být pro všechny. Redakce navíc pracuje pro koncesionáře, kteří si ji platí. Ať si založí svůj klub se svým světonázorem a lidem ať předkládají pravdivé informace. A také nejen jimi účelově vybrané.
VZKAZ pro STANDU - Ať má ČT jeden zpravodajský kanál - ten ať plní veřejnoprávní funkci. Stardance, pořady pro důchodce, ranní show přece zvládnou i jiné stanice - na to nemusí být placeno koncesionářské poplatky a hromady peněz pro živý inventář ČT!
Takže si to shrneme. Ředitel ČT bere plat jak pomalu nejvyšší státní činitel. Na odměnách mu naloží pomalu 100% to co bere za celý rok. Platy v této instituci jsou zatajené a k tomu ještě začerňují smlouvy. O nezávislosti jejich zpravodajství se ani nebavím. A za to chcou od nás napálit ještě vyšší poplatky. 🤮🤣🤣🤣
proč má pořad v názvu slovo "show"? ...."Je ohrožena nezávislost České televize? Proč mu přijdou odměny pro generálního ředitele "úchylné"? Kdy zveřejní svůj honorář v Českém rozhlase? A proč by měly být veřejnoprávní poplatky dobrovolné?" - to je námět na show? ...100 000 odběratelů? :-O ProPřírodu, proč? No, nemusím všemu rozumět... Možná jsem jen toho od "Standy" viděl málo... Na druhou stranu- je lepší, než většina moderátorů ČT... Takže mám nakonec vcelku pochvalný komentář :-)
Bože, to je tak když pozvete na rozhovor člověka co nadává názorovým oponentům do lhářů a sám v několika rozhovorech zopakoval, že jednoznačně podporuje M. Zemana... Dále si zde pan Xaver naprosto krásně protiřečí, chtěl by vyrovnané hospodaření ČT, ale zároveň volá po diskuzi o dobrovolných poplatcích. :D Takže kdyby se lidé rozhodli neplatit nic, z čeho by ten vyrovnaný rozpočet ČT sestavovala pane Veselý ? Bohužel i po pečlivém puštění veškerých audiozáznamů z rady ČT pan Xaver řekne vždy jen A což jsou většinou negativní komentáře vůči managmentu, ale neřekne to B, že jim vedení vždy na vše odpoví a sám pan Xaver se za celou radu ČT zmohl jen na kritiku kamer nad volební urnou v prostorech ČT.
Standa dobrý, Xaver mě štve. A to jsem ho měla ráda, protože umí dělat neformální rozhovory s různými osobnostmi všech oborů. V poslední době mi připadá zahořklej.
29:44 Xaver: "...máte mnohem sledovanější TH-cam kanál než já". Moderátor: "...bezesporu." Pan Standa má sebevědomí. Sledovanost obou kanálů je srovnatelná. Tak zase zpět ke Xaverovi.
@@Paneboze Oukej. Pan Standa to dělá o pár let déle, ale sledovanost jednotlivých pořadů je srovnatelná. Není v tom řádově rozdíl. Dejte Xaverovi nějaký čas. Přeji hezký zbytek dne.
@@karelmatejka9710 Nechci se pouštět do konfliktu, ale pro upřesnění. S časem pravděpodobně budou narůstat diváci oběma, než jeden z nich narazí na "strop". A jestli se nemýlím, tak Xaver působil v celostátním radiu a "moderoval" debaty se Zemanem. Což by mu mělo co se týče záběru u diváků velice nahrávat. Jinak nápodobně, pěkný den.
Koukám, že jste se stal hlásnou troubou dobroserů. Jakou souvislost mají prémie gen. ředitele s nezávislostí ČT? Proč je nezávislost ČT chápána jako vyjadřování jednoho dobroserského probruselského názoru? Neslyšel jste někdy o ekonomizaci a elektronizaci, tedy o tom, že dneska lze filmy točit na mobil? Generální ředitel nesplnil přinejmenším zákonné podmínky pro přiznání prémie. Za začerňování smluv a propagaci podniku své ženy v hlavním vysílacím čase měl být vyražen s ostudou na hodinu. Obsahem zpravodajství by mělo být sdělování zpráv bez politického názoru. Kde jsou informace o válce Turecka proti Kurdům, útokům a vyhrožování Turecka proti Evropě a Řecku, kde jsou informace o absolutní netoleranci sunnitského a šiítského islámu k čemukoli? Kde jsou informace o nelegální migraci, šílené situaci ve Francii a Švédsku, o životě migrantů na dávkách, o antisemitismu muslimů? ČT má být nestranná a sdělovat informace politikům navzdory, ne být sama miliontou první chvilkou demagogie. A zvláštní je, že za největší útok na demokracii považuje Drahoš výměnu poradního orgánu Rady, která odmítala Radě ČT poskytovat relevantní informace z účetnictví ČT, tedy dělat to, k čemu byla vytvořena. Drahoš je zvyklý, že když se řekne věda, tak že všichni padnou na prdel a je jedno, kudy ty prachy vyletí komínem. A jediné o co teď jde je to, že Lipovská a spol. chtějí hospodaření ČT a plnění její funkce kontrolovat.
Hlavně je ČT úplně zbytečná instituce. Zajímalo by mě, kolik aktivních lidí ji pravidelně sleduje. Téměř všechny pořady, filmy a inscenace najdete někde v archivu, snad jedině publicistika je aktuální. Jenže, obecně vzato, není moc ke sledování. V ČT mám rád ArtZónu a Stachův Hyde Park Civilizace. To jsou podle mě velmi povedené projekty. A jinak nevím, pravidelně nesleduji nic. Takže těch sedm miliard kaček, je docela dost na pár programů. Navíc dnešní média směřují k větší variabilitě, interaktivitě s možností výběru. Brzo přijde doba, kdy nudné moderátory nahradí umělá inteligence. Někoho ta představa děsí, ale je to tak. Už dnes AI vytváří burzovní nebo sportovní reporty. A mít dopisovatele v zahraničí, kteří jen opisují informace od jiných nebo ze zpravodajských agentur, to je fakt luxus. Davidu Borkovi se omlouvám, ten patří určitě k těm výjimkám. Zato paní Šámalová, ta to má asi do penze. Její cinknuté a manipulované informace z jihovýchodní Asie nestojí za nic. Ještě musím pochválit nový kanál, který ovšem nemá s ČT nic společného, a to je televize "Naživo". To se fakt povedlo, a výběr se neustále zlepšuje a rozšiřuje. Těším se na Vánoce, bude to dobrá alternativa k debilním pohádkám (a těch pár dobrých a klasických se to netýká). Pusťte některá představení z Naživo dětem a podělte se o vaší zkušenost.
Je mi Xavera docela líto. Klábosení s Babišem o nových polobotkách by mu docela šlo, ale tady je úplně mimo. Co chcete od člověka, který ván řekne, že tomu nerozumí a přitom má ambice vše kontrolovat.....🙈
Nez tu zacnete mrdat spinu na Xavera a radu CT ...zkuste si nekdy pustit zaznamy tech zasedani :D Uz jen to, ze Televizni medium ma zaznam radsi jen zvukove je smesne. Ale chapu, ze pan rozumbrada Drahos nebo Hilser nam to vysvetli ...oni o tom urcite vedi vsechno nejlepe. At se ty poplatky zrusi a bude pokoj ...intelektualove si tu kvalitu zaplati a my hloupa luza to zpravodajstvi stejne nechapeme ne.
Pokud někdo využije díry v zákoně tak je jeho chování v rámci zákona ale může být nemorální. Co znamená legitimní je otázkou ale pokud chová nemorálně politik nebo osoba ve státních službách, tak to v pořádku samozřejmě není.
Do teď jsem tuhle “show” sledoval, příprava hrozná, snaha potopit, udolat hosta “Moravcovými” otázkami. Strašný! Aspoň ze Vám Xaver naložil vaši vlastní řeči. Tenhle díl je totální odpad, pozvete prosím zase Kradouska ať šíři ty svoje moudra.
Od té doby, co Xaver ohlásil záměr se ucházet o místo v Radě ČT, celou situaci sleduji. Vždycky na videa Xavera a rozhovory s ním koukám s přesvědčením, že se zdravě naštvu, protože s ním nebudu souhlasit. Na tom neni nic zvláštního samozřejmě. Ale po zhlédnutí tohoto streamu jsem se utvrdil v tom, že to Xaver nedělá z přesvědčení, že něco změní v České televizi. On si zkrátka s veřejností - s prominutím - vytírá zádek a pohrdá jí. Užívá si mediální prostor, užívá si, že mu lidi koukaj na streamy, užívá si, že mu na těch streamech posílají vzkazy se stejným názorem, jako má on. Zkrátka dělá jednu velkou show a užívá si popularity. Tak ať to dělá, když ho to baví. Co mi ale vadí, že jako Radní ČT pak streamuje, říká tam ty svoje polopravdy, na streamy kouká tisíce lidí, kteří se jenom utvrzují ve svém názoru, nedokážou se nad ním kriticky zamyslet, a jsou tím pak podle mého názoru zbytečně ovlivnění.
Tak například o té analýze, která údajně zvýhodňuje nějakou politickou stranu. Výše v této komentářové sekci je o ní zajímavé vlákno. Nebudu to sem psát znova. Nemáte zač
Hlavně, aby to nebylo, jak v Německu, kde platí všichni, ne málo, bez ohledu, zda TV vůbec mají. Pokud někdo úmyslně-ze svého přesvědčení televizi doma nechce, nemá ji tam, je správné nechtít po něm poplatky. Neřeším aktuální problémy ČT, ale minimálně alespoň tohle je v ČR v pořádku. I když boj s Covidem tohle nevyhraje, máme zde jedno pozitivní srovnání se SRN
Ikdyz jsem velky fanda a zastance nezavisle vereojnopravni televize a rozhlasu, tak plne souhlasim s panem Xaverem, ze je treba predefinovat jejich funkci. Uz nejsme ve 20. stoleti, kde byla televize a rozhlas jedine okamzite medium. Diky internetu se neskutecne rozsirily moznosti a tim i pokryti okrajovych oblasti. Takze napr. nemusim cekat na nejaky oblibeny dokument o historii stareho Rima atp., ale behem nekolika malo okamziku si jich najdu stovky, neli tisice na internetu a muzu okamzite sledovat. To same se tyka poslechu hudby. Nechapu, proc ma Cesky rozhlas sedm nebo kolik stanic, z nich poslechovost nekterych je nasobne mensi, nez nektere internetove rozhlasove stanice. Internet mi pritom nabizi vice moznosti, lepsi sluzby a ti co je provozuji maji zlomkove naklady CRo a CT. Takze nez zacneme zvysovat poplatky, jsem vsemi deseti pro, aby se udelal poradne audit a poradne se zvazilo, zda je i v roce 2020 nutne, aby CT a CRo plnilo vsechny ty funkce, co v roce 1950, ikdyz mame uz rok 2020 a medialnitrh se predevsim diky internetu a jeho moznostem brutalne promenil a nabizi mnohem vice a mnohem levneji, nez to dokaze CT a Cro.
Není důležitý kolik kdo má výplatu ,ale rozhodně by měly být zveřejňovány smlouvy(platby) ,které ČT vyplácí za různé projekty.S kterými firmami spolupracuje atd
Co se týká spojení pana Xavera a doktorky Lipovské, tak si stačí rozkliknout její wikipedii, podívat se v jakém institutu ještě donedávna pracovala. A vzpomenout si, kdo nominoval pana Veselého do rady ČT. Akorát teda nevim, co Klausovi vadí na TOPce. Bude jim chtít krást v budoucnu voliče?
@@tomasm4234 Ajaj, opět paranoia a agenty z Ruska a Číny pořád za každým stromem? Jen hlupák se snaží o dehonestaci kohokoli nepohodlného a vytváří konspirace v návaznosti na svou rusofobii. Mimochodem topka v čele s Pekarovou, v závětří s Kraďouskem opravdu ne! 😀
Dobrovolný poplatek by asi nebyl úplně špatný, ale znamenalo by to, že by začali konečně dělat např. zpravodajství lépe ? Žádné nadržování nikomu a jak bylo řečeno v pořadu ČT je pro Evropské.
Prvne si poustim tento porad...Standashow...protoze po precteni par zdejsich commentu mne to nedalo... navic sleduji tlaky kolem ct uz delsi dobu a samotnou ct sleduji skoro denne...respective ct24... Xavera muzete kritizovat za hodne veci, ale co se tyka ct ma pravdu... a vzhledem k tomu, ze ct24 mam denne pustenou, musim zkonstatovat, ze je to mnohdy opravdu traga... rozepisovat se nema smysl, neni prostor...ale ... Xavier ma zkratka pravdu... byt mu mnohdy zazlivam, ze neni ostrejsi...zrejme ma sve duvody...neresim...co resim, ze ct ma hodne co zlepsovat a za penize poplatniku, kteri platit musi ze zakona, je neskutecne, co obcas sleduji😀...
Osobně nikdo, kdo pracuje pro veřejnost za peníze veřejnosti by vůbec neměl brát takto ohromné peníze jak platy natož bonusy. Pak by bylo hned hodně peněz navíc.
Je vám dvaapadesát. Vážíte 175 kilo. Muži vás nechtějí, lásku si kupujete. Z „pingla“ jste „celebritou“, z „celebrity“ lobbistou. Z lobbisty radním ČT. Maturitu vám dali v 45 na soukromé škole. V 48 jste opsal cizí bakalářku. Sloužil jste Paroubkovi. Jandákovi. Rathovi. Urbanovi. Kocourkovi. Romanovi. Partě kolem Rittiga. Johnovi. Bártovi. Tvrdíkovi. Dnes sloužíte Okamurovi a „mladému“ Klausovi; jste milcem Babiše a Zemana. V rádiu jste “nekompromisní“: ptáte se na koprovku. A jejich monology vydáváte za „rozhovory“. Jste snaživec a plníte závazky: škodíte ČT. Za peníze špiníte její novináře. Přitom žárlíte na jejich úspěch. A na popularitu Fridrichové, Wollnera, Moravce, Železného. V ČT vám totiž před léty zrušili pořad. Byl nudný. Útočíte zásadně z bezpečí, za dveřmi bytu nebo auta. Nikdy přímo. Šlapete s režimem, za život v luxusu. Špinavé peníze vám nesmrdí, jste jejich pradlena. Perete dočista: skrz hazard za mořem. Přesto dál provokujete: jezdíte na srazy nácků. Fotíte se s Vandasem, děláte rozhovory s Hamplem. A zítra klidně otočíte. Porazí-li Babiše, pak k Pirátům, ke STANu, k ODS, nebo k lidovcům. Podle směru větru. Jako vždycky.
Stando, já mám jeden takový dotaz: pořád se tam odrážíte od 135,- z nějakého kdysi roku a že inflace a blabla. Ale co když ta televizní daň kdysi byla nadsazená a stále je více, než by bylo třeba? Přeci, kdyby byl dobrý hospodář. b) Když jsem ředitel firmy a ona nevydělává, tak si asi nedávám ročně bonusy, ne? Hledám úspory a samozřejmě i vyšší příjmy, což může být zvýšení televizní daně, ale na to bych se asi fakt spoléhal až v poslední řadě.
Základní chyba je, prirovnavat CT k firmě. Druhá chyba je úvaha nad tím, ze začnu spořit. Úspěšné firmy se k úspěchu nedostanou šetřením, ale zvýšením zisku. Protože šetřit se dá jen do určitě míry (i teoreticky to nejde víc než na 0), ale růst můžete nekonečně. Takže šetření muže zabrat jen jako krátkodobé opatření, ale ne dlouhodobý plán. Ale cele to je na vodě, protože stejně jako stát, tak ani CT by se neměla snažit chovat jako firma 🙂
Nehledě na Xavera, asi s ČT něco dobře nebude když velká část lidí, se domnívá, že ČT lže, nebo prosazuje jisté názory, na to nemusíte být vysokoškolsky vzdělaný... Kdo chce ať ji platí, ale nemělo by to být povinné... Uz by si lidé mohli uvědomit, že tu žije "10 000 000" lidi a nemají všichni stejný pohled na svět, to si myslel režim před 89...
Poměřujme poměřitelné. TV Nova ročně hospodaří s obratem cca 5 miliard. Prima cca 3,5 miliardy. Povinností mají minimum. ČT při všech hovadinách, které musí financovat má ročně cca 6,5 miliardy, viz. zde: img.ceskatelevize.cz/boss/image/contents/hospodareni/pdf/rozpocet-ct_2019.pdf ... Co je komu do toho kolik bere Franta, nebo Pepa? Jak vypadá hospodaření s tím, co zbude po zaplacení nařízených věcí? Jak s tím ČT hospodaří? Pokud není v mínusu, tak při sledovanosti kolem 30% nechápu v čem je problém a proč vykecávat komerční konkurenci platy zaměstnanců ...
Veřejná mediální služba je snažit se najít pravdu 33 :00 i když to není zrovna jednoduchý i přes všechny zájmové skupiny jak v loby tak politickém uskupení které by chtěli formovat informace...
Víte sám jsem začal podnikat v době kdy bylo euro přes 35 Kč, dnes je 26 a inflace atd., ceny výrobků nejdou nahoru,spíš naopak... ČT není jediná kdo zvyšování nákladů čelí, s tím se setkává každý a každý si s tím musí umět poradit. Kdo to nezvládne tak padne, buď vedení nebo celek, tak to prostě chodí. ČT by klidně mohla být placená ze státního rozpočtu, neviděl bych v tom problém, ale musely by být jasný pravidla. Stát platí učitele,policii, soudce, úředníky,tak proč by nemohl televizi..
Myslim že své chápání problematiky lži dostatečně vysvětlil.Méně vnímavým doporučuji poslechnout si tuto pasáž znovu.Popřípadě se dovzdělat studiem vědeckých prací vztahujících se k tomuto tématu.
Vždycky jsem Xavera považoval za relativně inteligentního a soudného muže, ale on už si snad poslední dobou ani nevidí do úst. Dovolovat si osočovat politiky jako je pan Kalousek je přinejmenším drzé a musím mu za to dát minusové body. Avšak rozhovor s Adamem Kajumim byl legendární a za to Xaver navždy zůstane v mém srdci, i když už se bojím, že nadále nemůžu považovat jeho výroky za platné. Klidné svátky a požehnanou nadílku přeji všem. :)
Mně je víceméně jedno, jaké odměny dostává generální ředitel České televize. Osobně jediný problém, který s ČT mám je její zpravodajství. Kulturní program je na vysoké úrovni. Veřejnoprávní televize nemůže být platformou, na které si jakýkoliv novinář řekne svůj osobní názor, který tam prostě nemá co dělat. Když byl Železný ředitelem Novy, tak veřejně prohlásil, že nikdy neodvysílá 30 případů majora Zemana. A je to tak naprosto v pořádku. Já bych třeba kategoricky odmítl odvysílat filmy typu Zkrocená hora, naproti tomu film Cruising bych nařídil vysílat pětkrát za rok atd. To je výsada komerční televize, která se ve výsledku zodpovídá svým sponzorům. V případě veřejnoprávní televize jsme jejími sponzory my všichni, tudíž si její zaměstnanci nemohou dovolit veřejně vyjadřovat názory, které jsou často velmi extrémní. Úkolem veřejnoprávního zpravodajství je přinášet objektivní nestranné informace, ne bojovat za nějaké abstraktní a velmi subjektivně interpretované dobro.
bla bla bla. no nic. teď začínám mít pocit... když si vládnoucí garnitura může na každé komerční televizi mlýt ho..a tak čt by to měla vyvážit, ne snad?
Je zvláštní, ze tu všichni sleduji stejný rozhovor, ale někdo to vidí jako ohromný úspěch hosta, jiný zase jako je fail. Strašně nás všechny ovlivňuje náš “světonázor”, politická příslušnost apod. a ten názor už máme utvořený, ještě než klikneme na play. Tak mě to vede k myšlence, jaký má vlastně smysl na to koukat, když už vlastně vím předem, ze mě to v mem názoru utvrdí (ať už je jakýkoliv) 🙂
top objektivní komentáře, když jste nemohli ještě ani dokoukat video které má 37 minut a je nahrané před 25 minutami už tady máme od pana Holuba plný parník hodnocení hosta :D
Xaver se neustále zaklíná koncesionářskými poplatky a průzkumy... Mně by zajímala analýza, kolik jako koncesionář zaplatím za tu jednu Xaverovu krabičku, kterou stihl za celý rozhovor vykouřit.
![[LIVE] นาทีนี้ต้องพี่ทนาย | ทนายแก้ว vs ทนายไพศาล | #คุยให้เด็กมันฟัง EP.47 (02/11/67)](http://i.ytimg.com/vi/HmquaO-PL_M/mqdefault.jpg)
![[LIVE] : ONE ลุมพินี 85 | คู่เอก "ยอดเหล็กเพชร vs ผึ้งหลวง"](http://i.ytimg.com/vi/Qq_19bnnxEo/mqdefault.jpg)
FACT CHECKING:
"HLÁSNÁ TROUBA TOP 09"
Analýza, kterou zmiňuje Xaver, je tzv. Analýza předvolebního vysílání České televize a Českého rozhlasu
(Krajské a senátní volby 2016). Zpracovala ji Fakulta sociálních věd Univerzity Karlovy. Měřila, kolik prostoru dostávají jednotlivé politické strany. Ve zpravodajství ČT dostala nejvíc prostoru ČSSD (1406 vteřin), ANO (1075 vteřin), TOP 09 (704 vteřin), KDU-ČSL (513 vteřin), KSČM (348 vteřin) a ODS (342 vteřin).
Analýza hodnotila množství prostoru v porovnání s voličskými preferencemi a došla k závěru, že byla zvýhodňována TOP 09, které bylo přiděleno více prostoru, a naopak KSČM, některé nevládní a všechny neparlamentní strany dostaly prostoru méně.
Analýza přesto neprokázala, že by ve sledovaných pořadech docházelo k trvalému a záměrnému vychylování ve prospěch nějaké strany.
ČT reagovala slovy: "Analýza tendenčně vybírá údajné případy zvýhodnění některých politických stran bez uvedení potřebného kontextu. Využívá neobhájené postupy měření, nezohledňuje všechny dílčí výsledky rovným způsobem a obsahuje elementární početní chyby."
===
BONUSY GENERÁLNÍMU ŘEDITELI
Rada ČT hlasovala o odměnách generálnímu řediteli 24.6.2020. Paní Lipovská nejdříve navrhla roční bonus ve výši 0 %. Xaver hlasoval PRO, ale návrh nebyl přijat (nedostatečný počet hlasů). Následný na 66,6 % přijat byl (Xaver opět hlasoval PRO).
Ta analýza byla x-krát vyvrácena. Autoři špatně pracovali s daty a chybovali. Dost mě děsí, že v radě ČT sedí lidi jako Xaver, kteří si ani neumí ověřit fakta o společnosti, kterou řídí. Bohužel, dnes má každý "právo na názor", ale na fakta se zapomíná.
Stando, na tu analýzu jste měl být připraven a vytáhnout protiargumenty, již se to řešilo x-krát v minulosti. Takto akorát dostal Xaver prostor, aby mohl dál záměrně šířit polopravdy bez toho, aniž by mu kdokoliv oponoval. Je to obrovská škoda :( Vážím si Vaší práce, ale tímto Vás převezl a nachytal nepřipraveného.
STANDA: Tenhle shit fact checking je přesně důvod proč ti žádné prachy neposílám. "Analýza přesto neprokázala, že by ve sledovaných pořadech docházelo k trvalému a záměrnému vychylování ve prospěch nějaké strany." // no ale k vychylování podle té analýzy docházelo, to jsi jaksi ve shrnutí fact checkingu nezdůraznil. Fact checking na úrovni facebooku, shit shit shit.
Problém mediálních analýz je v tom, že jsou do značné míry nerealizovatelné. Když to hodně zjednoduším, tak podle odborných pramenů se v takových analýzách hodnotí "Objektivita" a "Vyváženost". Problém je, že Objektivita se podle odborných pramenů skládá z několika dalších odvětví (pro příklad řekněme 10) a Vyváženost se skládá pouze ze 2. Takovou analýzu, která by to zpracovala kompletně, nikdo nezaplatí. Kupříkladu tuhle analýzu myslím zadávala Fakultě sociálních věd Rada ČT. Rada logicky zvolila levnější variantu na úkor přenosti. Levnější varianta v popise metodiky analýzy říká, že by se měla zkoumat Objektivita a Vyváženost, ale zároveň říká, že bude zkoumat jenom Vyváženost (tedy bude zkoumat jednom 2 odvětví místo 12. Opakuji, že se jedná o zjednodušené vysvětlení). Od výsledků této analýzy se odborná veřejnost jendoznačně distancovala.
A další věc, která mě napadá, že vyváženost se taky nedá měřit nějak jednoduše nebo strojově. Vyváženost přece nemůže fungovat na principu 5 minut Žid a 5 minut Hilter. Přece se musí jednat i o věcnou stránku věci. Nebo několikrát omílané skákání do řeči. Situace A: Když moderátor položí otázku a host mu na ni neodpoví (což typicky dělají politici), moderátor mu "skočí do řeči", že chce znát odpověd na otázku. Situace B: Moderátor položí otázku, a host na ni odpoví. Moderátor tedy nikomu "do řeči neskáče". Ale v Situaci B přece moderátor hosta nijak nezvýhodňuje, když mu do řeči "neskočí"... Jestli se pletu, rád to přiznám...
Na mě p. Veselý dlouhodobě působí, jakoby chtěl vypadat jako intelektuál s názorem, ale bohužel pro něj co chvíli vychází najevo jeho světonázor poněkud jednodušších struktur. Intelektuála schopného hlubší analýzy mu prostě nežeru.
Intelektuála muže dělat maximálně tak před Hejmou, kterého si pozve do studia a rozebírají smysl života. 😂
Že tu nikoho netankuje ten Drahošův prolhaný status. Zase jsem mezi sluníčky, kdy Drahoš lhát může, ale Xaver musí mít vše 100% ověřené :))
Je jasně vidět, že zastávají opačný názor a právě PROTO je tento rozhovor tak skvělý! Ta napjatost mě baví, zároveň jsou jejich moderátorské skills na velmi vysoké úrovni a proto je to tak zajímavý a skvěle se to poslouchá. Sleduji aktivně oba dva a velmi rád, právě proto se mi zde líbí... rozumím směřování otázek jako kdybych je sám pokládal a zároveň sleduji perfektně provedenou obhajobu, jako bych ji sám vyslovoval :-) co víc si přát. DÍKY! (jediný co je tu k pláči jsou někteří komentující zde)
Naprostý souhlas.
Konecne nekdo s rozumnym nazorem :)
Číst tady ty komentáře je opravdu fascinující. Jeden tábor tvrdí, jak si Xavier namazal Standu na chleba a druhý zase že to Xavier absolutně nezvládl. Jak je možné, že každý žije v jiném světě.
Je
To je úplně normální, každý vidí to co chce... Realita je velmi relativní pojem 🙂
No xavera pravidelně sleduji je to můj člověk ale opravdu tady docela pohořel. problém ČT je nevyvážené zpravodajství. A konečně se s tím začíná něco dít.
@@tomikbramburka V čem má ČT nevyvážené zpravodajství?
No Xavere jestli si myslíte, že by většina lidí dobrovolně přispívala tak Vám to brát nebudu. Podle mě by v takovém případě šla Čt hodně rychle do kelu
To je jasný.Jenom neznáte Xaverův suchý humor. On si tím maže na chleba Dvořáka,který tvrdí,že podle průzkumů 84% lidí chce platit.
to byl sarkasmus zalozeny na jasne cinklem pruzkumu vypracovanem na objednavku ceske televize ;-) Ne, dukaz pro to nemam, ale neverim, ze 80% lidi ma radost z toho, ze plati 1500 rocne navic. Taky se mi to nelibi, mozna i kvuli aroganci, kdy mi hrozili exekutorem, kdyz jsem zadal o prominuti poplatku v dobe, kdy jsem nevlastnil televizi. (Rozhlas platim rad, zejmena kvuli Dvojce.)
No a? A't se živí, jako každá jiná televize. Pokud to není televize státní, tj. na její provoz by vybíral stát z daní, tak ať se to uživí jinak. Pokud to není státní, kde berou to právo po někom chtít peníze, i když tu televizi nesleduje?
Nvm, jestli na to mám odvahu
Je k pláči, když host ve studiu odpoví moderátorovi, reportérovi, novináři větou: “To si někde najděte ...”
@@janjurcik1746 GEBLSovské ministersvo PRAVDOLÁSKY na Krkavkách nastavilo laťku rektalní spelelogie a análnímu alpinismu světkum SOROSových , proklatě vysoko/hluboko.
@@janjurcik1746 děkujeme za názor pane chytrej kibici, tady máte klíčenku a táhněte zpět do kolbenky a už se nevracejte.
@@janjurcik1746 Myslíte mladou nebo starou Kikinu?
ano, novinář má vědět vše
Xaver je mi sympatický, ale s názorem, že za sprosté slovo prezidenta měl nést vinu ředitel ČR nesouhlasím. Z mého pohledu ujetá logika. Znamená to, že když při živém vysílání host zešílí a zabije noderátora, půjde ředitel do vězení, protože to měl předvídat a vybrat jiného moderátora, který nebude hosta tak štvát? Už mne nebaví slyšet, jak všichni musí kolem prezidenta chodit po špičkách, aby ho náhodou něčím nenaštvali, ale on samotný, si žádné servítky moc nebere.. Je to vrcholný politik, hlava státu, tak ať se sám chová zodpovědně a slušně a ne, aby to za něj řešili a předvídali jiní..
reditel je zodpovedny do jiste miry za cely chod firmy/zde rozhlasu. A mnohdy je pozitivne ci negativne hodnocen i za veci, ktere ovlivnit nemuze ci muze minimalne. zde rozhlas pochybil v tom, co odvysilal a za to byl potrestan i reditel, dle nynejsich pravidel spravne. Xaver nezminil jeste to, ze mohli pristoupit k cenzure, pripadne nemit tento porad.
"Abychom zavedli dobrovolne poplatky". Skvely spojeni.
Xaver absolutně nezvládá odargumentovat svoje tvrzení, vůbec nic nemá podložené a jenom plácá nesmysly. Je vidět, že nemá o hospodaření ČT nejmenší tušení a jen opakuje to, co slyšel od ostatních. Jednou řekne to, jedou zas něco jinýho.. zoufalství.
ještě jsem nedokoukal takže nemohu reagovat. Ale působí na mne velice klidným a vyrovnaným dojmem. Naopak ho nic nerozhodilo, a nezdá se mi že by reagoval naučeně.
No tak hlavně, že vy ho máte. Opakuje, co slyšel? A proč by to asi dělal, když tam NA ROZDÍL OD VÁS sedí? V čem vy víte víc? V NIČEM. A ano, VY plácáte jenom to, co si někde přečtete, protože vám nic jiného nezbývá.
@@panviper7647 Klidným dojmem určitě působí, to nijak nezpochybňuju. Nic osobního proti Xaverovi.. ale prostě je vidět, že tý problematice nerozumí. A pardon, nemluví pravdu. Dělá jak ČT miluje, ale jeho kroky a jeho vyjadřování tomu fakt nenasvědčuje. Po ČT na svym kanálu plivne kdy může..
@@marty5846 šach
Pan Dvořák by měl v první řadě udělat audit a pak možná o něco žádat. Jak máme vědět my všichni co platíme poplatky čt, že hospodaří správně a dobře. Co jsme ovce, které každý měsíc zaplatí a parta lidí v ČT si bude plnit své sny? Čt je snad všech co žijí v ČR. Zdar
Ještě je třeba říci, opravdu si puste veškeré záznamy rady ČT za dobu co je tam pan Xaver, má to sice v průměru 4-5 hodin každý, ale stojí to za to. O veškerých negativech které Xaver rád zmiňuje v každém rozhovoru, se za celou dobu co je v radě nezeptal generálního ředitele na jedinou věc a to bez přehánění !
A proč by radní ČT mněl vysliíchat zrovna zástupce PPF ad vTV NOVA CME ale i ČT kde zjevně nehájí naše zajmi vlasníků koncese co rok co dorovnavaj plánované strárty ale své finační skupiny ješ ho do vedení televize poslalala to ad dělá RRTV případně kriminálka.
Nebude to tím, že se generální ředitel zasedání rady obvykle neúčastní a dotazy se vznášejí písemně?
@@pavelfajman7793 trefa
Standa moc připravený nebyl, stačilo si poslechnout záznamy z jednání rady ČT
Ale Xaver už jednou někde ve svém pořadu řekl kolik má v českém rozhlasu. Jestli si dobře pamatuji, tak je to 1200 Kč za jeden rozhovor.
Jaj, tak to je málo .. :D
Bože Stando Vy si tady hrajete na moderátora, ale že by jste byl nestranej, hrůza
I Xaver mu řekl, že by k Zemanovi dal přátelského moderátora - Ovčáčka, Tvrdíka nebo podobnou velenulu! Souhlasím s vámi, Horáku.
Od kdy musí moderátor být nestranný? Zvlášť moderátor, který téměř všude říká, že je zaujatý a přijde mu víc fér k divákům, když to nezakrývá.
Tak tady si Xaver Standu dobře namazal na chleba :D
Zaměnil jste podmět s předmětem...
ČT 1,ČT 2 stále dokola opakující se filmy a pořady není nic tvořivého... bez odměn...zrušit koncesionářské poplatky...
Xaver je mazák :-). Jeho dokáže takový či jiný Standa provokovat jen do určité chvíle. Pak Xaver přepne a udělá z něho úžasným způsobem úplného blba :-). A někdy se mu povede použít zbraně dotyčného tak,že se sebe udělá blba sám. V tomto rozhovoru to geniálně zkombinoval.
Taky me zaujalo, jak cas od casu nekdo zkusi s Xaverem zmerit sily. Premyslim, jestli je to challenge, sranda, sport, nebo vazne minenej pokus. :-)
V tomto případě byl Standa snadná kořist.
Xaver je verbálním šachistou
Xaver není mazák, je to blb, já když ho vidím a nedej bože i slyším, otvírá se mi kudla v kapse, je to zlej, závistivej a strašně úlisnej chlap. A to jak hned na začátku se strašně zlostně obul do Drahoše, to bylo fakt na vysondovačku, na zlého jedině zle, to na ně platí.
Demokracie, demokracie. A prezidentovi budem vybírat redaktora, který mu vyhovuje.
Tak to ale neříkal
Když můžeme jiným tak proč ne prezident!!!!!
@Drako' Prezident je zástupce lidí a měl by jim být odpovědný. Má to mít těžké. Má odpovídat na nepříjemné otázky. A má být natolik slušný, aby nemluvil sprostě ve vysílání... Tolik důvod, proč není Zeman vhodný člověk na postu prezidenta.
Tady mě moderátor zklamal... Jestli chcete dělat rozhovory, musíte být nestranný, to je základ.
S tím bych si dovolil nesouhlasit.. Dle mého nemusíte být nestranný. Já to teda preferuji a nekoukám na rozhovor, kde dává moderátor svůj názor jasně najevo, ale může to mít své publikum a rozhodně bych nikomu neříkal že kvůli tomu že není nestranný nesmí dělat rozhovory
@@ImSkopi Pak ale neni moderator, ale oponent. A jedna se o diskuzi nikoli o rozhovor.
@@ImSkopi Je dobré když někdo dává svůj názor najevo, ale musíte si uvědomit, že toto je rozhovor, ne politická debata.
Pan Xaver má svůj svět a nikdo a nic ho nerozhodí. Dívám se tři minuty a už bych mohl psát slohové práce na to, jak si hezky hraje s fakty tak, aby mu potvrdila jeho pravdu a s lehkostí opomíjí vše, co do jeho názoru nezapadá. Je to mazák.
Xaver je hrozný host... Přál bych mu, aby mohl být někdy sám sobě hostem, asi už by se nikdy nepozval 😄
Já jsem se na OVM přestal dívat jednoduše proto, že tam byl Kalousek pečenej vařenej a to už dávno nebyl ministrem - a na to žádnou analýzu nepotřebuji. Další podobné informace by byly už jen nošením dříví do lesa.
Když čtu ty výroky místních komentujících, tak mám pocit, že mají problém s každým kdo nemá jejich názor. Mají zapotřebí toho člověka urážet jakýmkoliv způsobem i těmi fekálně nejprimitivnějšími. Místo toho aby se zamysleli nad argumenty toho člověk a ověřili si je, tak budou řvát jako malé děti ze školky, že to není pravda.
a jako za minuleho reditele inflace neexistovala? jak to ze vytvoril rezervni fond?
To nepochybně existovala. Ale při stejném koncesionářském poplatku získala ČT větší balík peněz než dnes, přičemž náklady byly výrazně menší než jsou dnes.
Za mě v celku dobrý rozhovor .
Když budou příspěvky ČT dobrovolné, znamená to, doufám, že ti, kteří ji nevlastní a nesledují, nemusí ji žádné příspěvky platit?
Myslím nevlastní televizní přijímač.
Ano
Jen za mě. Pana Veselého jsem opravdu sledoval, bavil mě projekt XTV, dobrosrdečný strejda co hovoří. S postupem času jsem zjistil, že stále hovoří a stále divněji reaguje na přímé dotazy. Všechna čest, jak je tento rozhovor veden a pan Veselý nemá čas ani se dobrosrdečně zasmát a pochválit L.A. Je zřejmé že má nějaký Das Plan....a všude opakuje to stejné. Hloupé je, že na svoje PR dostává právě v této době, a v orgánu který, sám neví čí je. A vlastně o to jde. Pan Veselý bude všude a sice neví bohorovně nic o stavění rozpočtu firem dotovaných, z části vlastní výrobou a z části státem/námi/ , tak jako první poběží uhradit 300 kč, jako svojí občanskou povinnost. Nejsem žádný zastánce modelu Čt , ani pana Dvořáka....myslím že ta zkušenost z komerce nejde odnaučit. Jen je skvělé jak Standa položí otázku a argument a Můj bývalý hodný strejda mu začne po Paroubovsku dirigovat, co je dobře. Stando super otázky a reakce. Děkuji
Jen pro info pane Stando.Svoje views jsem vám poskytl jen kvůli Xaverovi.Jinak vaše chvilkařské, možná kavárenské moderování bych nesledoval ani kdyby jste mi platil.Z takového moderování se člověku může leda tak zvednout žaludek.Slovo slušnost a logika se vám vyhýbají selským krokem.
líbí se mi jak tady podporovatelé Ano píší o objektivitě a faktech a pak si jdou pustit čau lidi
Nechápu že k němu někdo ještě vůbec jde na rozhovor
Ad hoc ta věc s prezidentem - Co se sakra ten člověk snaží říct? Budeme tam házet moderátory, jak prezident píská? On si stěžuje, že někdo možná ovlivňuje ČT, ale přitom sám z něj vypadne tenhle blábol? Pryč s těmahle lidma, je mi z něj zle.
To právě neřekl.. Ikdyž chápu že to tak vyznělo. Toho moderátora by podle Xavera vybrala sama ČT. Vybrala by však "neutrálního" a ne zbytečně takového, kterého Prezident nemusí. Pokud by si i tak Prezident řekněme stěžoval, tak už má smůlu.
PS: Nehodnotím co Xaver říká, jen uvádím na pravou míru, co skutečně řekl.
Ale není právě to ovlivňování? Ten člověk tam z nějakého důvodu pracuje, asi není úplně špatný moderátor, jinak by tam nepracoval. A když pan papaláš prezident usoudí, že ho nechce, tak ho vyměníme?
Prezident tam není, aby si laškoval s moderátorem, ale aby odpověděl na otázky, které zajímají lidi, kteří ho zvolili/nezvolili.
@@theevilegg7665 Tak znova. V rozhovoru to bylo myšleno tak aby management vybral takového moderátora, aby zbytečně nevznikaly vyhrocené situace - ne že si bude moderátora vybírat sám prezident. A ne, není to ovlivňování nebo totalita - je to jenom preventivní managerský tah. A jak si napsal, rozhovor má přinést odpovědi na otázky které zajímají občany. A k tomu je potřeba zkrátka určitá symbióza. Je to stejné asi jako kdyby si zadal vypracovat společný úkol dvoum pracovníkům, kteří se nesnáší - bude z toho akorát průser asi jako v případě passy. A tímto postupem by se v těchto typech rozhovorů mělo postupovat vždy, ať by byl prezidentem Zeman, Drahoš, Kalousek nebo třeba Feri.
@@kajamarik3868 to podle mě není pravda, moderátor občas musí zajít za hranice příjemné symbiózy, aby dostal odpověď na otázku. Pan generální ředitel nejspíše ví, od jakého komentátora co čekat. A stejně tak víme, že prezident je výborný řečník, proto není možno dát tam moderátora, který by tuto debatu nezvládl tím, že by na prezidenta byl více v symbióze
@@kajamarik3868 Občany zajímá, kdy si tu ruskou loutku vezme čert.
Zase Xaver a zase se to neda. To je desne. Prvni dil Standashow, kterou fakt nedam.
Tak trochu doufám, Stando, že už si Xavera po tomto rozhovoru konečně prohlédl a nebudeš se ho tak slepě zastávat jen z důvodu, že někde jeho kritici udělali chybu a že ti pochválil studio...
@@janjurcik1746 jj, protože pluralita názorů, a kritické myšlení je podmíněné nějakým osobním zaujetím. Kapp
Xaver nezklamal, zůstal svůj a božský Standa kapánek ostrouhal😎
Nechci nikomu křivdit, ale pan Xaver je o nějakou tu třídu výš, proto to tak dopadlo.
Xaver je super připravený .... Standu smetl a zašlapal do země ......
Koncesionarske poplatky by mely jit jen na provoz CT24, tzn.zprvodajstvi. Tim padem by mely byt o rad nizsi. Ostatni tvorba ve forme kabelovky, netflixu tzn.placena sluzba, kdo neplati, nediva se.
čas od 28:40 Ako si Xaver namazal Standu na chleba, a gurmánsky ho schrúmal :DDDDDD
srandovni to je :-) .... ale na druhou stranu skoda, protoze diky Standovi dokazal Xaver vysvetlit ruzne veci, ktere byly dosud zahaleny mlhou .... a to Xavera slechti a dokazuje, ze vi , o cem mluvi
No, já bych byl nejraději, aby bylo zpravodajství ČT nestranné, důsledně oddělovalo zpravodajství od komentáře a netlouklo mi do hlavy názory redakce. Přesto zprávy ČT preferuji jako nejméně bulvární s tím, že ty jejich tendenční věci filtruji a vysmívám se jim.
Často se říká, že je společnost rozdělená. Nicméně redakce zpravodajství rozhodně rozdělená není. Má společný světonázor (EU liberalismus s tendencí likvidace EU průmyslu a totálním otevřením hranic pro kohokoliv), který houževnatě nutí ostatním. A pro ty, kteří tento světonázor sdílejí, je tato televize naprosto v pořádku, objektivní, vyvážená a jakákoli změna znamená ohrožení demokracie. :D
Objektivní nelze být jen pro někoho, nějaké hnutí, stranu, notabene pro redakci, protože má společný světonázor. Objektivní má zcela jednoznačný význam. Objektivní má být pro všechny. Redakce navíc pracuje pro koncesionáře, kteří si ji platí. Ať si založí svůj klub se svým světonázorem a lidem ať předkládají pravdivé informace. A také nejen jimi účelově vybrané.
Dobrovolné poplatky = konec ČT. Stala by se z ní bulvární televize plná reklam.
VZKAZ pro STANDU - Ať má ČT jeden zpravodajský kanál - ten ať plní veřejnoprávní funkci. Stardance, pořady pro důchodce, ranní show přece zvládnou i jiné stanice - na to nemusí být placeno koncesionářské poplatky a hromady peněz pro živý inventář ČT!
Standa mne zklamal, připadá mi jako zkroceny tygr. Škoda, že nelehl na zem, při jménu Drahoš.
Pěkně jste ho utřel, Xavere. 🤣🤣🤣
Pan "Standashow" ať si laskavě pamatuje, co kdy řekl! Xaver ho normálně "smetl". Hurá!
Ach jo. Mistr Chaviér (bývalej pingl) je největší ostuda mého milovaného Tišnova
Takže si to shrneme. Ředitel ČT bere plat jak pomalu nejvyšší státní činitel. Na odměnách mu naloží pomalu 100% to co bere za celý rok. Platy v této instituci jsou zatajené a k tomu ještě začerňují smlouvy. O nezávislosti jejich zpravodajství se ani nebavím. A za to chcou od nás napálit ještě vyšší poplatky. 🤮🤣🤣🤣
proč má pořad v názvu slovo "show"? ...."Je ohrožena nezávislost České televize? Proč mu přijdou odměny pro generálního ředitele "úchylné"? Kdy zveřejní svůj honorář v Českém rozhlase? A proč by měly být veřejnoprávní poplatky dobrovolné?" - to je námět na show? ...100 000 odběratelů? :-O ProPřírodu, proč? No, nemusím všemu rozumět... Možná jsem jen toho od "Standy" viděl málo... Na druhou stranu- je lepší, než většina moderátorů ČT... Takže mám nakonec vcelku pochvalný komentář :-)
Bože, to je tak když pozvete na rozhovor člověka co nadává názorovým oponentům do lhářů a sám v několika rozhovorech zopakoval, že jednoznačně podporuje M. Zemana... Dále si zde pan Xaver naprosto krásně protiřečí, chtěl by vyrovnané hospodaření ČT, ale zároveň volá po diskuzi o dobrovolných poplatcích. :D Takže kdyby se lidé rozhodli neplatit nic, z čeho by ten vyrovnaný rozpočet ČT sestavovala pane Veselý ? Bohužel i po pečlivém puštění veškerých audiozáznamů z rady ČT pan Xaver řekne vždy jen A což jsou většinou negativní komentáře vůči managmentu, ale neřekne to B, že jim vedení vždy na vše odpoví a sám pan Xaver se za celou radu ČT zmohl jen na kritiku kamer nad volební urnou v prostorech ČT.
No Stando, snažil jste se. Diky. 🙂
Standa je sice totalní ideolog skoro blbej jak z Krkavek ale tim že nechce ani chápat, nemá moc šani. se kněčemu kloubnýmu dobrad.
jÁ lHáT mŮžU 🤡🤡🤡🤡🤡
takhle psali 13-ti letý holky, když jsem byl mladší ... :-D
@@AwoxStork pamatuju a moc dobře :D Lidé.cz 2005-2009
Standa dobrý, Xaver mě štve. A to jsem ho měla ráda, protože umí dělat neformální rozhovory s různými osobnostmi všech oborů. V poslední době mi připadá zahořklej.
Nemyslím si ,že lidi by platili dobrovolně :D
Ta příprava mohla být lepší :(
29:44 Xaver: "...máte mnohem sledovanější TH-cam kanál než já".
Moderátor: "...bezesporu."
Pan Standa má sebevědomí. Sledovanost obou kanálů je srovnatelná. Tak zase zpět ke Xaverovi.
Není srovnatelná. Standa 19 548 230 zhlédnutí, Xaver 9 196 954 zhlédnutí. Dále, Standa momentálně 99 tisíc odběratelů, Xaver momentálně 28 tisíc.
Xaver má třetinu
@@Paneboze Oukej. Pan Standa to dělá o pár let déle, ale sledovanost jednotlivých pořadů je srovnatelná. Není v tom řádově rozdíl. Dejte Xaverovi nějaký čas. Přeji hezký zbytek dne.
@@karelmatejka9710 Nechci se pouštět do konfliktu, ale pro upřesnění. S časem pravděpodobně budou narůstat diváci oběma, než jeden z nich narazí na "strop". A jestli se nemýlím, tak Xaver působil v celostátním radiu a "moderoval" debaty se Zemanem. Což by mu mělo co se týče záběru u diváků velice nahrávat.
Jinak nápodobně, pěkný den.
Byl to idot, ted si to myslím ještě víc.
Koukám, že jste se stal hlásnou troubou dobroserů. Jakou souvislost mají prémie gen. ředitele s nezávislostí ČT? Proč je nezávislost ČT chápána jako vyjadřování jednoho dobroserského probruselského názoru? Neslyšel jste někdy o ekonomizaci a elektronizaci, tedy o tom, že dneska lze filmy točit na mobil? Generální ředitel nesplnil přinejmenším zákonné podmínky pro přiznání prémie. Za začerňování smluv a propagaci podniku své ženy v hlavním vysílacím čase měl být vyražen s ostudou na hodinu. Obsahem zpravodajství by mělo být sdělování zpráv bez politického názoru. Kde jsou informace o válce Turecka proti Kurdům, útokům a vyhrožování Turecka proti Evropě a Řecku, kde jsou informace o absolutní netoleranci sunnitského a šiítského islámu k čemukoli? Kde jsou informace o nelegální migraci, šílené situaci ve Francii a Švédsku, o životě migrantů na dávkách, o antisemitismu muslimů? ČT má být nestranná a sdělovat informace politikům navzdory, ne být sama miliontou první chvilkou demagogie. A zvláštní je, že za největší útok na demokracii považuje Drahoš výměnu poradního orgánu Rady, která odmítala Radě ČT poskytovat relevantní informace z účetnictví ČT, tedy dělat to, k čemu byla vytvořena. Drahoš je zvyklý, že když se řekne věda, tak že všichni padnou na prdel a je jedno, kudy ty prachy vyletí komínem. A jediné o co teď jde je to, že Lipovská a spol. chtějí hospodaření ČT a plnění její funkce kontrolovat.
Ten Xaver je zoufalost na cokoliv.
Hlavně je ČT úplně zbytečná instituce. Zajímalo by mě, kolik aktivních lidí ji pravidelně sleduje. Téměř všechny pořady, filmy a inscenace najdete někde v archivu, snad jedině publicistika je aktuální. Jenže, obecně vzato, není moc ke sledování. V ČT mám rád ArtZónu a Stachův Hyde Park Civilizace. To jsou podle mě velmi povedené projekty. A jinak nevím, pravidelně nesleduji nic. Takže těch sedm miliard kaček, je docela dost na pár programů. Navíc dnešní média směřují k větší variabilitě, interaktivitě s možností výběru. Brzo přijde doba, kdy nudné moderátory nahradí umělá inteligence. Někoho ta představa děsí, ale je to tak. Už dnes AI vytváří burzovní nebo sportovní reporty. A mít dopisovatele v zahraničí, kteří jen opisují informace od jiných nebo ze zpravodajských agentur, to je fakt luxus. Davidu Borkovi se omlouvám, ten patří určitě k těm výjimkám. Zato paní Šámalová, ta to má asi do penze. Její cinknuté a manipulované informace z jihovýchodní Asie nestojí za nic. Ještě musím pochválit nový kanál, který ovšem nemá s ČT nic společného, a to je televize "Naživo". To se fakt povedlo, a výběr se neustále zlepšuje a rozšiřuje. Těším se na Vánoce, bude to dobrá alternativa k debilním pohádkám (a těch pár dobrých a klasických se to netýká). Pusťte některá představení z Naživo dětem a podělte se o vaší zkušenost.
Xaveři se rodí v Xaverově.
Je mi Xavera docela líto. Klábosení s Babišem o nových polobotkách by mu docela šlo, ale tady je úplně mimo. Co chcete od člověka, který ván řekne, že tomu nerozumí a přitom má ambice vše kontrolovat.....🙈
Nez tu zacnete mrdat spinu na Xavera a radu CT ...zkuste si nekdy pustit zaznamy tech zasedani :D Uz jen to, ze Televizni medium ma zaznam radsi jen zvukove je smesne. Ale chapu, ze pan rozumbrada Drahos nebo Hilser nam to vysvetli ...oni o tom urcite vedi vsechno nejlepe. At se ty poplatky zrusi a bude pokoj ...intelektualove si tu kvalitu zaplati a my hloupa luza to zpravodajstvi stejne nechapeme ne.
Pokud někdo využije díry v zákoně tak je jeho chování v rámci zákona ale může být nemorální. Co znamená legitimní je otázkou ale pokud chová nemorálně politik nebo osoba ve státních službách, tak to v pořádku samozřejmě není.
Xaverovi přeji hodně štěstí v boji za svobodu a proti cenzuře a dezinformacím. Je to rozhodně člověk na správném místě!
Do teď jsem tuhle “show” sledoval, příprava hrozná, snaha potopit, udolat hosta “Moravcovými” otázkami. Strašný! Aspoň ze Vám Xaver naložil vaši vlastní řeči.
Tenhle díl je totální odpad, pozvete prosím zase Kradouska ať šíři ty svoje moudra.
Ps:Kolik z Vás platí koncesionářské poplatky?
Já ne, nevlastním TV , nikdy jsem nevlastnil, a s velkou pravděpodobností se to asi ani nezmění .
Od té doby, co Xaver ohlásil záměr se ucházet o místo v Radě ČT, celou situaci sleduji. Vždycky na videa Xavera a rozhovory s ním koukám s přesvědčením, že se zdravě naštvu, protože s ním nebudu souhlasit. Na tom neni nic zvláštního samozřejmě. Ale po zhlédnutí tohoto streamu jsem se utvrdil v tom, že to Xaver nedělá z přesvědčení, že něco změní v České televizi. On si zkrátka s veřejností - s prominutím - vytírá zádek a pohrdá jí. Užívá si mediální prostor, užívá si, že mu lidi koukaj na streamy, užívá si, že mu na těch streamech posílají vzkazy se stejným názorem, jako má on. Zkrátka dělá jednu velkou show a užívá si popularity. Tak ať to dělá, když ho to baví. Co mi ale vadí, že jako Radní ČT pak streamuje, říká tam ty svoje polopravdy, na streamy kouká tisíce lidí, kteří se jenom utvrzují ve svém názoru, nedokážou se nad ním kriticky zamyslet, a jsou tím pak podle mého názoru zbytečně ovlivnění.
Prosím, mohl byste uvést nějakou polopravdu, kterou řekl? Díky
Tak například o té analýze, která údajně zvýhodňuje nějakou politickou stranu. Výše v této komentářové sekci je o ní zajímavé vlákno. Nebudu to sem psát znova.
Nemáte zač
Hlavně, aby to nebylo, jak v Německu, kde platí všichni, ne málo, bez ohledu, zda TV vůbec mají. Pokud někdo úmyslně-ze svého přesvědčení televizi doma nechce, nemá ji tam, je správné nechtít po něm poplatky. Neřeším aktuální problémy ČT, ale minimálně alespoň tohle je v ČR v pořádku. I když boj s Covidem tohle nevyhraje, máme zde jedno pozitivní srovnání se SRN
Ikdyz jsem velky fanda a zastance nezavisle vereojnopravni televize a rozhlasu, tak plne souhlasim s panem Xaverem, ze je treba predefinovat jejich funkci. Uz nejsme ve 20. stoleti, kde byla televize a rozhlas jedine okamzite medium. Diky internetu se neskutecne rozsirily moznosti a tim i pokryti okrajovych oblasti. Takze napr. nemusim cekat na nejaky oblibeny dokument o historii stareho Rima atp., ale behem nekolika malo okamziku si jich najdu stovky, neli tisice na internetu a muzu okamzite sledovat. To same se tyka poslechu hudby. Nechapu, proc ma Cesky rozhlas sedm nebo kolik stanic, z nich poslechovost nekterych je nasobne mensi, nez nektere internetove rozhlasove stanice. Internet mi pritom nabizi vice moznosti, lepsi sluzby a ti co je provozuji maji zlomkove naklady CRo a CT. Takze nez zacneme zvysovat poplatky, jsem vsemi deseti pro, aby se udelal poradne audit a poradne se zvazilo, zda je i v roce 2020 nutne, aby CT a CRo plnilo vsechny ty funkce, co v roce 1950, ikdyz mame uz rok 2020 a medialnitrh se predevsim diky internetu a jeho moznostem brutalne promenil a nabizi mnohem vice a mnohem levneji, nez to dokaze CT a Cro.
Ty reklamy jsou hrozný
Ve svém pořadu jste jasně řekl, že jste hlasoval pro 0 % prémii pro ředitele ČT
vazbí vám mikrofon na cca 150-300 Hz , je to trapné při dnešní technice a je to urážka těchto skvělých mikrofonů. Přijdu vám to gratis upravit
Další díl sadistické fantazie pana Xavera :D
Xaver je top!
Já to nedávám:/ bolí to.
Tak ty seš zpracovanej dvacátník, kterýho maj tam, kde chtěli. Takových je vás víc. Nezlobím se na vás. Za to nemůžete, hoši.
@@matikanaprd jsi mimo :DD
Není důležitý kolik kdo má výplatu ,ale rozhodně by měly být zveřejňovány smlouvy(platby) ,které ČT vyplácí za různé projekty.S kterými firmami spolupracuje atd
:DDDDDDDD Profesionální mlžič :DDDDDD
Co se týká spojení pana Xavera a doktorky Lipovské, tak si stačí rozkliknout její wikipedii, podívat se v jakém institutu ještě donedávna pracovala. A vzpomenout si, kdo nominoval pana Veselého do rady ČT. Akorát teda nevim, co Klausovi vadí na TOPce. Bude jim chtít krást v budoucnu voliče?
TOPka vadí spíše Klausovým loutkovodičům z Kremlu.
@@tomasm4234 Ajaj, opět paranoia a agenty z Ruska a Číny pořád za každým stromem? Jen hlupák se snaží o dehonestaci kohokoli nepohodlného a vytváří konspirace v návaznosti na svou rusofobii. Mimochodem topka v čele s Pekarovou, v závětří s Kraďouskem opravdu ne! 😀
Dobrovolný poplatek by asi nebyl úplně špatný, ale znamenalo by to, že by začali konečně dělat např. zpravodajství lépe ?
Žádné nadržování nikomu a jak bylo řečeno v pořadu ČT je pro Evropské.
Prvne si poustim tento porad...Standashow...protoze po precteni par zdejsich commentu mne to nedalo... navic sleduji tlaky kolem ct uz delsi dobu a samotnou ct sleduji skoro denne...respective ct24... Xavera muzete kritizovat za hodne veci, ale co se tyka ct ma pravdu... a vzhledem k tomu, ze ct24 mam denne pustenou, musim zkonstatovat, ze je to mnohdy opravdu traga... rozepisovat se nema smysl, neni prostor...ale ... Xavier ma zkratka pravdu... byt mu mnohdy zazlivam, ze neni ostrejsi...zrejme ma sve duvody...neresim...co resim, ze ct ma hodne co zlepsovat a za penize poplatniku, kteri platit musi ze zakona, je neskutecne, co obcas sleduji😀...
Osobně nikdo, kdo pracuje pro veřejnost za peníze veřejnosti by vůbec neměl brát takto ohromné peníze jak platy natož bonusy. Pak by bylo hned hodně peněz navíc.
Xaver super, moderátor nic moc.
Stando, ty máš žaludek, ale dobrá práce.
Je vám dvaapadesát. Vážíte 175 kilo. Muži vás nechtějí, lásku si kupujete. Z „pingla“ jste „celebritou“, z „celebrity“ lobbistou. Z lobbisty radním ČT. Maturitu vám dali v 45 na soukromé škole. V 48 jste opsal cizí bakalářku. Sloužil jste Paroubkovi. Jandákovi. Rathovi. Urbanovi. Kocourkovi. Romanovi. Partě kolem Rittiga. Johnovi. Bártovi. Tvrdíkovi.
Dnes sloužíte Okamurovi a „mladému“ Klausovi; jste milcem Babiše a Zemana. V rádiu jste “nekompromisní“: ptáte se na koprovku. A jejich monology vydáváte za „rozhovory“. Jste snaživec a plníte závazky: škodíte ČT. Za peníze špiníte její novináře. Přitom žárlíte na jejich úspěch. A na popularitu Fridrichové, Wollnera, Moravce, Železného.
V ČT vám totiž před léty zrušili pořad. Byl nudný. Útočíte zásadně z bezpečí, za dveřmi bytu nebo auta. Nikdy přímo. Šlapete s režimem, za život v luxusu. Špinavé peníze vám nesmrdí, jste jejich pradlena.
Perete dočista: skrz hazard za mořem. Přesto dál provokujete: jezdíte na srazy nácků. Fotíte se s Vandasem, děláte rozhovory s Hamplem. A zítra klidně otočíte. Porazí-li Babiše, pak k Pirátům, ke STANu, k ODS, nebo k lidovcům. Podle směru větru. Jako vždycky.
Stando, já mám jeden takový dotaz: pořád se tam odrážíte od 135,- z nějakého kdysi roku a že inflace a blabla. Ale co když ta televizní daň kdysi byla nadsazená a stále je více, než by bylo třeba? Přeci, kdyby byl dobrý hospodář. b) Když jsem ředitel firmy a ona nevydělává, tak si asi nedávám ročně bonusy, ne? Hledám úspory a samozřejmě i vyšší příjmy, což může být zvýšení televizní daně, ale na to bych se asi fakt spoléhal až v poslední řadě.
Základní chyba je, prirovnavat CT k firmě. Druhá chyba je úvaha nad tím, ze začnu spořit. Úspěšné firmy se k úspěchu nedostanou šetřením, ale zvýšením zisku. Protože šetřit se dá jen do určitě míry (i teoreticky to nejde víc než na 0), ale růst můžete nekonečně. Takže šetření muže zabrat jen jako krátkodobé opatření, ale ne dlouhodobý plán.
Ale cele to je na vodě, protože stejně jako stát, tak ani CT by se neměla snažit chovat jako firma 🙂
Nehledě na Xavera, asi s ČT něco dobře nebude když velká část lidí, se domnívá, že ČT lže, nebo prosazuje jisté názory, na to nemusíte být vysokoškolsky vzdělaný... Kdo chce ať ji platí, ale nemělo by to být povinné... Uz by si lidé mohli uvědomit, že tu žije "10 000 000" lidi a nemají všichni stejný pohled na svět, to si myslel režim před 89...
Xaver je borec, všem Eurokolaborantům je holt trnem v oku
Ten se odkopal, nic si neobhajil. Sám říká, že polovině věcí nerozumí ale placat blbosti a radoby rady bude... 👍
Když nevím neodpovím. Nikam se nevnucuje,je pozván,otázky si nevybírá a mluví aby nebyl napadnutelný. Sleduju změnu od doby tak dva roky zpět
Poměřujme poměřitelné. TV Nova ročně hospodaří s obratem cca 5 miliard. Prima cca 3,5 miliardy. Povinností mají minimum. ČT při všech hovadinách, které musí financovat má ročně cca 6,5 miliardy, viz. zde: img.ceskatelevize.cz/boss/image/contents/hospodareni/pdf/rozpocet-ct_2019.pdf
... Co je komu do toho kolik bere Franta, nebo Pepa? Jak vypadá hospodaření s tím, co zbude po zaplacení nařízených věcí? Jak s tím ČT hospodaří? Pokud není v mínusu, tak při sledovanosti kolem 30% nechápu v čem je problém a proč vykecávat komerční konkurenci platy zaměstnanců ...
Veřejná mediální služba je snažit se najít pravdu 33 :00 i když to není zrovna jednoduchý i přes všechny zájmové skupiny jak v loby tak politickém uskupení které by chtěli formovat informace...
Víte sám jsem začal podnikat v době kdy bylo euro přes 35 Kč, dnes je 26 a inflace atd., ceny výrobků nejdou nahoru,spíš naopak... ČT není jediná kdo zvyšování nákladů čelí, s tím se setkává každý a každý si s tím musí umět poradit. Kdo to nezvládne tak padne, buď vedení nebo celek, tak to prostě chodí.
ČT by klidně mohla být placená ze státního rozpočtu, neviděl bych v tom problém, ale musely by být jasný pravidla. Stát platí učitele,policii, soudce, úředníky,tak proč by nemohl televizi..
Já můžu lhát. Tou větou bylo jasno.
Stejně tak, že za Zemanovy vulgarity může nevhodný výběr moderátora. Xaver je morální mrzák..
Myslim že své chápání problematiky lži dostatečně vysvětlil.Méně vnímavým doporučuji poslechnout si tuto pasáž znovu.Popřípadě se dovzdělat studiem vědeckých prací vztahujících se k tomuto tématu.
Jžš mě se líbí, jak si Xavier dá cigárko
Vždycky jsem Xavera považoval za relativně inteligentního a soudného muže, ale on už si snad poslední dobou ani nevidí do úst. Dovolovat si osočovat politiky jako je pan Kalousek je přinejmenším drzé a musím mu za to dát minusové body.
Avšak rozhovor s Adamem Kajumim byl legendární a za to Xaver navždy zůstane v mém srdci, i když už se bojím, že nadále nemůžu považovat jeho výroky za platné.
Klidné svátky a požehnanou nadílku přeji všem. :)
Mně je víceméně jedno, jaké odměny dostává generální ředitel České televize. Osobně jediný problém, který s ČT mám je její zpravodajství. Kulturní program je na vysoké úrovni. Veřejnoprávní televize nemůže být platformou, na které si jakýkoliv novinář řekne svůj osobní názor, který tam prostě nemá co dělat.
Když byl Železný ředitelem Novy, tak veřejně prohlásil, že nikdy neodvysílá 30 případů majora Zemana. A je to tak naprosto v pořádku. Já bych třeba kategoricky odmítl odvysílat filmy typu Zkrocená hora, naproti tomu film Cruising bych nařídil vysílat pětkrát za rok atd. To je výsada komerční televize, která se ve výsledku zodpovídá svým sponzorům. V případě veřejnoprávní televize jsme jejími sponzory my všichni, tudíž si její zaměstnanci nemohou dovolit veřejně vyjadřovat názory, které jsou často velmi extrémní. Úkolem veřejnoprávního zpravodajství je přinášet objektivní nestranné informace, ne bojovat za nějaké abstraktní a velmi subjektivně interpretované dobro.
bla bla bla. no nic. teď začínám mít pocit... když si vládnoucí garnitura může na každé komerční televizi mlýt ho..a tak čt by to měla vyvážit, ne snad?
Proč je tu hlasování "Líbí-nelíbí". Proč tu není hlasování pro "moderátor-host"? (S čímž mám mimochodem problém u všech debat na YB)
Je zvláštní, ze tu všichni sleduji stejný rozhovor, ale někdo to vidí jako ohromný úspěch hosta, jiný zase jako je fail.
Strašně nás všechny ovlivňuje náš “světonázor”, politická příslušnost apod. a ten názor už máme utvořený, ještě než klikneme na play.
Tak mě to vede k myšlence, jaký má vlastně smysl na to koukat, když už vlastně vím předem, ze mě to v mem názoru utvrdí (ať už je jakýkoliv) 🙂
top objektivní komentáře, když jste nemohli ještě ani dokoukat video které má 37 minut a je nahrané před 25 minutami už tady máme od pana Holuba plný parník hodnocení hosta :D
A nebo máme patreon a nebo jsme byli na livestreamu, takže my lepší již víme :-)
Je to záznam a celé to mohl viděl při vysílání živě, stejně jako já a spousta ostatních, takže proč by nemohl hned komentovat?
My jsme to viděli online živě, tohle je jen záznam.
Tohle je záznam. Viděli jsme to živě.
Někteří už tuto část rozhovoru viděli když to bylo živě
Do dnešního dne jsem nevěděl jestli to Xaver hraje nebo jestli je blb. Po tomto rozhovoru je mi to jasný.
Xaver se neustále zaklíná koncesionářskými poplatky a průzkumy... Mně by zajímala analýza, kolik jako koncesionář zaplatím za tu jednu Xaverovu krabičku, kterou stihl za celý rozhovor vykouřit.
pošli Xaverovi prachy na jednu krabičku cigaret a nemusíš na to dělat analýzu a budeš znát výsledek v okamžiku. Koncesionář nekoncesionář.
Xaver je pan!