Heráclito e Parmênides de fato se opunham? | História da Filosofia | Isto não é Filosofia

แชร์
ฝัง
  • เผยแพร่เมื่อ 11 ต.ค. 2024

ความคิดเห็น • 15

  • @anaalcalde114
    @anaalcalde114 3 ปีที่แล้ว +4

    Estou completamente viciada nesse canal! Fanáticos! Parabéns! Vcs são brilhantes!

  • @patricklenz9887
    @patricklenz9887 4 ปีที่แล้ว +4

    Como eu vim parar nesse vídeo? Caraca, sempre tive essa incomodação com essa treta criada entre os dois. Tenho estudado a filosofia oriental, e a filosofia budista engloba as duas ideias de forma brilhante. Obrigado pelo vídeo!

    • @istonaoefilosofia
      @istonaoefilosofia  4 ปีที่แล้ว +2

      Ficamos felizes, Patrick. Obrigado! Espero que continue aproveitando o conteúdo. ;)

  • @wendelfreitastutti9459
    @wendelfreitastutti9459 ปีที่แล้ว

    Isto não é filosofia!,parabéns por suas aulas.

  • @jorgerodrigues5292
    @jorgerodrigues5292 5 หลายเดือนก่อน

    A teoria das formas de Platão não envolve as ideias defendidas por ambos?

  • @thiagovinicius4186
    @thiagovinicius4186 4 ปีที่แล้ว

    Com certeza esse estilo ta melhor do que o de slides

    • @istonaoefilosofia
      @istonaoefilosofia  4 ปีที่แล้ว

      Opa, que bom qur curtiu, Thiago. Vamos seguir nesse formato.

  • @lk9games
    @lk9games 7 หลายเดือนก่อน

    Excelente

  • @sarafelix3694
    @sarafelix3694 4 ปีที่แล้ว +2

    Dentre tantos vídeos sobre o tema esse com certeza se destaca ❤🥰

  • @thiagovinicius4186
    @thiagovinicius4186 4 ปีที่แล้ว +1

    Terminei de ver o vídeo de Parmênides, e ja ia perguntar se um necessariamente se contradizem, pois o Heráclito dizia que tudo está constantemente mudando, e o Parmênides diz que a mudança não existe. Então um necessariamente precisa que o outro esteja errado?

    • @istonaoefilosofia
      @istonaoefilosofia  4 ปีที่แล้ว

      Não necessariamente. Há interpretes que dizem que eles tem mais pontos de convergência que divergência. No entanto, a interpretação mais usual é a de que se contrapõem, sim, principalmente numa explicação de Ensino Médio.

  • @nailacordeiro4444
    @nailacordeiro4444 ปีที่แล้ว

    Assumindo que pra Parmênides o ser é e o não ser não é, pra Heráclito, o ser é e o não ser é também?

    • @PlayBrawl
      @PlayBrawl 3 หลายเดือนก่อน

      Para ele o ser nada é já que o ser está sempre no estado de vir a ser algo (mudar ou se transformar)

  • @jacieletelarollisossai5082
    @jacieletelarollisossai5082 5 หลายเดือนก่อน

    Eu prefiro Heráclito