Здорово, но мало и не последовательно. В той же "чистой архитектуре" сначала рассказывается про парадигмы программирования, потом коротко про SOLID и постепенно идёт рассказ о различных архитектурах, потому что SOLID (помимо прочих принципов) является фундаментом для обоснования и анализа архитектурных решений (конкретно в данной книге), отсюда хоть какая-то последовательность. Если бы этот видос был частью курса по архитектуре ПО, тогда ок, а как отдельная единица в вакууме его ценность, к сожалению, резко теряется. Важно понимать, что нельзя стать хорошим программистом нахватавшись актуальных и передовых практик и знаний. Очень важна последовательность знаний и, конечно, опыт. Написание кода это навык и пока ты сам не попробуешь раскидать проект сначала на файлики, потом на модули, потом добавить паттернов, потом на слои, и пока сам не увидишь и не прочувствуешь профитов от этих практик (а на это нужно время) - ничего не выйдет. Это не та вещь, которую можно теоретически подхватить. Нельзя просто прочитать про паттерны и всё понять, нужно не только понимать, какие проблемы они решают, но и как именно, а потом ещё и уметь это в нужном месте применять. Для этого важен опыт и фундамент, и чем последовательней фундамент, тем он крепче. Смотреть такие видео человеку, который связность от связанности не отличает, не умеет в UML и только ознакомился с синтаксисом - всё равно что пожевать жвачку. Может что-то у кого-то в голове и осядет, но точно не закрепится.
Самый лучший канал по Ангуляру. Очень жаль, что новых видео больше нету. Спасибо тебе, добрый человек, который так хорошо объяснял)
Подписался! Очень понравилось пояснение, т.е. сначала выявление проблемы, затем её решение, ещё и анти-паттерн вконце бонусом, класс!
Оказывается я пишу в стиле изолированых слоев )) прикольно....спасибо за объяснение.
Большое спасибо )))
Это интересно дорогой друг :)
Спасибо! Очень полезно.
кул! без воды
Классный канал По Ангуляр и не только, жаль забросил.😒
полезно, спасибо!
Спасибо вам большое.
Стало понятнее!
Понравилось! Подписался
А какие ещё есть подходы кроме N-layer?
оно обычно как-то само собой так получается, ну конечно если это не код с SQL запросами повсюду)
Здорово, но мало и не последовательно. В той же "чистой архитектуре" сначала рассказывается про парадигмы программирования, потом коротко про SOLID и постепенно идёт рассказ о различных архитектурах, потому что SOLID (помимо прочих принципов) является фундаментом для обоснования и анализа архитектурных решений (конкретно в данной книге), отсюда хоть какая-то последовательность. Если бы этот видос был частью курса по архитектуре ПО, тогда ок, а как отдельная единица в вакууме его ценность, к сожалению, резко теряется.
Важно понимать, что нельзя стать хорошим программистом нахватавшись актуальных и передовых практик и знаний. Очень важна последовательность знаний и, конечно, опыт. Написание кода это навык и пока ты сам не попробуешь раскидать проект сначала на файлики, потом на модули, потом добавить паттернов, потом на слои, и пока сам не увидишь и не прочувствуешь профитов от этих практик (а на это нужно время) - ничего не выйдет. Это не та вещь, которую можно теоретически подхватить. Нельзя просто прочитать про паттерны и всё понять, нужно не только понимать, какие проблемы они решают, но и как именно, а потом ещё и уметь это в нужном месте применять. Для этого важен опыт и фундамент, и чем последовательней фундамент, тем он крепче.
Смотреть такие видео человеку, который связность от связанности не отличает, не умеет в UML и только ознакомился с синтаксисом - всё равно что пожевать жвачку. Может что-то у кого-то в голове и осядет, но точно не закрепится.