С.В. Савельев: Плёночная камера 24х36 мм
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 6 ก.ย. 2024
- Профессор Сергей Вячеславович Савельев о плёночных камерах форматом 24х36 мм
Заказать книги с доставкой по России: market@vedimed.ru
Купить книги в Москве: vedimed.ru/sale...
Издательство "ВЕДИ": vedimed.ru/
Благодаря таким роликам я вновь вернулся к пленочной фотографии.
Суперовские фотографии, Сергей Вячеславович!
молодец отец, бесценный опыт грядущим поколениям! низкий поклон!
Спасибо за это видео. Сам занимаюсь фотографией 45 лет. Работал фотографом и лаборантом. Пленка для души. Ни с чем не передаваемые ощущения ожидания после проявки пленки. До сих пор лежат дома плёночные камеры, которыми когда то работал. Nikon FA и Contax RTS. Были до них и Смены, ФЭДы, Зениты, Киевы. В общем кто на плёнку не снимал, рекомендую попробовать.
А чего лежат-то? Тем более, если вам так нравится. Даже сейчас, в 2020 году пленка есть, реактивы есть, я вот не отложил на полку, а продолжаю снимать на неё.
@@NatanLeiman У нас в Актау ни пленок, ни химикатов. А заказывать по интернету пока не заказывал. И сейчас финансы пока нужны на другие направления. Хотя конечно можно и нужно заказать и получить удовольствие от работы с плёнкой.
@@user-lx6ob5hr3k не поверите, но в Москве, при наличии плёнки в фотомагазинах, выгоднее брать в интернете, бабинами по 30м)
@@NatanLeiman Очень полезный совет. Спасибо. Я раньше снимал на поленку КН-1 в бабинах.
Знаете что-то про фотоаппарат Микрон ? Это хорошая камера ? У меня он лежит и я незнаю чего с ним делать . Снимать ?Продать ? Выбросить ?
Многоуважаемый господин Савельев! После ваших драгоценных видео, внутри "перевернулось" многое о правилах подхода к фотографии! Вы самым доступнейшим языком просто вталкиваете эти знания! Заказываю ваши книги! Ваши видеофильмы, для меня это как фильмы Тарковского! Браво!
Ну вы шутник
Отлично! ...с удовольствием вспомнил всю пленочную возню и приятную живую. пленочную картинку!)
Благодарю за обзор! Очень побуждает снимать на плёнку. Прекрасные фотографии! Современная зеркалка Никон на фоне Зоркого выглядит каким-то монстром.
Русский Профессор - Профессор во всём!!!
5:39 "... который позволяет делать сэлфи" - с какой же мимикой и интонацией было сказано.
Несколько раз отмотал, чтобы насладиться этим моментом
селфи это мерзость
Во времена пленочной фотографии такое понятие/термин как селфи напрочь отсутствовало.
Потрясающие фотографии с животными !
Приятный дядечка📸✊👍
Надо же... было время, когда Савельев нормальные фотоаппараты показывал, а не вот это вот всё из 20-21 годов
У моего папы был Зоркий,в детстве смотрел на этот фотоаппарат с завороженными глазами.Сейчас профессионально занимаюсь фотографией.С пленки ушел в 2000х,Иногда ностальгирую по пленке)Смотрю Сергея восновном по теме человеческого мозга.
В детстве снимал на Зоркий-4, отличие не было курка.
Слайды получались великолепные
Проблема с плёнкой и химикатами.
Где посмотреть ваши работы в живую
В любом случае использую цифру, позволяет отработать навыки композиции: кадрирования, ракурса и др. В любом случае, окончательная печать (полиграфия) производится на цифру. Глубина цвета не хуже.
Браво!
Снимки на пленке, более живые, но это моё мнение. Снимать на пленку тяжелей, обрабатывать и печатать тоже сложней в ручную. Но это хобби и поэтому процесс увлекает и вдохновляет.
Умение фотографировать на пленку, полученное ещё в пионерском детстве, мне потом здорово помогло в научной работе. Сейчас это уже не так актуально. Но как же приятно увидеть и вспомнить. И ааа руки чешутся. Где мой фэд, Зенит и Киев? Достать что ли с антресолей?
а расходники где брать?
У меня камера на видном месте висит а вот фотоэкспонометр и глянцеватель и все остальное уже увы и ах теперьначинать все по новой нереально
@@renbocy Деньги где брать! Расходников в инете полно!Но цена.....ещё дороже чем была в СССР.
очень круто! Спасибо
Интересненько и музычка в тему! Особенно понравилось 16:10 словосочетание "Аналоговое удовольствие" Конечно же лайкнул.
Все 80-е прошли под знаком плёночной фотографии. Всё оборудование от отца осталось и всё в целости и сохранности. С Зоркого-с начинал, а есть так же Смена-3, ФЭД-3, Зенит-Т и стерео фотоаппарат Спутник. Не говоря уже об увеличителе Ленинград и экспонометра такого же названия. Но увы, расходных материалов в нашей провинции уже не найти.
Музон...👍в духе профессора😁
Маршеровать всеемм фотохудожникам, спасибо за информ, интереснейшую, за фотоработы чудеснейшие. Платок и перчатки в тему. Мастер в рабочем режиме. В титрах (Конец фильмы) это с юмором?А книга-фотоальбом планируется в печать?
Очень здорово !!! Спасибо большое за обзор !!!!
ВЫ меня заразили!!!
Давно собирался, но теперь.... побежал искать зоркий
Вот так вот.. Профессор биологии (простите если ошибаюсь) снимает достойнее чем большая часть штата итар или риа.... Мозг не спрячешь:)
Да, он доктор биологических наук и гений нашего времени по совместительству
Кстати. Если продать три дальномерки и объективы установленные на них то на вырученные средства можно купить б/У CANON EOS 5D. :)
блин. плёночные фотики советски типа зорьки-6 стоят всего 1200р и плёнка 36 кадров около 200р
Пленку нужно брать уже подороже для таких результатов, ну и искать стекла получше чем в базе, нужно все же быть не безоговорочным оптимистом)
@@ifjdnedekoc Динамичные сцены и боке? Ха-ха-ха идиоты.И как это спортивные журналисты снимали? Тренируйся.Элементарно всё,экспонометр купи.
Достала эта война пленочников и цифровиков. Я как Портос - фотографирую потому что фотографирую. Я фотаю на пленку, потому что мне это НРАВИТСЯ! Я же ваши хобби господа комментаторы не уничижаю. По поводу объективов, скажу - всё дело в умении наводить на резкость мануалы. У меня никкор 50 и гелиос 44М-7, и никкор и рядом не стоял, гелик в разы резче. Но правда когда попадаю в резкость, зрение ни к черту.
Спасибо Вам. Покупаю смену 8м.
Был у меня contax g2
Ролсройс среди компактов!!!
А как быть с выдержкой 1/500 максимум? Была бы пленка 32 iso - не вопрос
Вы очень много внимания уделяете 🎥 камерам, что хорошо, но ремесло фотографа не только в камерах, но и в умении ставить 💡 свет, следовательно необходимо разбираться в осветительном оборудовании, хороший свет важнее хорошей камеры. Также нужно различать градации светотени, которая первична, а цвет вторичен, профи первым делом видит светотень, а любитель цвет. Если Вы снимаете портреты важно правильное освещение,знание поз, чтобы поставить модель и вообще, чтобы научиться фотографировать нужно сначала поработать с постановочным светом в студии поскольку съёмка на натуре, улице в условиях быстро меняющегося освещения значительно сложнее.
Самостоятельно начал фотографировать и обрабатывать с 1978-ого года, поэтому имею достаточный опыт. Я бы уже не рекомендовал заниматься плёночной фотографией, чтобы не разочароваться. Лучше купите беззеркальную полноформатную камеру SONY A7 (Mk II) с переходником под оптику М39×1 и используйте прекрасные "древние" объективы.♡
А почему нет? Пленка это своего рода магия. Стоит попробовать хотя бы ради процесса...
Оно конечно понятно, технологии развиваются, качество цифровых фото растет с каждым днем.
Но всё же, в цифровой фотографии чего-то не хватает. Какая-то она мертвая получается.
У меня много фотографий, но самые ценные из них сделаны на пленочный зенит, фэд 3 и смену 8м.
судя по выбору камеры монитор с расширенным цветовым охватом не для тебя...
На сони свет клином сошёлся что-ли?)
@@NatanLeiman , так дешевле ничего нет.
в пленочной фотографии сама камера имеет не очень большое значение , стекло главный художник в этом деле.
Совершенно верно,стекло-очень важный фактор!В Союзе,увы,с оптикой была просто беда,я могу назвать только два объектива,которые запомнились-Зенитар 1,7 50,и Минитар-1,2,8 32.Все остальное-бутылочное стекло.
Стекло у вас в окне стоит - идиот. а В камере ОБЪЕКТИВ в котором ЛИНЗЫ!
@@user-np9hp2hs3k Дебил стекло у тебя в окне и в бутылке.в Камере объектив и линзы.Такие же идиоты как ты и делали ТАКУЮ оптику.А теперь жалуются что бухали на работе.
Я снимаю на ФЭД-5
"Возникло желание испытать аналоговое удовольствие..." 16:12
тут же главное не оговориться и не перепутать. а то не имея лишних средств можно так "аналогово" вляпаться в это удовольствие что на самые дешевые компактные фотики потянет.
Изумительно!!!
В конце 80-х начало 90-х в Норвегии большим спросом пользовались советские пленочные фотоаппараты и приборы ночного видения В СССР они стоили сущие копейки, а там за фотик "Зенит" можно было получить долларов 100, а за прибор ночного видения 500 долларов
Еврей?Тогда вывозом всего из СССР вы евреи промышляли а потом поляки поехали.
Чётко заяснил профессор.
Нет у меня такой камеры как у него. Есть Зенит-19 новый в коробке. Надо будет попробовать им пофотографировать.
Надо было пользоваться, я 2 штуки таких убил.Лучшая в Союзе. 345р деревянных.Меняю на Pentax 1p.
Не советую.гуано-от затвора смаз даже на 1/125 с рук.Удар затвора такой что аппарат подпрыгивает на столе.
Только бы ещё успеть сфоткать хотя бы один ключ управления событиями.
Олимпус OM-1 наше всё! Неубиваемый агрегат и очень удобный. :-)
Наше ВСЁ КИЕВ-4!
ФЭД 50 годов со складным объективом,поразительная резкость,дальномер,карманный фотоаппарат.Меньше не бывает.
А смысл в широком дальномере? На индустаре при диафрагме 16, резко уже от 2 метров и до луны... )))
О каких камерах идёт речь на 13:08,olympus Tough TG?
Олдскул! Уважаю!
Браво! Бис!)))
Я снимаю на Nikon F100
"укороченное фокусное расстояние" (само словосочетание дурацкое...) - это РАБОЧИЙ ОТРЕЗОК ОБЪЕКТИВА
в чём преемущество плёнки над цифрой?
с цилиндре и пенсне. Типа - "я ни такой, я ылита" :D
сейчас уже нет ,
"зерно" мы легко можем сделать и в фотожопе .
определяется на глаз после обработки мозгом, это не для тебя
Цифрой любой дурак может снимать не применяя мозга(а у него его и нет) а для плёнки нужна мыслительная деятельность и работа руками -иногда её даже видно на отпечатке.
А где книги найти Ваши ?
Снимать начинал камерой "Смена 8М" (позже были почти все, выпускавшиеся в СССР) в 1973 году. Интересуюсь фототехникой, как пленочной, так и современной цифровой. При переходе на "цифру" сам тестировал и делал сравнение пленки с цифрой. Так же тестировал отечественную оптику на "цифре". Вывод однозначный - "цифра" обошла "пленку". Отечественные объективы дают хорошую картинку, но велико светорассеяние и при сравнении даже с "китовой" оптикой цифровых камер ощущение такое, что на "кит" снято нормально, а на старую оптику - как через мутное стекло. Рекомендую всем посмотреть ролик Ивана Диденко о пленке th-cam.com/video/uazCw6h8DeM/w-d-xo.html. Что касается автора данного ролика - человек явно не бедный, думаю его советы абсолютному большинству не по карману. Сам снимает на пленочный "Олимпус", а тут показывает "Зоркий 6", предлагая его, как альтернативу "Лейке" (которая и сегодня не всем по карману). В другом ролике про средний формат он вообще рассказывает о камерах очень дорогих, например Хассельбладе, почему то не предложив, как более дешевую альтернативу, отечественный "Киев 88", либо "Салют". Снял кадр с перфорацией? Здорово! Только на каком фотоувеличителе и как печатал снимок почему то не рассказал. Думаю секрет прост - проявка в фотолабе, потом сканирование (т.е. перевод в цифру), затем печать снова на фотолабе (мокрая печать), либо на принтере. Ни ванночек с растворами, ни бачка для проявки пленки он не применял. Просто в силу невозможности (особенно при печати на фотобумагу) старых технологий это выполнить на современном уровне качества. Но даже если ему это удалось (а там ещё те танцы с бубнами), уверяю вас - 99,9999% этого не повторят. Человек тупо занят самопиаром - смотрите как я снял попугая в Африке (можно подумать его нельзя было снять в зоомагазине любого города в нашей стране). А какой уж это "профессор" (ставлю в кавычки, потому что терзают какие то смутные сомнения, после просмотра данного ролика), то вот вам ещё один его ролик-лекция th-cam.com/video/i4h-wfxhvTU/w-d-xo.html. Тут уж, как говорится комментарии излишни. У человека явно на фоне мании величия крышу снесло. Видимо одна хромосома лишняя. Абзац. Я так думаю. Мое оценочное суждение.
Зорким можно получить качество не хуже, говорю как многолетний владелец Зоркого-4. А начинал, кстати, тоже со Смены восьмой...году так в 1976-м.
А в чём проблема при печати на фотобумагу такого размера? Я печатал с Крокуса 4сл такого формата портреты на фототкани в 80 годы.Могу и сегодня -всё сохранилось.Там проблема только в самой бумаге большого формата и ванночках.
Аааа.... вы просто пи с дун ,завидуете реальному профессору.
@@user-nh3jd2wz6f По сравнению с моим первым ФЭДом 50 годов-все Зениты просто гавно с их гелиосами вместе взятыми.
Какая лучшая Камера 24х36 мм считается?)
Любая приличная,в хорошем состоянии,но стёклышко,ребята,должно быть Цайсс,так произносят в Германии,не Цейсс,а Цайсс.Тогда из Зенита какого-нибудь ЕТ,или лучше всё-таки ,TTL можно вытянуть невероятное качество!
Той которой ты снимаешь.Если руки из ж то и Никон не поможет.Мастера снимали на коробку из под ботинок и дырочку в ней.
@@user-np9hp2hs3k Не спасёт вас жопоруков никакое волшебное западное стекло! Невероятное качество! Бу-ха-ха-ха.....Цаесс...цаесссс.... цимес муля.
Получается Зоркий 6 с набором выдержек 1/30-1/500, лучше Зоркого 4 с его 1с - 1/1000 потому что избавляет от комплексов... Смело, однако... )))
1/1000погоды не делает.Зоркий 4 ненадёжен,детали нежные,корпус составной.Трудно ремонтировать сложно юстировать.
@@user-su4is5je7y задняя крышка снимается у зоркого-4 , что упрощает юстировку с использованием матового стекла. Жесткость конструкции аналогичная шестёрке. А длинные выдержки 1/15, 1/8, вполне могут "прозвучать" без фальши на Зорком-4 при достаточном навыке "с рук" , без штатива. Лично мне оказался приятнее именно зоркий-4, чем Зоркий-6. И взвод затвора без курка больше нравится на четверке более точной реакцией на процесс транспортировки плёнки.
@@user-bs6rv4kc8x Насчёт крышки могу ошибаться не помню уже.Механизмы выдержек у них аналогичные,только на 4 детали сделаны более тонкими и ломаются быстрее.Курковые взводы обычно лучше и быстрее.
@@user-su4is5je7y курок не лучше и не хуже. Но цепляется бывает за части футляра, аппарат с курком не такой компактный как без него... и может быть легко поломан при неаккуратном обращении.
@@user-bs6rv4kc8x Бред абстрактный.Зависит от конструкции курка и его выступающих частей.Если курок штампованный из листовой стали то может зацепится а если литой и утопленный как у Практики то НИКОГДА.
Надёжность опять от рукожопости производителя и конструктора.В Зорких механизм был не надёжен в Зенитах довели до уровня Практик к концу.Уже в начале 80 курковый механизм Зенита -19 был НАДЁЖЕН,жаль только затвор дерьмо по вибрациям и ударным возмущениям.
С курковым взводом аппаратов Киев-10-15 проблем не возникало НИКОГДА.Не цеплялся не ломался.Взводился легко и легко протягивал плёнку.Как и у Практик.
Барабанный взвод медленный -это отстой и мозоли на пальцах,хоть Лейка или первый ФЭД хоть пружинные заводные головки ЛОМО и Ленинграда.Никакого преимущества в габаритах барабанный взвод не даёт если курковый сделан грамотно.А уж по удобству и быстроте взвода противно даже вспоминать эти рифлёные барабанчики!
проблема Савельева в том ,что он обращается к новичкам ,но при этом называет термины и данные ,не поясняя что это такое .от этого неприятно слушать его .
вроде важные вещи говорит,но делает так ,что его никто не понимает ,кроме продвинутых фотолюбителей .
тогда бы уж сразу оговаривался ,что канал предназначен для уже продвинутых людей .
Пробовал фотографировать на Zorki 1 (1951 года) с объективом Industar-22 50/3.5 на Kodak Portra 400: www.flickr.com/photos/dynax60/50388829801/in/dateposted-public/
Отлично 👌
Зоркий не нашел в хорошем состоянии
14:40 - Не Игорь Бажан из фотомастерских РСУ?
У советских и несоветских м39 объективов разный шаг резьбы геликоида, поэтому при установке советского объектива на несоветскую камеру( и наоборот) дальномер камеры работает не корректно. Для примера, установив отличный Индустар-50 на пленочную Лейку, вы будете разочарованы снимками.
А то что каждая камера подгонялась под свою линейку О не влияет?Надо же подогнать к Лейке тоже.
И все-же цифра дает большую четкость, сопоставимую с СФ и БФ. Кинопленка, 24х36, цифре в этом уже проиграла, да и динамический диапазон её уже вполне соответствует цифре. У меня 3 пленочные камеры 24х36, но каждой снято не более 3-х пленок именно по этим причинам и теперь эти камеры есть экспонаты моего личного "музея" и не более.
А уж использование той же панорамной головки "рвет" по фактическому разрешению СФ и БФ. При несравнимо меньших затратах денег и времени.
Музыка ужасно отвлекает и не сочетается ни с чем.
женщина на фотопортрете, одновременно похожа и на Трампа и на Х. Клинтон
пох на этих евреев
вопрос денег. если они есть - то какой-нибудь Canon 6D с толковыми линзами и внешней вспышкой, справится с задачей не хуже. И без геморроя с проявкой. имхо.
самое главное ты пропустил
Зоркий полная фигня,нужна постоянная юстировка когда вы меняете оптику - майзенберг в своей книге писал :)
Если взять киев 4 то там уже можно полноценно менять оптику и сразу снимать без юстировки
Дешевле стекла и лучше собраны !
Тоже большая база киев 4
Железные шторки у киев 4,мастера говорят, что когда объектив на бесконечности и носить летом - можно поймать солнышко и прожечь шторки у зоркого .
Киев 4 обладал 1/1000 секунды и это очень важно !
Тоже есть оптика цейса так как киев 4 полная копия contax 2.
Шторки идут вверх а не в бок - говорят лучше экспонирования кадра идет - хотя я думаю что чушь.
Еще в киев 4 есть 1/10 и если твердые руки то можно нормально снять в темноте + гелиос 103 с диафрагмой f1.8
Завод Арсенал делал на совесть
Не зря говорили что было 2 нормальный завода Арсенал и Ломо
Ценник на контаксовские линзы заоблачный. А в целом все верно.
Арсенал и КМЗ. ЛОМО ШИРПОТРЕБ ВЫПУСКАЛ, типа смены ЛОМО лка и т.д.
Мальчик ты идиот вместе с майзенБЕРГОМ.Сменные Объективы индивидуально юстируются к КАМЕРЕ! И после этого в юстировке не нуждаются.Но скорее всего идиот не Майзенберг а ты ,потому что ничего не понял но было интересно.Не думай-нечем.
Наводить и щелкать - развлекуха, а вот потом проявлять, печатать и сушить - целый день убьешь. Ну и с пленки шук 15 кадров точняк в помойку.
Наполняемость помойки прямо пропорциональна профессионализму "художника".
А с цифры - 1500 кадров в помойку :))
Отец занимался. Фэд3. Спасибо за счастливое детство в проявочной.
Результат был практически без брака. Так что нинада ляля.
А потом и Фэд подсломался и советы кончились и началась эпоха фф 11к/с row, с перефокусировкой, с рабочим iso25k, минимальным лагом, стабом, ttl пыхами.. и 2/3 этого богатства идёт в помойку ибо брак.. Вотъ!
@@ogendmaldyr Не совсем.У профи в СССР в печать со 100 кадров шёл ОДИН.У фотохудожников со 100 плёнок на выставку ОДИН!
@@user-su4is5je7y а Вы - профи? Откуда знаете за профи? В Союзе щелкали на пленку. Когда у тебя 20 кадров, и не в заднике, а в Пентаксе 6х7, тогда ты не можешь поливать от бедра, как немцы под Полтавой.
Эта информация была актуальна лет эдак 30 назад.
ленточная глиста перевозбудилась?
Эта информация актуальна и сегодня
Чем умнее смартфоны-тем тупее их владельцы.
Снимки с ооооочень дорогой пленки. И я думаю отсканированы и отфотошоплены перед печатью
да , тоже был удивлен , хотя кое что видел и делал .
А что за дорогая пленка?Такой в продаже нет сейчас что ли?
Тогда это НЕ аналоговая мокрая химическая фотография ,без печати с фотоувеличителя на фото бумагу.А цифровой гибридный ублюдок.
Превосходство аналоговой фотографии на кинопленке над цифровой фотографией не более чем миф.
Не трахайте себе мозг, используйте цифровую технику.
Вот и используй. Чё тут пропагандировать-то?
Плёнка не лучше или хуже. Она другая. Это уже искусство.
И кошелек не трахайте. Нет в пленке никакого "волшебства". А вот получение качественного кадра будет для вас дороже / дольше в разы.
@@igorkadr да ладно.
@@oleglefler2262 да, ладно!
Не ведитесь ...
Готов побиться об заклад, что я со своим Nikon F100 сделаю гораздо более качественные снимки чем аффтор на Зоркий ))))
эта тушка очень хорошая , но я выбрал для удовольствия Nikon F4 , а звук затвора просто песня для ушей.
Речь идёт о доступности, ф100 за 1000р не купить
У вас клавиша ф залипает, судя по всему
@@NatanLeiman Не, это "олбанский" язык из субкультуры "падонкаф" 😂🤣
Гораздо более ценный мех...и свиздун.