Wer braucht eigentlich all die Remakes? - Eine Antwortsuche
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 5 เม.ย. 2018
- Hier könnt ihr euch das Osterspecial von Sky sichern: bit.ly/OsternBeHaind
ACHTUNG: dieses Video ist werbefinanziert. Wie ihr wisst, nehme ich nur in ganz seltenen Fällen solche Deals an. Dafür muss das Produkt schon zu mir passen - und das ist bei Sky logischerweise der Fall.
➥ Mehr Videos: bit.ly/MovieTrivia
➥ Abonnieren: www.bit.ly/Behaind
➥ Facebook: / hainlander
➥ Twitter: / behaind
➥ Instagram: / hainda
Hier gibt es nichts zu sehen, bitte gehen sie weiter!
Infressum:
Ich bin David aka "Is das nich dieser Typ von GIGA...?!" - บันเทิง
"Der Pate" von Michael Bay! Ha! Peng!...Kawumm!
Der war klasse.
lanceflair
Schnitt
Explosion
Schnitt
Amerikaflagge
Schnitt
Schnitt
Explosion
Schnitt
...
@@J.SeverinHahahaha
Das geilste Remake ist ja das von Honig im Kopf. Ein grottiger Film noch grottiger gedreht, und das vom selben Schwachmaten 😂
Hab beide nicht gesehen, doch beide sind vom deutschen Herrn Schweiger. Und deutsches Kino ist per se für'n Arsch, weil deutsche Schauspieler gaaaaaanz, ganz oft ein unfassbar arrogantes Wesen an den Tag legen. Sie sind meist zu arrogant und untalentiert für eine gelungene Unterhaltung. .Sorry.. Gruß aus Bayern
Stefan Köhn vergiss mal nicht er ist wieder da.
Wenn man nur Mainstreamkino anschaut, dann stimmt es das D nicht viel zu bieten hat. Aber es gibt gute Filme, die sich nicht in die oben genannten einreihen.
nachdem mich meine Frau in keinohrhasen gezwungen hat habe ich alle weiter Filme von denen gemieden. wobei ich den mathias schweighöfer noch schlimmer finde als till Schweiger.
Till Schweiger finde ich ganz ok in seinen nebenrollen. bullys traumschiff Periode 1, oder seine nebenrollen in King Arthur z.B.
Andre ́ Kanoa geht doch nix über Tom Gerhardt oder Ralf Richter XD
F: Wer braucht eigentlich all die Remakes?A: Die Filmindustrie, weil ihnen die Ideen ausgegangen sind.
bzw, da sie zu dumm sind ordentliche Drehbuchautoren. Storywriters anzustellen und nur bereits vorhandene Filme ausschlachten.
Weil jeder der ein Schwein zwei oder drei mal schlachten kann, es auch tut.
Remakes gibt es schon seit der Antike und dem Mittelalter. Viele Heldenepen des Mittelalters waren bloss die Remakes älterer Geschichten. Der Menschheit gehen die Ideen also schon seit über 2000 Jahren aus. ;>
@@Shiranova Ich finde Remakes an sich nichts schlechtes. Solange diese besser oder mindesten gleich gut wie das original sind.
Finde Sherlock von BBC gut.
Nur wegen diesem Video schaue ich mir jetzt Kong: Skull Island an!
*wegen dieses Videos (sorry)
@@caturaebenton2886 lol
Wow, mich hat der Punkt voll überrascht, dass in den USA die Filme eher selber gedreht werden, als dass man sie übersetzt. Ich bin mal gespannt, ob das mit was mit "Intouchable" werden kann, schließlich war der Film u.a. mit Omar Sy richtig gut!
da werden selbst englischsprachige filme aus dem ausland lieber nochmal neu gedreht.
bestes beispiel ist death at a funeral. eine echt bissige komödie tropfend vor schwarzem britischem humor.
im remake wurde die gesammten in die britische upperclass gehörigen familienmitglieder durch einen afroamerikanischen familienclan mit chris rock ersetzt werden.
Ziemlich dreist. Hauptsache, nur Amistreifen, egal ob das Original besser ist. Die wollten sogar Keinohrhasen neu drehen, weil der hier so ein Erfolg war. Aber Rechtsstreits mit Til Schweiger haben das Projekt gekillt. Mir egal, wenn ich erstmal selber richtig groß drehe, bleib ich in Europa und helf, die Filmindustrie hier groß zu machen, statt meine Seele an Hollywood zu verschachern. Drecksladen...
da bin ich auch gespamnnt, also bryan cransten kann ja definitiv was, bin mal gespannt, ob er wenigstens mit dem original mithalten kann
Könnte mir durchaus vorstellen, dass manch asiatische Filme, wie z.B. diese chinesischen Kung-Fu Filme eine Billig-Synchro bekommen, da solche Filme auch in Amerika gerne gesehen werden. Ansonsten ist es wirklich nur bei Animes oder ausländischen Zeichentrickserien so, dass diese synchronisiert werden, wie man das bei uns auch so kennt. In den USA gibt es sogar ein Synchronstudio, dass "Bang Zoom! Entetainment" heißt und quasi nichts anderes macht als Animes zu synchronisieren. Ansonsten sind Synchronisationen von ausländischen Realfilmen in den USA absolut unüblich und werden eher befremdlich wahrgenommen.
Ich find's irgendwie einfach total bescheuert die Filme nochmal zu drehen, nur weil sie in einer anderen Sprache sind.
Aber .... Harry Podcast Teil 10 ist raus... was schaue ich denn jetzt zuerst?
wie bitte es ist raus
Ja die haben sich bestimmt abgesprochen.
Key 7 ich hab zuerst den podcast gehört:D
Und ich danke dir damit, dass ich überhaupt etwas davon mitbekommen habe...
Damit, TH-cam
Hab ich auch gerade gesehen. Offensichtlich habe ich den TH-camalgorhithmus ordetlich auf meine Bedürfnisse zurechtgepeitscht :)
Ein (gutes) Remake von DUNE der Wüstenplanet wäre langsam mal an der Zeit.
Deneis Vilneuve hat etwas vor
Gibt es doch schon (als 3 Teiler) mit James McAvoy. Hält sich allerdings mehr an die Buchvorlage und war für's TV. Sehenswert.
neee, würde wohl was ganz anderes rumkommen... der Film hat was der "moderne" Film verlernt hat
Ist in Arbeit :) www.gamestar.de/artikel/dune-der-wuestenplanet-drehstart-und-weitere-besetzung-zur-neuverfilmung,3341904.html
@@Cheops1 Da bin ich gespannt wie ein Flitzebogen. Lynch's Dune ist einer meiner Alltime Top5. Hoffe sie versauen es nicht ala Disney & StarWars. Blade Runner 2049 hat mir sehr gut gefallen, das lässt hoffen in Sachen Regie.
Seine Monotone Stimme und die art wie er diese Filme erzählt sind super wenn man gerade nicht einschlafen kann, kann man nur Empfehlen!
Der Pate von Michael Bay xD
Danke David, für jedes neue Video
Matze4one du hast dich ja entscheiden
Kann man Buchverfilmungen wie Ben Hur oder Robin Hood eigentlich als Remake ansehen? Denn im Prinzip sind es ja mehrere und verschiedene Interpretationen eines Buchs von Verschiedenen Filmemachern. Sie sind ja nicht wirklich eine Neuinterpretation eines schon bestehenden Films sondern eher eine Neu-/Andersinterpretation eines Buchs. So könnte man auch Comicverfilmungen wie Fantastic 4 handhaben obwohl ich hier zugeben muss das es schon eher eine Neuauflage der älteren Filme ist als eine neue Comicverfilmung. Und bei den Batman Animationsfilmen heult ja auch niemand über ne Neuverfilmung von Batman rum oder?! ich sollte dazusagen das ich nur den neuen Robin Hood und keinen der Ben Hur filme gesehen habe. Das war bloß so ein Gedanke von mir also falls ich mich irre, klärt mich auf.
Bei dir kommen nur wenige Videos, aber wenn eins kommt, ist es immer ein echtes Highlight. Sehr schönes Video :D
Lara Croft ist im Thumbnail, aber du sagst nichts zu diesem Beispiel, das finde ich nicht gut.
Nimm doch nächstes mal drei Filme ins Thumbnail auf die du auch genauer eingehst.
Flo Mizzle
Der Gag ist das alle 3 Filme nicht mall Remakes sind :-/
Tomb Raider ist ein Remake, es gibt zwei Filme, mit Angelina Jolie, aus den Anfang der 2000er Jahre.
Draceus - alter Lederdrache
Nein Tomb Raider ist kein Remake sondern ein Reboot -_-
Der Film hat nix mit den alten Filmen zu tun außer das Lara Croft immer noch den selben Namen hat.
Aber nicht mall ihre Persönlichkeit gleicht der von Angelina Jolie damals.
ONEANDONLY ,
Nix für ungut aber ihr verwechselt alle Reboots mit Remakes (woran auch David schuld ist -_-)
Ein Remake erzählt die selbe Geschichte und Handlung.
Ein Reboot nimmt sich nur ein zentrales Thema (geister jagen , junge Abenteuerin) und erzählt eine neue Geschichte mit einer neuer Handlung und Charakteren.
Beispiel:
Peter Jacksons King Kong ist ein Remake denn er erzählt die selbe Geschichte wie in den alten Film (und Remakes) mit den selben Momenten und Charakteren.
Kong Skull Island ist ein Reboot weil nur das zentrale Thema das selbe ist wie in den alten Filmen (ein Riesen Affe) der rest aber ist neu.
Ändert nichts daran, dass er den Film nicht im Video nennt und mehr habe ich auch nicht behauptet.
Irgendwann müssen wir Star Wars und Harry Potter als Remake ertragen
Ganz zu schweigen von Herr der Ringe und Der Hobbit....aber ich glaube bis das so weit ist hab ich einen langen weissen Bart und bin blint und taub.
Obwohl ne VR Version von Star Wars wäre vlt witzig.
@@daniel-wy5kp als ob irgendjemand den Hobbit remaked..was ein kack nach lotr
@@daniel-wy5kp oh Gott bitte ja, remaked der Hobbit Teil 2 und 3. was für ein unfruchtbar unwürdiger Abschluss für dieses tolle Universum. hoffentlich wird die TV-Serie besser.
Bei Star Wars kann man im Fall von Episode 7-9 nur hoffen, dass da bald nen Remake kommt. Und am besten als neuen Canon und die aktuellen ganz tief in die Legends verbuddeln.
@@Lerak16 das wird nicht passieren. Disney schlachtet das Franchise jetzt im Serien Format aus bis wir es nichtmehr sehen können und begräbt es dann .
ich gab nix gegen Disney, aber von Starwars hätten sie die Finger lassen sollen.
Schade dass es nicht großartig mehr Creator auf TH-cam gibt die so viel Zeit und Liebe in ein Video stecken. Immer noch einer der besten Kanäle!
Hättest uns schon vorwarnen können das du Ausschnitte aus Horrorfilmen zeigst..jetzt geh ich ne Woche jede Nacht mit geladener Knarre aufs Klo 😅
und ich dachte eine geladene Knarre ist der grund warum do aufs klo gehst
@@ThelastArchdemon47 grandios!
Remakes sind meiner Meinung nach eine echt tolle Sache. Es gibts zwar ziemlich viele schlechte Remakes, aber das ändert Nichts daran, dass man mithilfe von Remakes einen Film/Spiel/etc wieder aufblühen lassen kann. Gerade bei Videospielen ist ein Remake die beste Möglichkeit es auf neueren System wieder zum Laufen zu bringen.
inSANE Wir bräuchten mal unbedingt ein remake für die TH-cam App, ich will einen kann-ich-so-unterschreiben- Button
Das Video ist eine Sekunde nachdem ich es angeklickt hab, wieder auf privat geschaltet worden. Läuft
Warum remaket man ziemlich beste freunde
aus dem selben grund, aus dem "honig im kopf" mit nick nolte geremaket wurde. wobei der ja von schweiger selbst nochmal aufgelegt wurde.
@@cracker2016 die zweite Version ist für den amerikanischen Markt.
@@cracker2016 die eigentliche Frage ist doch: wie oft muss man einen schweigerfilm Remake, damit er gut wird?
@@cracker2016 damit verpassen Sie ja die vielen deutschen Blockbuster, die Abend um 8 auf RTL laufen!
haben die ein Glück...
Ich fand das Original am besten.
"The Ring" von Gore Verbinski ist ein weiteres Beispiel für ein gelungenes Remake.
Tolles Video! Finde es super, dass Du sämtliche Einspieler beschriftet hast, kannte nämlich gerade bei den Horrorfilmen mehr als die Hälfte nicht. Zeigt einmal mehr, wie sehr sich deine Videos von dem ganzen YT-Müll abheben.
Nach 3 Stunden Mathe lernen aufs Handy geschaut, was sehe ich als erstes? Neues Video vom David. Endlich wieder Mal ein qualitativ hochwertiges Video, wie man es auf dieser Plattform eher selten, und auch nur nach längerem suchen zu finden ist.
ONEANDONLY das wäre mein Ruin xD
"The Thing" von 2009 ist kein Remake von "Das Ding aus einer anderen Welt" von 1982....The thing ist eher das Prequel.
Korrekt. Daher geht der völlig i.O. Ich hatte mich schon immer gefragt, was vor "Das Ding" eigentlich bei den Norwegern abging.
@@Cpl._Dwayne_Hicks Der Film war die Antwort auf deine Frage. Versteh nicht wie die Leute das nicht checken. Man sieht es doch, der eine Film fängt mit der Helikopterjagt auf den Husky an, der andere hört dort auf.
David, habe bei dir immer das Gefühl, mir eine gut recherchierte Reportage anzugucken. Weiter so!!
Mir fällt etwas auf. Ist ein Remake schlecht debattiert man sehr über das Original und die Umsetzung des Remakes. Ist ein Remake gut, dann denattiert man über den Film. So könnte es doch sein, dass nur schlechte Remakes als "Remake" in die Geschichte eingehen.
Kann ich voll und ganz zustimmen. Ein Remake ist dann gut, wenn man gar nicht mehr an das Original denkt und quasi nur über das Remake debattiert oder wer denkt bei "Scarface" noch an den Film aus den 30ern?
Ey wo war die Spoilerwarnung?!
David!
Das Ende von Heat.....einfach gespoilert.
In die Ecke.
Hannibal Lecter Tschuldigung...dachte der gehört mittlerweile zur Allgemeinbildung...
Der ist praktisch schon wieder unter dem Radar. Kaum einer kennt den noch in den jüngeren Jahrgängen. Schade eigentlich.
Och wusste nichtmal das Heat ein Film ist xD
HEAT als Remake von Showdown L.A ist klasse - für mich irre gut weil es ein top Heist Movie ist und einen der längsten Shootout hat, außerdem Val Kilmer mit Zopf
@@ReineckeF0x Heistfilme sind 'ne gute Marktlücke, siehe The Town.
Du sprichst mir mit diesem (übrigens sehr gut gemachten) Video, sowas von aus dem Herzen.
Ich mein, o.K., es gibt nun mal auch viele klassische Stoffe, die immer wieder neu verfilmt werden, weil sie einfach zu gut sind.
Manchmal ist es eine gute Neuinszenierung, weil das Team dem klassischen Stoff eine neue Seite abgewinnen kann, aber all zu oft ist es einfach nur ein billiger Aufguss, wie ein Teebeutel, den man 2mal benutzt. Funktioniert sogar bei manchen Teesorten, aber nicht bei allen;)).
Viele Filme funktionieren heutzutage einfach wie ein erprobtes Rezept mit bewährten Zutaten: man nehme schöne Kostüme, gigantische Effekte oder was auch immer, kombiniere diese relativ beliebig und heraus kommt garantiert ein relativ mittelmäßiger, normaler Film, bei dem kaum was hängenbleibt, aber der trotzdem relativ zuverlässig seine Produktionskosten wieder reinbringt - keine Risikoproduktion!
Wie anders war das in den 70ern, als so viele Filmemacher in der ganzen Welt für ihre Filme gebrannt haben! Und genau aus dieser Situation heraus, supermächtige Mega-Film-Companies auf der einen Seite, die keine Kosten und Mühen mehr gescheut haben und leidenschaftliche Autorenfilmer andrerseits, die einfach das neue Medium Film umfassend als Kunstform begriffen und mit ganz geringen Mitteln & Produktionskosten etablierten, sind imho mit die besten Filme des vorigen Jahrhunderts entstanden, gleichrangig neben den Klassikern aus der Stummfilm- und S-W-Ära. Das muss ich immer wieder feststellen und es betrifft im Prinzip jedes Genre
Zu aller erst, dies ist keine Kritik an einem sehr guten Video, sondern meine Gedanken zum Thema Remake.
Es ist immer schwer zu entscheiden.
Frage Nummer Eins: Ist eine Neuverfilmung eines Buchklassikers ein Remake?
Moby Dick hat zB kurz nach der Stummfilm Zeit seine erste Verfilmung erhalten.
1955 hat Orson Welles eine gedreht, 1956 kam die Version mit Gregory Peck und 1998 eine Version mit Patrick Stuart. Letztere beide kenne ich und finde beide gut.
Wenn das Remakes sind, dann sind alle Oliver Twist Versionen, Oberstufen-Laien Theaterstücke von Romeo und Julia und auch das jährliche Krippenspiel in der Kirche alles Remakes.
Und was ist mit Filmen die ein Ereignis betrachten wie Titanic? Es gibt so viele Filme die diesen Namen tragen.
Und wenn man es genau nimmt, hat Scarface mit der 31er Version fast nur den Namen gemein.
Und wenn man es noch genauer betrachtet, sind beide Scarface Versionen ein "Remake" von Little Caesar von 1931 der ein ganzes Subgenre des Ganstfilms prägte. (Rise and Fall in dem es um den Aufstieg eines kleinen Gansters zur ganz großen Nummer und dann seinem Ende geht.)
Wenn man diese handlungsmäßigen Ähnlichkeiten als "Beweis" für ein Remake ansieht, dann sind alles Liebeskomödien Remakes.
Was man sich natürlich sparen sollte, sind billige Abfilm Kopien. Dort sehe ich ganz weit vorne: "Freeze - Alptraum Nachtwache" der eine Kopie von Ole Bornedals Erstlingswerk "Nightwatch - Nachtwache" ist. Die beiden Versionen sind sogar vom gleichen Regisseur. Wobei seine Arbeit in der US-Version wohl darin lag, dass er den US-Schauspielern den Originalfilm zeigte und sie das dann nachspielen ließ, mit englischen Dialogen.
Hervorzuheben, ist meiner Meinung nach: I Robot, der ein Remake von Colossus von 1970 ist.
Und dann gibt es noch das, was ich als Neuinterpretation sehe. Dazu gehört zB Departed der hier ja auch angesprochen wurde. Ich mochte das chinesische Original, aber ich Liebe was Scosese und die Darsteller daraus gemacht haben. (Kleiner Hinweis, die chinesische Erstverfilmung "Internal Affairs" endet ein bisschen anders.)
Aber dieser Film, ist wie eine Interpretation eines Liedes.
Den Klassiker Jazz/Swing Blue Moon, habe ich in 3 Versionen auf meinem Computer. Von Julie London, Dean Martin und Frank Sinatra. Da sind alle 3 Versionen gut, weil die Interpreten gut sind.
Bei Sway, gibt es auch mehrere Versionen (Wieder London und Martin in meinem Besitz) aber es gibt auch schlechte bis furchtbare. Wobei ich hier namentlich die der Pussycat Dolls nenne.
Nach der Nolan-Trilogie, Herr der Ringe & The Ring Make Over ist es an der Zeit
*Kartoffelsalat* mit neuen klugen TH-cam Gesichtern zu remastern.
Dankt mir später!
Wo sind die ersten beiden denn Remakes?
Der Herr der Ringe gabs als Zeichentrick Film ;)
de.wikipedia.org/wiki/Der_Herr_der_Ringe_(1978)
Herr der Ringe Zeichentrick? Den müsste ich noch irgendwo auf DVD (evtl sogar VHS) rumfliegen haben. Gott war das ein grausiges Machwerk xD
@@zeroSephiroth1 Und die Story wurde noch nichtmal zuende gebracht. XD
@@corax332 wenn das buch länger ist als das budget^^
Ein Remake von Highlander? There can only be one!
Ein Remake von Highlander!? Coole Idee von Dir!
*(Die eigentliche Bedeutung des Kommentars geflissentlich Ignorier`)*
Ein Highlander Remake, ic bin zwiegespalten. Auf der einen Seite, ist der Film perfekt und es bedarf nun wirklich kein Remake. Auf der anderen Seite könnte das die Wahrscheinlichkeit erhöhen, dass die beiden Film, die Ursprünglich mal noch geplant waren, auch noch kommen. Die Hoffnung habe ich noch nicht aufgegeben, auch wenn es nun schon 11 Jahre her ist. Zwischen 4. und 5. Film lagen ja auch immerhin 7 Jahre.
...da denkt man "ach maan, NOCH so ein die 5 "Substantiv" die ihr unbedingt "Adjektiv" solltet"-Video
Und dann sowas.
Toll recherchiert, klasse geschnitten, super gesprochen und mit interessanten Fragen und Ausblicken gewürzt.
Klasse!
Wieder Mal ein sehr schönes Video, ich bin immer wieder von der Qualität deiner Videos fasziniert! Wie du recherchierst, dein Skript schreibst bis zu deiner Aussprache, Hut ab Herr Hain! Bin sehr froh dich damals bei "The Mansion" entdeckt zu haben. Einen schönen Tag dir noch und auf weitere gute Videos!
Ich bin warscheinlich noch zu jung (21 jahre) um zu wissen dass es ein original gibt (wie bei ben hur) und wenn ich es doch weiß hab ich dieses nicht gesehen :D da horror mich so gar nicht interessiert bin ich bis jetzt ganz gut von schlechten remakes verschont geblieben :)
Ich glaube für das Original von Ben Hur ist David auch zu jung :D
Das Türschloss kann nicht sein :D
Das "Original" mit Charlton Heston wurde in den 80er aber zu Ostern immer im Fernsehen gezeigt. Darum müsste das quasi schon Davids Zeit sein. Wir hatten früher ja nix anderes. ;-)
außerdem ist David ein Film Liebhaber... da wird er auch viele Uralte Filme kennen...(ist bei mir ja auch so wobei ich nicht ganz so krass bin wie David :D
in ca. 20 Jahren wirst du darüber anders denken.
Ein Remake von The Crow? BITTE NICHT!!!
AmigaLink Sehe ich auch so... Mir gehts genauso wie David, der Film gehört zu meinen absoluten Lieblingen.
The Crow ist Kult. Ein Remake zu machen kommt Blasphemie gleich.
Gibt aber auch viele die das Original nie sehen werden, ich z.B wusste bis eben nichtmal von dessen Existenz.
Nerex O.O na, dann aber flott auftreiben & angucken! 😉 Der Film gildet als eine der besten Comic Adaptionen ever. Das Setting ist klasse gemacht, Brandon Lee als Eric Draven war absolut phänomenal (denke ich zumindest) und der Soundtrack ist bis heute fester Bestandteil meiner OST-Top-10.
Das wird wahrscheinlich zu einem einzigen Actionspektakel verkommen... oder zu einem Horrorfilm, den gotischen Zwischenweg, den der Film damals ging, werden sie nicht finden.
Ich liebe diesen Film, hab ihn auch als Special Edition in der Metalbox hier zuhause.
Die Art wie der Film gedreht wurde, die Soundtracks dazu, die Geschicht die zur Entstehung der Comic-Vorlage geführt hat..
Das brauch kein Reamake, das braucht kein 'mehr', es ist perfekt wie es ist und wird es immer bleiben.
"...seine Leistung gerade so an der Arbeitsverweigerung vorbei schrammt" Made my day! Grandios!!!
Starship Troopers? Das ist auch heute noch ein ästhetisches Meisterwerk und die Effekte sind immer noch besser als viele modernere Filme! Lasst die Troopers in Ruhe!!!
Habe gerade eben Kino+ bei den Rocket beans geschaut als du plötzlich als 15-minütige Werbung aufgetaucht bist...
Freut mich dass du wieder ein Video auf deinem Kanal gebracht hast! Wo sieht man dich eigentlich momentan sonst so? Seit dem 1080Nerdscope nicht mehr läuft hab ich dich etwas aus den Augen verloren (hab dich schon seit Gigazeiten verfolgt)...
Bei manchen Filmen hinterfragt man schnell den Erfolg! =D
Lord Cekrom alter komm schon man langsam wird's echt lächerlich xD
Bin jedes mal erfreut wenn du mal nen Video raushaust! Keep going
Bitte MEHR Videos, bitte, bitte, bitte ! Die sind sooo gut, leider machst du viel zu wenige. Es wäre zu schön wenn man sie öfter genießen könnte.
Aaaaahhhh Der erste Robocopfilm war schon geil :D
Kannst du vielleicht ein Video zu Ready Player One machen?Ich würde es sehr feiern
Fantastisches Video, sehr interessant. Spannend und angenehm anzusehen
Ich finde solche Videos von dir sau geil. Besonders freuts mich, von Titeln zu hören, die ich dann iwann mal noch anschauen werde, von denen ich vorher vlt sonst nichts gewusst hätte.
Dafür die Glocke. Und los.
So ist es. Davids Kanal ist der einzige, bei dem ich die Glocke noch aktiviert lasse.
Merkt man ha auch nur alle paar Wochen, wenns hochkommt, da kann man das schon mal machen.
Tolles Video! Allerdings endet es mit Skull Island. Der war nix (meines Erachtens jedenfalls).
Sehr interessantes und informatives Video :-)
Ich liebe deine Videos jedes mal wenn ein neues rauskommt freu ich mich wie ein kleines Kind
Eigentlich ist The Thing von 2011 ein Prequel,nicht ein Remake
Und ein Remake von "Big Trouble in Little China" und "Die Klapperschlange" sind geplant.Leider.
Eigentlich nicht denn es ist exakt der gleiche Film nur mit anderem Text. Sonst wäre ja kein Remake ein Remake denn diese spielen ja fast immer zu einer anderen Zeit an einem anderen Ort sind also "nicht der gleiche Film". Nur weil man Textlich aus PR Gründen die neu Verfilmung vor den Carpenter Film gesetzt hat ist die 2011er Version kein eigenständiger Film. Selbst die Verwandlungsscenen sind im Grunde 1:1 kopiert. Näh, The Thing 2011 ist sowas von ein Remake.
ähm nein. Der Film erzählt ganz klar die Vorgeschichte von the Thing und kopiert auch keine Szenen 1;1, wenn du das ernsthaft meinst hast du Carpenters the Thing nicht gesehen. Dass das im Video so abgewatscht wird liegt wohl eher daran das man es irgendwie füllen musste @@corneliusdobeneck4081
@@76marex Nein, The Thing 2011 erzählt nicht die Vorgeschichte von Carpenters "The Thing" denn die kennen wir gar nicht. Wir wissen nur das das Alien zuvor eine Schwedische Forschungsgruppe eleminiert hat. Das ist keine Vorgeschichte, dass ist genau die gleiche Geschichte. Die Andeutungen aus Carpenters "The Thing" sind lediglich dazu genutzt worden nochmal den gleichen Film zu machen denn alles im 2011 ist gleich. Kann ja auch gar nicht anders sein .... denn es soll ja die "Vorgeschichte" sein. Mit gleich meine ich nicht eine absolute Kopie denn sonst wären ja auch James Bond "Never say never" kein Remake von "Thunderball". Ist es aber.
Ich würde sagen du guckst beide Filme noch mal genau dann siehst du es. Es wird sogar gezeigt wie die Axt in die Wand geschlagen wird die man bei Carpenter im Film in der Station sieht, ebenfalls an der gleichen Stelle in der Wand steckend @@corneliusdobeneck4081
@@76marex Mir ist schon klar was du meinst aber es ändert nichts daran das die 2011er Version - der noch nicht mal einen anderen Titel hat! - The Thing Before evt oder was auch immer sondern 100% genauso heist wie BEIDE Vorläufer, absolut keine neuen Aspekte einbringt -> entgegen der Carpenter Version die tatsächlich näher an der original Geschichte ist als der s/w von Howard Hawks. Nach deiner Maßgabe gäbe es überhaupt keine Remakes denn Filme sind nie 100% gleich. Planet der Affen (1963) ist nicht der gleiche Film wie Planet der Affen (2001). ect ect ect Ein Film muß ja nicht schlecht sein nur weil er ein Remake ist, Carpenters Version ist ein gutes Beispiel dafür, wobei man hier tatsächlich diskutieren könnte ob Carpenters Version tatsächlich ein Remake ist oder eher nur eine neuere Adaption der gleichen Geschichte. Diese Frage kann sich beim Vergleich von Carpenters Version und der 2011er Version aber nicht stellen da die 2011er Version DIREKT auf Carpenters Film aufbaut aber überhaupt nichts verändert sondern diesen Aspekt lediglich als Marketing benutzt. Tatsächlich liese sich z.B. heis diskutieren ob "Last Man Standing" ein Remake von "Yojimbo" (Akira Kurosawa) ist denn defakto sind beides Adaptionen von Dashiell Hammets "Red Harvest".
Wie ich einfach auf die Erwähnung von Scarface gewartet hab...
Wenn ein neues Scarface kommt würde es ironisch sein wenn es wieder in Chicago spielt aber versucht den Flavour von Tony einzufangen...
Was mich zu einem neuen Thema bringt:
VIdeospiel Fortsetzungen von Filmen ( siehe Scarface Game)
Lolly Mit Bart same
danke David. Derart Qualität findet man auf TH-cam selten. Deine Beiträge sind immer schön geschnitten, sehr informativ und unterhaltsam. Schön das es noch Leute gibt die sich so viel Mühe und Arbeit machen, obwohl sich das auf TH-cam kaum verkauft. Wäre eine feste Kooperation mit RBTV nicht eine Option?
Bomben Video!!! Liebe diese Videos von dir!
Nicht Crow, nicht CROW! 😭 Sie werden es kaputt machen 😑
Isso
Wurde gecancelt keine Sorge
@@CommanderGameLP ist das dein ernst??? Danke, mein brech reiz ist verschwunden. ich hoffe sie kommen nie wieder auf die idee für ein remake von the crow.
Never make a Death Wish cause a Death Wish always comes true.
Warte seit Wochen auf ein neues Videos :D endlich ist es da
sehr gutes Video! War bestimmt eine menge Arbeit in Recherche und Schnitt! Gute Arbeit!
Es gibt ein Remake von "The Crow"?? Der war doch schon perfekt!
Wie? Ein Video? Omg
Schön, dass Scarface drin vorkam! Einer meiner absoluten Lieblingsfilme!!
Wahnsinnig gut auf den Punkt gebracht. Die Quintessenz aus dem Video ... es kommt drauf an. Dies sehe ich genauso
wenn jemand es wagt "Der Pate" zu remaken bin ich raus
Bei dem Gedanke läuft es mir schon kalt den Rücken herunter D:
nein bitte bleib drin :*(
Roice2000 thats what she said
Sollen sie es doch machen. Was ändert das? Gar nichts. Kuck dir die Originale an und nimm dir den Cut den du da magst, und fertig.
Kommt nur ganz darauf an wie gut das gemacht wird :)
Im Fall von "Jumanji" war die Entscheidung goldrichtig. Das Universum wurde klug erweitert, das Original behutsam berücksichtigt, es fanden sich durchaus Ideen. Auch im Fall des diesjährigen "Halloween" war der Entschluss richtig. Streng genommen, ja, die Reihe wird nicht klassisch weitererzählt, dafür gibt es eine weitere Zeitlinie, um auf diesem Weg die Geschichte zu Ende zu erzählen (hoffe nicht auf den "The Thing"-Effekt, wie hier veranschaulicht). Das ist mutig und zeugt von Kreativität, ganz ohne Remake, Reboot etc.. Und doch, letztendlich, es ist wie es ist: "Everything is a Remix".
Deine Videos sind immer die Highlights. Danke :)
Das erklärt zumindest warum ich 95% aller Filme die ich sehe langweilig finde sehr informatives Video danke dafür!
Ich halte Remakes für alles andere als überflüssig.
Das Hauptproblem ist doch eher die übersteigerte subjektive Wahrnehmung des Publikums auf das Original im Vergleich zum Remake. Das trifft auch Sequels, Prequels, Spin Offs etc. Sie haben oft einen sehr schweren Stand.
Beispiel: Frankensteins Monster
Ein Roman von Mary Shelley, hochgelobt, kurios, Kult!
Durch Theaterstücke entfremdet, aber bekannter geworden, wurde der Roman erstmals von Thomas Edison umgesetzt, 1910 als Kurzfilm mit einigen seltsamen Ideen.
Zwei Jahrzehnte später entstand dann die kultige Universal-Variante davon, die auch von der Addams Family auf die Schippe genommen wurde.
Welche der Versionen die beste war, kann jeder für sich selbst entscheiden, aber hätte man nicht den Mut gehabt altes Material zu recyceln und umzuändern, hätten wir die Schraubenfresse vermutlich nie bekommen.
R.E.D. war wie ein Remake von Stirb Langsam, nur härter und mit Rentnern.
Der neue hoch angepriesene Film Game Night ist praktisch ein Remake von Bill Murrays Agent Null Null Nix.
Selbst im Bereich Anime ist es so. Dragon Ball basiert auf dem Roman "Reise nach Westen" aus China, One Piece besteht großteils auf Wickie und die starken Männer.
Egal um nun fast 1 zu 1 kopiert wird oder starker Bezug genommen wird. Das ist legitim und auch wichtig.
Das Problem ist heutzutage, dass von den Filmen heute mehr erwartet wird, als von den Originalen. Kein Star Wars Film (oder Indy, Terminator etc.) wird heute so gute Gesamtkritiken bekommen wie die Originale, weil man es den Leuten nicht recht machen kann und sie den Film nicht fair als etwas eigenständiges beurteilen.
Man sollte einen Film, egal ob er ein Original, ein Remake, ein Reboot oder was auch immer ist, eigenständig beurteilen. Sicher kann man zusätzlich einen Film noch nach Filmuniversum, Genre etc. mit anderen Filmen messen, aber am Anfang einer guten Beurteilung steht doch immer die Bewertung des Filmes an sich.
Die meisten Remakes haben auch mich zuletzt enttäuscht. Bis auf den neuen Jumanji, den ich göttlich fand. Aber warum beispielweise die letzten Jedi so großmäulig als schlechter Film abgestempelt wird, kann ich nicht verstehen.
Remakes werden immer kommen. Das wird niemand verhindern. Man muss sie nicht mögen, aber sie haben ihre Berechtigung. Ganz gleich ob die neue Version besser oder schlechter ist, sie hilft das Material einer neuen Generation vorzustellen und oftmals, auch wenn in vielen Bereichen schlechter, bieten sie Eigeninterpretationen diverser Themen, zumeist im Kontext zum Zeitgeist der Zeit in der das Remake entsteht.
Ich bin z. B. froh, dass Peter Jacksons King Kong und Skull Island entstanden sind.
Der 1933er Kultfilm bleibt Kult und übertrifft die beiden anderen Filme was Spannungsaufbau angeht gewiss deutlich.
Doch der kurzweilige Skull Island und das bildgewaltige Jack Black-durchdrängte Remake bringen eigene Elemente hinein die dem Original fehlen. Und das ist gut so. So hat man drei Filme mit der selben Grundidee eines Riesenaffens. Ist das nicht gut.
Und manchmal wird erst ein Remake zum Kult. Wie bei Frankensteins Monster, die Edison Variante ist recht unbekannt.
Oder eben auch der 59er Ben Hur, wie du im Video erwähnt hast, David.
Man sollte sich weniger über Remakes aufregen sondern eher freuen, dass es Menschen gibt die das Material ebenso lieben wie man selbst und durch ihre eigenen Interpretationen für Variation sorgen. Das kann nie schlecht, so wie kein neuer SW-Film die Original-Trilogie zerstören kann, sie können sie nur noch bereichern, falls man sich dafür entscheidet sie für sich persönlich gelten zu lassen.
Und ich oute mich jetzt mal. So unvollkommen die Filme auch sein mögen, ich mochte Terminator Genisys und Indiana Jones 4. :) (jetzt dürft ihr mich hauen)
Christian Jann Stimme dir absolut zu! Bis auf den Punkt mit Terminator.. :D
Christian Jann Bei Jumanji frage ich mich aber inwiefern das noch ein Remake ist. Das war defacto ein komplett anderer Film. Bis auf ein paar lustig gemeinte Anspielungen, die ich gegenüber Fans des Originals (zu denen ich mich auch zähle) fast schon beleidigend finde hatte 0,0 was mit dem Erstfilm und dessen Prämisse zu tun. Man hätte im Grunde genommen auch "Jumanji" weglassen können und den bloß "Welcome to the Jungle" nennen können, wenn es nicht bereits den gleichnamigen Film mit Dwayne Johnson geben würde. Hätte auch funktioniert.
Genau genommen ist Jumanji Welcome to the Jungle eigentlich sogar ne Fortsetzung, da das Spiel am Strand gefunden wurde, wo es ja nach dem ersten zurückblieb.
Teil 1 spielte in unserer Welt, lediglich Robin Williams Figur erlebte die Welt von Jumanji.
Teil 2 spielte in der Welt von Jumanji, allerdings hat sich die Welt der Videospielwelt angeglichen.
Grundhandlung, Kinder/Teenies beginnen ein Spiel zu spielen, ohne zu erahnen, dass sie ihr Leben einsetzen.
Dabei müssen die Teilnehmer über sich selbst hinaus wachsen und sich ihren Ängsten stellen, um das Spiel lebend zu beenden. Dabei gehen sie Risiken ein.
Dank weiterer Teilnehmer (die zwei anderen Kids im ersten und der Pilot im zweiten) sind zum Glück der anderen dabei, da sie die Chancen erhöhen.
Am Ende wird es sehr knapp, doch sie schaffen es im letzten Moment das Spiel zu schlagen.
Es gibt Paralellen, aber es gibt natürlich auch immense Unterschiede, die durchaus Sinn machen, es ist zugleich auch eine satirisch-parodistische Darstellung moderner Videospiele (trotz des alten Atari-Gerätes). Das ist nicht unsinnig.
Es gibt auch Tiefsinn. Insbesonders Jack Black Rolle beeindruckt doch dadurch, dass hinter dem Selfie-Püppchen jemand mit Courage und Verstand steckt. Man kann daraus etwas lernen.
Ich liebe den ersten Teil ebenso, auch wenn ich mich nicht Fan nenne (ich mag das Wort einfach nicht), der erste war auch nicht perfekt. Er war kurzweilig und unterhaltsam, hatte aber auch Botschaften, aus denen man lernen kann. So wie auch im zweiten "Man lebt nur einmal!".
Es ist keine 1 zu 1 Kopie, sie baut nur auf dem selben Prinzip mit dem verfluchten Spiel (wie auch Zathura) auf, zeigt aber eben eine andere Seite davon. So wie z. B. Dracula Untold nicht zeigte was man sonst sieht sondern mal einen anderen Teil von Draculas Geschichte.
Wenn du den Film nicht magst, ist das ok. Karen Gillan, Jack Black und Dwayne Johnson gefielen mir sehr, mit Kevin Hart konnte ich wie so oft nicht viel anfangen. Aber wo der Film denn bitteschön beleidigend sein soll, verstehe ich jetzt nicht. Das musst du mir erklären.
Phi Do Also ich habe beide Jumanji Filme geguckt und kann deinen Standpunkt nicht nachvollziehen, den der neue ist eine Fortsetzung und außerdem ziemlich gut, zumindest ist das meine Meinung.
Vor allem verstehe ich nicht was an dem neuen Beleidigend sein soll.
Will ja nicht sagen, dass der Jumanji Film mit Dwayne Johnson schlecht war. Bloß ist das für mich nicht das Jumanji was ich kenne. Der Film hätte sicherlich genauso gut funktioniert, ohne das man ihn Jumanji genannt hätte und den ganzen Anspielungen. Da dürften die Meinungen auseinander gehen und ich kann es auch verstehen. Dazu dürfte auch beitragen, ob man bereits das Original kennt und welche Verbindung man dazu hat. Der erste Jumanji Film war und ist für mich Kindheitserinnerung pur gewesen. Den hab ich damals als kleiner Junge 1995 gesehen und seitdem auch immer wieder gerne gesehen. Vielleicht tue ich mich deshalb schwer mit dem neuen Jumanji, auch wenn er die Geschichte des Vorgängers mehr oder weniger fortführt. Da bin ich wohl etwas zu sehr vorbelastet.
Ich teile deine Meinung zwar, jedoch war ich von Kong Skull island ziemlich enttäuscht. Die Effekte waren gut und es waren auch gute Schauspieler dabei, jedoch war die Handlung so merkwürdig und manchmal auch ziemlich abrupt, weshalb ich den Film kurz vor dem Ende abgebrochen hab, weil es mir doch zu Klischeehaft wurde.
Ich habe jetzt zwei Videos auf diesem Kanal gesehen und bin von der Qualität echt begeistert.
Auch die Themen bisher sind interessant.
Der Abo Button hat gesprochen!
Wie einfaches jedes video vom hain einfach so fesselt und interresant sind
sehr gutes video PS ACHTUNG: dieses Video ist werbefinanziert. Wie ihr wisst, nehme ich nur in ganz seltenen Fällen solche Deals an. Dafür muss das Produkt schon zu mir passen - und das ist bei Sky logischerweise der Fall.
Finde das absolut nicht schlimm sogar ehr gut wenn da durch solche videos öfter kommen :)
Sky brauch niemand mehr, viel zu teuer und bei heutigen streaming angeboten mittlerweile komplett unnütz.
Keinen Namen er meinte das Sky Ticket, das ist der streaming Dienst von Sky. Da würde auch GoT ausgestrahlt
Der film kong skull island war leider extrem vorhersehbar und an einigen stellen bescheuert weshalb ich hoffe das du das nur wegen der werbung gesagt hattest
Paul Morten Vielleicht findet er den Film auch einfach gut.
Und nur weil du ihn nicht magst heißt nicht dass er objektiv schlecht ist.
Der Film ist wirklich einfach nur schwach und vorhersehbar, ich denke er promoted ihn wegen der Werbung.
Wiedermal voll abgeliefert. Freut mich dass eine so gut passende Werbeplatzierung bereit war dich hoffentlich angemessen für die Mühen zu entlohnen die du dir jedesmal machst. Mit Freude verfolge ich weiter jedes Video das du machst.
Vielen Dank für das Video,
die letzten waren alle gut und besprechen nicht nur Themen über die man selber viel nachdenkt, sondern geben auch Informationen, welche sehr interessant sind besonders im Bereich der Filmindustrie.
ich fände es schön wenn du noch ein ein paar Quellen hinterlegen würdest von denen du dein Informationen nimmst.
Bezogen auf die Remakes: Ich glaube es ist für einige Leute aus jüngeren Generationen ganz interessant alte Filme und Storys zu erleben, welche an den gegenwärtigen Zeitgeist angepasst sind.
Doch ich finde es besser, wenn sich neue Geschichten und Settings ausgedacht werden, welche sich ein bisschen insperieren lassen aber einem eigenem Weg folgen
David Hain? Den gibt’s noch ?
Aber jetzt mal im Ernst, ich finde es lohnt sich so lange auf ein neues Video von David zu warten, wenn diese eine solche Qualität haben.
Darum bleiben wir Abonnementen seit dem purge/Wandel vor einigen Jahren auf seinem Kanal wartend das neue Videos kommen.
Wegen dem Thumbnail: Meiner Meinung nach war der Remake/Reboot von Tomb Raider notwendig.
Die Lara aus den neuen Spielen ist eine andere Person und Vikander trifft die Vorlage mehr als es Jolie früher tat.
Super viedeo, hat mir richtig spaßgemacht es anzusehen. Konnte deine Standpunkte verstehen und auch meine wiederfinden, so wie neue ansichten.
Bei Turtles kann ich deine Ansicht nicht teilen. Ich kannte die alten Filme und Serien, da ich mit ihnen aufgewachsen bin, nach meiner Ansicht sind es gute Remakes, mit neuen ideen.
Z.B. Maister Splinter:
Kinofilm 1990: war das Haustier von Hamato Yoshi
Trickfilm serie 90er: Hamato Yoshi wird selbst zu Spinter mutiert
Trickfilm serie 2000er: war das Haustier von Hamato Yoshi
Kinofilm 2014: Hamato Yoshi gibs nicht und Spinter muss sich ninjutzu selbst bei bringen
Oder April O´Neil
Kinofilm 1990: Ist Enthüllungsreporterin
Trickfilm serie: Ist Enthüllungsreporterin oder Wissendschaftlerin
Kinofilm 2014: Ist noch keine Enthüllungsreporterin, sondern Beauty und so etwas.
Einfach nur klasse deine Videos, schaue ich mir gerne an!
Also bei einem zumindest liegt der Autor falsch meiner Meinung nach und das betrifft den "Total Recall" reboot. Zu einem ist die story deutlich näher der org Buchvorlage und zeigt eine völlig andere Welt und Ziele des Bösewichten. Zum zweiten hat der Film einen der besten SciFi looks verpasst bekommen und mit Colin Ferrel einen der schauspielerisch mehr kann als Arnie, ebenfalls anderer Ansatz. Und die Biel find ich geil, basta :-) LG
ein Wochenende ohne Lästerschwestern ist wie ein Wochenende ohne Luft zum Atmen...!
Wieder mal geniales Video von dir, David!
Es gab mal vor ein paar Wochen auch eine Runde wo sich ein paar Leute auch über Remakes unterhalten haben und was ich interessant fand ist, dass dort eine Kritikerin meinte, ihr habe
der neue Ghosbusters gefallen (ich weiß ich musst das auch erstmal schlucken), aber sie meinte sie haben sich auch diesen Film VOR dem Original angeschaut und das brachte mich auch zum
grübeln wie ich (und wahrscheinlich auch ein paar andere) auf Remakes reagieren würden, wenn wir die Originale nicht im Hinterkopf hätten.
Ich sage jetzt nicht, dass ein schlechtes Remake dadurch ein guter Film wird, aber ich denke man schaut da definitiv immer etwas genauer hin, wenn man das Original im Hinterkopf hat und es muss
dann wirklich schon ein überdurchschnittlich guter Film sein (z.B. wie bei Mad Max), damit das Remake auch als gut wahrgenommen wird, schätze "gut" reicht da vielleicht schon nicht mehr aus
Wahrscheinlich deshalb weil die Story in dem Moment einfach neu und gut war. Das ist aber kein Verdinest des Remake, sondern des Originals. Ein wirklich guter Witz beschissen erzählt bringt dich beim ersten Mal wahrscheinlich auch noch zum schmunzeln, und gut erzählt dann vllt nochmal. Beim ersten Mal richtig vermittelt hätte er vllt auch seine volle Wirkung entfalten können.
Godzilla ist kein Remake, Godzilla wird jedes mal neu erfunden, und jeder Film steht für sich!
Aber Remakes in Videospielen sind meist super... 'hust' Pokèmon...
Der Florax Die Remakes von Pokemon sind gut.
Ja, eben!
Bitte mehr Filme - mit eigentlich guter Story - in die aktuelle zeit holen! Ich persönlich kann mir nur ganz wenige Filme anschauen, die vor den 90' abgedreht wurden... ich komm einfach mit dem Stil nicht klar. Kameraführung, Schnitt, Effekte und teilweise langatmige Erzählstruktur. Die alten Star Wars Filme kann ich mir nur antun, weil ich das Universum so genial finde. Richtig genial sind die neuen Star Wars Filme!
Jemand der mich versteht. Sehr gute Beschreibung der richtigen Antwort. "Wenn du beim Ansehen nicht das Gefühl hast, das Ganze schon mal gesehen zu haben, macht der Film sehr viel richtig." So ging es mir bei KONG - Skull Island auch. Ich fand ihn vom Unterhaltungswert wirklich sehr gut. Klar erfindet der kein Rad neu aber für jemanden der vorher nur mäßig King Kong Filme gesehen hat und auf solche Gigantenkämpfe steht, sind Filme wie dieser ein gefundenes Fressen :-)
Ich persönlich finde den alten ES-Film besser🤡
Deine kong Empfehlung war mal Scheiße! Ja ein paar hübsche Bilder aber dem Film fehlt es an jeglicher Logik, gutem Schauspiel und ich wusste irgendwann nicht mehr ob ich es doch eher im Comedy Genre statt Action/Monsterfilm einordnen sollte. Oh und wenn Brie Larsons Schauspiel Performance zu den besseren zählt sagt das schon genug über den Film aus. Nur weil das Werbung war muss man nicht gleich ne geschönte Empfehlung abgeben!!!
Ach und deine Meinung lässt sich auf alle übertragen? Ich fand den Film gut und die Schauspielerei keinesfalls schlecht! Und zu guter letzt markiert er es nicht umsonst als Werbung, wenn ihm der Film gefallen hat dann hat er die Wahrheit gesagt und wenn nicht macht er das was jede Werbung macht!
@@AtraxX98 wenn man sich als Kritiker gibt und seine Werbung in sein Video als leuchtendes Beispiel miteinbezieht obwohl der Film gar nicht mit der Qualität mithält mit der er sie bepreist dann hätte er einfach "Lüge" statt "Werbung" einleuchten können.
Ps: jaja die zwei liegen nicht weit auseinander ....
Wir hatten damals doch VHS-Raubmordkopien... Dawn of the Dead hatte ich als Kind bei meinem Onkel gesehen. Habe den geliebt. Hammerfilm. Die anderen sw-Klassicer wie Tarantula, Formicula, Das Ding aus dem Sumpf und Co sah ich bei meiner Oma. Viel später versorgte ich sie mit ihrem Lieblingsstoff dann auf VHS (z.B. Nightmare on Elmstreet), mit einem gemeinsamen Kinogang in T2 und auch auf DivX-CDs (Pitch Black). Sie hat mir auch als Kind alle Film-Tricks immer erklärt. Solche Omas werden heute gar nicht mehr gebaut.
Der Grund warum so viele schlechte Remakes raus kommen ist einfach. Es fehlt in Hollywood an Leuten wie dir. Leuten die wissen was Sinn macht und was nicht, Leuten mit Ahnung. Man könnte eine lange Liste an Filmen aufzählen die nur minimales Budget bekommen haben, dann aber extrem erfolgreich waren.
Mann kann es in einem einzigen Wort zusammenfassen. Kompetenz.
Kong Skull Island.... ein Witz
ich denke du hast den Film nicht gesehen
Star Wars 7 ist auch nur ein Remake
Star Wars 7 war aber ein guter Film, wenn man Star Wars 8 gesehen hat.
Die laufen jetzt jedes Jahr an, wie die Marvel Filme. Ist doch die letzten 3 Jahre schon so gewesen. Und geplant sind ja schon eventuell 2 Nachfolge Trilogien + Spin-Offs. Das wird genauso gemolken wie bei EA :/
Das Türschloss Marvel ist aber einfach nur scheiße
Da fühlen sich die ach so beschissenen Prequels schon fast wie Balsam an, wenn man das hört. Disney, der verfluchte Teufelskonzern.... 😒 Gehören alle in die Müllpresse...
Also vergessen würde ich da nicht, dass wir nur dank Disney wieder Lichtschwerter und Blasterkanonen wieder frisch auf der großen Leinwand sehen. Lucas Arts hätte niemals einen weiteren Film gedreht. Und so schlecht wie ihr die sequels hier redet finde ich sie beim besten Willen nicht. Vor allem wird in dieser Triologie wieder das hervorgeholt was die Prequels verloren haben: Das Mysteriöse. So findet Rey nicht nur die Macht für sich selber als neues unverständliches Gebilde vor, nein, ihr wird auch die altbekannte heldenreise wieder auferlegt die man in dem Teilen 1-3 nur in Grundzügen gefunden hat. Auch wird eindeutig mit der Verbrennung der heiligen Stätte der Jedi gezeigt dass wir Fans vielleicht uns gerade auf dass neue für uns unbekannte einlassen sollen und vom alten loslassen sollen, Genau wie rey.
Mein Fazit: lasst euch nivht von negativen Voreinstellungen blenden sondern seht die neue Triologie als Herausforderung über eure eigenen Schatten zu springen.
PS: Yes, there was no trap yet, but Admiral ackbar isnt dead yet.....
Feierabend und David droppt ein neues video, besseren start ins Wochenende gibts nich!
DANKE!
Danke für die Filmempfehlung.
Ich hoffe, dass die ganze Monarch Reihe so schön weiter läuft.
Da hätte ich auch nichts gegen jeweils drei oder vier Jahre zu warten.
An sich, hasse ich Remakes, vor allem die Remakes von "Total Recall" & RoboCop"...
Die einzigen Remakes, die ich wirklich gut bis phänomenal fand, waren
"Evil Dead" (Remake von "The evil Dead"/"Tanz der Teufel")
"The Departed - Unter Feinden" (Remake von "Infernal Affairs")
"The Ring" (Remake von "Ringu")
"Scarface" (Remake von "Scarface")
Ich sehe das ganze etwas anders als du.
Die Generation die ab 2000 geboren wurde, die kennen höchst wahrscheinlich die alten Filme nicht (Filme die älter sind als sie selbst, oder von mir aus auch Filme vor 1980).
Somit sind die Remakes für solche Personen keine Remakes, sondern Filme die auf einer Tollen Handlung/Welt beruhen.
Remakes, die in dem Video als schlecht dargestellt werden (z.B. Total Recall), fand ich super. Einfach weil ich das Remake vor dem Original gesehen habe. Und je älter Filme werden, desto unwahrscheinlicher wird es, dass die junge Generation diese sehen wird.
Und ist es nicht egoistisch jemanden so tolle Welten/Geschichten wie in Ghostbusters vorzuenthalten, nur weil es für einen nicht an das Original ran kommt?
Jehty21 Dann sollte die junge Generation sich halt verdammt noch mal bilden. Ende der Durchsage.
Junge Menschen können aber trotzdem die alten Filme sehen. Somit ist das Remake nicht zwingend notwendig. Ganz zu Schweigen davon das Remakes häufig einen falschen Eindruck erwecken, da sich ein Original anders präsentierte. Es ist zumindest ratsam zu manchen Remakes auch das Original zu kennen, auch wenn man jung ist.
GamersHeavenTVeu wieso muss ein Film zwingend notwendig sein?
Filme sollen Geld bringen.
Und wenn man nie das Original sehen wird, dann kann das Remake auch keinen falschen Eindruck davon verleihen.
Habt ihr alle alten Filme gesehen? Die meisten Filme die ich gesehen habe sind nach 1980 gedreht. Und ich habe auch nicht vor das zu ändern. Es gibt noch so viele junge Filme, die ich nicht gesehen habe, da muss ich mir nicht Filme angucken bei denen die Grafik und die Effekte nicht mal mehr annähernd zeitgemäß sind, sondern gucke in der Zeit lieber einen Film, der nicht nur eine tolle Handlung, sondern auch ein ein annehmbares Äußeres hat.
Genau da liegt der Fehler. Du stellst die Optik und Technik über die Atmosphäre und die Leidenschaft älterer Produktionen. Es gibt aktuell immer FIlme, welche die derzeitige Technik bis zum Exitus ausreizen und für gute Einspielergebnisse sorgen, weil sie das erwartungsfreudige Publikum befriedigen. 10 Jahre später sind all die Effects veraltet und der inhaltslose Film dahinter nichts mehr wert. Gute Klassiker haben mehr zu bieten und das macht auch 'veraltete' Technik nicht kaputt.
Edigrieg DANKE!!
schön mal wieder ein gutes Video auf dieser Plattform zu finden !
David, wieder einmal vielen Dank für so einen gut aufbereiteten Beitrag und deine Meinung über den Remake-Wahn!
Ich bin da vollkommen bei dir. Remakes wie Ben Hur, Scarface, Evil Dead, Departed sind super, eben aus deinen genannten Gründen. Sei es die veränderte Story, andere Charaktere oder einfach dem Ganzen ein neues, modernes Gesicht zu verpassen.
Letztens hab ich das Remake von Martys angefangen und hab nach 10 MInuten wieder ausgemacht. Das ist einfach richtig grausam, einfach weil die Produzenten sich auf dem Namen und der Bekanntheit des genialen Originals gemütlich machen wollen...
Antwort: Keine Sau. Ernsthaft, im Mainstramkino lässt Originalität schon seit Jahren zu wünschen übrig. Und wirkliche Filmperlen, auch aus Deutschland (dieses Bashing gegen deutsche Filme geht mir auch mega auf den Keks) bekommen viel zu wenig Aufmerksamkeit.
91clarie liegt aber daran, dass die meisten nur die deutschen Filme kennen, die auch als mainstream im Kino laufen.
Die großen deutschen Studios produzieren nunmal nur zwei Sachen. Dämliche Comedy. Oder Krimis. Beides Würgh. Aber das ändert sich eh. Die kleineren Studios gewinnen dank Indie mehr an Wert, Studenten im Filmbereich suchen sich ihre Nieschen und Projekte wie Dark werden immer populärer.
Grade im Horror Genre ist Deutschland eigentlich recht gut vertreten^^ Glaubt man garnicht, aber gibt einige Perlen.
No Name Premutos von Ittenbach? 😁. Nein im Ernst, Horror aus Deutschland....kannst mir gerne paar Tipps geben.
Darth Klausi ich seh ich seh, funny games, Sybille, die vierhändige, gefällt mir, du hast es versprochen, true love ways, beyond the bridge, unfriend, Radio silent, lost place, silence, die Präsenz, raw 1+2, jeepers creepers, der Fluch der 2 Schwestern (ja ist ein deutscher Film, auch wenn er in Kanada gedreht wurde) und so einige mehr, selbst die resident evil Filme sind deutsche Horrorfilme. Auch wenn der drehort die USA, Frankreich war ^^
Wenn ich die täglichen Uploads checke und bemerke, dass ein Video von dir dabei ist, hebe ich es mir immer zum Schluss auf.
wie immer klasse video, von einem mann mit Filmgeschmack!
Ich finde ja, dass Shin Gojira eines der besten Remakes/Reboots der letzten Zeit war.
Der hat es wunderbar geschafft das ursprüngliche Gefühl von Godzilla als eine unaufhaltbare Naturgewalt, in deren Gegenwart der Mensch fast komplett machtlos wird einzufangen. Dabei passt es dann auch noch super in die neue Zeit, früher hat es sich an den Bombenangriffen auf Japan und der Atombombe angelehnt, heute ist es ein Film über das Erdbeben von 2011, seinen Auswirkungen und dem Handeln der Regierung