Привет! Делитесь в комментариях аналогами программ от Adobe, которыми вы пользуетесь. Заодно будет возможность сделать обзоры в будущем. Для ценителей образовательного контента - clck.ru/3Dbog7
Несколько раз пробовал пересесть, но на самом деле не куда. Affinity максимально близко, но аналога Лайтрум нет и есть болячки с которыми жить нельзя к сожалению. И потом такой гемор с исходниками если кому-то передать. Проклянут))
Capture NX для проявки равов с профилем цвета, разработанным производителем, а он отличается от Адобовского. Конвертация в TIFF, а двльше работа с TIFF в Paint Shop Pro или Affinity Photo. Снимаю с 2009-го года, ФШ так и не научился пользоваться - не удобно, привык к PSP, там мне все быстрее и удобнее. Так что удобство - вопрос привычки. А возможностей достаточно, более чем.
Вы самый объективный и доходчивый специалист на рынке фотографии в России! Это редкость! Все ролики без пристрастия сделаны, по делу, без высокомерия, присущего большинству известных фотографов в России. Я ценю Ваш труд и принимаю информацию в работе. Большое Вам спасибо!
Сначала покупал лицензии, за очень большие для меня деньги. Потом - платил за подписку, с самого первого дня её существования. Терпел, не роптал, хотя было тяжеловато. Потом, в один чудесный день, Adobe просто взяла и послала меня на… Хотел вернутся к старым, честно купленным версиям - буй. Сейчас пользуюсь ТОЛЬКО пиратскими копиями и совесть моя чиста. Как меня - так и я. А деньгами моими пусть их дети подавятся.
Capture One же. По моему и быстрее и чище обработка чем Camera RAW и Lightroom и в связке с Affinity Photo всё прекрасно. Первичная сортировка и проявка Raw в Capture One и затем правой кнопкой по фото - Edit и выбираешь Affinity Photo c необходимыми настройками отправляешь для детальной обработки туда. И та и другая программы работают значительно быстрее и плавнее продуктов от Adobe. Но и минусы есть - к продуктам от Adobe полно плагинов, хотя вроде бы к Affinity какие-то плагины от Photoshop можно подключить в настройках, но как они будут работать не знаю - не пробовал. По видео безусловно суперкомбайн DaVinci - крутая цветокоррекция не требующая никаких дополнительных плагинов (DCTL в помощь), аудиообработка (FireLight), кому мало подключаем любые VST и даже замена AE (Fusion) , но во фьюжн всё сложнее исполнить чем в AE. И более того, по большей части всё что нужно есть в абсолютно бесплатной версии. CapCut тоже да - быстро накинуть что-то сверху. Также на замену AE в плане анимаций типографики, инфографики и шейповой графики, могу посоветовать глянуть на fable.app и cavalry.scenegroup.co На замену FIGMA - Lunacy, на замену Notion - Obsidian с плагинами.
Спасибо отдельное за то, что регулярно поднимаете тему софта и оптимизации процесса ретуши/постобработки. Несколько раз уже применял то, что видел в ваших роликах, и был доволен результатом. Сам бы долго до этого доходил.
Для создания гиперреалистических изображений использую PS CC. Стоят плагины Nik Collection, Topaz и Noiseware. Кроме PS использую PhotoDiva если надо преобразовать лицо, хотя надо сказать это получается в очень небольших пределах. Фото-винтаж. Нельзя сказать что он колоризирует хорошо, требуется ручная доработка. Понравилась Aurora HDR за то что создаёт очень реалистические изображения. Чего на мой взгляд не хватает в PS : 1. Возможности применять "Деформацию" для нескольких слоёв одновременно. 2. "Пластику" использовать не как отдельный фильтр, а непосредственно в слое (чтобы видеть как изменяется изображение над другими слоями и как это вписывается в общую картину). 3. Возможность быстро, но качественно отделять объекты. Сейчас используя разные инструменты, а также отделение по маске насыщенности или по яркости получается или с рваными краями или с неприемлемой прозрачностью по краям (что хорошо встраивает слой в нижние слои, но границы объекта будут нерезкие). Сейчас отделяю множество объектов вручную кистью по маске. Что небыстро. 4. Не хватает плагинов для работы с лицом (чтобы делать очень сильные преобразования). 5. Не хватает плагинов поворачивающих лицо (т.е. изменяющих ракурс хотя бы на 45 град.). Сейчас делаю вручную через "Деформацию"+"Пластику". Так своим способом удаётся повернуть до 10-15 град. 6. Нет плагина для преобразования возраста. Напр. нужно нарисовать мать+дочь, причём дочь должна быть похожа на мать. Ясное дело - надо найти одно лицо и уже из него сделать 2. Даже используя "Пластику" не всегда удаётся сделать это хорошо. 7. При реставрации старых фото при прорисовке разблюренной копны волос уходит прим. 40 мин. даже используя граф. планшет. Т.е. не хватает кисти типа грабель, дающей не одну линию а несколько одновременно с возможностью делать извилистые движения. Ну а в остальном (используя разные свои приёмы) возможностей PS мне хватает. За несколько лет появились и свои приёмы напр. повышения резкости в хороших пределах, изменения цветовой температуры кожи от самых светлых участков до теней, и рефлексов при контакте кожи с насыщенной поверхностью (это тот шаг между колоризированным изображением и фото, и делает изображение очень реалистичным).
Всем привет! Попробуйте ACDSee Photo Studio Ultimate, не пожалеете. Всё там есть и он не перегружен лишним, как PS. Пользуюсь этим редактором уже 24 годика.
Кстати, ACDSee на XP, кажется, был установлен (минимум на 7 точно). Прям аж в ностальгию телепортировали меня! Как он себя чувствует? Помню, в своё время он чуть подлагивал в сравнении с конкурентами (тем же FastStone, например).
@@user-nv3ln2tx1y, редактор отличный, мощный с очень дружелюбным интерфейсом, экономит очень много времени. Фотошопом пользуюсь в исключительных случаях, когда требуется глубокая ретушь. А так, то перепробовал все известные редакторы.
Да, отличная вещь! Есть некоторые удобные инструменты, которых нет у Adobe. Интерфейс намного удобнее. Всё в одной программе: просмотровщик (простой и продвинутый), каталогизатор, проявка, редактор. Нет некоторых "тонких" вещей (apply image, channel mixer, различные кисти, sponge, mixer brush, smart objects, blend if @ layer style, content aware fill, stamp - current and below, кое-что ещё)
@@S-prog, это всё лишнее, они воруют наше время. В ACDSee Photo Studio Ultimate есть всё, что необходимо для редактирования и коррекции фотографий. Всё, что можно сделать в Фотошопе, можно повторить в ACDSee Photo Studio Ultimate, причём, намного быстрее не задрачиваясь во всех этих, на первый взгляд, многочисленных фотошоповских инструментах.
Всё это хорошо, но когда Adobe уже выпустят волшебную кнопку по обработке? В теории нейросети на такое способны легко. Загрузил равки с репортажки, нажал один раз и оно выполнило за тебя всю цветокоррекцию и главное светокоррекцию. Камера часто ошибается в обычных условиях съемки в режиме AV и на обработку уходит просто уйма времени, чтобы просто подёргать пару ползунков на фотках. Да, камеры за 2500$ до сих пор не научилась правильно выставлять баланс белого в режиме авто и что важно часто ошибаются по экспозиции. Зато маркетологи смело говорят сколько кадров секунду они способны снимать и что у них в камере применён обучаемый искусственный интеллект. Нейросети должны упрощать работу, для этого они и создавались, а не быть игрушкой маркетологов.
Affinity Photo это альтернатива, которая лучше оригинала в плане плавности, быстродействия и привычной работы. Поддерживаются и автоматизация от фтотошопа и плагины. Что касается генерации - после выхода последней диффузии и флакса, качество адобовской нейронки или миджорни должно уже пугать людей потому что это прошлый век.
Уже год как забросил ФТ и всё делаю в СД ( занимаюсь ретушью, созданием картинок, апскейлом, востановлением фото и тд. и т.п.) . Приимущест над ФТ просто космос также на СД есть плагин с оболочкой копией похожей ФТ с большенства его функций. Насчёт работы с RAW тут проблема так как разные фотокамеры снимают по разному и по этому raw файлы например в ФТ и Capture One а также в стандартных программах для каждого фотоопарата например кодак или сони их фото в этих программых будут выглядить по разному так что у каждого человека будет своя любимая программа и ФТ это просто один из вариантов для работы с RAW. Кому интересно я использую RawTherapee.
Раньше я пользовался пиратским ph и lr, единственный минус был отсутствие нейронки, а она очень удобно устроина в адоби. К счастью ph имеет огромное колличество плагинов и его можно использовать просто как хаб. Потонцевав с бубном установил в него stable diffusion, все работало, хуже, медленее, но работало. Однако раньше я жил в России, сейчас я перееахал в Европу и оказалось что тут пользоваться пиратскими ph и lr просто не возможно. Они блокируются при запуске, что ты с ними не делай. В итоге купил турецкую подписку адоби. И скажу вам что она реально не стоит своих денег, а с недавним подорожанием так и подавно. Огромное преимущество адоби заключается в самой удобной нейронке, которая сильно упрощает процесс редактирования и большому колличеству обучающих видео.
Пользуюсь Darktable (аналог Lightroom), Rawtherapee (то же самое), GIMP. Функционала более чем хватает. Все бесплатно к тому же. Также основным инструментом для меня является Siril, поскольку я занимаюсь астрофотографией.
Аналогично, да нет определенных фишек, но зато бесплатно. А вопрос удобства, по сути, вопрос привычки. Для меня "суперудобный" фотошоп, просто какая-то китайская грамота.
Darktable последние версии какие-то перегруженные, не интуитивно понятные. Была старая версия там как то проще было. Gimp мне не понравился, несколько раз пробовал его, не зашёл. Понятно кому-то хватает под их задачи. Но у меня Gimp вечно поттормаживал и катострофически не хватает корректирующих слоёв. Чтобы была не разрушающая обработка. Аффинити нравится как фото, так и для работы с векторными изображениями.
Сам пользую тройную связку, но в большинстве - двойную. О ней никто ниже не писал, поэтому многим будет полезно мнение супер-мастера обработки фото с многолетним стажем (для себя). LR + ACDSee. В этом acdsee суйчас настолько прокаченный функционал, что до фотошопа фотка не доходит, так как 90-100% всего можно сделать в ней и в миллион раз понятней и проще и быстрее. Опять же, у меня последняя версия (или почти последняя). Там и маски и фигаски и тонкая работа со светом и цветом. Короче всё, что душе угодно ))
Дарктейбл имеет такие инструменты , какие не снились фотошопу. Фотошоп это графический процессор, а Дарктейбл сделан фотографами для фотографов. Я уже давно не пользуюсь фотошопом.
Ролики монтирую в CapCut для Mac, там классная функция есть - Ретушь лица на видео. Фото в Лайтрум. Масочек, кистей, заплаток в ЛР достаточно, поэтому ФШ уже почти не использую. Ретачу прям в ЛР.
Invoke сильно напугал Фотошоп, не плане генерации, а в генеративной заливке. В инвоке можно выделить участок и написать промпт. Именно после invoke Фотошоп начал в срочном порядке разрабатывать свою генеративную заливку
Capture One, фотошоп использую только как хаб. Цвет кручу в 3dLutcreator, ретушь в ретачформи, резкость, шум , апскейл в топаз фото, генеративную заливкy в Foocus AI. Заплатил только за ретачфоми 3 плагина и 3длуткреатор. Адоб это упыри, ни копейки им
Для фото, не профессиональной обработки, а быстрой и достаточно хорошей по цветам и обработке кожи на телефоне использую Remini, но убираю там галочку на ретуши лица. Баланс по цветам подбирает идеально 👍
Александр - здравствуйте! В этом году я перешел с Адоба (фотошоп и лайтрум, план фото) на DxO PhotoLab и Affinity Photo. Так как DxO PL не имеет функции переноса контента с кардридера на диск, я также включил в процесс FastStone Image Viewer - использую его как ингестер. После перехода я ничуть не жалею - DxO PL по качеству конвертации мне нравится больше чем LR. Кстати по ценам - я приобретал DxO PL по скадке (было какое то событие у них). Они регулярно снижают цены на продукты - это снова будет ближе к концу года. Да и Аффинити я брал по скадке (и еще как обновление с 1-й версии). Программами я доволен, видео не занимаюсь.
Так как фотографирую Canon, то еще использую программу от Canon, DPP, а также еще Capture One. Хотя последней программой очень редко. А так да, Фотошоп
Всегда пользовался пиратскими фотошопами, тем более когда не зарабатывал фотографией. Сейчас использую взломаный фотошоп СС мне его возможностей выше крыши. Естественно в цивилизованных странах где получают нормальную зп, тогда и можно покупать официальные программы.
В каких цивилизованных странах? Там где детей в младших классах лгбт учат, а если родители против то могут ребенка отобрать? Это не цивилизованные страны, это отстои мировой цивилизации.
Видео - Davinci/Cupcut/LumaFusion Композинг/Motion - Fusion(Davinci)/Blender/Cavalry (только начал изучать) Звук - Fairlight(Davinci) Фото - CaptureOne/Afinity Иллюстрации/графика - CorelDraw/Figma Но и полный проф пакет стоит от Адобе. Почему? А все просто: как только вы выходите на фриланс или коллективный продакшн, то начинаются приколы типа «Лого со слоями в Илюстраторе», “композиция из AE” и пр. Ну и нейронки, это отдельный разговор. Так и живем. Очень много проблем с адобе, особенно слои в ае верх идиотии, но куда деваться😢
в последнее время вообще часто редактирую только джипеги в снапсиде))) - на планшете соответственно. Все мои камеры достаточно хорошо а то и отлично снимают в джипег, плюс я их настроил под себя. Ну и я не профи, снимаю как правило для себя - макро, пейзажи, иногда стрит, портреты посторонних доводится снимать редко в настоящее время. Поэтому RAW я как правило открываю зимними вечерами, когда нечего делать))) - Каталогизация в Лайтруме, конвертация RAW там же или в Силки пикс или в Капче НХ, конвертирую RAW в ТИФФ 16 бит и несу его в фотошоп бесплатный - ну вы поняли) и там обрабатываю и после обработки уменьшаю для Веба.
Фото исключительно в формате RAW обрабатываю в Lightroom, быстро, без заморочек. Photoshop почему-то открывает только один снимок, а не несколько как это возможно в Lightroom. Я простой фотолюбитель, коммерцию не снимаю, приобрести платную версию программы нет возможности. Видео, а вот здесь дилемма. Раньше я был приверженцем Davinci, но вот уже год паралельно пользуюсь CapCut. Она современная, молодежная, не требуются какие-либо дополнительные плагины. Монтаж происходит быстро и чётко. Чего не скажешь о Davinci. Очень скудный набор переходов, а главное они какие-то старческие, для мостадонтов, которые снимали ещё на VHS😂😂😂 НО.... в CapCut абсолютно отсутствуют элементы для работы со звуком. Вот если бы совместить две монтажные программы, вот тогда это было бы нечто совершенное!
Да фотошоп это монстр а по мне и Capture One вполне достаточно для проявки и корректировки равов да и с цветом у них приятные вещи есть , и уж когда нужда что то глобально править только тогда иду в фотошоп
Вопрос концепции работы с изображениями. Я вот предпочитаю с камеры картинку получать по максимуму. Фоны я не режу, лица не перерисовываю, нейросетка не нужна мне. Видео тоже не делаю. Цветокор, кадрирование, Lab каналы, шумодав, - Raw therapee безальтернативна. Пользовал LR, Capture 1 - не зашло, медленно, неправильно как-то и недостаточно функционала. PSP хорош, GIMP очень сильно подрос за последнее время, хорошо со слоями работает, с планшетом, кистями. Но после обработки в Raw therapee остаётся только предпечатку сделать - прокатит почти любой софт. А если порисовать - то Krita чудесно работает, Gaya тоже хороша. Вектор - Inkscape. Всё прекрасно женится меж собой. Так что не adobe единой. Да и пиратить не хочется, как и платить за лицензию такие бабки без гарантии что тебе эту самую лицуху не почикают однажды внезапно.
Компания Adobe, обнаглели вовсе! В октябре поднимают стоимость подписки в 2 раза!!! С октября придется платить $700/год за фотошоп! Ибо верно подметил автор что альтернативу для Premier Pro можно не то чтобы найти но найти лучше и заплатить всего раз! У меня есть Final Cut для Мака и Davinci Resolve для ПК. И по сути Premiere Pro мне не нужен как и остальной адобовский пакет если бы не фотошоп… Получается ради 1-й программы и встроенного AI приходится покупать весь пакет программ. Потому что в пакете количество генераций в 4 раза больше для фотошопа чем если покупать фотошоп отдельно. Я бы и с этим смирился если бы не одно огромное НО! Часто приходится удалять татуировки моделям которые позируют в белье и в этой ситуации в подавляющем большинстве случаев AI не работает!!! Не работает Карл! Потому что модель в белье воспринимает как картинку 18+ и с этим ничего нельзя поделать от слова совсем. В конечном итоге если ты ретушируешь каталоги белья и у моделей есть татуировки которые следует удалить - фотошоп со своим генеративным AI ничем не поможет в итоге повышение стоимости подписки в 2 раза не оправданно ибо по факту имеешь фотошоп без AI
По поводу "пленника" ФШ - это очень плохая привычка. А еще есть такая фишка аналогов, что они лучше работают в одной операционной системе и хуже - в другой. Например, GIMP прекрасно работает под Linux, но, насколько я помню по своему опыту, безбожно тупит под Виндой. Это тоже надо учитывать.
Photoshop, как бесплатное решение, меня полностью устраивает. А по AI сейчас столько альтернативы, что не знаешь, куда смотреть и что осваивать. Без Firefly можно обойтись не напрягаясь.
1.5 миллиарда лет сижу на С1 и качественных и быстрых аналогов пока что нет ( лр всегда отставал лет на 5-7 от с1), фш только для сборки папок и ретуши, для видео давинчи и кап кат. конечно адобовские продукты тоже хороши, особенно совместимость и переходы между фш, премьер, автерэфект. все равно приходится что то выбирать , юлить, изворачиваться... ибо , ..что то удобно в одной проге , а что то в другой. давинчи бы запилить гибкость интерфейса как у премьера, а с другой стороны хорошо что он дубовый, что не испортишь и случайно не схлопнешь какое то окно и потом ххх найти, куда же его утащил*?)))))
Про любителей очень верно, покупать подписку ради пары десятков фоток в месяц смысла мало. Покупать лицензию capture one или dxo также слишком, у capture тем более мобилка все равно только по подписке, а у dxo ее и вовсе нет. Пользуюсь RPP и Raw Therapee плюс мобильный lightroom без подписки докрутить жпг вполне норм. Из альтернатив присматриваюсь к photomator: десктоп плюс мобилка с разовой покупкой и бесплатными обновлениями. Но у них движок apple raw который уступает другим редакторам.
@@audionixy друг, от твоего коммента прямо несет small dick energy, сходи к терапевту как-нибудь, можно жить и не пытаться самоутверждаться за счет других людей.
У Adobe только АЕ нельзя заменить, для остальных элементов существуют хорошие альтернативы. Нейронные сети могут быть только на видеокарте, в облаках это будет напрасной тратой денег. Блендер 3D - идеальное решение для замены Максон и Автодеск. Подписочная система убивает программный продукт - нет стимула к развитию. Если даже они придумают что-то хорошее, то размажут внедрение по времени, чтобы срубить побольше бабла. Поэтому мы видим сильное развитие условно бесплатных программ.
Я как любитель, пользуюсь фотошопом и CameraRaw, лайтрум мне не понравился, тормозной он. Пока что стоит версия 2020, всем устраивает. Хотел бы попробовать новую версию, больше из-за новых инструментов удаления объектов, но платить за подписку я не собираюсь, ведь на фото я не зарабатываю. Буду как и раньше, ручками удалять...
Я использую в основном Capture One, а Photoshop запускаю только иногда, когда C1 что-то не умеет делать (или я пока не научился) Нравится ли Вам Capture One?
@@ДмитрийСтепанов-р9г , может быть с непривычки? Потому что C1 настраивается очень гибко, и горячие клавиши, и интерфейс. По-быстрому обработать несколько сотен снимков удобнее, чем в PS
Лайтрум настолько неудобный и нелогичный, что даже начав с него я не смог к нему хоть сколько-нибудь привыкнуть. Несмотря на то что к фотошопу никаких вопросов никогда не было. Capture One по удобству и функционалу превосходит Лайтрум настолько, что даже сравнивать неловко. Одни инструменты автоматизации обработки фото в Capture One чего только стоят.
Доброго времени суток, я использую Photoshop для обработки фотографий и вынужден его использвать пока в каком-нибудь редакторе не создадут адекватный аналог Camera RAW
Таких же быстрых, удобных и функциональных альтернатив фотошопу нету. Переходя на другой софт ты всегда будешь работать в компромиссе. Альтренатив Adobe Bridge тоже почти нету. Есть Photo Mechanic, быстрее, чем Эдоби, но! но ущербный по интерфейсу, сильно хуже эргономика процессов и не имеет расширенной фильтрации файлов. Camera RAW в принципе лучший роу редактор. Последние годы постоянно внедряются новые функции работы с HDR, генеративным редактированием, созданием глубины кадра и так далее. По удобству и скорости работы ему нет равных среди других RAW конвертеров. А для видео я давно перешел на Davinci Resolve. Механика работы со слоями очень похожа на механику работы фотошопа =)
Rawcolor, как конвертер. Фотошоп для кадрирования и ретуши. Генеративка - flux. Не потому что можно пиратку ps использовать - тут покупаю, а вот генеративка flux. Просто flux банально качественней ее делает, как и проявка в rawcolor. Не, ну задерут цены в adobe - ссзб.
есть альтернативы, но продолжаю уже очень давно пользоваться Lr и Ps и для меня альтернатив нет)) это реально самые удобые и функциональные программы. А сейчас мне кажется все уже довольно грамотные, чтобы решить вопрос, где взять адоби))
@@Dmitrii_88 так а зачем, вот в чем вопрос?)) Ps 23 года, ретушь, маски, коррекция по цветам, сборка панорам, фокусстекинг, все что мне нужно, там все есть, не столкнулся еще с ситуацией, что не могу задачу решить. Ну только генеративной заливкой не пользуюсь. Не особо надо. Здесь кстати ремув тул выручает. Поэтому я и написал, что да, аналоги есть, но не вижу ни одной причины на них переходить.
Пытался пользоваться Affinity Photo , но не хватило мне нужных плагинов и только английские версии, а я английским плохо владею. Вынужден пользоваться "народным" ФШ, но очень хочется для своих идей использовать его новые возможности - ИИ, но в РФ подписка не действует, а если через посредников, то +50% к стоимости подписки и без гарантий, что завтра тебя не заблочат по причине твоей локации в РФ. Вот так и живем - используем пиратку без новых инструментов. Печаль вообщем....
Я интерьерный фотограф и к сожалению альтернативы Адобе нет. Больше нигде нет столь совершенных и удобных инструментов для выравнивания и работы с перспективой.
Жутко бесит LR и PS сколько RAM не поставишь сожрет все. Даже 64гб уже не хватает , приходится время от времени перезапускать приложения. Заметил в каждом видео присутствует модель у стекла, да красивая, но полгода не меняться в твоих роликах)
Фухх, думал, у меня одного проблемы с жором оперативы и последующим зависанием софта. Самое смешное, что даже на лицензионных PS и LR эта проблема есть. Долго терпел, и решил попробовать C1, теперь кайфую от скорости проявки.
Пробовал погонять на Давинчи после Премьера. Это просто гемор какой то🤪. Плюс ноут виснет уже при создании проэкта😏. Посидел пару часов и удалил нах. Не моё. 😏
Хех, спорил в своё время с женой на подобную тему (она художник). Так что побуду адвокатом дьявола. Моё мнение - причина всех проблем - желание любителя иметь профессиональные инструменты. Это глупость, уж извините за слово, которая вбита в голову недавним прошлым, где вообще всё было пиратское. Ну т.е. компьютер, монитор, камеру, объектив, газонокосилку и т.п. человек выбирает по средствам, а софт надо иметь обязательно самый-самый топовый, на котором работают люди с 6-значными доходами в баксах и/или студии с миллиардными оборотами :) Тут в комментах мелькала цена на фш - 700 баксов/год, т.е. около 60/месяц. Это заоблачная цена для инструмента профессионала? :) Открыл местный авито - самый дешманский фотограф берёт 15 баксов в час, всякие свадебные бомбилы и того больше. Т.о. цена вопроса месячной подписки - 4 часа работы фотографом. Четыре. Часа. В месяц. Карл.
@@EugeneKey есть бесплатные версии с привязкой к бренду для некоторых компаний и с вырезанной сьемкой по кабелю. Платная версия для профи окупается быстро, а лайтрум в итоге дороже все равно. Я не говорю еще про сьемку по привязи, которая у лайтрума работает через очко.
уже 5 лет использую весь пакет adobe , сначала к своему стыду ходил под зеленым флагом, а теперь покупаю на селлер площадках подписку на месяц ценой два стакана кофе и пользуюсь всеми возможностями нейронки и всеми функциями adobe. ну и видео конечно capcut он легче и удобнее для быстрого монтажа. раньше пытался в кэпчур но это слишком много всего на экране происходит.спасибо за видео
Capture1, в плане проявки и первичной работы с файлами из камеры - интереснее и функциональнее Camera raw. Особенно в части работы с tethering. Photoshop - на Mac и PC, для iPad гораздо удобнее и функциональней Афинтити, Adobe на планшеты тупо забил, убогий вариант там для этих целей
Есть российские проявщики и по цвету лучше чем ACR, называется RAW Color, наш русский парень Иван делает. Что касается Фотошопа и ИИ , то аналогов пока нет, даже Aplaca пока не так хорошо делает.
Можно и не осваивать. Просто каждый раз повторяйте все действия из статей в сети или из видеоуроков на Ютубе под каждую задачу и всё)) Я так и делаю, потом что-то запомнится, что-то снова посмотрю. Там много приёмов и осваиваются они под конкретную задачу.
Фотошоп реально перегружен,программа многозадачная,и естественно оооооочень не удобная на мой взгляд!Все программы Адоб очень сильно тянут ресурс компа!!!Запустил Лайтрум,ещё ничего не делал,а комп как вертолёт взлетает!!!)))То ли дело Кепчер,всё спокойно,и цвета,и обработка.Да,наверное это ещё дело вкуса.
@@klimmedvedev7320 Да я даже не об том . Что комп должен быть мощным это понятно. Под новый Фотошоп 32 оперативки нужно ато и 64( хоть пишут , что минималка 16) , процессор i9 , да видюха хорошая. Но я про то , что сколько обучений не открывал фотошоп с 0 , там везде рассказывают где что находиться , и как пользоваться. А что это такое ( я про то что где находится ) не говорят. И человек который никогда не сталкивался и реально с 0 пытается понять не разберётся !!!! Ни что такое слои ни что такое всё остальное , для чего это и с чем есть. Я конечно тупой , но воспитан по канонам СССР 🇨🇳, мне сначала принципиальная схема работы нужна , и потом расширенно про каждую часть схемы !!!! Я думал , что фотошоп это программа для всех пользователей , которые хотят делать хорошие снимки даже семейные. Но оказалось , что Фотошоп это уже программа для фотоателье , супер профи , и для богатых фотокоров. Так как простому обывателю это не по карману ( комп реальный нужен , а это дорого и официально очень дорого ) , и очень сложно !!!!! Но я не претендую на правильное мнение , я лишь свое выразил. А я могу ошибаться , так как я простой обыватель с невысокой з/п , который просто для себя хотел его освоить. Но видно не судьба
SILKYPIX Developer Studio 11 Pro! Оч. понравился функционал и работа с РАВ, НО - тормознутая на моем компе. Отрисовывает картинку с задержкой. А так пользуюсь LrC, Photoshop, NX Tether.
Pixelmator Pro и и Final Cut. Обе без подписок. Но для этого нужен нелюбимый Вами Mac. Зато там видео монтаж плавнее чем на виндовсе. И дешевле. Но Вы до сих пор в это не верите. Фотошоп - для генеративной заливки пока без альтернатив.
Вы подписку на FinalCut оплатили стоимостью мака, на несколько лет вперед, как раз до того времени, когда железо устареет. И набор софта у вас там сильно ограничен, так что с вами все понятно - у вас там все без альтернатив. Зато экосистема. Но не всем это по душе.
@@Richard_Aldington Цветокоре или грейдинге? Первое решается нормальными инструментами и светом (поганый править нодами - зачем?). Второе решается лутами и сторонними плагинами. Да и при правильных руках для задач менее чем у Netflix с головой.
А CorelDraw умер? Но вот не помню, как у них с рафками... Пользую Ph 24, и CamRaw. В целом, абсолютное большинство их нововведений не интересны, заливки по замене чего то в фото, делает не фото, а рисование, а рисование, это не фотография. Если человеку нужно рисование, то это "следующая дверь по коридору" 🤣
![[LIVE] : ONE ลุมพินี 87 วันนี้!! คู่เอก "ก้องชัย vs โชคปรีชา"](http://i.ytimg.com/vi/YN6e7HVnekw/mqdefault.jpg)
Привет! Делитесь в комментариях аналогами программ от Adobe, которыми вы пользуетесь.
Заодно будет возможность сделать обзоры в будущем. Для ценителей образовательного контента - clck.ru/3Dbog7
Несколько раз пробовал пересесть, но на самом деле не куда. Affinity максимально близко, но аналога Лайтрум нет и есть болячки с которыми жить нельзя к сожалению. И потом такой гемор с исходниками если кому-то передать. Проклянут))
Capture NX для проявки равов с профилем цвета, разработанным производителем, а он отличается от Адобовского. Конвертация в TIFF, а двльше работа с TIFF в Paint Shop Pro или Affinity Photo. Снимаю с 2009-го года, ФШ так и не научился пользоваться - не удобно, привык к PSP, там мне все быстрее и удобнее. Так что удобство - вопрос привычки. А возможностей достаточно, более чем.
Вы самый объективный и доходчивый специалист на рынке фотографии в России! Это редкость! Все ролики без пристрастия сделаны, по делу, без высокомерия, присущего большинству известных фотографов в России. Я ценю Ваш труд и принимаю информацию в работе.
Большое Вам спасибо!
за плохое поведение Adobe , пожаловался пиратам ... решили все вопросы ... сказали звони ... если чЁ ...
Инструмент удаления и неерозаливку завезли?
@@AlexSheady все в полном объеме ...
@@BostonFeliksovich В смысле?
@@Agent_Koba ну как то так ...
@@BostonFeliksovich, звездишь!)
Сначала покупал лицензии, за очень большие для меня деньги. Потом - платил за подписку, с самого первого дня её существования. Терпел, не роптал, хотя было тяжеловато. Потом, в один чудесный день, Adobe просто взяла и послала меня на… Хотел вернутся к старым, честно купленным версиям - буй. Сейчас пользуюсь ТОЛЬКО пиратскими копиями и совесть моя чиста. Как меня - так и я. А деньгами моими пусть их дети подавятся.
Capture One же. По моему и быстрее и чище обработка чем Camera RAW и Lightroom и в связке с Affinity Photo всё прекрасно. Первичная сортировка и проявка Raw в Capture One и затем правой кнопкой по фото - Edit и выбираешь Affinity Photo c необходимыми настройками отправляешь для детальной обработки туда. И та и другая программы работают значительно быстрее и плавнее продуктов от Adobe. Но и минусы есть - к продуктам от Adobe полно плагинов, хотя вроде бы к Affinity какие-то плагины от Photoshop можно подключить в настройках, но как они будут работать не знаю - не пробовал.
По видео безусловно суперкомбайн DaVinci - крутая цветокоррекция не требующая никаких дополнительных плагинов (DCTL в помощь), аудиообработка (FireLight), кому мало подключаем любые VST и даже замена AE (Fusion) , но во фьюжн всё сложнее исполнить чем в AE. И более того, по большей части всё что нужно есть в абсолютно бесплатной версии. CapCut тоже да - быстро накинуть что-то сверху. Также на замену AE в плане анимаций типографики, инфографики и шейповой графики, могу посоветовать глянуть на fable.app и cavalry.scenegroup.co
На замену FIGMA - Lunacy, на замену Notion - Obsidian с плагинами.
Абсолютно с Вами согласен!Почему то все сидят на Адобах,но Capture One мне нравится реально,возможно это дело вкуса.
Детализация в кэпчур - просто шикарная, как и удобнейшая коррекция, фш для доработки и монтажа.
@@klimmedvedev7320кэпчур на голову выше фш по детализации, и нежной коррекции - это факт ! 👍☝☝☝
Capture One и Photoshop для фото, Davinci Resolve для видео.
Спасибо отдельное за то, что регулярно поднимаете тему софта и оптимизации процесса ретуши/постобработки. Несколько раз уже применял то, что видел в ваших роликах, и был доволен результатом. Сам бы долго до этого доходил.
Для создания гиперреалистических изображений использую PS CC. Стоят плагины Nik Collection, Topaz и Noiseware. Кроме PS использую PhotoDiva если надо преобразовать лицо, хотя надо сказать это получается в очень небольших пределах. Фото-винтаж. Нельзя сказать что он колоризирует хорошо, требуется ручная доработка. Понравилась Aurora HDR за то что создаёт очень реалистические изображения.
Чего на мой взгляд не хватает в PS :
1. Возможности применять "Деформацию" для нескольких слоёв одновременно.
2. "Пластику" использовать не как отдельный фильтр, а непосредственно в слое (чтобы видеть как изменяется изображение над другими слоями и как это вписывается в общую картину).
3. Возможность быстро, но качественно отделять объекты. Сейчас используя разные инструменты, а также отделение по маске насыщенности или по яркости получается или с рваными краями или с неприемлемой прозрачностью по краям (что хорошо встраивает слой в нижние слои, но границы объекта будут нерезкие). Сейчас отделяю множество объектов вручную кистью по маске. Что небыстро.
4. Не хватает плагинов для работы с лицом (чтобы делать очень сильные преобразования).
5. Не хватает плагинов поворачивающих лицо (т.е. изменяющих ракурс хотя бы на 45 град.). Сейчас делаю вручную через "Деформацию"+"Пластику". Так своим способом удаётся повернуть до 10-15 град.
6. Нет плагина для преобразования возраста. Напр. нужно нарисовать мать+дочь, причём дочь должна быть похожа на мать. Ясное дело - надо найти одно лицо и уже из него сделать 2. Даже используя "Пластику" не всегда удаётся сделать это хорошо.
7. При реставрации старых фото при прорисовке разблюренной копны волос уходит прим. 40 мин. даже используя граф. планшет. Т.е. не хватает кисти типа грабель, дающей не одну линию а несколько одновременно с возможностью делать извилистые движения.
Ну а в остальном (используя разные свои приёмы) возможностей PS мне хватает. За несколько лет появились и свои приёмы напр. повышения резкости в хороших пределах, изменения цветовой температуры кожи от самых светлых участков до теней, и рефлексов при контакте кожи с насыщенной поверхностью (это тот шаг между колоризированным изображением и фото, и делает изображение очень реалистичным).
Всем привет!
Попробуйте ACDSee Photo Studio Ultimate, не пожалеете. Всё там есть и он не перегружен лишним, как PS. Пользуюсь этим редактором уже 24 годика.
Кстати, ACDSee на XP, кажется, был установлен (минимум на 7 точно). Прям аж в ностальгию телепортировали меня! Как он себя чувствует? Помню, в своё время он чуть подлагивал в сравнении с конкурентами (тем же FastStone, например).
@@user-nv3ln2tx1y, редактор отличный, мощный с очень дружелюбным интерфейсом, экономит очень много времени. Фотошопом пользуюсь в исключительных случаях, когда требуется глубокая ретушь. А так, то перепробовал все известные редакторы.
@@user-nv3ln2tx1y да он и на XP был. На XP был оооочень тугой
Да, отличная вещь! Есть некоторые удобные инструменты, которых нет у Adobe. Интерфейс намного удобнее. Всё в одной программе: просмотровщик (простой и продвинутый), каталогизатор, проявка, редактор. Нет некоторых "тонких" вещей (apply image, channel mixer, различные кисти, sponge, mixer brush, smart objects, blend if @ layer style, content aware fill, stamp - current and below, кое-что ещё)
@@S-prog, это всё лишнее, они воруют наше время. В ACDSee Photo Studio Ultimate есть всё, что необходимо для редактирования и коррекции фотографий. Всё, что можно сделать в Фотошопе, можно повторить в ACDSee Photo Studio Ultimate, причём, намного быстрее не задрачиваясь во всех этих, на первый взгляд, многочисленных фотошоповских инструментах.
Всё это хорошо, но когда Adobe уже выпустят волшебную кнопку по обработке? В теории нейросети на такое способны легко. Загрузил равки с репортажки, нажал один раз и оно выполнило за тебя всю цветокоррекцию и главное светокоррекцию. Камера часто ошибается в обычных условиях съемки в режиме AV и на обработку уходит просто уйма времени, чтобы просто подёргать пару ползунков на фотках. Да, камеры за 2500$ до сих пор не научилась правильно выставлять баланс белого в режиме авто и что важно часто ошибаются по экспозиции. Зато маркетологи смело говорят сколько кадров секунду они способны снимать и что у них в камере применён обучаемый искусственный интеллект.
Нейросети должны упрощать работу, для этого они и создавались, а не быть игрушкой маркетологов.
Affinity Photo это альтернатива, которая лучше оригинала в плане плавности, быстродействия и привычной работы. Поддерживаются и автоматизация от фтотошопа и плагины. Что касается генерации - после выхода последней диффузии и флакса, качество адобовской нейронки или миджорни должно уже пугать людей потому что это прошлый век.
В свое время подсмотрела у вас про плагин Camera Raw! Спасибище огромное, пользуюсь постоянно!
Уже год как забросил ФТ и всё делаю в СД ( занимаюсь ретушью, созданием картинок, апскейлом, востановлением фото и тд. и т.п.) . Приимущест над ФТ просто космос также на СД есть плагин с оболочкой копией похожей ФТ с большенства его функций. Насчёт работы с RAW тут проблема так как разные фотокамеры снимают по разному и по этому raw файлы например в ФТ и Capture One а также в стандартных программах для каждого фотоопарата например кодак или сони их фото в этих программых будут выглядить по разному так что у каждого человека будет своя любимая программа и ФТ это просто один из вариантов для работы с RAW. Кому интересно я использую RawTherapee.
Раньше я пользовался пиратским ph и lr, единственный минус был отсутствие нейронки, а она очень удобно устроина в адоби. К счастью ph имеет огромное колличество плагинов и его можно использовать просто как хаб. Потонцевав с бубном установил в него stable diffusion, все работало, хуже, медленее, но работало. Однако раньше я жил в России, сейчас я перееахал в Европу и оказалось что тут пользоваться пиратскими ph и lr просто не возможно. Они блокируются при запуске, что ты с ними не делай. В итоге купил турецкую подписку адоби. И скажу вам что она реально не стоит своих денег, а с недавним подорожанием так и подавно. Огромное преимущество адоби заключается в самой удобной нейронке, которая сильно упрощает процесс редактирования и большому колличеству обучающих видео.
Пользуюсь Darktable (аналог Lightroom), Rawtherapee (то же самое), GIMP. Функционала более чем хватает. Все бесплатно к тому же.
Также основным инструментом для меня является Siril, поскольку я занимаюсь астрофотографией.
Аналогично, да нет определенных фишек, но зато бесплатно. А вопрос удобства, по сути, вопрос привычки. Для меня "суперудобный" фотошоп, просто какая-то китайская грамота.
Darktable в 10 раз лучше новой версии Lightroom, особенно для обработки равов от фуджи
Darktable последние версии какие-то перегруженные, не интуитивно понятные. Была старая версия там как то проще было. Gimp мне не понравился, несколько раз пробовал его, не зашёл. Понятно кому-то хватает под их задачи. Но у меня Gimp вечно поттормаживал и катострофически не хватает корректирующих слоёв. Чтобы была не разрушающая обработка. Аффинити нравится как фото, так и для работы с векторными изображениями.
@@bulbigood6558 согласен, Darktable мне тоже очень нравится
@@elfvideo9747 а какой ОС пользуетесь?
Сам пользую тройную связку, но в большинстве - двойную. О ней никто ниже не писал, поэтому многим будет полезно мнение супер-мастера обработки фото с многолетним стажем (для себя). LR + ACDSee. В этом acdsee суйчас настолько прокаченный функционал, что до фотошопа фотка не доходит, так как 90-100% всего можно сделать в ней и в миллион раз понятней и проще и быстрее. Опять же, у меня последняя версия (или почти последняя). Там и маски и фигаски и тонкая работа со светом и цветом. Короче всё, что душе угодно ))
Пытаться заменить Photoshop - это всё равно что пробовать найти замену таблице умножения. Всё самое лучшее уже в нём.
Безальтернативность это всегда плохо, а адобе всегда была гнилой конторой.
Дарктейбл имеет такие инструменты , какие не снились фотошопу. Фотошоп это графический процессор, а Дарктейбл сделан фотографами для фотографов. Я уже давно не пользуюсь фотошопом.
Уже несколько лет не пользуюсь Фотошоп, capture one + dxo. И да с торрента за так.
Ролики монтирую в CapCut для Mac, там классная функция есть - Ретушь лица на видео. Фото в Лайтрум. Масочек, кистей, заплаток в ЛР достаточно, поэтому ФШ уже почти не использую. Ретачу прям в ЛР.
Ретушь лица на видео есть и в Премьере
ВЫ забыли - ПОЧЕМУ - ТО Кэпчур 1.Это лучшая прог. по коррекции, и по шикарной детализации на выходе.
Invoke сильно напугал Фотошоп, не плане генерации, а в генеративной заливке. В инвоке можно выделить участок и написать промпт. Именно после invoke Фотошоп начал в срочном порядке разрабатывать свою генеративную заливку
С последним обновлением, какпкат уже условно бесплатный.
Александр, здравствуйте. Про Capture1 забыли упомянуть. Там тоже вроде не подписная модель, а покупаешь.
Да скачайте ломаную,и горя знать не будете!)
Александр, а как же Capture One для фото и Final Cut для видео?
Про Лайтрум упомянули
Capture One, фотошоп использую только как хаб. Цвет кручу в 3dLutcreator, ретушь в ретачформи, резкость, шум , апскейл в топаз фото, генеративную заливкy в Foocus AI. Заплатил только за ретачфоми 3 плагина и 3длуткреатор. Адоб это упыри, ни копейки им
Где можно ваши работы посмотреть?
@@grizly701 хороший набор софта
а что за Foocus AI? в гугле ничего не нашел
@@НиколайОсминин-ш8я странно. Я вроде на хабре о нем читал и установил в три клика. Там можно генерировать картинки, типа стейбл дифужн
Для фото, не профессиональной обработки, а быстрой и достаточно хорошей по цветам и обработке кожи на телефоне использую Remini, но убираю там галочку на ретуши лица. Баланс по цветам подбирает идеально 👍
Спасибо, Саша. Как всегда информативно и сжато.
Александр - здравствуйте! В этом году я перешел с Адоба (фотошоп и лайтрум, план фото) на DxO PhotoLab и Affinity Photo. Так как DxO PL не имеет функции переноса контента с кардридера на диск, я также включил в процесс FastStone Image Viewer - использую его как ингестер. После перехода я ничуть не жалею - DxO PL по качеству конвертации мне нравится больше чем LR. Кстати по ценам - я приобретал DxO PL по скадке (было какое то событие у них). Они регулярно снижают цены на продукты - это снова будет ближе к концу года. Да и Аффинити я брал по скадке (и еще как обновление с 1-й версии). Программами я доволен, видео не занимаюсь.
Так как фотографирую Canon, то еще использую программу от Canon, DPP, а также еще Capture One. Хотя последней программой очень редко. А так да, Фотошоп
Всегда пользовался пиратскими фотошопами, тем более когда не зарабатывал фотографией. Сейчас использую взломаный фотошоп СС мне его возможностей выше крыши. Естественно в цивилизованных странах где получают нормальную зп, тогда и можно покупать официальные программы.
В каких цивилизованных странах? Там где детей в младших классах лгбт учат, а если родители против то могут ребенка отобрать? Это не цивилизованные страны, это отстои мировой цивилизации.
Aльтернативы фотошопу пока не вижу , а вот видео обрабатываю всегда в Вегас. Для моих скромных нужд вполне хватает.
Видео - Davinci/Cupcut/LumaFusion
Композинг/Motion - Fusion(Davinci)/Blender/Cavalry (только начал изучать)
Звук - Fairlight(Davinci)
Фото - CaptureOne/Afinity
Иллюстрации/графика - CorelDraw/Figma
Но и полный проф пакет стоит от Адобе. Почему? А все просто: как только вы выходите на фриланс или коллективный продакшн, то начинаются приколы типа «Лого со слоями в Илюстраторе», “композиция из AE” и пр. Ну и нейронки, это отдельный разговор.
Так и живем. Очень много проблем с адобе, особенно слои в ае верх идиотии, но куда деваться😢
Raw давео уже проявляю только в Capture One, великолепная прога, мне нравится больше чем лайтрум.
Очень правильно решение!
В давинчи фиговая штатная стабилизация, а так да, лучше чем премьер
в последнее время вообще часто редактирую только джипеги в снапсиде))) - на планшете соответственно. Все мои камеры достаточно хорошо а то и отлично снимают в джипег, плюс я их настроил под себя. Ну и я не профи, снимаю как правило для себя - макро, пейзажи, иногда стрит, портреты посторонних доводится снимать редко в настоящее время.
Поэтому RAW я как правило открываю зимними вечерами, когда нечего делать))) - Каталогизация в Лайтруме, конвертация RAW там же или в Силки пикс или в Капче НХ, конвертирую RAW в ТИФФ 16 бит и несу его в фотошоп бесплатный - ну вы поняли) и там обрабатываю и после обработки уменьшаю для Веба.
Спасибо! Очень профессионально и информативно! ❤🙏
пользуюсь более старой версией фотошопа и лайтрума бесплатно (крякнутыми), нет новых фишек, но мне для работы они и не нужны)
а у меня не открывается каталог в крякнутом LR, потому что он (каталог) сохранен был более новой версией. У вас такой проблемы не было?
имено некогда не покупал программы с 2007 года
Новые фишки не нужны, пока не попробовал их. Я теперь без AI в фш жить не могу!
Фото исключительно в формате RAW обрабатываю в Lightroom, быстро, без заморочек. Photoshop почему-то открывает только один снимок, а не несколько как это возможно в Lightroom. Я простой фотолюбитель, коммерцию не снимаю, приобрести платную версию программы нет возможности. Видео, а вот здесь дилемма. Раньше я был приверженцем Davinci, но вот уже год паралельно пользуюсь CapCut. Она современная, молодежная, не требуются какие-либо дополнительные плагины. Монтаж происходит быстро и чётко. Чего не скажешь о Davinci. Очень скудный набор переходов, а главное они какие-то старческие, для мостадонтов, которые снимали ещё на VHS😂😂😂 НО.... в CapCut абсолютно отсутствуют элементы для работы со звуком. Вот если бы совместить две монтажные программы, вот тогда это было бы нечто совершенное!
Да фотошоп это монстр а по мне и Capture One вполне достаточно для проявки и корректировки равов да и с цветом у них приятные вещи есть , и уж когда нужда что то глобально править только тогда иду в фотошоп
Кепчер СУПЕР!
А еще пиксельматор есть, слои, маски, всё что хочешь… и без платно
Жаль,что не упомянули Capture One!!!Конечно,можно работать в чём угодно,есть момент привычки,но я выбрал именно ЕГО!
Вопрос концепции работы с изображениями. Я вот предпочитаю с камеры картинку получать по максимуму. Фоны я не режу, лица не перерисовываю, нейросетка не нужна мне. Видео тоже не делаю. Цветокор, кадрирование, Lab каналы, шумодав, - Raw therapee безальтернативна. Пользовал LR, Capture 1 - не зашло, медленно, неправильно как-то и недостаточно функционала. PSP хорош, GIMP очень сильно подрос за последнее время, хорошо со слоями работает, с планшетом, кистями. Но после обработки в Raw therapee остаётся только предпечатку сделать - прокатит почти любой софт. А если порисовать - то Krita чудесно работает, Gaya тоже хороша. Вектор - Inkscape. Всё прекрасно женится меж собой. Так что не adobe единой. Да и пиратить не хочется, как и платить за лицензию такие бабки без гарантии что тебе эту самую лицуху не почикают однажды внезапно.
Проблема у заменителей лайтрума не в том, что они хуже проявляют RAW, а в том что они как каталогизатор библиотеки фотографа никакие.
Лучшая замена лайтрума - capture One, которая на голову его выше
Компания Adobe, обнаглели вовсе! В октябре поднимают стоимость подписки в 2 раза!!! С октября придется платить $700/год за фотошоп! Ибо верно подметил автор что альтернативу для Premier Pro можно не то чтобы найти но найти лучше и заплатить всего раз! У меня есть Final Cut для Мака и Davinci Resolve для ПК. И по сути Premiere Pro мне не нужен как и остальной адобовский пакет если бы не фотошоп… Получается ради 1-й программы и встроенного AI приходится покупать весь пакет программ. Потому что в пакете количество генераций в 4 раза больше для фотошопа чем если покупать фотошоп отдельно. Я бы и с этим смирился если бы не одно огромное НО! Часто приходится удалять татуировки моделям которые позируют в белье и в этой ситуации в подавляющем большинстве случаев AI не работает!!! Не работает Карл! Потому что модель в белье воспринимает как картинку 18+ и с этим ничего нельзя поделать от слова совсем. В конечном итоге если ты ретушируешь каталоги белья и у моделей есть татуировки которые следует удалить - фотошоп со своим генеративным AI ничем не поможет в итоге повышение стоимости подписки в 2 раза не оправданно ибо по факту имеешь фотошоп без AI
В поиске яндекса git ai invoke заменяет генерацию прога в фотошопе, удалит тату
Александр спасибо, за обзор, хотелось бы увидеть Ваш обзор на ON1 Photo RAW 2025.
По поводу "пленника" ФШ - это очень плохая привычка.
А еще есть такая фишка аналогов, что они лучше работают в одной операционной системе и хуже - в другой. Например, GIMP прекрасно работает под Linux, но, насколько я помню по своему опыту, безбожно тупит под Виндой. Это тоже надо учитывать.
Александр, есть ещё неплохая прога ON1 Photo Raw. Но фотошоп конечно привычный и расстаться с ним тяжело)
Photoshop, как бесплатное решение, меня полностью устраивает. А по AI сейчас столько альтернативы, что не знаешь, куда смотреть и что осваивать. Без Firefly можно обойтись не напрягаясь.
1.5 миллиарда лет сижу на С1 и качественных и быстрых аналогов пока что нет ( лр всегда отставал лет на 5-7 от с1), фш только для сборки папок и ретуши, для видео давинчи и кап кат. конечно адобовские продукты тоже хороши, особенно совместимость и переходы между фш, премьер, автерэфект. все равно приходится что то выбирать , юлить, изворачиваться... ибо , ..что то удобно в одной проге , а что то в другой. давинчи бы запилить гибкость интерфейса как у премьера, а с другой стороны хорошо что он дубовый, что не испортишь и случайно не схлопнешь какое то окно и потом ххх найти, куда же его утащил*?)))))
@@владимирфедоров-к8з что такое с1?
@@deanhard5726 Capture One!)
@@deanhard5726 капчур
Про любителей очень верно, покупать подписку ради пары десятков фоток в месяц смысла мало. Покупать лицензию capture one или dxo также слишком, у capture тем более мобилка все равно только по подписке, а у dxo ее и вовсе нет.
Пользуюсь RPP и Raw Therapee плюс мобильный lightroom без подписки докрутить жпг вполне норм.
Из альтернатив присматриваюсь к photomator: десктоп плюс мобилка с разовой покупкой и бесплатными обновлениями. Но у них движок apple raw который уступает другим редакторам.
Это если любители - нищеброды. Или не умеют за чужой счёт оплатить, сделав пару платных телодвижений.
@@audionixy друг, от твоего коммента прямо несет small dick energy, сходи к терапевту как-нибудь, можно жить и не пытаться самоутверждаться за счет других людей.
У Adobe только АЕ нельзя заменить, для остальных элементов существуют хорошие альтернативы. Нейронные сети могут быть только на видеокарте, в облаках это будет напрасной тратой денег. Блендер 3D - идеальное решение для замены Максон и Автодеск. Подписочная система убивает программный продукт - нет стимула к развитию. Если даже они придумают что-то хорошее, то размажут внедрение по времени, чтобы срубить побольше бабла. Поэтому мы видим сильное развитие условно бесплатных программ.
и с какого числа Davinci Resolve стал бесплатным?
Давно. Есть бесплатная версия с немного урезанным функционалом, есть полная - платная.
Я как любитель, пользуюсь фотошопом и CameraRaw, лайтрум мне не понравился, тормозной он. Пока что стоит версия 2020, всем устраивает. Хотел бы попробовать новую версию, больше из-за новых инструментов удаления объектов, но платить за подписку я не собираюсь, ведь на фото я не зарабатываю. Буду как и раньше, ручками удалять...
Я использую в основном Capture One, а Photoshop запускаю только иногда, когда C1 что-то не умеет делать (или я пока не научился) Нравится ли Вам Capture One?
Какую версию используете, спасибо?
А мне не удобный показался Capture One, поэтому всегда в фотошопе )
@@ВикторОрлов-з7х Capture One 22 15.2.0
@@ДмитрийСтепанов-р9г , может быть с непривычки? Потому что C1 настраивается очень гибко, и горячие клавиши, и интерфейс. По-быстрому обработать несколько сотен снимков удобнее, чем в PS
@@ДмитрийСтепанов-р9гэто же буквально одинаковые программы 😂 даже по своим шорткатам
Лайтрум настолько неудобный и нелогичный, что даже начав с него я не смог к нему хоть сколько-нибудь привыкнуть. Несмотря на то что к фотошопу никаких вопросов никогда не было. Capture One по удобству и функционалу превосходит Лайтрум настолько, что даже сравнивать неловко. Одни инструменты автоматизации обработки фото в Capture One чего только стоят.
Dxo photolab и affinity. Нравятся
Доброго времени суток, я использую Photoshop для обработки фотографий и вынужден его использвать пока в каком-нибудь редакторе не создадут адекватный аналог Camera RAW
Таких же быстрых, удобных и функциональных альтернатив фотошопу нету. Переходя на другой софт ты всегда будешь работать в компромиссе. Альтренатив Adobe Bridge тоже почти нету. Есть Photo Mechanic, быстрее, чем Эдоби, но! но ущербный по интерфейсу, сильно хуже эргономика процессов и не имеет расширенной фильтрации файлов. Camera RAW в принципе лучший роу редактор. Последние годы постоянно внедряются новые функции работы с HDR, генеративным редактированием, созданием глубины кадра и так далее. По удобству и скорости работы ему нет равных среди других RAW конвертеров.
А для видео я давно перешел на Davinci Resolve. Механика работы со слоями очень похожа на механику работы фотошопа =)
Rawcolor, как конвертер. Фотошоп для кадрирования и ретуши. Генеративка - flux. Не потому что можно пиратку ps использовать - тут покупаю, а вот генеративка flux. Просто flux банально качественней ее делает, как и проявка в rawcolor. Не, ну задерут цены в adobe - ссзб.
есть альтернативы, но продолжаю уже очень давно пользоваться Lr и Ps и для меня альтернатив нет)) это реально самые удобые и функциональные программы. А сейчас мне кажется все уже довольно грамотные, чтобы решить вопрос, где взять адоби))
качни последний ACDSee )) это конечно не полная замена для PS , но сейчас там супер продвинутый функционал (качай пиратку).
@@Dmitrii_88 так а зачем, вот в чем вопрос?)) Ps 23 года, ретушь, маски, коррекция по цветам, сборка панорам, фокусстекинг, все что мне нужно, там все есть, не столкнулся еще с ситуацией, что не могу задачу решить. Ну только генеративной заливкой не пользуюсь. Не особо надо. Здесь кстати ремув тул выручает. Поэтому я и написал, что да, аналоги есть, но не вижу ни одной причины на них переходить.
Пытался пользоваться Affinity Photo , но не хватило мне нужных плагинов и только английские версии, а я английским плохо владею. Вынужден пользоваться "народным" ФШ, но очень хочется для своих идей использовать его новые возможности - ИИ, но в РФ подписка не действует, а если через посредников, то +50% к стоимости подписки и без гарантий, что завтра тебя не заблочат по причине твоей локации в РФ. Вот так и живем - используем пиратку без новых инструментов. Печаль вообщем....
У меня NX Studio не тормозит. Проявляю только в ней
Я тоже в NX Studio проявляю.
Я интерьерный фотограф и к сожалению альтернативы Адобе нет. Больше нигде нет столь совершенных и удобных инструментов для выравнивания и работы с перспективой.
Жутко бесит LR и PS сколько RAM не поставишь сожрет все. Даже 64гб уже не хватает , приходится время от времени перезапускать приложения.
Заметил в каждом видео присутствует модель у стекла, да красивая, но полгода не меняться в твоих роликах)
Это так. Тоже раздражает
Фухх, думал, у меня одного проблемы с жором оперативы и последующим зависанием софта. Самое смешное, что даже на лицензионных PS и LR эта проблема есть.
Долго терпел, и решил попробовать C1, теперь кайфую от скорости проявки.
Я то же в основном пользуюсь Capture One
Аналогично!!!
пользуюсь RawTherapee & Vegas Pro
Пробовал погонять на Давинчи после Премьера. Это просто гемор какой то🤪. Плюс ноут виснет уже при создании проэкта😏. Посидел пару часов и удалил нах. Не моё. 😏
Хех, спорил в своё время с женой на подобную тему (она художник). Так что побуду адвокатом дьявола. Моё мнение - причина всех проблем - желание любителя иметь профессиональные инструменты. Это глупость, уж извините за слово, которая вбита в голову недавним прошлым, где вообще всё было пиратское. Ну т.е. компьютер, монитор, камеру, объектив, газонокосилку и т.п. человек выбирает по средствам, а софт надо иметь обязательно самый-самый топовый, на котором работают люди с 6-значными доходами в баксах и/или студии с миллиардными оборотами :)
Тут в комментах мелькала цена на фш - 700 баксов/год, т.е. около 60/месяц. Это заоблачная цена для инструмента профессионала? :) Открыл местный авито - самый дешманский фотограф берёт 15 баксов в час, всякие свадебные бомбилы и того больше. Т.о. цена вопроса месячной подписки - 4 часа работы фотографом. Четыре. Часа. В месяц. Карл.
Ну так и сейчас есть все пиратское, никуда оно не девалось, а отдавать гнилой адобе деньги - верх глупости.
Про капчу 1 умышленно ничего не сказано ?
Так аналог кепчура у Адоби это Лайтрум, а не фотошоп
16 сентября 2024 в Турции пришло уведомления по оплате с 200 лир/месяц на 1387 лир/месяц. С 8 долларов на 40 долларом/месяц….
Есть видео на ютуб, где люди raw в Davinchi resolve обрабатывают. Правда выглядит на первом этапе как костыли, плагины надо ставить.
Каптюр1 для Сони вроде бесплатная была. А так пиратский фотошоп для любителя самое то. Правда ИИ облачное не работает
А чем вам Capture One не угодил как аналог лайтруму?
может тем что стоит $300, а подписка стоит еще дороже чем PS + Lightroom
@@EugeneKey есть бесплатные версии с привязкой к бренду для некоторых компаний и с вырезанной сьемкой по кабелю. Платная версия для профи окупается быстро, а лайтрум в итоге дороже все равно. Я не говорю еще про сьемку по привязи, которая у лайтрума работает через очко.
Adobe PS+Lr one love , даже, не смотря на то, что они покинули нашу страну.
ДаВинчиРезолв, пиксельматор вполне альтернативы пиратскому Адобе.
уже 5 лет использую весь пакет adobe , сначала к своему стыду ходил под зеленым флагом, а теперь покупаю на селлер площадках подписку на месяц ценой два стакана кофе и пользуюсь всеми возможностями нейронки и всеми функциями adobe. ну и видео конечно capcut он легче и удобнее для быстрого монтажа. раньше пытался в кэпчур но это слишком много всего на экране происходит.спасибо за видео
@@electme38 подскажите, а что это за селлер-площадки?
@@KhristichPictures Да звездит он.
А С1? Разве не альтернатива LR?
Возможно лучшая альтернатива на мой взгляд!)
Capture1, в плане проявки и первичной работы с файлами из камеры - интереснее и функциональнее Camera raw. Особенно в части работы с tethering. Photoshop - на Mac и PC, для iPad гораздо удобнее и функциональней Афинтити, Adobe на планшеты тупо забил, убогий вариант там для этих целей
мы делаем вид, что нет капчи ван?
Есть российские проявщики и по цвету лучше чем ACR, называется RAW Color, наш русский парень Иван делает.
Что касается Фотошопа и ИИ , то аналогов пока нет, даже Aplaca пока не так хорошо делает.
GenP и весь Adobe у твоих ног😊
Я настолько тупой , что не могу освоить фотошоп от слова совсем
Можно и не осваивать. Просто каждый раз повторяйте все действия из статей в сети или из видеоуроков на Ютубе под каждую задачу и всё)) Я так и делаю, потом что-то запомнится, что-то снова посмотрю. Там много приёмов и осваиваются они под конкретную задачу.
Фотошоп реально перегружен,программа многозадачная,и естественно оооооочень не удобная на мой взгляд!Все программы Адоб очень сильно тянут ресурс компа!!!Запустил Лайтрум,ещё ничего не делал,а комп как вертолёт взлетает!!!)))То ли дело Кепчер,всё спокойно,и цвета,и обработка.Да,наверное это ещё дело вкуса.
@@klimmedvedev7320 Да я даже не об том . Что комп должен быть мощным это понятно. Под новый Фотошоп 32 оперативки нужно ато и 64( хоть пишут , что минималка 16) , процессор i9 , да видюха хорошая.
Но я про то , что сколько обучений не открывал фотошоп с 0 , там везде рассказывают где что находиться , и как пользоваться. А что это такое ( я про то что где находится ) не говорят. И человек который никогда не сталкивался и реально с 0 пытается понять не разберётся !!!! Ни что такое слои ни что такое всё остальное , для чего это и с чем есть.
Я конечно тупой , но воспитан по канонам СССР 🇨🇳, мне сначала принципиальная схема работы нужна , и потом расширенно про каждую часть схемы !!!!
Я думал , что фотошоп это программа для всех пользователей , которые хотят делать хорошие снимки даже семейные. Но оказалось , что Фотошоп это уже программа для фотоателье , супер профи , и для богатых фотокоров. Так как простому обывателю это не по карману ( комп реальный нужен , а это дорого и официально очень дорого ) , и очень сложно !!!!!
Но я не претендую на правильное мнение , я лишь свое выразил. А я могу ошибаться , так как я простой обыватель с невысокой з/п , который просто для себя хотел его освоить. Но видно не судьба
а никто не пользуется генеративными сетями типа Миджорни и тд?
3900 это бесплатно?
3900 это 3900
Ps + Lr. Но пробовали GIMP - хорош, но не очень понравился по сравнению с. Про Capture One слышали.
CaptureOne и Фотошоп пиратские
SILKYPIX Developer Studio 11 Pro! Оч. понравился функционал и работа с РАВ, НО - тормознутая на моем компе. Отрисовывает картинку с задержкой. А так пользуюсь LrC, Photoshop, NX Tether.
да хватит нести чушь и писать кликбейтные заголовки.
Pixelmator Pro и и Final Cut. Обе без подписок. Но для этого нужен нелюбимый Вами Mac. Зато там видео монтаж плавнее чем на виндовсе. И дешевле. Но Вы до сих пор в это не верите. Фотошоп - для генеративной заливки пока без альтернатив.
Вы подписку на FinalCut оплатили стоимостью мака, на несколько лет вперед, как раз до того времени, когда железо устареет. И набор софта у вас там сильно ограничен, так что с вами все понятно - у вас там все без альтернатив. Зато экосистема. Но не всем это по душе.
@@zerodivide6703 Стоимость мака заметно ниже, чем аналогичный, по удобству монтажа, пека. Отстальное - Ваши фантазии.
Я прослушал и про С1 ни слова не прозвучало?
LR + PS
А если ты захотел заняться композитингом, то Ae все равно нужен
Видимо этот ролик к тому что РНК скоро заблокирует его.
Adobe Lightroom + FCPX. Все платное.
Недавно подобное видео на инглише видел, похоже всех достал Адоб.
Capture One + Ps
Капча не очень как-то по обработке цвета. Я хз, но у меня вообще там не выходит норм обработать как в лайтрум.
Premiere Pro хуже DaVinci? Только если его хреново знаешь, или нет денег на Dehancer. Adobe Audition с линейкой iZotope есть в DaVinci?
на порядок хуже. особенно в цветокоре
@@Richard_Aldington Цветокоре или грейдинге? Первое решается нормальными инструментами и светом (поганый править нодами - зачем?). Второе решается лутами и сторонними плагинами. Да и при правильных руках для задач менее чем у Netflix с головой.
@@audionixy да-да, "накиньте там фильтр какой-нибудь, да шобы покрасочнее было!"
А CorelDraw умер? Но вот не помню, как у них с рафками... Пользую Ph 24, и CamRaw. В целом, абсолютное большинство их нововведений не интересны, заливки по замене чего то в фото, делает не фото, а рисование, а рисование, это не фотография. Если человеку нужно рисование, то это "следующая дверь по коридору" 🤣
Это вроде векторная программа
@@Nadia_lanur возможно, очень давно продукты от Corel пользовал, но точно помню, альтернатива фотошопу у них была)