Bertrand Russel, no livro história da filosofia, explica que, na antiguidade, os matemáticos buscavam através da matemática chegar a Deus, como se matemática e teologia fossem campos interligados na busca pela perfeição.
@@herusmedici4228 só ir em qualquer bairro carente e proucurar por uma igreja evangélica onde o pastor é fanático religioso.... Pelo menos umas 3 por bairro tem....
Um professor meu, na faculdade, comentou uma vez o seguinte : "A explicação cientifica sempre parte do ponto mais simples até o ponto mais complexo." - Levando em consideração que Deus seria a parte mais complexa de uma possível explicação, podemos concluir que a ciência não poderia jamais explicar Deus sem antes explicar toda a existência. Por isso meus caros, Deus sempre será uma questão de fé, na mesma medida necessária para crer ou não em sua existência.
Eu já acho simplista de mais , resumir a existência como "algo criado por um ser superior que existe acima de qualquer coisa",mas aí já é de cada um né
Dizer que precisa de fé pra negar a existência de algo que nunca foi provado, e pior, dizer que precisa da mesma quantidade de fé para acreditar e desacreditar em algo quando não há a menor evidência, é uma idiotice e uma falácia.
Concordo plenamente, amigo! Se Deus é o criador do ser humano e o ser mais inteligente do universo se torna impossível que nós, criaturas e muito limitados em inteligência, possamos compreender plenamente sua existência!
Curso psicologia e quanto mais me aprofundo nos estudos mais surpreendente é a complexidade da criação de Deus em relação ao ser humano (inclusive acredito que pelo menos na minha área, descartar a dimensão religiosa do paciente é uma falta grave no que diz respeito a recuperação e autodescoberta). Mas crer ou não enquanto estudante ou cientista é muito subjetivo, se você acredita show, se não, tá tranquilo, agora menosprezar a visão individual e fazer chacota do outro não contribuem em nada.
Estudo psiquiatria. E ao meu ver, o que há após a morte é uma pergunta que o ser humano não tem certeza da resposta, mesmo que seja óbvia. Então criam milhões de teorias, tudo para acreditar que, de algum modo, serão eternos e a não existência está fora de possibilidade. Resalto que meus estudos da psiquiatria não tem intenções de trabalho, eu apenas gosto de entender a mente humana. E essa foi minha conclusão sobre religião. Não acho que deve ser algo que um psiquiatra/psicológico deve falar para um paciente.
@@brunnamartinsmg Não é tanto a questão do psicólogo/ psiquiatra dever falar, mas sim quando o paciente quer falar, cada um tem sua crença ou religião da mesma forma que cada um ter sua personalidade, subjetividade; a demanda do paciente, seja ela qual for, deve ser ouvida e cabe ao profissional junto ao paciente saber trabalhar com ela. Ignorar, menosprezar ou tratar a demanda religiosa do paciente quando posta por ele em terapia não só exclui uma oportunidade de cura como também excluir uma das dimensões do desenvolvimento humano e social.
@@franciscoathirson285 Tenho a mesma opnião da Brunna mas concordo completamente com vc, como psicólogo procurar entender nas raiz da crença, a religião é uma coisa que se alia ao amor, são coisas que influenciam muito na formação de pensamentos e opnião
@@franciscoathirson285 Eu estudo psicanálise e Freud e sou um admirador do trabalho de Nietzsche, porém tenho visão teísta e sou católico! Creio que a prática religiosa em si se trata mais como uma manifestação cultural de um povo do que propriamente acreditar ou não em Deus! Já sobre a existência de Deus creio que seja algo simplista, Deus não necessita existir, porque Ele é, é como se fosse uma idéia, você precisa Dele ou não, simples.
@@franciscoathirson285 O que eu quis dizer com "não é algo que deve falar para o paciente" é justamente sobre o texto que eu escrevi. Não é trabalho do psicólogo ou psiquiatra discutir religião com o seu paciente.
Hoje todas as teorias de Einstein estão descartadas, pela ciência e Tecnologia do Plasma, pois este teórico se baseou apenas no vazio, em ambientes fechados, quando o Plasma atua também em Campos abertos, gravitacionais.
Que visão bacana e respeitosa! É a prova de que teístas e ateístas conseguem se comunicar numa boa, cada um com seu ponto de vista, com a própria perspectiva da existência, sem em momento algum tentar ferir o outro (verbalmente ou fisicamente).
não iguale o direito de não receber violência física com o direito de proferir palavras que o outro não gosta, todo mundo tem o direito de se ofender com absolutamente qualquer merda, "direito de não ofensa" é censura, não é minha culpa que a religião não se sustenta pela própria teoria, é só vc mencionar o fato de deus ser ateu e de ele ter criado o mal segundo a bíblia e o problema da omnipotência/omnisciência/bondade serem mutualmente incompatíveis e vc é "convidado a se retirar" por 4 diáconos te segurando pelos braços... a história é real eu fui expulso sem usar uma palavra de baixo calão de 4 igrejas mais 1 seminário de teologia que o pastor fez a merd4 de me chamar pra conversar com o gado dele, grande erro dele já que eu devo ter convertido ums 90% daquela galera pra ateu.'
@@fss1704 não é sobre isso, é sobre seguir os ensinamentos de Jesus para se tornar uma pessoa melhor, por exemplo, se muitos seguissem o mandamento de amar o proximo como a si mesmo seria muito bom para sociedade, mas infelizmente tem muitos crentes que usam da palavra para beneficio proprio e são ignorantes e gananciosos, são por esses tipos de crentes que muitas pessoas acreditam que todos os crentes sem excessão são fanaticos gananciosos e ignorantes, aí surgem muitos haters religiosos e intolerantes religiosos (com uma certa razão devo acrecentar)
@@fss1704 na verdade Deus não criou o mal, o mal foi consequencia do livre-arbitrio, a liberdade de escolha, se Deus criasse apenas seres que nunca teriam a escolha de dar as costas à ele, o livre-arbitrio seria uma enganação, ou seja, o mal é consequencia da liberdade de escolha
@@fss1704 irmão, só falei que é muito bom dialogar sem ser babaca. Não mencionei direitos em momento algum tampouco quis censurar alguém. Esse caso que aconteceu contigo aí é um exemplo de babaquice. Geralmente a galera que tá discutindo religião já chega toda emocionada pra conversa. Por isso dá tanta briga. Se conversar numa boa, todo mundo consegue ganhar com isso! Vai numa boa, cara. Não existe arrependimento por ser boa pessoa.
@@fss1704 um pastor não deveria expulsar alguem de uma igreja, mesmo que essa pessoa tente converter crentes para ateus, pq a propria palavra de Deus não permite isso
Eu todos os dias reparo em todos os detalhes da vida, reparo a natureza, os detalhes das coisas, as pessoas deixando e embarcando em trens e ônibus e sempre agradeço a DEUS por me permitir enxergar tanta riqueza, essa obra prima e maravilhosa que é a criação. Cada pessoa tem uma historia e sensações diferentes, nenhuma é igual, isso deixa a vida muito mais rica e quando percebo tais coisas, chego a conclusão de que é IMPOSSÍVEL não a ver um CRIADOR/ DEUS
@@caioduart9522 Eu nem preciso ler a biblia inteira, só ler como o povo de deus tratou as garotinhas midianitas já é o suficiente pra me livrar da sua moral podre.
Quando a gente estuda ciência e a gente percebe coisas super detalhadas e minuciosas, fica difícil achar que as coisas aconteceram ao acaso. Alem disso, a ciência não nega a Deus, ao meu ver só mostra a beleza da obra que Ele fez.
primeiro, Qual ciência? a do seu pastor?segundo a axiologia não existe epaço para o seu ditador interglático omniciente omnipotente omnibenevolente, primeiro por que omniciencia é definicionalmente inalcançável e segundo por causa da origem do mal (isaias 45:7) e do paradoxo de epicuro: Enquanto onisciente e onipotente, tem conhecimento de todo o mal e poder para acabar com ele. Mas não o faz. Então não é onibenevolente. Enquanto omnipotente e onibenevolente, então tem poder para extinguir o mal e quer fazê-lo, pois é bom. Mas não o faz, pois não sabe o quanto mal existe e onde o mal está. Então ele não é omnisciente. Enquanto omnisciente e omnibenevolente, então sabe de todo o mal que existe e quer mudá-lo. Mas não o faz, pois não é capaz. Então ele não é omnipotente.
Bom dia a todos e peço novamente desculpas por está spamando no canal do A Deriva e está incomodando aqui! Para quem quiser saber a diferença entre 🦅 Águia, Falcão e Gavião a Dra. Lilian irá explicar de forma objetiva. th-cam.com/video/OUnKKRRGE18/w-d-xo.html Gratidão 🙏🏻🙏🏻🙏🏻🙏🏻
Eu todos os dias reparo em todos os detalhes da vida, reparo a natureza, os detalhes das coisas, as pessoas deixando e embarcando em trens e ônibus e sempre agradeço a DEUS por me permitir enxergar tanta riqueza, essa obra prima e maravilhosa que é a criação. Cada pessoa tem uma historia e sensações diferentes, nenhuma é igual, isso deixa a vida muito mais rica e quando percebo tais coisas, chego a conclusão de que é IMPOSSÍVEL não ter um CRIADOR/ DEUS.
@@yamamoto7692 mas a questão é: e esse, suposto, algo que foi posto, surgiu da onde? Sempre existiu? Então Deus é desnecessário. Foi criado por Deus a partir do nada? Isso viola a lógica. E se é pra violar a lógica, pode-se assumir que algo surgiu do nada, tornando Deus novamente desnecessário.
Partiu errado, a lei de Deus sempre existiu, com seu Fluido Cósmico Universal, não teve data de inicio, nem data do fim. Espiritismo codificado por Kardec.
Quanto mais conhecimento um homem obtém, a tendência é se tornar mais respeitoso. Aqueles que após aprender algo começam a atacar as pessoas que pensam diferente, ignora que além da gota que se sabe, há um oceano que se ignora...
As coisas são tão perfeitas, o motivo da nossa existência se deu por vários fatores que não dá para acreditar que foi só uma coincidência, tudo é como deveria ser para que nós pudéssemos existir. Não tem como negar que isso tem a mão de um ser divino que quis que fosse assim, e não um acaso.
Só temos consciência pq existimos, nós não somos nada, e se existir um criador? Oq isso muda? Nada, não é um ser voluntarista, ele caga e anda, outra pergunta que sevenos fazer é a seguinte, pq esse ser criou tudo isso? Um mundo que contém morte, dor, sofrimento e etc? isso já não faz dele um ser bondoso
@@andreluis583 Bom, respondendo apenas a última parte que é a que me chamou a atenção, Deus é um ser considerado bondoso por ter nos dado as coisas mais importantes que existem no mundo, que nos diferencia de qualquer outro ser vivo (que conhecemos), que são a inteligência e junto com ela o livre-arbítrio. Se ele nos deu isso e é um ser bondoso, porque ele não fez com que tudo fosse bom, agradável e prazeroso? Porque isso iria contra o que ele já havia nos dado, o livre-arbítrio, a possibilidade de escolher o que fazer e tomar decisões próprias, se alguém te da a opção de escolher, porém limita quais escolhas você pode fazer, você não pode realmente escolher qualquer coisa, apenas aquelas coisas que ela o permitiu escolher, se tudo fosse bom você poderia escolher que tipo de sensação boa sentir ou que tipo de prazer sentir, mas você estaria limitado a esse tipo de sensação. Nós só temos o livre-arbítrio por podermos experienciar tanto as coisas boas quantos as ruins, por podermos escolher isso entre tudo que existe. Não existem limitações e isso foi o maior presente que lhe foi dado, a possibilidade de experienciar qualquer coisa no mundo.
@@viciovs22 enquanto você vê a possibilidade de só ser o acaso, eu vejo a grandiosidade de um criador. Se você prefere acreditar que todos os animais, a atmosfera perfeita para a sobrevivência de um ser vivo, a gravidade perfeita, todo a complexidade que existe dentro do nosso planeta e do nosso sistema solar, porque se não existe um planeta chamado Júpiter, a vida também não seria possível. Você acreditar que tudo isso aconteceu do nada e ainda um amontoado de células eucariontes se juntaram e formaram células procariontes que deu toda essa biodiversidade que temos hoje. Não é tão difícil em acreditar que existe um ser além da nossa compreensão, não precisa nem acreditar em um Deus cristão mas negar esse fato vendo várias coisas não só sobre o universo mas coisas sobrenaturais que aconteceu e acontece todos os dias com pessoas que não é possível compreender. Agora sobre uma divindade bondosa, as vezes é isso que você conhece de um ser divino, só o que vc ouve sobre o Deus cristão, as vezes existe um ser que só criou tudo por diversão, porque não? Ou exista mesmo um Deus que ama tudo aquilo que ele criou, talvez é um Deus que seja amor mesmo. O problema é querer entender como um ser divino pensa, e como ele faz o que ele faz, Deus não criou nós para nós entendemos Ele, e se não tivéssemos nossas limitações, seríamos como Ele, não é mesmo?
@@zetsu8635 não estou falando de deuses de livros de revelação esses eu tenho absoluta certeza que não existem, tão pouco o bíblico, o único ser que possuiu livre arbítrio de fato foi Adão e eva, e por erro deles nós pagamos até hj, isso não é justiça, o deus bondoso matou 99,9% dos seres vivos do planeta por arrependimento sendo que ele é onisciente(furo absurdo) no fim nossa estadia aqui é meramente um tempo que representará minutos perante o tempo geológico do planeta, vamos ser extintos e outras espécies tomaram conta do planeta, é uma realidade dura e esse tal criador caso ele exista Nao liga, se eu fosse misturar a causalidade com esse ser eu diria que ele criou o universo como meio de se entreter e nós somos consequências da aleatoriedade desse universo criado
@@zetsu8635 vc já leu o antigo testamento? até entre cristãos a aceitação que aquele é um deus sanguinário e perverso Eu formo a luz, e crio as trevas; eu faço a paz, e crio o mal; eu, o Senhor, faço todas estas coisas.
Galileu não foi condenado pela Igreja por apoiar a teoria heliocêntrica, até porque quem criou essa teoria não foi galileu, foi Nicolau Copérnico, outro sacerdote católico! Galileu foi condenado pelas opiniões teologicas que ele tinha em cima dessa teoria. A Igreja disse, em poucas palavras, o seguinte: Galileu, foque na fisica, o que você descobrir e provar a gente aceita, mas deixe a interpretação teológica disso para quem entende de teologia.
@@marcelovictor8349 pois é, caríssimo. No fundo, de qualquer forma, Galileu era um bom católico. Ele só estava confuso e tentando por si só descobrir um nível altíssimo de teologia sem ter nem mesmo a introdução a metafísica. Entretanto, o Papa Urbano VIII era um dos seus melhores amigos e o explicou a situação e ele compreendeu. Ele não se arrependeu de defender o heliocentrismo, ele se arrependeu de ter metido o nariz e palpitado em uma teologia que não lhe cabia. Foi só isso. Dizer que a Igreja é contra a ciência e exaltar a modernidade como se eles sim fossem favoráveis é que é uma loucura sem tamanho. Não precisamos ir muito longe para saber disso, podemos lembrar da condenação a guilhotina para Lavoisier, lá na boa --- só que não--- e velha revolução francesa.
@@zaqueucorrea1052 sugiro que você estude o que aconteceu realmente. Comece pelo Catarismo e vá até a Revolução Francesa. Eu acredito em você, você vai conseguir encontrar a Verdade. :)
Qual dos 600mil deuses de 5mil religiões? Pelo menos "para mim" isso não vai acontecer pq eu sei realmente que o Deus bíblico de vcs são plágios de vários outros sei que religião é algo cultural se uma pessoa nasce na china a chance da ser ateu é imensa ou budista na índia existem vários mais muitos deuses msm entt se existe um Deus ele é totalmente desconhecido e se ja se manifesto exatamente em alguma religião a gente nunca vai saber qual religião realmente é a certa.
Quando uma pessoa me diz " Me prove que Deus existe com argumentos lógicos" eu respondo: "Me prove que VOCÊ existe com argumentos lógicos". Sem fé e esperança ficamos loucos.
@@vitorjpereira2547 Isso é irrelevante. Se existe uma realidade externa ao meu cérebro ou ela é apenas uma criação do meu cérebro, tudo o que interessa do ponto de vista da especulação filosófica ou científica é que esse universo seja regido por regras e eu possa estudar essas regras.
@@Guizambaldi isso não é irrelevante Para a Comunidade Científica. Nada Que Se Trata Da Compreensão Da Verdade é "Irrelevante". A Ciência estuda TODAS as Possibilidades. Esse é o Objetivo Dela. Filosofia e Ciência Trabalham Em Campos Diferentes. Enquanto Uma Questiona, a Outra Busca Estudar e Buscar Evidências Para Responder.
@@vitorjpereira2547 É irrelevante para o processo de investigação. A gente continua podendo investigar até quem sabe um dia poder responder com conteúdo científico.
Pessoa sensata que não quer impor sua verdade , mas que dentro dela cre naquilo que seu coração direciona, respeitando o que cada um quer seguir e acreditar diante de uma mesma teoria.
acredito que Deus com letra maiuscula é só um estupro do português, um exemplo de desserviço de contradição lógica que vcs cometem com deus. Yaveh é nome próprio, deus é cargo e se escreve com letra minúscula.
Eu tenho o desejo cursar varias graduações, cada área representa um novo mundo, sob um novo ponto de vista, e algo próximo ao que podemos chamar de verdade e conhecimento é uma conjugação de o máximo de pontos de vista possíveis.
Ora, sem fé é impossível agradar-lhe: porque é necessário que aquele que se aproxima de Deus creia que ele existe, e que é galardoador dos que o buscam. (Hebreus, 11:6)
É muito bom quando se tem plena consciência de separar crença pessoal da ciência. Não necessariamente uma irá anular a outra no âmbito pessoal. Não há contradição entre você ser religioso e ser um grande cientista.
Nem com a matemática e a física acho que será capaz de "provar" a "existência" de um criador absoluto, uma vez que ele é criador e superior a tudo, e a existência se enquadra no tudo. Ou seja, como se prova ou comprova algo que está além da existência? Sempre vai ser uma questão de fé, e n prova.
Concordo Plenamente! Estudei ciência, física, ciência da computação, teologia e bíblia. Cheguei mesma conclusão do físico e todo meu conhecimento é fruto do que já existe, só passei a conhecer as coisas que foram descoberta. Então a ciência não vai me trazer salvação somente acreditar na teoria, já a bíblia me faz acredita em um Deus que posso ter uma salvação. Como nos ser humano damos esperto em tudo, jogamos na mega sena para acertar então prefiro acreditar em algo que posso ter chance futuro, porque depois que passa tudo isso meu conhecimento não existirá
@@alexiscaetano8756 Nao foi esse sentido. Quiz dizer que as pessoas que segue a ciência assim como também gosto, tem razões matemática científica e está sempre em busca da retribuição, você não faz um artigo acadêmico para não ser aprovado, não é? Ou ter resultados. Se os ateus se acha tão inteligente porque escolheria lado que não tem uma vida nova ? Vejo que a sociedade está em busca de pegar a ciência e sempre construir coisas altas de mais e grandiosas Nao? Qual é fruto da ciência ? Porque mesmo com as grandes ciências existir fome, desigualdade social, onde isso vai dar? Isso que quero dizer que existe dois lado, se a inteligência busca sempre a retribuição então a salvação e a escolha certa. A própria humanidade tenta criar o olx da vida porém nunca vai existir. Falei nessa intenção, desculpe, busco à Deus não pelo que ele vai me dar depois desse mundo porém o que ele pode me realizar caso seja salvo, porque vem o julgamento. Então a ciência busca a exata resultado efetivos, não é ? Deus também tem muito a dar aos seus que seguirem relacionamento ao conhecimento. Então só fiz uma simulação. Caso queria discutir um pouco esse assunto chama no WhatsApp 85-9-9428-1221. Então o físico ele disse de tudo que ele estudou prefiro seguir a Deus depois de grandes conhecimento. Assim é sociedade que entrar em algo para ver se ali pode tirar algo que faz bem e da carne. Relacionado a morte hoje não tenho medo, devido a palavra de Deus, mais quem que morrer ? Rss. E isso que a ciência proporciona com sua grande inteligência renda e um banquete de conhecimento, com essa ferramenta podemos construir muitas coisas, coisa altas, porém o fim é poeira nas estrelas. Estudei livro do grande ciência tá Stteven e o admiro em suas palavras finais ele disse que "buscou o conhecimento pra suprir o vazio que Deus que estive sempre presente com ele.
Bom dia a todos e peço novamente desculpas por está spamando no canal do A Deriva e está incomodando aqui! Para quem quiser saber a diferença entre 🦅 Águia, Falcão e Gavião a Dra. Lilian irá explicar de forma objetiva. th-cam.com/video/OUnKKRRGE18/w-d-xo.html Gratidão 🙏🏻🙏🏻🙏🏻🙏🏻
Para um Matemático a construção da Matemática é feita através da prova. A prova rígida e absoluta nos termos da Matemática. A física utiliza da Matemática como ferramenta em suas provas. Querer provar a existência de Deus por meio de uma prova , há alguns contratempos ... como axiomas ... até onde se pode provar usando Matemática e Física . Eu como professor de Matemática entendo que ser humano tem a sua busca... através da Matemática , Física e tantas outras ... Mas ainda entendo que fé e razão podem caminhar sem ter muitos atritos.
Quando comecei a minha faculdade de Ciências da Natureza, passei pelo mesmo processo do Felipe, as provas de que tudo surgiu e se formou do acaso são irrefútaveis. Mas no limiar da minha construção como professor durante o processo de didática e aperfeiçoamento, é impossível admitir que Deus não tenha intervido na história ambiental de certa forma. Mas já que estamos alheios a tudo como dizem, tenho uma provocação para quem ler, por que diachos o nosso Sistema Solar não foi atingido por quaisquer eventos castastróficos que ocorrem diariamente no Universo? E não, não estou dizendo defendendo a Terra Plana.
Essa coisa ele foi, a própria Terra foi tornada quase inabitável pelos meteoros que mataram os dinossauros, e coisas similares teve ter acontecido em outros planetas o problema que ninguém tá lá para dizer exatamente como aconteceu.
@@pedroricardovalentim9060 Exato, nossa estrela ainda não morreu, o sol é relativamente jovem não vai explodir tão cedo, além do que, desastres cósmicos não são onipresentes e obrigatórios, uma analogia seria aos desastres naturais, alguns lugares sofrem mais outros menos.
Se me provarem que o "nada"pode criar alguma coisa e que essa "coisa" criada pelo nada pode se organizar de tal forma, possibilitando a formação de uma vida inteligente, aí deixo essa história de Deus pra lá. Enquanto não provam isso, vou continuar crendo em Deus de todo meu coração!
Falácia do deus das lacunas essa é muito usada pelos teistas Deus das lacunas é uma falácia lógica e uma versão teológica do argumento da ignorância. Caracteriza-se por responder questões ainda sem solução com explicações, muitas vezes, sobrenaturais, que não podem ser averiguadas. Sendo sobrenaturais as respostas para as questões em aberto, provar-se-ia a existência de fatos que não podem ser entendidos pelo homem. Nessa falácia, ignora-se a realidade e apela-se para uma explicação irracional O fato de vc não saber uma coisa não quer dizer que foi um deus esse pensamento é muito primitivo Tudo que o ser humano desconhece ele atribuir ao sobrenatural,sabe pq vc acredita que um deus que criou todas as coisas? pq o nosso cérebro gosta de respostas fácil acreditar que um deus criou tudo de forma mágica é mas fácil pq exige menos do seu cérebro Exemplo: vc quando vai fazer um cálculo de matemática vc prefere escrever ou pegar uma calculadora,claro que vc vai preferir pegar uma calculadora pq é mas fácil o nosso cérebro gosta de respostas fácil
Vai continuar acreditando no Deus judaico-cristao, mas veja só que coincidência, entre milhões de divindades, vc acredita justamente naquela em que seus pais lhe ensinaram a acreditar desde criança. Que sorte a sua, hein fera? Já pensou se vc nasce numa tribo indigena? Estaria adorando divindades errada.
Consegue fazer 0+0 dar 1?, 0+0 e 0, Vamos supor que teve o big bang oque existia antes do big bang? Eu não acredito que existe algo do nada, e impossível existir algo do nada, precisa ter alguma coisa que sempre existiu. Esse e Deus.
@@andersonmuller2021 O big bang não diz que tudo surgiu do nada. É você que está dizendo. As pessoas tiram conclusões próprias baseadas em folclore popular
@@andersonmuller2021 Um ateu não necessariamente precisa acreditar que o universo surgiu do nada, ele pode defender a eternidade do universo. Apenas o teísmo implica necessariamente em criação a partir do nada (ex nihilo).
Muito bom. Só uma correção. Galileu não foi condenado à prisão domiciliar por causa do Heliocentrismo, foi algo muito mais complexo que tinha relação com a reforma protestante e com o desrespeito à figura do Papa.
Sim, a princípio Galileu queria provar o heliocentrismo devido a movimentação do nível de marés, o que é uma prova falsa já que o nível de marés é influenciado pela lua e não pelo sol , e como ele estava sendo incapaz de provar a hipótese dele, ele tentou apelar pra justificar o heliocentrismo pela Bíblia, e nesse caso ele errou e por isso a Igreja interviu , pois como Galileu era leigo, ele não tinha autoridade pra interpretar a bíblia por si mesmo e ensinar os outros , e disso q vem todas as condenações dele, na verdade o heliocentrismo só foi ser provado séculos depois, no fim do século XIX se não me engano com a prova da paralaxe estelar
Faz sentido pensar que Galileu não foi condenado pelas suas teorias da física em si, mas por tentar se enveredar pelas teorias teológicas. A igreja não queria admitir oficialmente, pra não se contradizer nos seus próprios textos, mas o fato da Terra ser esférica e o heliocentrismo já eram teorias aceitas pelas pessoas, tanto é que se não fosse o conhecimento de latitudes e longitudes e o movimento dos corpos celestes, as grandes navegações não seriam possíveis, e os primeiros nevageadores ao chegar na América, ainda em 1500, achavam que tinham chegado nas Índias
9:30 concordo, acredito em Deus, tive experiencias que me provam de que ele existe, na minha concepção a parte que a matemática nao interpreta como os significados do nada e do infinito que no video foi colocado como filosofia me remete a Deus, usando a logica de um interruptor, pra ligar precisa apertar e pra desligar tambem, se algo iniciou ou terminou fora dos nossos conhecimentos é ELE.
Michael Kyle não sabemos nem 0,01% do universo imagina saber algo sobre o ser que criou ele.Acredito que somos os unicos seres pensantes em um raio de anos luz em um mundo muito bem feito e não consigo pensar em nada alem de algum ser superior criando isso,claro não acredito nessas baboseiras religiosas que os homens inventaram mas creio que sim existe algo "divino".So o fato de sermos seres pensantes.Pensando na serie infinitas de fatores que levaram a existencia da vida humana chega a ser inacreditavel crer que isso seja criado do nada ou estou errado?
Muitas pessoas precisam entender oque e apologetica, e A COISA MAIS INCRIVEL. Argumento moral, argumento cosmologico, ajuste preciso, etc... muitas pessoas acham que Deus e so a Biblia e nao, muito pelo contrario. Depois que eu comecei a ver videos, tudo fica mais claro, como por exemplo; tudo que conhecemos e o tempo, espaco e a materia. Essas 3 coisas comecaram a existir, se essas 3 coisas comecaram a existir, oque causou essas 3 coisas nao pode ser feito dessas 3 coisas. Entao a causa deve ser eterna, ja que esta fora do tempo, infinita ja que esta fora do espaco e imaterial ja que transcende a materia.
@@jogadorterraqueo6179 aí que está o problema. Alguma evidência? Porque basicamente oque você acabou de dizer é sobre o multiverso. Não temos como medir, observar e nem provar isso. Não existe nenhuma evidência de que o multiverso existe.
@@jogadorterraqueo6179 mesmo se existir outro tempo, outro espaço e outra matéria, não pode ser eterno. Tem que haver uma causa. Isso é a lei da causalidade. Tudo que "começa a existir" tem uma causa.
@@butkenp claro, menos seu deus, né? Esse pode ser eterno, né? Francamente, esse argumento só convence gente extremamente ingênua e com muita vontade de acreditar em qualquer coisa. Engraçado você pedindo evidência do multiverso kkkkkkkk
Cara eu admiro muito o seu trabalho, esse podcast é o melhor! Eu gosto de assistir videos que agreguem conhecimento e com esses convidados não tem como eu perder meu tempo, so ganho conhecimento com esse conteudo de qualidade.
É como disse John Lennox "Se o Big Bang tudo criou, quem criou o Big Bang?". Sugiro também leituras do dr. Adauto Lourenço, sobre a assinatura de Deus em sua criação (3x1, passado, presente, futuro, sólido, líquido, gasoso, altura, largura e profundidade...) Em tudo na natureza se encontra o 3x1 (Pai, Filho e Espírito Santo; onisciente, onipresente, onipotente).
Me diz então; se Deus existe, quem criou Deus? Se sua resposta for de que ele não precisa de um criador e que sempre existiu, eu também posso afirmar que o universo não precisa de um criador e que sempre existiu. Refuta minha alegação. Outra coisa, o Lenox em uma entrevista cai em contradição performática, ele mesmo reconhece isso. Sendo assim, os argumentos deles não tem validade.
Seu deus é ateu, então no final das contas nós estamos AXIOMÁTICAMENTE certos vc querendo ou não, vc só crê na adição de mais um ditador galático desnecessáriamente-hipercomplexo criado do nada por motivo nenhum.
@@arielhenrique01 se vc achasse um CELULAR numa praia,vc acreditaria q ele foi formado por LEIS NATURAIS(TEMPERATURA,GRAVIDADE, PRESSÃO, FORÇAS e etc)ou vc acreditaria q ALGUÉM MUITO INTELIGENTE o criou??? Creio q vc não teria dúvidas q foi CRIADO por uma MENTE INTELIGENTE!!Pq tem COMPLEXIDADE E ESPECIFICIDADE!! Já seria IMPOSSÍVEL LEIS NATURAIS criar o HARDWARE do celular,por exemplo,a tela de cristal líquido,o suporte de metal,a tampinha de plástico e vários outros materiais... Cada parte do celular é de um material diferente e tem FORMATOS DIFERENTES,formato retangular,formato quadrado,bordas arredondadas, cilíndricas e etc... Cada parte é colocada e determinado lugar específico com um propósito. Etc etc etc... AGORA imagina se LEIS NATURAIS teriam a capacidade de formar o SOFTWARE,seria IMPOSSÍVEL AO QUADRADO rs Pq o SOFTWARE é o conjunto de informações colocadas ali no celular pra transformar SINAIS ELÉTRICOS em INFORMAÇÃO ÚTIL,por exemplo,em CORES, NÚMEROS,LETRAS, IMAGENS, VÍDEOS...TODA A LÓGICA Q ESTÁ POR TRÁS DISSO,existe muita MATEMÁTICA q faz BILHÕES E BILHÕES DE CONTAS POR SEGUNDO... ENTÃO se vc acredita q seria impossível LEIS NATURAIS criarem um CELULAR,Como LEIS NATURAIS criariam VIDA?? A BACTÉRIA mais simples q existe tem MILHÕES DE MECANISMOS,tem no seu DNA milhões de informações q transformam aquela bactéria,q dão todos os formatos dos seus órgãos,q faz ela se locomover,q faz ela se alimentar ou captar energia, mecanismo para se defender, mecanismos para reparar danos e etc... ENTÃO por TD ISSO q é MAIS PLAUSÍVEL acreditar num DEUS q criou TODO ESSE UNIVERSO INIMAGINAVELMENTE COMPLEXO E INTELIGENTE do q acreditar q foi LEIS NATURAIS q criaram tudo isso.
@@cleitonmazucomonteiro8007 Primeiro que eu nunca disse isso. Segundo que os materiais que são utilizados em um celular da pra detectar que foi alguma vida inteligente que criou. Já o universo é autossuficiente e não precisa de um criador diferente de um celular. Me diz uma coisa, se Deus existe, quem criou Deus? Se você responder que Deus não precisa de um criador e que sempre existiu, então eu também posso dizer que o universo não precisa de criador e que sempre existiu. Refuta esse meu argumento por que o texto que você escreveu eu quebrei em 7 linhas.
Segunda maior contribuição filosófica da história, atrás apenas dos gregos. A grande maioria dos filósofos católicos, ao contrário do que se imagina, não defendiam ardua e cegamente a fé, ao contrário, tratavam de entendê-la e estudá-la
Na vdd a igreja sempre foi muito repressora ao pensamento científico, mas em alguns momentos ela apoiou, mas foi pouco, melhor atribuir esse avanço ao Iluminismo, em 4 séculos de Iluminismo o avanço foi surreal
@@kelvellinnery2406 na vdd, o que é ensinado na escola de que a igreja privava as pessoas do conhecimento é algo completamente louco. Primeiro analisamos que nos geral, tratavam-se de escritos extremamente antigos e frágeis, em uma língua diferente da população comum e sem a existência de cópias. Cada livro era escrito a mão, livros gigantescos que demoravam décadas para serem traduzidos. De qualquer forma, só informo que era absolutamente impossível que cada família tivesse sua própria bíblia em casa. Isso não passa de uma utopia barata.
@Etevaldo Skylab É quase impossível imaginar a história do mundo ocidental sem Jesus Cristo, com séculos de pensamento dedicados a conciliar a filosofia e hábitos pagãos com o monoteísmo importado da Judeia. Inclusive, seus seguidores continuam a ser os mais numerosos no mundo, o calendário é baseado nele e constitui o elo entre o judaísmo e o helenismo. Enfim, ainda que a civilização cristã raramente tenha conseguido viver pelas palavras de Jesus de amar ao próximo, não julgar para não ser julgado e dar a outra face, a Igreja fundada em seu nome é absolutamente central na nossa História. Tanto que o calendário se divide em antes e depois de Cristo. Países como Alemanha, França e Espanha só existem porque reis bárbaros se converteram ao cristianismo e ganharam legitimidade após a queda do Império Romano. As Cruzadas introduziram o gosto por especiarias aos europeus, e isso é tanto a origem das Grandes Navegações, na Península Ibérica, quanto do capitalismo que bancou a Renascença, na Itália. Foi a Igreja que fundou as primeiras universidades, e dela saíram vários pensadores que retomaram a filosofia clássica, como Santo Agostinho, Roger Bacon e São Tomás de Aquino.
@@lacauts Eu não entendi a relação do seu questionamento com o meu comentário. Se for para iniciar um debate, vc já ganhou, eu tenho preguiça de debater por comentários em vídeo.
É interessante o princípio que se admite para desacreditar em Deus pelo fato de poder explicar algo - super ego - quando deveria provocar um entendimento que se o efeito é inteligente a causa deve ser inteligente. É necessário ir além do deus a nossa imagem e...
Concordo Plenamente! Estudei ciência, física, ciência da computação, teologia e bíblia. Cheguei mesma conclusão do físico e todo meu conhecimento é fruto do que já existe, só passei a conhecer as coisas que foram descoberta. Então a ciência não vai me trazer salvação somente acreditar na teoria, já a bíblia me faz acredita em um Deus que posso ter uma salvação. Como nos ser humano samos esperto em tudo, jogamos na mega sena para acertar, não? ou perder, então prefiro acreditar ou "jogar" em algo que posso ter chance futuro, porque depois que passa tudo isso o o mundo meu conhecimento não existirá. Temos pouco tempo nosso planeta pra conhecer o tão grande do mesmo. Prefiro estudar porém acreditar com a fé. Daniel 12:4 fala: 4 Tu, porém, Daniel, cerra as palavras e sela o livro, até o fim do tempo; muitos correrão de uma parte para outra, e a ciência se multiplicará. Então arrisque e que for melhor caminho, prefiro ir pela lógica matemática RS. Ninguém pode provar os dois lado. Até pra jogar os dados temos que ter sabedoria, se um dado tem somente dois lados Salvação e Teoria morte quais dois lados você queria que caísse? Ou representando melhor Salvação seria 10000 🌽 dinheiro e Teoria seria conhecimento e morte qual lado você queria caísse?
Então vc só tá com medo mesmo de morrer e não ter nada depois disso, não segue Deus pelas coisas q ele faz, e sim com medo da m0rte. E tipo acreditar em Papai Noel, vai q ele existe e no final do ano te arruma um presente.
@@bernardodecarvalho893 Nao foi esse sentido. Quiz dizer que as pessoas que segue a ciência assim como também gosto, tem razões matemática científica e está sempre em busca da retribuição, você não faz um artigo acadêmico para não ser aprovado, não é? Ou ter resultados. Se os ateus se acha tão inteligente porque escolheria lado que não tem uma vida nova ? Vejo que a sociedade está em busca de pegar a ciência e sempre construir coisas altas de mais e grandiosas Nao? Qual é fruto da ciência ? Porque mesmo com as grandes ciências existir fome, desigualdade social, onde isso vai dar? Isso que quero dizer que existe dois lado, se a inteligência busca sempre a retribuição então a salvação e a escolha certa. A própria humanidade tenta criar o olx da vida porém nunca vai existir. Falei nessa intenção, desculpe, busco à Deus não pelo que ele vai me dar depois desse mundo porém o que ele pode me realizar caso seja salvo, porque vem o julgamento. Então a ciência busca a exata resultado efetivos, não é ? Deus também tem muito a dar aos seus que seguirem relacionamento ao conhecimento. Então só fiz uma simulação. Caso queria discutir um pouco esse assunto chama no WhatsApp 85-9-9428-1221. Então o físico ele disse de tudo que ele estudou prefiro seguir a Deus depois de grandes conhecimento. Assim é sociedade que entrar em algo para ver se ali pode tirar algo que faz bem e da carne. Relacionado a morte hoje não tenho medo, devido a palavra de Deus, mais quem que morrer ? Rss. 😂 Sobre a história do papai Noel foi boa até rir, legal. E isso que a ciência proporciona a inteligência, ciência traz renda e banquete de conhecimento, com essa ferramenta podemos construir muitas coisas, coisa altas, porém o fim e poeira nas estrelas. Estudei livro do Grande ciêntista Steven e o admiro em suas palavras finais, Ele disse que "buscou o conhecimento pra suprir o vazio que Deus esteve sempre presente com ele."
@@bernardodecarvalho893 Não faz muito sentido ter medo de morrer e não ter nada depois, porque se for assim tá tudo bem. O problema é se nós morrermos e ter algo depois kk
Como assim, teoria? E qual razão você tem que está sendo salvo? Mesmo que aja algo após, a crença sobrenatural de outro seguimento (bíblia), pode estar certa ou mais próxima disso. Ou até, mesmo que tenha algo, porém, nenhuma está certa e além, nem mesmo estar perto disso
@@unnamed-gw7pi a ciência é uma teoria explicada matematicamente com abstrações do mundo em nossa volta, o mesmo realiza suas comprovações, porém algumas são abstrações que não são explicada, por exemplo, retas de Euclides que é um Axioma usando muito na ciências exata, porém é uma abstração, os números é uma abstração não é algo que podemos tocar. Então digo conforme o físico informou que temos dois lados a seguir, ninguém pode comprovar os dois lado nem mesmo a ciência. O próprio cientista Steven grande renomeado teve muita sabedoria e estudou até o fim da sua vida, o mesmo falou que a com a ciência podemos preencher o vazio de onde nos viemos porque sempre fica buscando algo, chega um dia que agente vira poeira nas estrelas então a ciência mostra só o conhecimento das coisas existentes. A bíblia ou outros livros que também mostra seu caminho cabe acreditar ou não. Tão quanto a ciência não tem como comprovar um Deus superior com também a Religião não pode se meter lado da ciência. Então como nossa natureza esta sempre querendo ganhar escolhemos a ciência somente para ter conhecimento e ter grande coisas do nosso meio e depois viramos poeira nas estrelas. Então qual melhor caminho , já que sempre buscamos vantagem, então Salvação ? Acreditar em um Deus? Ou somente na ciências que nunca criou o olx da vida e nunca criará. É isso o que quis dizer. Deus não proibir estudarmos e ter conhecimento só que as coisas do mundo que o próprio criador criou são altas e grandes de mais para nos, agente só descobre as coisa e queremos coloca no lugar no criador. Porém como algo tão pequeno dentro do universo que ser tão grande é o que o homem faz. Olhe par gente onde agente esta samos uma formiga rss olhe lá. Em relação ser Salvo devido que o criador nos fez para ter vida eterna porém o pacado acabou com agente e herdamos isso, mais ele tem um plano de salvação, ai que vem estudarmos a bíblia, se ficarmos so na ciências iremos para outro caminho foi que o fisico falou ele estudou estudou e separou as coisas.
A bíblia fala e eu creio, que Deus se revela através da complexidade e perfeição da Sua criação. Sempre achei que a matemática era uma forma de ver isso. Muito legal este podcast, parabéns . Romanos 1:18a20 a quem interessar.
@@fss1704 A definição de dicionário para ateu, é quem não crê em Deus ou em deuses. Não acho que sua linha de raciocínio caiba. Mas não precisamos convencer um ao outro. Adoro ciência e tenho fé em Deus, consigo viver bem assim, mas isso é fé mano, ou se tem ou não. Um abraço
@@ThiagoSouza-hd8oz Não é ciência, é lógica, lógica tem precedência , se a sua fé contradiz a lógica é por que vc tá fazendo merda tendo fé em coisas contraprodutivas, fé sem lógica não é fé é ilusão.
A cada vez que eu aprendo mais sobre o universo eu fico mais convencido que Deus existe. Mostra muito sobre a sabedoria que ele tem pra criar tudo de uma forma tão harmoniosa, que não tenha erros.
Eu tenho uma visão totalmente contraria a dele. Eu acredito que quando nós fazemos equações para descrever o universo, na verdade, nós estamos "vendo formas nas nuvens". Só pensar... o que veio primeiro, a nossa explicação do universo ou o universo? É muito mais plausível que a nossa forma de descrever o universo utilizando a matemática seja somente a gente vendo "formato de coisas nas nuvens" do que o significado real da natureza das coisas. A matemática aqui foi somente um espantalho. Qualquer padrão que enxergamos pode ser visto como "ver formas nas nuvens". Pense... o padrão existe ou o criamos para explicar algo? Se você ver a quantidade de vezes que a gente já errou tentando explicar um padrão, eh plausível assumir que esse padrão não existe. Sabendo disso nada assegura que um padrão aconteça/existe. Veja... não estou dizendo que isso é inútil... pelo contrário, acredito que eh fundamental em qualquer processo de comunicação (basicamente tudo), mas não descreve a natureza real das coisas (ou um Deus), se é que isso existe. P.S. : Sou matemático também. =)
Estamos simplesmente decodificando as "leis" que regem o universo para o nosso idioma, e isso é incrível. A física sempre existiu, as leis estão aí desde o começo, nós só passamos a entende-las
Poxa, mas o formato das nuvens não tem um padrão, já a natureza tem kkk Brincadeiras a parte, acho que a matemática é a linguagem que nós criamos pra tentar explicar o universo, se uma civilização de um outro planeta, tentasse explicar o universo, seria de outra forma, mas creio que essa outra forma poderia ser traduzida para a nossa matemática, assim como conseguimos traduzir um língua estrangeira para o português, e assim como acontece em uma tradução de uma língua para outra, onde perdemos alguns significados, onde a riqueza de uma outra língua se perde na nossa por falta de tradução, isso tbm poderia acontecer se pegarmos a forma de outra civilização entender o universo e traduzirmos na nossa matemática, já que a nossa forma de ver o universo é limitada, e portanto, a nossa matemática tbm deve ser
O grande Gottfried Leibniz inclusive, através da sua invenção da aritmética binária, criou um dos maiores argumentos matemáticos para a existência de Deus. E ele denominou sua criação como: "O MODELO DA CRIAÇÃO DESCOBERTO POR G. W. L., O UM BASTA PARA DERIVAR TUDO DO NADA." Preciso nem dizer que estamos falando de um dos maiores gênios da humanidade, sendo tido por diversos intelectos de primeiro plano como até mesmo maior que Newton.
A obra foi boa, foi uma forma bonitinha de dizer que tudo precisa de uma criação. O problema é o que vem depois dessa observação, se é necessário um reator, qual seria este, do que seria feito, quem seria?. Apesar de bonito, o que foi feito por ele foi reinventar a roda.
Segundo o pensamento do Papa Emérito, Joseph Ratzinger, Papa Emérito Bento XVI , fé e razão são indissociáveis na busca da verdade: a fé e a razão (fides et ratio) constituem como que as duas asas pelas quais o espírito humano se eleva para a contemplação da verdade. Foi Deus quem colocou no coração do homem o desejo de conhecer a verdade e, em última análise, de O conhecer a Ele, para que, conhecendo-O e amando-O, possa chegar também à verdade plena sobre si próprio.
A fala do rapaz foi muito boa! De fato: qualquer pessoa que estude a realidade percebe que nela existem indícios de um inteligência superior que a planejou. Para negar isso é necessário colocar a vontade acima da razão. Uma observação interessante: o caso de Galileu Galilei, na verdade, não tem a ver exatamente com o heliocentrismo (tanto que a Igreja Católica não implicou com Nicolau Copérnico), mas sim com a postura de Galileu. Por esses três motivos: 1 - Galileu não tinha argumentos científicos suficientes para defender a tese de Copérnico; (a tese só seria confirmada 150 anos depois de Galileu, por James Bradley) 2 - Galileu tinha o temperamento forte, e isso fez com que ele colecionasse muitos inimigos. Estes tinham o interesse em prejudicá-lo. 3 - Um amigo de Galileu foi eleito papa, e ele achou que estava no direito de comprar todas as brigas com a igreja por conta disso, de modo que ele escreveu um livro dizendo que o papa era um completo idiota. O resultado disso foi que suas ideias foram censuradas e ele foi condenado a cárcere domiciliar. Na verdade, tem uma teoria mais recente que diz que Galileu defendia uma tese filosófica que afirmava que as características das coisas estão presentes na nossa imaginação, e não no mundo real (coisa de louco). Nesse caso, a condenação de Galileu por defender o heliocentrismo teria sido uma forma do papa amenizar o julgamento dele, para que ele fosse julgado por algo que não o prejudicasse muito.
Cursei licenciatura em matemática, e fiz algumas vezes uma pequena palestra sobre a Sequência Fibonacci, proporção áurea, mostrando através da matemática que existe uma mente inteligente por trás da criação. Essa mente é o próprio Deus, o Arquiteto do Universo.
Existem coisas que são complexas demais para serem provadas por seres limitados como nós. Essa é a razão de não conseguirmos provar a existência de Deus.
Ja começa com um problema,Como querer provar a Existencia do que na biblia é dito como "Espiritual"?Querer fazer malabarismo para provar o que é "Espiritual" é UM TIRO NO ESCURO.
São os "ajustes finos" e leis invioláveis na natureza que faz com que quanto mais vc estuda mais vc se aproxima de Deus... Por uma razão muito simples.. Sou desenvolvedor de hardware há muitos anos, desenvolver algo funcional e muito básico exige uma carga de dedicação, esforço, muito tempo pra vc conseguir que funcione... E com modelos computacionais em simulação vc chega 99% do objetivo... A natureza segue as ordens "programadas" impressionantemente ajustado como um relógio...o acaso jamais produziria nada com um mínimo de ordem...
Isso é apenas viagem sua!! Nada no universo é organizado, nem programado nem ajustado, nem nada do tipo. Quando eu falo nada.. é nada mesmo. Pra uma bactéria.. tudo está calmo e em ordem.. mesmo que ela esteja nesse exato momento no meio de um furacão categoria 5 no meio do oceano revolto em ondas gigantescas.
@@jurassicart894 tudo é absurdamente ajustado segue leis ...desde a célula ..aos planetas .. se vc estivesse certo, vc não existiria, a terra não existiria, não existia consciência.. Não existiria a própria existência. 😃
@@balee15 se tudo estivesse ajustado... Não estaríamos a reféns de inúmeros fenômenos celestes que podem extinguir a vida na terra kkk como já ocorreu inúmeras vezes kkkkkk o próprio conceito de "extinção em massa" refuta o que vc disse kkkkkkk a não se que pra vc deus seja uma força sádica do universo.. que Cria formas de vida complexas apenas para ver as formas mais brutais de sofrimento kkkkkkkkkkkkkkk fome, infecção, vírus, deformações congênitas kkkkkk
@@balee15 vc sabe que quando uma estrela morre... Ela leva consigo um setor inteiro de uma galáxia né?? Kkkkkkkkk isso implica diretamente na destruição completa de vários planetas.. que poderiam conter vida kkkkk estrelas nascem e morrem todos os dias. Milhões de planetas são destruídos por essas estrelas diariamente. Kkkk aí seu deus deve existir.. só pq não chegou ainda a nossa vez??? Kkkkk
Eu penso que cada projeto nos faz pensar que alguém projetou aquilo desde uma cadeira, um computador, um quadro pintado etc mesmo que vc nao tenha vista a pessoa fazer aquilo,que dizer então dos projetos mais complexos e perfeitos como o DNA, o cérebro humano, eletricidade, sem contar a diversidade animal,como nao acreditar que alguém com inteligência superior projetou tudo isso so pq eu nao vi pessoalmente? Penso assim e respeito quem pensa diferente
Um monte de gente repetindo uma frase, sem ao menos saber quem a falou. Ademais, tudo isso é uma questão de fé, pode você ter 1000 teorias pra me contrapor no que eu acho, porém, você não consegue legitimar elas.
Não é prova ontológica e sim argumento ontológico que é dedutivo e cria uma questão importante em que a resposta mais simples é Deus, mas não confunda, uma prova é algo diferente
@@thalestenebra1247 Isso mesmo. O amigo tinha falado em prova ontológica e acabei de confundindo, pois o nome seria "argumento ontológico para a prova da existência de Deus". Valeu pela correção!
Seu deus é ateu, então no final das contas nós estamos AXIOMÁTICAMENTE certos sendo vc querendo ou não, vc só crê na adição de mais um ditador galático desnecessáriamente-hipercomplexo criado do nada por motivo nenhum.
@@fss1704 Primeiramente não é questão de quem está certo ou errado, isso não importa. Segundo: O rapaz ali em cima, apenas indicou um livro, ele nem sequer disse ser ateu, ou teísta. Vi este mesmo seu comentário como resposta em outros comentários aqui. Por que tamanha nescessidade neurótica de estar certo? Se Deus existe, ou não existe, está baseado em uma crença pessoal, que, portanto, não exige discussão.
@@FelipePerez-nc9cb Eu penso exatamente o mesmo que você. Acho que só desenvolvemos essa maturidade de não querer provar nada sobre a nossa visão com o passar do tempo. Estou mais tranquilo hoje aos 29 anos para fazer uma reflexão sadia sobre esse assunto, algo que não acontecia aos meus 19 anos quando eu agia como esse rapaz do comentário acima, tentando desesperadamente debater pra provar a razão da causa e ideologia que me enquadrava. O tempo é um professor para o ser humano, a idade vai chegando e a gente passa a contemplar as coisas e a refletir filosoficamente sobre o porquê de tudo estar aí tão perfeitamente encaixado e nesse processo de reflexão sobre o porque de tudo ser tão perfeito a ciência dialoga bem com a filosofia, e com a religião tbm. Eu não tenho uma resposta para nada, mas ando em silêncio apenas contemplando tanta beleza nesse mundo que estamos. Não sei como as pessoas se sentem em relação à vida cara, mas eu me sinto tão privilegiado por fazer parte dessa vida inteligente e tão perfeita, me sinto mais privilegiado ainda quando penso que dentre todos os seres vivos existentes nós temos a capacidade criativa, intelectual, reflexiva e podemos deliberar ações baseadas na razão diferente dos animais que agem puramente por instinto. Isso é fascinante.
@@isaqueprodutor Sinceramente, achei este teu texto fascinante . Vejo muita sabedoria em suas palavras. Muito obrigado pelo comentário, desejo felicidades para você, nesta tão longa, mas tão curta jornada chamada vida 🙂
Os céus manifestam a glória de Deus e o firmamento anuncia a obra das suas mãos. (Salmos 19:1) Porque as suas coisas invisíveis, desde a criação do mundo, tanto o seu eterno poder, como a sua divindade, se entendem, e claramente se vêem pelas coisas que estão criadas, para que eles fiquem inescusáveis; (Romanos 1:20)
eu acredito que, de tanto buscarem uma grande evidência da existência de Deus, mais isso confirma que Deus existe. eu nunca vi uma busca tão grande quanto a busca da existência de Deus. será que essa busca maior do que a corrida de quem irá habitar marte primeiro, maior do que a busca de evidências da existência do diabo e qualquer outra busca, não prova a existência de um Deus que habita sobre todas as coisas?! enfim, fica aí a reflexão. parabéns pela mente aberta que vocês possuem, Petry e Felipe!
Ué, vou levar esse comentário na esportiva, mas o que uma coisa tem haver com a outra? Então se todos nós estudarmos e irmos atrás de um possível homem com 7 cabeças, logo a chance dele existir será válida? Questão de lógica
Evanjegue, seu deus é ateu, então no final das contas nós estamos AXIOMÁTICAMENTE certos vc querendo ou não, vc só crê na adição de mais um ditador galático desnecessáriamente-hipercomplexo criado do nada por motivo nenhum.
O único Deus que arroga para si o poder de ter criado todas as coisas é o Deus cristão, se olharmos para todas as outras vertentes religiosas, nenhuma delas coloca seu "deus" como um ser criador e sim a ideia de um panteão de deuses que são responsáveis por áreas específicas da criação. A linguagem do universo aponta para o Deus Cristão.
@@rafaelnunes8327 a própria bíblia também da atender que existe um panteão de Deuses também já que quando ele cria o homem ele fala "façamos o homem a nossa imagem" e não adianta trazer explicações teológicas que isso vai ser uma eterna dúvida
@@JoaoFarias07 era o deus de einstein e não o seu ditador intergalático omnipoderoso Yavueh. Se vc quer me convencer do contrário, é só me explicar números 31 do ponto de vista de uma menina midianita e continuar cristão que eu deixo de ser ateu na hora, agora se vc falar qualquer coisa diferente do meu desafio no próximo comentário eu vou assumir que eu estou certo.
@@fss1704 Einstein inclusive era judeu mas ele era agnóstico, acreditava que existia algum deus. A passagem que vc fala números era algo comum na época, o erro está em vc tentar enchergar o passado com o olhar moderno. Guerras eram coisas comuns, eram tempos comuns, e se vc estudar a história daqueles povos vai ver que eles não eram pessoas boazinhas não. Eram pessoas que sacrificavam outras em rituais religiosos, e faziam todo tipo de atrocidade, era o tipo de gente que vcs mesmos ateus falam: onde tava Deus que não vê isso? Pois bem, ele viu, e ele usou o exército de Israel pra combater essa gente, o tipo de gente que qualquer um concordaria que deveria ser destruída. Ou vc acha que Deus ia mandar um exército de anjo pra fazer isso? Não, ele usou o exército de Israel, e se não fosse eles seria outro povo. E quando era o próprio povp de Israel que ia por esse caminho ele castigava eles tbm. Eram tempos primitivos, toda nação se atacava, umas eram mais perigosas e nocivas a humanidade que outras, é muito fácil julgar elas pelo olhar moderno, e daqui alguns séculos não me admira que gente como vc critique os Aliados por matarem o coitado do Hitler. Agora, se vc quer falar de ateísmo, nós temos um país com estado ateu, Coreia do Norte, e não é lá grande exemplo. Os países cristãos são os com maior liberdade, principalmente os protestantes, como Inglaterra. Os países mais ricos da Europa têm raízes protestantes, como a Suíça. Eu desafio vc a me falar um país ateu que haja liberdade. E não confunda ateu com laico, são duas coisas diferentes, inclusive estado laico foi criação protestante para dar liberdade as pessaos que não eram católicas em países de maioria católica.
@@JoaoFarias07 @João Farias perdeu, eu não pedi pra vc me explicar o ponto do "povo de deus", isso eu já li, não questiono o assassinato de guerra pra esse argumento, eu pedi pra vc me explicar como um deus consegue usar o assassinato pra justificar alguma necessidade de sequestro estupro pedofilia roubo e escravidão e ser julgado por qualquer regra moral que o chame de bom. O deus de einstein não afirma ser moral ou pessoal, ele não liga se vc se declara ateu, o seu transforma quem não crê nele em pururuca igual um ditador por razões egoístas, tem uma grande diferença no que vc define por deus aqui, se einstein fosse defender a bíblia seria no time de satan já que satan só pune quem é mal, deus afima ter criado o mal em isaias 45:7 (entre outros), e se deus não criou o mal ele não pode ser onipotente por que todo mal e bem seriam tão semipotentes quanto o outro por origem natural. Em dez anos fazendo esse questionamento eu nunca vi alguém consegui me contar essa história do ponto de vista de uma menina midianita, é sempe defendendo o moisés fodão, agora quando é o povo de Javueh tomando no cú é "genocídio", "preconceito", "judeufobia", agora a midianitofobia ninguem menciona.
Aliás respondendo a frase da thumb, não é por que o cara que fez a teoria sobre o Big Bang ser padre que prova que o cristianismo está certo, existem diversas culturas que contribuíram para o avanço cientifico, nem por isso seus ideias eram corretos. (OBS: Não vi o vídeo ainda)
O problema é q a glr coloca religião e ciência como se uma fosse inimiga da outra. Não faz nem sentido pensar assim, a pessoa tem q ser muito burra e mente fechada pra achar q religião e ciência são inimigas e q se uma está errada a outra está certa
Mas ninguém afirmou isso não amigão. É falado inclusive várias vezes no vídeo que crer ou não em Deus é algo de caráter pessoa e independente da ciência (esse é o ponto do vídeo e da thumb). Inclusive o convidado diz que no caso dele, a ciência fez ele crer ainda mais em Deus, mas muitos físicos inteligentes não pensam assim, ele mesmo diz. Tá superficial a sua análise
RACIONALIDADE:Seu deus é ateu, então no final das contas nós estamos AXIOMÁTICAMENTE certos vc querendo ou não, vc só crê na adição de mais um ditador galático desnecessáriamente-hipercomplexo criado do nada por motivo nenhum.
Porquanto, tendo conhecido a Deus, não o glorificaram como Deus, nem lhe deram graças, antes em seus discursos se desvaneceram, e o seu coração insensato se obscureceu. Romanos 1:21
![À Deriva trechos [OFICIAL]](http://yt3.ggpht.com/R9UKUpUsm5BZJjm66KwHwspiF3gN0VGZ1VIPEnIDOzPFuXZ5Lfxaxw7JWWvLtBE2S2dsFxZ92w=s48-c-k-c0x00ffffff-no-rj)
Bertrand Russel, no livro história da filosofia, explica que, na antiguidade, os matemáticos buscavam através da matemática chegar a Deus, como se matemática e teologia fossem campos interligados na busca pela perfeição.
Enquanto isso os religiosos modernos rejeitam tudo o que é novo e busca viver como se fosse em 1300
@@Wesrame Não sei de onde tirou isso
@@herusmedici4228 da realidade.
@@herusmedici4228 só ir em qualquer bairro carente e proucurar por uma igreja evangélica onde o pastor é fanático religioso.... Pelo menos umas 3 por bairro tem....
@@LM-og5bk mas' Bairro carente' não combina com modernidade citada pelo amigo ali.
Um pouco de ciência nos afasta de Deus. Muito, nos aproxima. (Louis Pasteur)
Pasteur um cientista que admiro pelo trabalho e bem que nos proporcinou pela tecnica de esterilizacao de bacterias nocivas na pausterizacao
uma idiotice dita por um gênio continuará sendo uma idiotice.
@@aleffsalles3960 tá bom...eu vou usar como referência os principios do @Atalaia. Afinal de contas, Lois Pasteur falava muita bobagem.
@@christopherpacheco6657 Mas é verdade amigo, ate Eisntein falou umas bosta que foram desmentidas depois, ninguem acerta todas
Acho que você não entende sobre o método científico.. Deus não respeita o método científico.
Um professor meu, na faculdade, comentou uma vez o seguinte : "A explicação cientifica sempre parte do ponto mais simples até o ponto mais complexo." - Levando em consideração que Deus seria a parte mais complexa de uma possível explicação, podemos concluir que a ciência não poderia jamais explicar Deus sem antes explicar toda a existência. Por isso meus caros, Deus sempre será uma questão de fé, na mesma medida necessária para crer ou não em sua existência.
Eu já acho simplista de mais , resumir a existência como "algo criado por um ser superior que existe acima de qualquer coisa",mas aí já é de cada um né
Quem trabalha com ciência de verdade sabe que a ciencia é a arte da dúvida, otimo texto sobre seu professor
Dizer que precisa de fé pra negar a existência de algo que nunca foi provado, e pior, dizer que precisa da mesma quantidade de fé para acreditar e desacreditar em algo quando não há a menor evidência, é uma idiotice e uma falácia.
Concordo plenamente, amigo! Se Deus é o criador do ser humano e o ser mais inteligente do universo se torna impossível que nós, criaturas e muito limitados em inteligência, possamos compreender plenamente sua existência!
Caraca, boaaaaaa
A visão do Felipe é interessante, além disso é respeitosa.
é verdade, está queimando neurónios em teorias, vai ficar muito confundido.
Curso psicologia e quanto mais me aprofundo nos estudos mais surpreendente é a complexidade da criação de Deus em relação ao ser humano (inclusive acredito que pelo menos na minha área, descartar a dimensão religiosa do paciente é uma falta grave no que diz respeito a recuperação e autodescoberta). Mas crer ou não enquanto estudante ou cientista é muito subjetivo, se você acredita show, se não, tá tranquilo, agora menosprezar a visão individual e fazer chacota do outro não contribuem em nada.
Estudo psiquiatria. E ao meu ver, o que há após a morte é uma pergunta que o ser humano não tem certeza da resposta, mesmo que seja óbvia. Então criam milhões de teorias, tudo para acreditar que, de algum modo, serão eternos e a não existência está fora de possibilidade. Resalto que meus estudos da psiquiatria não tem intenções de trabalho, eu apenas gosto de entender a mente humana. E essa foi minha conclusão sobre religião. Não acho que deve ser algo que um psiquiatra/psicológico deve falar para um paciente.
@@brunnamartinsmg Não é tanto a questão do psicólogo/ psiquiatra dever falar, mas sim quando o paciente quer falar, cada um tem sua crença ou religião da mesma forma que cada um ter sua personalidade, subjetividade; a demanda do paciente, seja ela qual for, deve ser ouvida e cabe ao profissional junto ao paciente saber trabalhar com ela. Ignorar, menosprezar ou tratar a demanda religiosa do paciente quando posta por ele em terapia não só exclui uma oportunidade de cura como também excluir uma das dimensões do desenvolvimento humano e social.
@@franciscoathirson285 Tenho a mesma opnião da Brunna mas concordo completamente com vc, como psicólogo procurar entender nas raiz da crença, a religião é uma coisa que se alia ao amor, são coisas que influenciam muito na formação de pensamentos e opnião
@@franciscoathirson285 Eu estudo psicanálise e Freud e sou um admirador do trabalho de Nietzsche, porém tenho visão teísta e sou católico! Creio que a prática religiosa em si se trata mais como uma manifestação cultural de um povo do que propriamente acreditar ou não em Deus! Já sobre a existência de Deus creio que seja algo simplista, Deus não necessita existir, porque Ele é, é como se fosse uma idéia, você precisa Dele ou não, simples.
@@franciscoathirson285 O que eu quis dizer com "não é algo que deve falar para o paciente" é justamente sobre o texto que eu escrevi. Não é trabalho do psicólogo ou psiquiatra discutir religião com o seu paciente.
O conceito de Deus de Albert Einstein, é muito bonito e inspirado em Espinosa.
👍
Einstein não era cristão,mas deista
Hoje todas as teorias de Einstein estão descartadas, pela ciência e Tecnologia do Plasma, pois este teórico se baseou apenas no vazio, em ambientes fechados, quando o Plasma atua também em Campos abertos, gravitacionais.
@@sergioalbertoriverajimenez4293 Com certeza não, a teoria da relatividade geral parece bem consolidada pela física.
Justamente por não ser um deus, uma deidade de poderes magicos e sim a própria natureza em si
Depois q eu comecei a me aprofundar em estudar ciência, mais eu comecei a ter certeza de q Deus existe. É um bagulho muito louco
Interessante, comigo foi o contrário hahaha
@hycaro prado por que? Mostre o "conhecimento" que te levou a isso.
Quanto mais eu estudava, mas eu dúvidava do Deus cristão, e tbm, mas eu acreditava em outro tipo de deus
KKKKKKKKK POR CONTA DA SUA FÉ, A CIÊNCIA É TOTALMENTE ANTI DEUS, ESSA CIÊNCIA MODERNA DE BOST4.
@hycaro prado OLHA AQUI OS REAIS SEGUIDORES DA CIÊNCIA MODERNA KKKKKKK INCRÍVEL COMO AS COISAS ESTÃO COMPLETAMENTE LIGADAS NESTE MUNDO DE FRAUDE.
cara que conversa cabeça kkkk gostei dms do que esse cara falou, muito sensato!
TDAH no último grau, não consegue terminar um raciocínio.
@@scottagamer Beleza fodão
@@scottagamer kkkk calma ae meu mano 😎
@@thallesryan8698 Sabe o que é TDAH?
@@scottagamer explica ai doutor
Que visão bacana e respeitosa! É a prova de que teístas e ateístas conseguem se comunicar numa boa, cada um com seu ponto de vista, com a própria perspectiva da existência, sem em momento algum tentar ferir o outro (verbalmente ou fisicamente).
não iguale o direito de não receber violência física com o direito de proferir palavras que o outro não gosta, todo mundo tem o direito de se ofender com absolutamente qualquer merda, "direito de não ofensa" é censura, não é minha culpa que a religião não se sustenta pela própria teoria, é só vc mencionar o fato de deus ser ateu e de ele ter criado o mal segundo a bíblia e o problema da omnipotência/omnisciência/bondade serem mutualmente incompatíveis e vc é "convidado a se retirar" por 4 diáconos te segurando pelos braços... a história é real eu fui expulso sem usar uma palavra de baixo calão de 4 igrejas mais 1 seminário de teologia que o pastor fez a merd4 de me chamar pra conversar com o gado dele, grande erro dele já que eu devo ter convertido ums 90% daquela galera pra ateu.'
@@fss1704 não é sobre isso, é sobre seguir os ensinamentos de Jesus para se tornar uma pessoa melhor, por exemplo, se muitos seguissem o mandamento de amar o proximo como a si mesmo seria muito bom para sociedade, mas infelizmente tem muitos crentes que usam da palavra para beneficio proprio e são ignorantes e gananciosos, são por esses tipos de crentes que muitas pessoas acreditam que todos os crentes sem excessão são fanaticos gananciosos e ignorantes, aí surgem muitos haters religiosos e intolerantes religiosos (com uma certa razão devo acrecentar)
@@fss1704 na verdade Deus não criou o mal, o mal foi consequencia do livre-arbitrio, a liberdade de escolha, se Deus criasse apenas seres que nunca teriam a escolha de dar as costas à ele, o livre-arbitrio seria uma enganação, ou seja, o mal é consequencia da liberdade de escolha
@@fss1704 irmão, só falei que é muito bom dialogar sem ser babaca. Não mencionei direitos em momento algum tampouco quis censurar alguém.
Esse caso que aconteceu contigo aí é um exemplo de babaquice. Geralmente a galera que tá discutindo religião já chega toda emocionada pra conversa. Por isso dá tanta briga. Se conversar numa boa, todo mundo consegue ganhar com isso!
Vai numa boa, cara. Não existe arrependimento por ser boa pessoa.
@@fss1704 um pastor não deveria expulsar alguem de uma igreja, mesmo que essa pessoa tente converter crentes para ateus, pq a propria palavra de Deus não permite isso
O conhecimento só intensifica aquilo que vc já acreditava.
Não é atoa que em Romanos 1:20 Paulo afirma que Deus pode ser visto através da criação.
Eu todos os dias reparo em todos os detalhes da vida, reparo a natureza, os detalhes das coisas, as pessoas deixando e embarcando em trens e ônibus e sempre agradeço a DEUS por me permitir enxergar tanta riqueza, essa obra prima e maravilhosa que é a criação. Cada pessoa tem uma historia e sensações diferentes, nenhuma é igual, isso deixa a vida muito mais rica e quando percebo tais coisas, chego a conclusão de que é IMPOSSÍVEL não a ver um CRIADOR/ DEUS
Tem pessoas que acreditam apenas pela fé, outra pela criação do Universo, pois é necessário ter um autor.
@@sergioalbertoriverajimenez4293 eu nem preciso de fé, só de olhar para o todo já dá para ver que há um criador. Kkk
e em isaias 45:7 ele afirma ter criado o mal.
@@caioduart9522 Eu nem preciso ler a biblia inteira, só ler como o povo de deus tratou as garotinhas midianitas já é o suficiente pra me livrar da sua moral podre.
Quando a gente estuda ciência e a gente percebe coisas super detalhadas e minuciosas, fica difícil achar que as coisas aconteceram ao acaso. Alem disso, a ciência não nega a Deus, ao meu ver só mostra a beleza da obra que Ele fez.
primeiro, Qual ciência? a do seu pastor?segundo a axiologia não existe epaço para o seu ditador interglático omniciente omnipotente omnibenevolente, primeiro por que omniciencia é definicionalmente inalcançável e segundo por causa da origem do mal (isaias 45:7) e do paradoxo de epicuro: Enquanto onisciente e onipotente, tem conhecimento de todo o mal e poder para acabar com ele. Mas não o faz. Então não é onibenevolente.
Enquanto omnipotente e onibenevolente, então tem poder para extinguir o mal e quer fazê-lo, pois é bom. Mas não o faz, pois não sabe o quanto mal existe e onde o mal está. Então ele não é omnisciente.
Enquanto omnisciente e omnibenevolente, então sabe de todo o mal que existe e quer mudá-lo. Mas não o faz, pois não é capaz. Então ele não é omnipotente.
se vc tem que crêr em um deus é por que ele não é bom.
@@fss1704 Você deve ser um cara muito chato no churrasco.
@@vitu4088 Eu não discuto religião no churrasco, se não é capaz de eu tomar um tiro da galera do amor divino.
Brabo demais esse Felipe Guisoli! Tive aulas de física com ele no Kuadro, excelente professor e pessoa.
Bom dia a todos e peço novamente desculpas por está spamando no canal do A Deriva e está incomodando aqui!
Para quem quiser saber a diferença entre 🦅 Águia, Falcão e Gavião a Dra. Lilian irá explicar de forma objetiva. th-cam.com/video/OUnKKRRGE18/w-d-xo.html
Gratidão 🙏🏻🙏🏻🙏🏻🙏🏻
Eu todos os dias reparo em todos os detalhes da vida, reparo a natureza, os detalhes das coisas, as pessoas deixando e embarcando em trens e ônibus e sempre agradeço a DEUS por me permitir enxergar tanta riqueza, essa obra prima e maravilhosa que é a criação. Cada pessoa tem uma historia e sensações diferentes, nenhuma é igual, isso deixa a vida muito mais rica e quando percebo tais coisas, chego a conclusão de que é IMPOSSÍVEL não ter um CRIADOR/ DEUS.
Não importa o título de trabalho, mas o trabalho exercido, padre ou não, se há progresso, é o que importa.
"Se nada existia antes, nada existiria agora. Se existe algo agora, nunca houve um tempo onde nada existiu".
Modus Tollen
O que é o nada?
O vácuo quântico é nada?
Se o que entendemos por realidade é algo virtual?
Isso é meio certo, pois embora nada saia do "nada", algo pode ser posto por Alguém no meio desse nada.
@@yamamoto7692 mas a questão é: e esse, suposto, algo que foi posto, surgiu da onde?
Sempre existiu?
Então Deus é desnecessário.
Foi criado por Deus a partir do nada?
Isso viola a lógica.
E se é pra violar a lógica, pode-se assumir que algo surgiu do nada, tornando Deus novamente desnecessário.
Partiu errado, a lei de Deus sempre existiu, com seu Fluido Cósmico Universal, não teve data de inicio, nem data do fim. Espiritismo codificado por Kardec.
@@yamamoto7692 o nada não existe, o que temos é a dúvida do desconhecido
Quanto mais conhecimento um homem obtém, a tendência é se tornar mais respeitoso. Aqueles que após aprender algo começam a atacar as pessoas que pensam diferente, ignora que além da gota que se sabe, há um oceano que se ignora...
As coisas são tão perfeitas, o motivo da nossa existência se deu por vários fatores que não dá para acreditar que foi só uma coincidência, tudo é como deveria ser para que nós pudéssemos existir. Não tem como negar que isso tem a mão de um ser divino que quis que fosse assim, e não um acaso.
Só temos consciência pq existimos, nós não somos nada, e se existir um criador? Oq isso muda? Nada, não é um ser voluntarista, ele caga e anda, outra pergunta que sevenos fazer é a seguinte, pq esse ser criou tudo isso? Um mundo que contém morte, dor, sofrimento e etc? isso já não faz dele um ser bondoso
@@andreluis583 Bom, respondendo apenas a última parte que é a que me chamou a atenção, Deus é um ser considerado bondoso por ter nos dado as coisas mais importantes que existem no mundo, que nos diferencia de qualquer outro ser vivo (que conhecemos), que são a inteligência e junto com ela o livre-arbítrio. Se ele nos deu isso e é um ser bondoso, porque ele não fez com que tudo fosse bom, agradável e prazeroso? Porque isso iria contra o que ele já havia nos dado, o livre-arbítrio, a possibilidade de escolher o que fazer e tomar decisões próprias, se alguém te da a opção de escolher, porém limita quais escolhas você pode fazer, você não pode realmente escolher qualquer coisa, apenas aquelas coisas que ela o permitiu escolher, se tudo fosse bom você poderia escolher que tipo de sensação boa sentir ou que tipo de prazer sentir, mas você estaria limitado a esse tipo de sensação. Nós só temos o livre-arbítrio por podermos experienciar tanto as coisas boas quantos as ruins, por podermos escolher isso entre tudo que existe. Não existem limitações e isso foi o maior presente que lhe foi dado, a possibilidade de experienciar qualquer coisa no mundo.
@@viciovs22 enquanto você vê a possibilidade de só ser o acaso, eu vejo a grandiosidade de um criador. Se você prefere acreditar que todos os animais, a atmosfera perfeita para a sobrevivência de um ser vivo, a gravidade perfeita, todo a complexidade que existe dentro do nosso planeta e do nosso sistema solar, porque se não existe um planeta chamado Júpiter, a vida também não seria possível. Você acreditar que tudo isso aconteceu do nada e ainda um amontoado de células eucariontes se juntaram e formaram células procariontes que deu toda essa biodiversidade que temos hoje. Não é tão difícil em acreditar que existe um ser além da nossa compreensão, não precisa nem acreditar em um Deus cristão mas negar esse fato vendo várias coisas não só sobre o universo mas coisas sobrenaturais que aconteceu e acontece todos os dias com pessoas que não é possível compreender. Agora sobre uma divindade bondosa, as vezes é isso que você conhece de um ser divino, só o que vc ouve sobre o Deus cristão, as vezes existe um ser que só criou tudo por diversão, porque não? Ou exista mesmo um Deus que ama tudo aquilo que ele criou, talvez é um Deus que seja amor mesmo. O problema é querer entender como um ser divino pensa, e como ele faz o que ele faz, Deus não criou nós para nós entendemos Ele, e se não tivéssemos nossas limitações, seríamos como Ele, não é mesmo?
@@zetsu8635 não estou falando de deuses de livros de revelação esses eu tenho absoluta certeza que não existem, tão pouco o bíblico, o único ser que possuiu livre arbítrio de fato foi Adão e eva, e por erro deles nós pagamos até hj, isso não é justiça, o deus bondoso matou 99,9% dos seres vivos do planeta por arrependimento sendo que ele é onisciente(furo absurdo) no fim nossa estadia aqui é meramente um tempo que representará minutos perante o tempo geológico do planeta, vamos ser extintos e outras espécies tomaram conta do planeta, é uma realidade dura e esse tal criador caso ele exista Nao liga, se eu fosse misturar a causalidade com esse ser eu diria que ele criou o universo como meio de se entreter e nós somos consequências da aleatoriedade desse universo criado
@@zetsu8635 vc já leu o antigo testamento? até entre cristãos a aceitação que aquele é um deus sanguinário e perverso
Eu formo a luz, e crio as trevas; eu faço a paz, e crio o mal; eu, o Senhor, faço todas estas coisas.
Galileu não foi condenado pela Igreja por apoiar a teoria heliocêntrica, até porque quem criou essa teoria não foi galileu, foi Nicolau Copérnico, outro sacerdote católico! Galileu foi condenado pelas opiniões teologicas que ele tinha em cima dessa teoria. A Igreja disse, em poucas palavras, o seguinte: Galileu, foque na fisica, o que você descobrir e provar a gente aceita, mas deixe a interpretação teológica disso para quem entende de teologia.
Exatamente.
@@marcelovictor8349 pois é, caríssimo. No fundo, de qualquer forma, Galileu era um bom católico. Ele só estava confuso e tentando por si só descobrir um nível altíssimo de teologia sem ter nem mesmo a introdução a metafísica. Entretanto, o Papa Urbano VIII era um dos seus melhores amigos e o explicou a situação e ele compreendeu. Ele não se arrependeu de defender o heliocentrismo, ele se arrependeu de ter metido o nariz e palpitado em uma teologia que não lhe cabia. Foi só isso. Dizer que a Igreja é contra a ciência e exaltar a modernidade como se eles sim fossem favoráveis é que é uma loucura sem tamanho. Não precisamos ir muito longe para saber disso, podemos lembrar da condenação a guilhotina para Lavoisier, lá na boa --- só que não--- e velha revolução francesa.
Tava procurando essecomentário antes de escrever kkkk
@@francinildobezerrademorais384 a igreja, no passado, condenou bastante gente a morte por questionarem os fatos.
@@zaqueucorrea1052 sugiro que você estude o que aconteceu realmente. Comece pelo Catarismo e vá até a Revolução Francesa.
Eu acredito em você, você vai conseguir encontrar a Verdade. :)
"um pouco de ciência nos afasta de Deus, muita ciência nos leva a Deus"
Mitologia como qualquer deus.
Totalmente ao contrário. Essa Ciências que você se refere é a errada.
Concordo
Qual dos 600mil deuses de 5mil religiões? Pelo menos "para mim" isso não vai acontecer pq eu sei realmente que o Deus bíblico de vcs são plágios de vários outros sei que religião é algo cultural se uma pessoa nasce na china a chance da ser ateu é imensa ou budista na índia existem vários mais muitos deuses msm entt se existe um Deus ele é totalmente desconhecido e se ja se manifesto exatamente em alguma religião a gente nunca vai saber qual religião realmente é a certa.
Errou ateu evolucionista e muito mais em parte falou verdade
Quando uma pessoa me diz " Me prove que Deus existe com argumentos lógicos" eu respondo: "Me prove que VOCÊ existe com argumentos lógicos".
Sem fé e esperança ficamos loucos.
Ética argumentativa e o clássico "eu penso logo existio" , que mais ?
@@Mtntbg e como você me garante que tudo isso que está acontecendo é Parte da Realidade?
@@vitorjpereira2547 Isso é irrelevante. Se existe uma realidade externa ao meu cérebro ou ela é apenas uma criação do meu cérebro, tudo o que interessa do ponto de vista da especulação filosófica ou científica é que esse universo seja regido por regras e eu possa estudar essas regras.
@@Guizambaldi isso não é irrelevante Para a Comunidade Científica.
Nada Que Se Trata Da Compreensão Da Verdade é "Irrelevante".
A Ciência estuda TODAS as Possibilidades.
Esse é o Objetivo Dela.
Filosofia e Ciência Trabalham Em Campos Diferentes.
Enquanto Uma Questiona, a Outra Busca Estudar e Buscar Evidências Para Responder.
@@vitorjpereira2547 É irrelevante para o processo de investigação. A gente continua podendo investigar até quem sabe um dia poder responder com conteúdo científico.
Adalto Lourenço.
Um cara bom pra conversar sobre Deus e ciência no mesmo papo
Pondé que é ateu e tbm inteligente. costuma dizer que, ser ateu n te torna mais inteligente mas pode te tornar um babaca se vc acreditar nisso.
@@bia9313 que ser ateu vai te deixar mais inteligente que o resto das pessoas
@@bia9313 acreditar que só por vc ser ateu vocês e melhor que todos
É tipo não acreditar no Papai Noel, nada demais
@@otario1238 hur durrr
@@clothbooster Bateu a cabeça?
Deus é uma construção da mente humana, simples.
Hahaha busque conhecimento man😂
Pessoa sensata que não quer impor sua verdade , mas que dentro dela cre naquilo que seu coração direciona, respeitando o que cada um quer seguir e acreditar diante de uma mesma teoria.
Acredito que o destino da ciência é o encontro com Deus
Quanto mais você estuda mais impressionado fica com a complexidade de tudo, é impossível esse mecanismo ser por acaso.
@@daluanperes isso que vc fala lembra da falácia do deus das lacunas
é que o Espiritismo ensina.
Isso é mais um assunto filosófico do que da ciência propriamente.
acredito que Deus com letra maiuscula é só um estupro do português, um exemplo de desserviço de contradição lógica que vcs cometem com deus. Yaveh é nome próprio, deus é cargo e se escreve com letra minúscula.
Eu tenho o desejo cursar varias graduações, cada área representa um novo mundo, sob um novo ponto de vista, e algo próximo ao que podemos chamar de verdade e conhecimento é uma conjugação de o máximo de pontos de vista possíveis.
Então se enquadra com a Química do sábio Lavoisier.
Eu tenho vontade de ganhar na mega sena e ter um vida social.
Ora, sem fé é impossível agradar-lhe: porque é necessário que aquele que se aproxima de Deus creia que ele existe, e que é galardoador dos que o buscam.
(Hebreus, 11:6)
é um caminho, mas tem que ser a fé raciocinada, não na fé cega.
Por que citar trecho bíblico dá credibilidade ao comentário? Não entendo isso.
Padre, dai-me a vossa benção!
É muito bom quando se tem plena consciência de separar crença pessoal da ciência. Não necessariamente uma irá anular a outra no âmbito pessoal. Não há contradição entre você ser religioso e ser um grande cientista.
Esse menino é gente boa, assistí hoje a aula dele sobre trigonometria
Foi idêntico para mim. Quando entrei na UFRJ estava dividido e anos após tive um reencontro mto forte e mais bem fundamentado com essa ideia de deus.
@DStraits Straits vi o vídeo. bem legal o vídeo, contudo acho que ele desconsidera o problema da incompletude de Godel? Conhece?
Nem com a matemática e a física acho que será capaz de "provar" a "existência" de um criador absoluto, uma vez que ele é criador e superior a tudo, e a existência se enquadra no tudo. Ou seja, como se prova ou comprova algo que está além da existência? Sempre vai ser uma questão de fé, e n prova.
Por isso se chama fé, certeza das coisas que se esperam e substâncias das coisas que não se vê
Concordo Plenamente! Estudei ciência, física, ciência da computação, teologia e bíblia. Cheguei mesma conclusão do físico e todo meu conhecimento é fruto do que já existe, só passei a conhecer as coisas que foram descoberta. Então a ciência não vai me trazer salvação somente acreditar na teoria, já a bíblia me faz acredita em um Deus que posso ter uma salvação. Como nos ser humano damos esperto em tudo, jogamos na mega sena para acertar então prefiro acreditar em algo que posso ter chance futuro, porque depois que passa tudo isso meu conhecimento não existirá
Comentario sensato
@@alexiscaetano8756 Nao foi esse sentido. Quiz dizer que as pessoas que segue a ciência assim como também gosto, tem razões matemática científica e está sempre em busca da retribuição, você não faz um artigo acadêmico para não ser aprovado, não é? Ou ter resultados. Se os ateus se acha tão inteligente porque escolheria lado que não tem uma vida nova ? Vejo que a sociedade está em busca de pegar a ciência e sempre construir coisas altas de mais e grandiosas Nao? Qual é fruto da ciência ? Porque mesmo com as grandes ciências existir fome, desigualdade social, onde isso vai dar? Isso que quero dizer que existe dois lado, se a inteligência busca sempre a retribuição então a salvação e a escolha certa. A própria humanidade tenta criar o olx da vida porém nunca vai existir. Falei nessa intenção, desculpe, busco à Deus não pelo que ele vai me dar depois desse mundo porém o que ele pode me realizar caso seja salvo, porque vem o julgamento. Então a ciência busca a exata resultado efetivos, não é ? Deus também tem muito a dar aos seus que seguirem relacionamento ao conhecimento. Então só fiz uma simulação. Caso queria discutir um pouco esse assunto chama no WhatsApp 85-9-9428-1221. Então o físico ele disse de tudo que ele estudou prefiro seguir a Deus depois de grandes conhecimento. Assim é sociedade que entrar em algo para ver se ali pode tirar algo que faz bem e da carne. Relacionado a morte hoje não tenho medo, devido a palavra de Deus, mais quem que morrer ? Rss.
E isso que a ciência proporciona com sua grande inteligência renda e um banquete de conhecimento, com essa ferramenta podemos construir muitas coisas, coisa altas, porém o fim é poeira nas estrelas. Estudei livro do grande ciência tá Stteven e o admiro em suas palavras finais ele disse que "buscou o conhecimento pra suprir o vazio que Deus que estive sempre presente com ele.
Bom dia a todos e peço novamente desculpas por está spamando no canal do A Deriva e está incomodando aqui!
Para quem quiser saber a diferença entre 🦅 Águia, Falcão e Gavião a Dra. Lilian irá explicar de forma objetiva. th-cam.com/video/OUnKKRRGE18/w-d-xo.html
Gratidão 🙏🏻🙏🏻🙏🏻🙏🏻
Para um Matemático a construção da Matemática é feita através da prova. A prova rígida e absoluta nos termos da Matemática. A física utiliza da Matemática como ferramenta em suas provas. Querer provar a existência de Deus por meio de uma prova , há alguns contratempos ... como axiomas ... até onde se pode provar usando Matemática e Física . Eu como professor de Matemática entendo que ser humano tem a sua busca... através da Matemática , Física e tantas outras ... Mas ainda entendo que fé e razão podem caminhar sem ter muitos atritos.
Só de Deus existir, já é o suficiente!
Quando comecei a minha faculdade de Ciências da Natureza, passei pelo mesmo processo do Felipe, as provas de que tudo surgiu e se formou do acaso são irrefútaveis. Mas no limiar da minha construção como professor durante o processo de didática e aperfeiçoamento, é impossível admitir que Deus não tenha intervido na história ambiental de certa forma. Mas já que estamos alheios a tudo como dizem, tenho uma provocação para quem ler, por que diachos o nosso Sistema Solar não foi atingido por quaisquer eventos castastróficos que ocorrem diariamente no Universo? E não, não estou dizendo defendendo a Terra Plana.
Essa coisa ele foi, a própria Terra foi tornada quase inabitável pelos meteoros que mataram os dinossauros, e coisas similares teve ter acontecido em outros planetas o problema que ninguém tá lá para dizer exatamente como aconteceu.
@@heitorpedrodegodoi5646 já viu a problemática do crânio de Hipopótamo? Resume bem o que vc disse.
@@heitorpedrodegodoi5646 ser atingido por meteoros é diferente de ser atingido por um jato de matéria e energia emanado por uma estrela morrendo.
@@pedroricardovalentim9060 Exato, nossa estrela ainda não morreu, o sol é relativamente jovem não vai explodir tão cedo, além do que, desastres cósmicos não são onipresentes e obrigatórios, uma analogia seria aos desastres naturais, alguns lugares sofrem mais outros menos.
@@pedroricardovalentim9060 Ah de que se uma espécie alienígena achasse o crânio de um hipopótamo eles errariam a aparência?
Se me provarem que o "nada"pode criar alguma coisa e que essa "coisa" criada pelo nada pode se organizar de tal forma, possibilitando a formação de uma vida inteligente, aí deixo essa história de Deus pra lá.
Enquanto não provam isso, vou continuar crendo em Deus de todo meu coração!
Do contrário, vale o mesmo.
Qualquer sentido já se foi.
Falácia do deus das lacunas essa é muito usada pelos teistas
Deus das lacunas é uma falácia lógica e uma versão teológica do argumento da ignorância. Caracteriza-se por responder questões ainda sem solução com explicações, muitas vezes, sobrenaturais, que não podem ser averiguadas. Sendo sobrenaturais as respostas para as questões em aberto, provar-se-ia a existência de fatos que não podem ser entendidos pelo homem. Nessa falácia, ignora-se a realidade e apela-se para uma explicação irracional
O fato de vc não saber uma coisa não quer dizer que foi um deus esse pensamento é muito primitivo
Tudo que o ser humano desconhece ele atribuir ao sobrenatural,sabe pq vc acredita que um deus que criou todas as coisas? pq o nosso cérebro gosta de respostas fácil acreditar que um deus criou tudo de forma mágica é mas fácil pq exige menos do seu cérebro
Exemplo: vc quando vai fazer um cálculo de matemática vc prefere escrever ou pegar uma calculadora,claro que vc vai preferir pegar uma calculadora pq é mas fácil o nosso cérebro gosta de respostas fácil
Isso lembra a falácia da aposta de Páscal também
Vai continuar acreditando no Deus judaico-cristao, mas veja só que coincidência, entre milhões de divindades, vc acredita justamente naquela em que seus pais lhe ensinaram a acreditar desde criança.
Que sorte a sua, hein fera?
Já pensou se vc nasce numa tribo indigena? Estaria adorando divindades errada.
Eu sou ateu, mas achei a opinião do Felipe muito sensata.
Parabéns
Não sou ateu. Mas acho a posição dele e também de alguns ateus, como Karnak e Pondé, Pirula, por exemplo, muito sensatas.
Consegue fazer 0+0 dar 1?, 0+0 e 0, Vamos supor que teve o big bang oque existia antes do big bang?
Eu não acredito que existe algo do nada, e impossível existir algo do nada, precisa ter alguma coisa que sempre existiu.
Esse e Deus.
@@andersonmuller2021 O big bang não diz que tudo surgiu do nada. É você que está dizendo. As pessoas tiram conclusões próprias baseadas em folclore popular
@@Ditropi então surgiu de onde esse ponto condensando que deu origem ao universo? É basicamente o que o carinha falou, ele so foi simplista
@@andersonmuller2021 Um ateu não necessariamente precisa acreditar que o universo surgiu do nada, ele pode defender a eternidade do universo. Apenas o teísmo implica necessariamente em criação a partir do nada (ex nihilo).
Fantástico!
Ninguem de fato consegue negar que este ser tao grande e poderoso não exista.
Que você logo, creia em Cristo como seu salvador.
Sou muito fã do Felipe G. ; o cara é inteligente e simpático!
Excelente explanação, com final perfeito!
Eita isso sim é um podcast de respeito parabéns aos envolvidos 👌
Muito bom. Só uma correção. Galileu não foi condenado à prisão domiciliar por causa do Heliocentrismo, foi algo muito mais complexo que tinha relação com a reforma protestante e com o desrespeito à figura do Papa.
Sim, a princípio Galileu queria provar o heliocentrismo devido a movimentação do nível de marés, o que é uma prova falsa já que o nível de marés é influenciado pela lua e não pelo sol , e como ele estava sendo incapaz de provar a hipótese dele, ele tentou apelar pra justificar o heliocentrismo pela Bíblia, e nesse caso ele errou e por isso a Igreja interviu , pois como Galileu era leigo, ele não tinha autoridade pra interpretar a bíblia por si mesmo e ensinar os outros , e disso q vem todas as condenações dele, na verdade o heliocentrismo só foi ser provado séculos depois, no fim do século XIX se não me engano com a prova da paralaxe estelar
@@viniciussantoscubi onde você viu isso?
Faz sentido pensar que Galileu não foi condenado pelas suas teorias da física em si, mas por tentar se enveredar pelas teorias teológicas. A igreja não queria admitir oficialmente, pra não se contradizer nos seus próprios textos, mas o fato da Terra ser esférica e o heliocentrismo já eram teorias aceitas pelas pessoas, tanto é que se não fosse o conhecimento de latitudes e longitudes e o movimento dos corpos celestes, as grandes navegações não seriam possíveis, e os primeiros nevageadores ao chegar na América, ainda em 1500, achavam que tinham chegado nas Índias
Muito bom. É preciso respeitar que nem todos têm a nossa visão de mundo
9:30 concordo, acredito em Deus, tive experiencias que me provam de que ele existe, na minha concepção a parte que a matemática nao interpreta como os significados do nada e do infinito que no video foi colocado como filosofia me remete a Deus, usando a logica de um interruptor, pra ligar precisa apertar e pra desligar tambem, se algo iniciou ou terminou fora dos nossos conhecimentos é ELE.
Finalmente!! Alguém que sabe o que é a teoria do Big Bang, ao invés de ficar falando: "Eu não acredito em Deus, acredito no Big Bang".
Não existe crença na ciência.....
O big bang é teoria, não foi comprovada, e ainda está sendo desmentida, pela lei do Plasma.
@@sergioalbertoriverajimenez4293 existência de Deus também não foi comprovada
Michael Kyle não sabemos nem 0,01% do universo imagina saber algo sobre o ser que criou ele.Acredito que somos os unicos seres pensantes em um raio de anos luz em um mundo muito bem feito e não consigo pensar em nada alem de algum ser superior criando isso,claro não acredito nessas baboseiras religiosas que os homens inventaram mas creio que sim existe algo "divino".So o fato de sermos seres pensantes.Pensando na serie infinitas de fatores que levaram a existencia da vida humana chega a ser inacreditavel crer que isso seja criado do nada ou estou errado?
@@sergioalbertoriverajimenez4293 A radiação cosmica de fundo é uma das evidências do big bang e foi observada em 1965
Não sou cientista mais também sei pensar.
E até hoje nunca viram uma explosão organizar as coisas
Quanto mais o universo perfeito.
Além de pensar leia um pouco não foi uma explosão mas sim uma expansão acelerada do Universo
E outra, o universo não é perfeito para os padrões humanos de perfeição
Muitas pessoas precisam entender oque e apologetica, e A COISA MAIS INCRIVEL. Argumento moral, argumento cosmologico, ajuste preciso, etc... muitas pessoas acham que Deus e so a Biblia e nao, muito pelo contrario. Depois que eu comecei a ver videos, tudo fica mais claro, como por exemplo; tudo que conhecemos e o tempo, espaco e a materia. Essas 3 coisas comecaram a existir, se essas 3 coisas comecaram a existir, oque causou essas 3 coisas nao pode ser feito dessas 3 coisas. Entao a causa deve ser eterna, ja que esta fora do tempo, infinita ja que esta fora do espaco e imaterial ja que transcende a materia.
Tudo errado. Nosso tempo pode não ser o único que existe, assim como o espaço e o universo que conhecemos podem não ser os únicos.
@@jogadorterraqueo6179 aí que está o problema. Alguma evidência? Porque basicamente oque você acabou de dizer é sobre o multiverso. Não temos como medir, observar e nem provar isso. Não existe nenhuma evidência de que o multiverso existe.
@@jogadorterraqueo6179 mesmo se existir outro tempo, outro espaço e outra matéria, não pode ser eterno. Tem que haver uma causa. Isso é a lei da causalidade. Tudo que "começa a existir" tem uma causa.
@@jogadorterraqueo6179 th-cam.com/video/Y_MNBiwqCC8/w-d-xo.html
@@butkenp claro, menos seu deus, né? Esse pode ser eterno, né? Francamente, esse argumento só convence gente extremamente ingênua e com muita vontade de acreditar em qualquer coisa.
Engraçado você pedindo evidência do multiverso kkkkkkkk
pois todos pecaram e estão destituídos da glória de Deus,
Romanos 3:23
a perfeição unica da terra já indica um Deus, o universo existir já indica a existência de Deus. algo incompreensível e muito grande
Não precisa de matemática pa
Ra chegar a Deus!!! Basta dobrar os joelhos e orar!!!
Um tema interessantíssimo para estudar é a Entropia e suas flutuações no tempo.
Cara eu admiro muito o seu trabalho, esse podcast é o melhor! Eu gosto de assistir videos que agreguem conhecimento e com esses convidados não tem como eu perder meu tempo, so ganho conhecimento com esse conteudo de qualidade.
"A fé e a razão constituem como que as duas asas pelas quais o espírito humano se eleva para a contemplação da verdade". (Papa São João Paulo II)
Ultimamente, tem uma galera bem jovem estudando e se especializando nesses assuntos. Muito bom.
É como disse John Lennox "Se o Big Bang tudo criou, quem criou o Big Bang?".
Sugiro também leituras do dr. Adauto Lourenço, sobre a assinatura de Deus em sua criação (3x1, passado, presente, futuro, sólido, líquido, gasoso, altura, largura e profundidade...)
Em tudo na natureza se encontra o 3x1 (Pai, Filho e Espírito Santo; onisciente, onipresente, onipotente).
Me diz então; se Deus existe, quem criou Deus? Se sua resposta for de que ele não precisa de um criador e que sempre existiu, eu também posso afirmar que o universo não precisa de um criador e que sempre existiu. Refuta minha alegação.
Outra coisa, o Lenox em uma entrevista cai em contradição performática, ele mesmo reconhece isso. Sendo assim, os argumentos deles não tem validade.
Seu deus é ateu, então no final das contas nós estamos AXIOMÁTICAMENTE certos vc querendo ou não, vc só crê na adição de mais um ditador galático desnecessáriamente-hipercomplexo criado do nada por motivo nenhum.
@@arielhenrique01 tambem acho que se deus veio do nada porque o bigbang nao pode ne ai fica a hipocresia kkkkkkkkkkkk
@@arielhenrique01 se vc achasse um CELULAR numa praia,vc acreditaria q ele foi formado por LEIS NATURAIS(TEMPERATURA,GRAVIDADE, PRESSÃO, FORÇAS e etc)ou vc acreditaria q ALGUÉM MUITO INTELIGENTE o criou???
Creio q vc não teria dúvidas q foi CRIADO por uma MENTE INTELIGENTE!!Pq tem COMPLEXIDADE E ESPECIFICIDADE!!
Já seria IMPOSSÍVEL LEIS NATURAIS criar o HARDWARE do celular,por exemplo,a tela de cristal líquido,o suporte de metal,a tampinha de plástico e vários outros materiais...
Cada parte do celular é de um material diferente e tem FORMATOS DIFERENTES,formato retangular,formato quadrado,bordas arredondadas, cilíndricas e etc...
Cada parte é colocada e determinado lugar específico com um propósito.
Etc etc etc...
AGORA imagina se LEIS NATURAIS teriam a capacidade de formar o SOFTWARE,seria IMPOSSÍVEL AO QUADRADO rs
Pq o SOFTWARE é o conjunto de informações colocadas ali no celular pra transformar SINAIS ELÉTRICOS em INFORMAÇÃO ÚTIL,por exemplo,em CORES, NÚMEROS,LETRAS, IMAGENS, VÍDEOS...TODA A LÓGICA Q ESTÁ POR TRÁS DISSO,existe muita MATEMÁTICA q faz BILHÕES E BILHÕES DE CONTAS POR SEGUNDO...
ENTÃO se vc acredita q seria impossível LEIS NATURAIS criarem um CELULAR,Como LEIS NATURAIS criariam VIDA??
A BACTÉRIA mais simples q existe tem MILHÕES DE MECANISMOS,tem no seu DNA milhões de informações q transformam aquela bactéria,q dão todos os formatos dos seus órgãos,q faz ela se locomover,q faz ela se alimentar ou captar energia, mecanismo para se defender, mecanismos para reparar danos e etc...
ENTÃO por TD ISSO q é MAIS PLAUSÍVEL acreditar num DEUS q criou TODO ESSE UNIVERSO INIMAGINAVELMENTE COMPLEXO E INTELIGENTE do q acreditar q foi LEIS NATURAIS q criaram tudo isso.
@@cleitonmazucomonteiro8007 Primeiro que eu nunca disse isso. Segundo que os materiais que são utilizados em um celular da pra detectar que foi alguma vida inteligente que criou. Já o universo é autossuficiente e não precisa de um criador diferente de um celular.
Me diz uma coisa, se Deus existe, quem criou Deus? Se você responder que Deus não precisa de um criador e que sempre existiu, então eu também posso dizer que o universo não precisa de criador e que sempre existiu. Refuta esse meu argumento por que o texto que você escreveu eu quebrei em 7 linhas.
Como disse Young Sheldon " A precisão do universo torna lógico que haja um criador"
Ué achei q foi dito por Hawking
A igreja católica ajudou muitos conceitos científicos
a igreja não mas alguns católicos sim
Segunda maior contribuição filosófica da história, atrás apenas dos gregos. A grande maioria dos filósofos católicos, ao contrário do que se imagina, não defendiam ardua e cegamente a fé, ao contrário, tratavam de entendê-la e estudá-la
Na vdd a igreja sempre foi muito repressora ao pensamento científico, mas em alguns momentos ela apoiou, mas foi pouco, melhor atribuir esse avanço ao Iluminismo, em 4 séculos de Iluminismo o avanço foi surreal
@@kelvellinnery2406 na vdd, o que é ensinado na escola de que a igreja privava as pessoas do conhecimento é algo completamente louco.
Primeiro analisamos que nos geral, tratavam-se de escritos extremamente antigos e frágeis, em uma língua diferente da população comum e sem a existência de cópias. Cada livro era escrito a mão, livros gigantescos que demoravam décadas para serem traduzidos.
De qualquer forma, só informo que era absolutamente impossível que cada família tivesse sua própria bíblia em casa. Isso não passa de uma utopia barata.
@Etevaldo Skylab É quase impossível imaginar a história do mundo ocidental sem Jesus Cristo, com séculos de pensamento dedicados a conciliar a filosofia e hábitos pagãos com o monoteísmo importado da Judeia. Inclusive, seus seguidores continuam a ser os mais numerosos no mundo, o calendário é baseado nele e constitui o elo entre o judaísmo e o helenismo. Enfim, ainda que a civilização cristã raramente tenha conseguido viver pelas palavras de Jesus de amar ao próximo, não julgar para não ser julgado e dar a outra face, a Igreja fundada em seu nome é absolutamente central na nossa História. Tanto que o calendário se divide em antes e depois de Cristo. Países como Alemanha, França e Espanha só existem porque reis bárbaros se converteram ao cristianismo e ganharam legitimidade após a queda do Império Romano. As Cruzadas introduziram o gosto por especiarias aos europeus, e isso é tanto a origem das Grandes Navegações, na Península Ibérica, quanto do capitalismo que bancou a Renascença, na Itália. Foi a Igreja que fundou as primeiras universidades, e dela saíram vários pensadores que retomaram a filosofia clássica, como Santo Agostinho, Roger Bacon e São Tomás de Aquino.
Melhor convidado que já vi em qualquer podcast
Cara o Petry precisa conversar com o Dr. Marcos Eberlin urgente seria um bate papo muito bom !
Que interessante nem parece que esse episódio e o do Mário vêm do mesmo podcast
Hauahuahaiahauah a do Mario deveria ser receitada no tratamento de depressão rsrsrs eu ri muito
O mais massa é que o convidado já vem em 2x de fábrica.
Newton também tinha essa ideia entre matemática/Física e Deus.
Você acredita em Deus, ou um ser de máxima grandeza?
@@lacauts ????
@@polakorafa acredita sim ou não
@@lacauts Eu não entendi a relação do seu questionamento com o meu comentário. Se for para iniciar um debate, vc já ganhou, eu tenho preguiça de debater por comentários em vídeo.
@@polakorafa cara calma eu só gostei do seu comentário e fiquei CURIOSO de saber se vc acredita
É interessante o princípio que se admite para desacreditar em Deus pelo fato de poder explicar algo - super ego - quando deveria provocar um entendimento que se o efeito é inteligente a causa deve ser inteligente. É necessário ir além do deus a nossa imagem e...
Regularidade e singularidade.Desing Inteligente.Se buscarmos na história, vários estudiosos e a até cientistas, entre linhas, defendiam esse ponto.
Concordo Plenamente! Estudei ciência, física, ciência da computação, teologia e bíblia. Cheguei mesma conclusão do físico e todo meu conhecimento é fruto do que já existe, só passei a conhecer as coisas que foram descoberta. Então a ciência não vai me trazer salvação somente acreditar na teoria, já a bíblia me faz acredita em um Deus que posso ter uma salvação. Como nos ser humano samos esperto em tudo, jogamos na mega sena para acertar, não? ou perder, então prefiro acreditar ou "jogar" em algo que posso ter chance futuro, porque depois que passa tudo isso o o mundo meu conhecimento não existirá. Temos pouco tempo nosso planeta pra conhecer o tão grande do mesmo. Prefiro estudar porém acreditar com a fé. Daniel 12:4 fala: 4 Tu, porém, Daniel, cerra as palavras e sela o livro, até o fim do tempo; muitos correrão de uma parte para outra, e a ciência se multiplicará. Então arrisque e que for melhor caminho, prefiro ir pela lógica matemática RS. Ninguém pode provar os dois lado. Até pra jogar os dados temos que ter sabedoria, se um dado tem somente dois lados Salvação e Teoria morte quais dois lados você queria que caísse? Ou representando melhor Salvação seria 10000 🌽 dinheiro e Teoria seria conhecimento e morte qual lado você queria caísse?
Então vc só tá com medo mesmo de morrer e não ter nada depois disso, não segue Deus pelas coisas q ele faz, e sim com medo da m0rte.
E tipo acreditar em Papai Noel, vai q ele existe e no final do ano te arruma um presente.
@@bernardodecarvalho893 Nao foi esse sentido. Quiz dizer que as pessoas que segue a ciência assim como também gosto, tem razões matemática científica e está sempre em busca da retribuição, você não faz um artigo acadêmico para não ser aprovado, não é? Ou ter resultados. Se os ateus se acha tão inteligente porque escolheria lado que não tem uma vida nova ? Vejo que a sociedade está em busca de pegar a ciência e sempre construir coisas altas de mais e grandiosas Nao? Qual é fruto da ciência ? Porque mesmo com as grandes ciências existir fome, desigualdade social, onde isso vai dar? Isso que quero dizer que existe dois lado, se a inteligência busca sempre a retribuição então a salvação e a escolha certa. A própria humanidade tenta criar o olx da vida porém nunca vai existir. Falei nessa intenção, desculpe, busco à Deus não pelo que ele vai me dar depois desse mundo porém o que ele pode me realizar caso seja salvo, porque vem o julgamento. Então a ciência busca a exata resultado efetivos, não é ? Deus também tem muito a dar aos seus que seguirem relacionamento ao conhecimento. Então só fiz uma simulação. Caso queria discutir um pouco esse assunto chama no WhatsApp 85-9-9428-1221. Então o físico ele disse de tudo que ele estudou prefiro seguir a Deus depois de grandes conhecimento. Assim é sociedade que entrar em algo para ver se ali pode tirar algo que faz bem e da carne. Relacionado a morte hoje não tenho medo, devido a palavra de Deus, mais quem que morrer ? Rss. 😂 Sobre a história do papai Noel foi boa até rir, legal. E isso que a ciência proporciona a inteligência, ciência traz renda e banquete de conhecimento, com essa ferramenta podemos construir muitas coisas, coisa altas, porém o fim e poeira nas estrelas. Estudei livro do Grande ciêntista Steven e o admiro em suas palavras finais, Ele disse que "buscou o conhecimento pra suprir o vazio que Deus esteve sempre presente com ele."
@@bernardodecarvalho893 Não faz muito sentido ter medo de morrer e não ter nada depois, porque se for assim tá tudo bem. O problema é se nós morrermos e ter algo depois kk
Como assim, teoria?
E qual razão você tem que está sendo salvo? Mesmo que aja algo após, a crença sobrenatural de outro seguimento (bíblia), pode estar certa ou mais próxima disso. Ou até, mesmo que tenha algo, porém, nenhuma está certa e além, nem mesmo estar perto disso
@@unnamed-gw7pi a ciência é uma teoria explicada matematicamente com abstrações do mundo em nossa volta, o mesmo realiza suas comprovações, porém algumas são abstrações que não são explicada, por exemplo, retas de Euclides que é um Axioma usando muito na ciências exata, porém é uma abstração, os números é uma abstração não é algo que podemos tocar. Então digo conforme o físico informou que temos dois lados a seguir, ninguém pode comprovar os dois lado nem mesmo a ciência. O próprio cientista Steven grande renomeado teve muita sabedoria e estudou até o fim da sua vida, o mesmo falou que a com a ciência podemos preencher o vazio de onde nos viemos porque sempre fica buscando algo, chega um dia que agente vira poeira nas estrelas então a ciência mostra só o conhecimento das coisas existentes. A bíblia ou outros livros que também mostra seu caminho cabe acreditar ou não. Tão quanto a ciência não tem como comprovar um Deus superior com também a Religião não pode se meter lado da ciência. Então como nossa natureza esta sempre querendo ganhar escolhemos a ciência somente para ter conhecimento e ter grande coisas do nosso meio e depois viramos poeira nas estrelas. Então qual melhor caminho , já que sempre buscamos vantagem, então Salvação ? Acreditar em um Deus? Ou somente na ciências que nunca criou o olx da vida e nunca criará. É isso o que quis dizer. Deus não proibir estudarmos e ter conhecimento só que as coisas do mundo que o próprio criador criou são altas e grandes de mais para nos, agente só descobre as coisa e queremos coloca no lugar no criador. Porém como algo tão pequeno dentro do universo que ser tão grande é o que o homem faz. Olhe par gente onde agente esta samos uma formiga rss olhe lá. Em relação ser Salvo devido que o criador nos fez para ter vida eterna porém o pacado acabou com agente e herdamos isso, mais ele tem um plano de salvação, ai que vem estudarmos a bíblia, se ficarmos so na ciências iremos para outro caminho foi que o fisico falou ele estudou estudou e separou as coisas.
A bíblia fala e eu creio, que Deus se revela através da complexidade e perfeição da Sua criação. Sempre achei que a matemática era uma forma de ver isso. Muito legal este podcast, parabéns .
Romanos 1:18a20 a quem interessar.
Por que alguém deveria se importar com o que a bíblia fala? Primeiro deveria ser provado um deus para depois provar que é de fato a palavra dele lá.
Seu deus é ateu, então no final das contas nós estamos certos sendo vc querendo ou não.
@@malakoihebraico2150 entendo seu ponto, mas aí não seria fé seria ciência. Não são nem pretendem ser a mesma coisa. Fé ou vc tem ou não. Um abraço
@@fss1704 A definição de dicionário para ateu, é quem não crê em Deus ou em deuses. Não acho que sua linha de raciocínio caiba. Mas não precisamos convencer um ao outro. Adoro ciência e tenho fé em Deus, consigo viver bem assim, mas isso é fé mano, ou se tem ou não. Um abraço
@@ThiagoSouza-hd8oz Não é ciência, é lógica, lógica tem precedência , se a sua fé contradiz a lógica é por que vc tá fazendo merda tendo fé em coisas contraprodutivas, fé sem lógica não é fé é ilusão.
mt legal esse papo com o MixReynold
Hahahah
A cada vez que eu aprendo mais sobre o universo eu fico mais convencido que Deus existe. Mostra muito sobre a sabedoria que ele tem pra criar tudo de uma forma tão harmoniosa, que não tenha erros.
"Deus disse, haja luz, e houve luz".... Assim se deu o big-bang.... Deus criou tudo, a ciência explica a criação....
Lembrando que Newton era também um profundo estudioso da Bíblia.
Matemática e física são a linguagem de Deus, são a forma humana de entender deus, não estão separadas, são apenas uma
Eu tenho uma visão totalmente contraria a dele. Eu acredito que quando nós fazemos equações para descrever o universo, na verdade, nós estamos "vendo formas nas nuvens". Só pensar... o que veio primeiro, a nossa explicação do universo ou o universo? É muito mais plausível que a nossa forma de descrever o universo utilizando a matemática seja somente a gente vendo "formato de coisas nas nuvens" do que o significado real da natureza das coisas. A matemática aqui foi somente um espantalho. Qualquer padrão que enxergamos pode ser visto como "ver formas nas nuvens". Pense... o padrão existe ou o criamos para explicar algo? Se você ver a quantidade de vezes que a gente já errou tentando explicar um padrão, eh plausível assumir que esse padrão não existe. Sabendo disso nada assegura que um padrão aconteça/existe. Veja... não estou dizendo que isso é inútil... pelo contrário, acredito que eh fundamental em qualquer processo de comunicação (basicamente tudo), mas não descreve a natureza real das coisas (ou um Deus), se é que isso existe.
P.S. : Sou matemático também. =)
Estamos simplesmente decodificando as "leis" que regem o universo para o nosso idioma, e isso é incrível.
A física sempre existiu, as leis estão aí desde o começo, nós só passamos a entende-las
Poxa, mas o formato das nuvens não tem um padrão, já a natureza tem kkk
Brincadeiras a parte, acho que a matemática é a linguagem que nós criamos pra tentar explicar o universo, se uma civilização de um outro planeta, tentasse explicar o universo, seria de outra forma, mas creio que essa outra forma poderia ser traduzida para a nossa matemática, assim como conseguimos traduzir um língua estrangeira para o português, e assim como acontece em uma tradução de uma língua para outra, onde perdemos alguns significados, onde a riqueza de uma outra língua se perde na nossa por falta de tradução, isso tbm poderia acontecer se pegarmos a forma de outra civilização entender o universo e traduzirmos na nossa matemática, já que a nossa forma de ver o universo é limitada, e portanto, a nossa matemática tbm deve ser
Deus não existe, ele é. Se ele existisse alguém teria criado ele.
Deus é o início o princípio e o fim .
@@vx1596 início e princípio são a mesma coisa
@@vx1596 o fim não cara, vc tá falando q ele vai acabar???
Deus e uma coisa q criamos
Felipe é muito sensato e fala muito bem
"Deus existe? Prove"
Deus não existe? Prove"
Sempre q alguem fala q provou a existencia de Deus eu adquiro preconceito instantâneo
7:01
O Petry se corrigindo por falar "Há um tempo atrás" lembra muito umas situações onde eu largo essa perola no automático também kkkkk
Redundância.
@@rodrigosilva8636 Exatamente!
Eu ae, as vezes nem é no automático, eu falo pq sinto que isso vai facilitar o entendimento do ouvinte (dependendo de quem for) kkkkk
@@robertsmith1762 Verdade. Facilita mesmo!
ses manja da língua msm em
O grande Gottfried Leibniz inclusive, através da sua invenção da aritmética binária, criou um dos maiores argumentos matemáticos para a existência de Deus. E ele denominou sua criação como: "O MODELO DA CRIAÇÃO DESCOBERTO POR G. W. L., O UM BASTA PARA DERIVAR TUDO DO NADA." Preciso nem dizer que estamos falando de um dos maiores gênios da humanidade, sendo tido por diversos intelectos de primeiro plano como até mesmo maior que Newton.
A obra foi boa, foi uma forma bonitinha de dizer que tudo precisa de uma criação. O problema é o que vem depois dessa observação, se é necessário um reator, qual seria este, do que seria feito, quem seria?. Apesar de bonito, o que foi feito por ele foi reinventar a roda.
Segundo o pensamento do Papa Emérito, Joseph Ratzinger, Papa Emérito Bento XVI , fé
e razão são indissociáveis na busca da verdade: a fé e a razão (fides et ratio) constituem como que as duas asas pelas quais o espírito humano se eleva para a contemplação da verdade. Foi Deus quem colocou no coração do homem o desejo de conhecer a verdade e, em última análise, de O conhecer a Ele, para que, conhecendo-O e amando-O, possa chegar também à verdade plena sobre si próprio.
A fala do rapaz foi muito boa!
De fato: qualquer pessoa que estude a realidade percebe que nela existem indícios de um inteligência superior que a planejou. Para negar isso é necessário colocar a vontade acima da razão.
Uma observação interessante: o caso de Galileu Galilei, na verdade, não tem a ver exatamente com o heliocentrismo (tanto que a Igreja Católica não implicou com Nicolau Copérnico), mas sim com a postura de Galileu. Por esses três motivos: 1 - Galileu não tinha argumentos científicos suficientes para defender a tese de Copérnico; (a tese só seria confirmada 150 anos depois de Galileu, por James Bradley) 2 - Galileu tinha o temperamento forte, e isso fez com que ele colecionasse muitos inimigos. Estes tinham o interesse em prejudicá-lo. 3 - Um amigo de Galileu foi eleito papa, e ele achou que estava no direito de comprar todas as brigas com a igreja por conta disso, de modo que ele escreveu um livro dizendo que o papa era um completo idiota. O resultado disso foi que suas ideias foram censuradas e ele foi condenado a cárcere domiciliar.
Na verdade, tem uma teoria mais recente que diz que Galileu defendia uma tese filosófica que afirmava que as características das coisas estão presentes na nossa imaginação, e não no mundo real (coisa de louco). Nesse caso, a condenação de Galileu por defender o heliocentrismo teria sido uma forma do papa amenizar o julgamento dele, para que ele fosse julgado por algo que não o prejudicasse muito.
Caramba eu gosto desse cara viu, muito gente boa e inteligente
Cursei licenciatura em matemática, e fiz algumas vezes uma pequena palestra sobre a Sequência Fibonacci, proporção áurea, mostrando através da matemática que existe uma mente inteligente por trás da criação. Essa mente é o próprio Deus, o Arquiteto do Universo.
Existem coisas que são complexas demais para serem provadas por seres limitados como nós. Essa é a razão de não conseguirmos provar a existência de Deus.
Deus é uma ideia...
Ja começa com um problema,Como querer provar a Existencia do que na biblia é dito como "Espiritual"?Querer fazer malabarismo para provar o que é "Espiritual" é UM TIRO NO ESCURO.
São os "ajustes finos" e leis invioláveis na natureza que faz com que quanto mais vc estuda mais vc se aproxima de Deus... Por uma razão muito simples.. Sou desenvolvedor de hardware há muitos anos, desenvolver algo funcional e muito básico exige uma carga de dedicação, esforço, muito tempo pra vc conseguir que funcione... E com modelos computacionais em simulação vc chega 99% do objetivo... A natureza segue as ordens "programadas" impressionantemente ajustado como um relógio...o acaso jamais produziria nada com um mínimo de ordem...
Isso é apenas viagem sua!! Nada no universo é organizado, nem programado nem ajustado, nem nada do tipo. Quando eu falo nada.. é nada mesmo. Pra uma bactéria.. tudo está calmo e em ordem.. mesmo que ela esteja nesse exato momento no meio de um furacão categoria 5 no meio do oceano revolto em ondas gigantescas.
@@jurassicart894 tudo é absurdamente ajustado segue leis ...desde a célula ..aos planetas .. se vc estivesse certo, vc não existiria, a terra não existiria, não existia consciência.. Não existiria a própria existência. 😃
@@balee15 nada que vc falou faz sentido de novo kkkkkkkkkk
@@balee15 se tudo estivesse ajustado... Não estaríamos a reféns de inúmeros fenômenos celestes que podem extinguir a vida na terra kkk como já ocorreu inúmeras vezes kkkkkk o próprio conceito de "extinção em massa" refuta o que vc disse kkkkkkk a não se que pra vc deus seja uma força sádica do universo.. que Cria formas de vida complexas apenas para ver as formas mais brutais de sofrimento kkkkkkkkkkkkkkk fome, infecção, vírus, deformações congênitas kkkkkk
@@balee15 vc sabe que quando uma estrela morre... Ela leva consigo um setor inteiro de uma galáxia né?? Kkkkkkkkk isso implica diretamente na destruição completa de vários planetas.. que poderiam conter vida kkkkk estrelas nascem e morrem todos os dias. Milhões de planetas são destruídos por essas estrelas diariamente. Kkkk aí seu deus deve existir.. só pq não chegou ainda a nossa vez??? Kkkkk
Nada se cria, tudo se transforma
Exatamente, por isso q eu acredito cada vez mais na existência de Deus
Nem sempre.
Nem Sempre.
Eu penso que cada projeto nos faz pensar que alguém projetou aquilo desde uma cadeira, um computador, um quadro pintado etc mesmo que vc nao tenha vista a pessoa fazer aquilo,que dizer então dos projetos mais complexos e perfeitos como o DNA, o cérebro humano, eletricidade, sem contar a diversidade animal,como nao acreditar que alguém com inteligência superior projetou tudo isso so pq eu nao vi pessoalmente? Penso assim e respeito quem pensa diferente
Muito engraçado hahaha
"Newton de onde vem a força da gravidade? Sei lá bicho, coloquei na mesa aqui mermão"
Um monte de gente repetindo uma frase, sem ao menos saber quem a falou. Ademais, tudo isso é uma questão de fé, pode você ter 1000 teorias pra me contrapor no que eu acho, porém, você não consegue legitimar elas.
Na realidade eu acho que nada faz sentido sem Deus !!
tinham que ter falado da prova ontologica da existencia de deus de kurt godel, no inicio do seculo xx
@@rexuniversorum5041 Isso é falso. A prova ontológica da existência de Deus e o teorema da incompletude são coisas completamente diferentes.
Não é prova ontológica e sim argumento ontológico que é dedutivo e cria uma questão importante em que a resposta mais simples é Deus, mas não confunda, uma prova é algo diferente
Argumento cosmológico é bem legal tb
@@thalestenebra1247 Isso mesmo. O amigo tinha falado em prova ontológica e acabei de confundindo, pois o nome seria "argumento ontológico para a prova da existência de Deus". Valeu pela correção!
Para quem queira se aprofundar no assunto, tem um livro chamado ''Cientistas de Batina'' livro muito bom. Deem uma olhada nisso aqui:
Seu deus é ateu, então no final das contas nós estamos AXIOMÁTICAMENTE certos sendo vc querendo ou não, vc só crê na adição de mais um ditador galático desnecessáriamente-hipercomplexo criado do nada por motivo nenhum.
@@fss1704 Primeiramente não é questão de quem está certo ou errado, isso não importa.
Segundo: O rapaz ali em cima, apenas indicou um livro, ele nem sequer disse ser ateu, ou teísta. Vi este mesmo seu comentário como resposta em outros comentários aqui. Por que tamanha nescessidade neurótica de estar certo? Se Deus existe, ou não existe, está baseado em uma crença pessoal, que, portanto, não exige discussão.
@@FelipePerez-nc9cb Eu penso exatamente o mesmo que você. Acho que só desenvolvemos essa maturidade de não querer provar nada sobre a nossa visão com o passar do tempo. Estou mais tranquilo hoje aos 29 anos para fazer uma reflexão sadia sobre esse assunto, algo que não acontecia aos meus 19 anos quando eu agia como esse rapaz do comentário acima, tentando desesperadamente debater pra provar a razão da causa e ideologia que me enquadrava. O tempo é um professor para o ser humano, a idade vai chegando e a gente passa a contemplar as coisas e a refletir filosoficamente sobre o porquê de tudo estar aí tão perfeitamente encaixado e nesse processo de reflexão sobre o porque de tudo ser tão perfeito a ciência dialoga bem com a filosofia, e com a religião tbm.
Eu não tenho uma resposta para nada, mas ando em silêncio apenas contemplando tanta beleza nesse mundo que estamos. Não sei como as pessoas se sentem em relação à vida cara, mas eu me sinto tão privilegiado por fazer parte dessa vida inteligente e tão perfeita, me sinto mais privilegiado ainda quando penso que dentre todos os seres vivos existentes nós temos a capacidade criativa, intelectual, reflexiva e podemos deliberar ações baseadas na razão diferente dos animais que agem puramente por instinto. Isso é fascinante.
@@isaqueprodutor Sinceramente, achei este teu texto fascinante . Vejo muita sabedoria em suas palavras. Muito obrigado pelo comentário, desejo felicidades para você, nesta tão longa, mas tão curta jornada chamada vida 🙂
@@FelipePerez-nc9cb desejo o mesmo a você meu amigo.
Os céus manifestam a glória de Deus e o firmamento anuncia a obra das suas mãos. (Salmos 19:1)
Porque as suas coisas invisíveis, desde a criação do mundo, tanto o seu eterno poder, como a sua divindade, se entendem, e claramente se vêem pelas coisas que estão criadas, para que eles fiquem inescusáveis; (Romanos 1:20)
?
Que explicação cuidadosa!! Bom demais hahahahah
eu acredito que, de tanto buscarem uma grande evidência da existência de Deus, mais isso confirma que Deus existe. eu nunca vi uma busca tão grande quanto a busca da existência de Deus. será que essa busca maior do que a corrida de quem irá habitar marte primeiro, maior do que a busca de evidências da existência do diabo e qualquer outra busca, não prova a existência de um Deus que habita sobre todas as coisas?! enfim, fica aí a reflexão.
parabéns pela mente aberta que vocês possuem, Petry e Felipe!
Ué, vou levar esse comentário na esportiva, mas o que uma coisa tem haver com a outra?
Então se todos nós estudarmos e irmos atrás de um possível homem com 7 cabeças, logo a chance dele existir será válida?
Questão de lógica
Evanjegue, seu deus é ateu, então no final das contas nós estamos AXIOMÁTICAMENTE certos vc querendo ou não, vc só crê na adição de mais um ditador galático desnecessáriamente-hipercomplexo criado do nada por motivo nenhum.
@@mbappe2974 "questão de lógica".
@@fss1704 "evanjegue".
@@fonsecap.7196 coisa que você não tem “raciocínio” 🥰
Isso tudo pode provar a existência de um criador, não necessariamente o deus cristão
O único Deus que arroga para si o poder de ter criado todas as coisas é o Deus cristão, se olharmos para todas as outras vertentes religiosas, nenhuma delas coloca seu "deus" como um ser criador e sim a ideia de um panteão de deuses que são responsáveis por áreas específicas da criação. A linguagem do universo aponta para o Deus Cristão.
@@rafaelnunes8327 a própria bíblia também da atender que existe um panteão de Deuses também já que quando ele cria o homem ele fala "façamos o homem a nossa imagem" e não adianta trazer explicações teológicas que isso vai ser uma eterna dúvida
@@manug4584 "Façamos o homem a nossa imagem" era Deus, Jesus e o Espírito Santo, a trindade, em concordância, planejando a criação do homem.
Galileo : "A Matemática é o alfabeto que Deus usou para escrever o Universo."
Lembrando que ele não cria no seu deus com letra maiúscula.
@@fss1704 No costexto que ele vivia, sob domínio católico, ele não poderia esta falando de Alá, ou qualquer outro deus, só do Deus cristão.
@@JoaoFarias07 era o deus de einstein e não o seu ditador intergalático omnipoderoso Yavueh. Se vc quer me convencer do contrário, é só me explicar números 31 do ponto de vista de uma menina midianita e continuar cristão que eu deixo de ser ateu na hora, agora se vc falar qualquer coisa diferente do meu desafio no próximo comentário eu vou assumir que eu estou certo.
@@fss1704 Einstein inclusive era judeu mas ele era agnóstico, acreditava que existia algum deus.
A passagem que vc fala números era algo comum na época, o erro está em vc tentar enchergar o passado com o olhar moderno. Guerras eram coisas comuns, eram tempos comuns, e se vc estudar a história daqueles povos vai ver que eles não eram pessoas boazinhas não. Eram pessoas que sacrificavam outras em rituais religiosos, e faziam todo tipo de atrocidade, era o tipo de gente que vcs mesmos ateus falam: onde tava Deus que não vê isso? Pois bem, ele viu, e ele usou o exército de Israel pra combater essa gente, o tipo de gente que qualquer um concordaria que deveria ser destruída. Ou vc acha que Deus ia mandar um exército de anjo pra fazer isso? Não, ele usou o exército de Israel, e se não fosse eles seria outro povo. E quando era o próprio povp de Israel que ia por esse caminho ele castigava eles tbm.
Eram tempos primitivos, toda nação se atacava, umas eram mais perigosas e nocivas a humanidade que outras, é muito fácil julgar elas pelo olhar moderno, e daqui alguns séculos não me admira que gente como vc critique os Aliados por matarem o coitado do Hitler.
Agora, se vc quer falar de ateísmo, nós temos um país com estado ateu, Coreia do Norte, e não é lá grande exemplo. Os países cristãos são os com maior liberdade, principalmente os protestantes, como Inglaterra. Os países mais ricos da Europa têm raízes protestantes, como a Suíça.
Eu desafio vc a me falar um país ateu que haja liberdade. E não confunda ateu com laico, são duas coisas diferentes, inclusive estado laico foi criação protestante para dar liberdade as pessaos que não eram católicas em países de maioria católica.
@@JoaoFarias07 @João Farias perdeu, eu não pedi pra vc me explicar o ponto do "povo de deus", isso eu já li, não questiono o assassinato de guerra pra esse argumento, eu pedi pra vc me explicar como um deus consegue usar o assassinato pra justificar alguma necessidade de sequestro estupro pedofilia roubo e escravidão e ser julgado por qualquer regra moral que o chame de bom.
O deus de einstein não afirma ser moral ou pessoal, ele não liga se vc se declara ateu, o seu transforma quem não crê nele em pururuca igual um ditador por razões egoístas, tem uma grande diferença no que vc define por deus aqui, se einstein fosse defender a bíblia seria no time de satan já que satan só pune quem é mal, deus afima ter criado o mal em isaias 45:7 (entre outros), e se deus não criou o mal ele não pode ser onipotente por que todo mal e bem seriam tão semipotentes quanto o outro por origem natural. Em dez anos fazendo esse questionamento eu nunca vi alguém consegui me contar essa história do ponto de vista de uma menina midianita, é sempe defendendo o moisés fodão, agora quando é o povo de Javueh tomando no cú é "genocídio", "preconceito", "judeufobia", agora a midianitofobia ninguem menciona.
Aliás respondendo a frase da thumb, não é por que o cara que fez a teoria sobre o Big Bang ser padre que prova que o cristianismo está certo, existem diversas culturas que contribuíram para o avanço cientifico, nem por isso seus ideias eram corretos. (OBS: Não vi o vídeo ainda)
O problema é q a glr coloca religião e ciência como se uma fosse inimiga da outra. Não faz nem sentido pensar assim, a pessoa tem q ser muito burra e mente fechada pra achar q religião e ciência são inimigas e q se uma está errada a outra está certa
@PARABELLUM pagao é que é politeista, más ele falou certo OS gregos antigos são um exemplo.
@PARABELLUM hm, recomendo estudar sobre Alexandria antiga.
Mas ninguém afirmou isso não amigão. É falado inclusive várias vezes no vídeo que crer ou não em Deus é algo de caráter pessoa e independente da ciência (esse é o ponto do vídeo e da thumb). Inclusive o convidado diz que no caso dele, a ciência fez ele crer ainda mais em Deus, mas muitos físicos inteligentes não pensam assim, ele mesmo diz. Tá superficial a sua análise
@PARABELLUM "nós" é muita gente, você não criou porra nenhuma.
Muito com esse corte. Tem um vídeo muito bom do Padre Françoa falando sobre a existência de Deus de forma racional muito interessante.
RACIONALIDADE:Seu deus é ateu, então no final das contas nós estamos AXIOMÁTICAMENTE certos vc querendo ou não, vc só crê na adição de mais um ditador galático desnecessáriamente-hipercomplexo criado do nada por motivo nenhum.
@@fss1704 ok
Porquanto, tendo conhecido a Deus, não o glorificaram como Deus, nem lhe deram graças, antes em seus discursos se desvaneceram, e o seu coração insensato se obscureceu.
Romanos 1:21