La SCJN tenía razón cuando declaró inconstitucional que la GN estuviera bajo un mando militar debido a que esto viola el artículo 21 de la Constitución Mexicana. Este artículo establece que las instituciones de seguridad pública, incluyendo la Guardia Nacional, deben ser de carácter civil, disciplinado y profesional. La reforma que transfería el control de la GN a la Secretaría de la Defensa Nacional (Sedena) fue considerada inconstitucional porque: 1. Carácter Civil: La Constitución exige que la Guardia Nacional sea una institución civil. La transferencia a la Sedena implicaba un mando militar, lo cual contraviene esta disposición. 2. Seguridad Pública en Tiempos de Paz: La participación del Ejército en tareas de seguridad pública está permitida solo en contextos de estricta excepcionalidad y no de manera permanente. 3. Rendición de Cuentas: La supervisión y rendición de cuentas son fundamentales en las instituciones de seguridad pública. Un mando militar podría dificultar estos procesos. Tener una seguridad civil controlada por el ejército puede presentar varios problemas: 1. Violación de Derechos Humanos, que hubo muchas : Las fuerzas militares están entrenadas para situaciones de conflicto y guerra, no para tareas de seguridad pública. Esto puede llevar a un uso excesivo de la fuerza y a violaciones de derechos humanos. 2. Falta de Transparencia y Rendición de Cuentas: Las instituciones militares suelen operar con menos transparencia que las civiles. Esto puede dificultar la supervisión y la rendición de cuentas, esenciales para una democracia saludable. 3. Desconfianza Ciudadana: La presencia militar en tareas de seguridad pública puede generar desconfianza y miedo entre la población, afectando la percepción de seguridad y la relación entre ciudadanos y autoridades. 4. Desviación de Funciones: El ejército tiene funciones específicas relacionadas con la defensa nacional. Involucrarlo en tareas de seguridad pública puede desviar recursos y atención de sus responsabilidades principales. 5. Impacto en la Profesionalización de la Policía: La militarización de la seguridad pública puede obstaculizar el desarrollo y la profesionalización de las fuerzas policiales civiles, que son las adecuadas para estas tareas en tiempos de paz.. 🤷🏻♂️
😀 otro gran triunfo del presidente Andrés Manuel López obrador y del pueblo de México
Excelente!!!
Anaya estaba pensando que era el 2014 y en el dinero que iba a recibir por su voto a favor.
Muy bien .🇲🇽👏👏👏👏👏👏👏
Excelentes noticias para México, malas noticias para los corruptos.
La oposición está que hierve 😂
Esta señora lectora de noticias , esta más actuada que la Dra. Polo , imagen noticias muy bien van por quedarse sin audiencia.
No tenemos vergüenza los mexicanos por aceptar a Ricardo Anaya como senador
Imagen noticias jajajajaj no nos traicione le dice a anaya entonces ya se declara abiertamente prianista jajajajaj solos se descubren
La SCJN tenía razón cuando declaró inconstitucional que la GN estuviera bajo un mando militar debido a que esto viola el artículo 21 de la Constitución Mexicana. Este artículo establece que las instituciones de seguridad pública, incluyendo la Guardia Nacional, deben ser de carácter civil, disciplinado y profesional.
La reforma que transfería el control de la GN a la Secretaría de la Defensa Nacional (Sedena) fue considerada inconstitucional porque:
1. Carácter Civil: La Constitución exige que la Guardia Nacional sea una institución civil. La transferencia a la Sedena implicaba un mando militar, lo cual contraviene esta disposición.
2. Seguridad Pública en Tiempos de Paz: La participación del Ejército en tareas de seguridad pública está permitida solo en contextos de estricta excepcionalidad y no de manera permanente.
3. Rendición de Cuentas: La supervisión y rendición de cuentas son fundamentales en las instituciones de seguridad pública. Un mando militar podría dificultar estos procesos.
Tener una seguridad civil controlada por el ejército puede presentar varios problemas:
1. Violación de Derechos Humanos, que hubo muchas : Las fuerzas militares están entrenadas para situaciones de conflicto y guerra, no para tareas de seguridad pública. Esto puede llevar a un uso excesivo de la fuerza y a violaciones de derechos humanos.
2. Falta de Transparencia y Rendición de Cuentas: Las instituciones militares suelen operar con menos transparencia que las civiles. Esto puede dificultar la supervisión y la rendición de cuentas, esenciales para una democracia saludable.
3. Desconfianza Ciudadana: La presencia militar en tareas de seguridad pública puede generar desconfianza y miedo entre la población, afectando la percepción de seguridad y la relación entre ciudadanos y autoridades.
4. Desviación de Funciones: El ejército tiene funciones específicas relacionadas con la defensa nacional. Involucrarlo en tareas de seguridad pública puede desviar recursos y atención de sus responsabilidades principales.
5. Impacto en la Profesionalización de la Policía: La militarización de la seguridad pública puede obstaculizar el desarrollo y la profesionalización de las fuerzas policiales civiles, que son las adecuadas para estas tareas en tiempos de paz.. 🤷🏻♂️
Cuántos Millones están pagando s los. Senadores para los votos s favor de la guardia nacional
Ojalá todo marche bien , que en un futuro no se cuele un Mancera y arruine todo
Anaya estaba pensando en la reforma energética. Soñaba que le daban sus moches millonarios.😂😂
CREYÓ QUE AÚN ESTABA EN LOS BUENOS TIEMPOS DEL PRIANRD 😂😂😂
Deverian haser otro reforma que sea en eliminar derechos humanos y pena de muerte a los delincuentes
4T C LAS VOLVIO A METER DOBLADA
El que se está volviendo loco igual que Lily Téllez es el narko Cortés
IMAGEN NOTICIAS 😢😢😢😢😢😢😢😢😢
Esa presentadora debería abrir su OF
Amponbpayaso
Jajaja jajaja jajaja jajaja jajaja