Amazing content, learned more effectively and easily when compared with reading ncerts and sociology books. Great initiative. Keep doing the good work.
It is a prolonged question weather science is a villain or saver.The answer depends upon how man make use of the science and physiology. The so called phrase "might is right" is used in right and wrong places. You have done a good effort with illustrations to explain the subject. Go ahead...👍
Survival of the fittest എന്ന കാര്യം ഡാർവിൻ ഉപയോഗിച്ചിരുന്നു എങ്കിലും ഈ കാര്യം, natural selection എന്ന ആശയത്തിന് യോജിക്കാത്തതാണ്, അതായത് ഏത് സ്വഭാവം ആണ് fit എന്ന ഒരു ചോദ്യം വരും, ഇതിന്റെ ഉത്തരങ്ങൾ എല്ലാരീതിയിലും അര്ഥമില്ലാത്തതാണ്, വെളുത്തതാണോ കറുത്തതാണോ നീളം കുറഞ്ഞതാണോ കൂടിയതാണോ എന്താണ് ഫിറ് , ശരിക്കും പറഞ്ഞാൽ അതിജീവിക്കുന്ന സ്വഭാവം ഫിറ് അയത് അല്ലെങ്കിൽ മുമ്പത്തെ സ്വഭാവത്തെക്കാൾ മികച്ചത് എന്ന് പറയാൻ കഴിയില്ല, സാഹചര്യത്തിൽ അനുകൂലമായത് എന്നെ പറയാൻ സാധിക്കൂ. മാത്രമല്ല സോഷ്യൽ darwinianism എന്തുകൊണ്ട് തെറ്റാകുന്നു എന്തെന്നാൽ മനുഷ്യസമൂഹം പ്രകൃതിയുടെ അല്ലെങ്കിൽ ecosystem ത്തിന്റെ നിയമങ്ങൾക് അതീതമായാണ് ജീവിക്കുന്നെത് അതായത് കൃഷിയും healthcare etc etc മുതലായ നായാടി ജീവിതത്തിൽ നിന്ന് അന്യമായത് എന്തും ജീവി എന്ന നിലയിൽ പ്രകൃതിയുടെ സ്വഭാവികതയ്ക് വിരുദ്ധമായതാണ്. അങ്ങനെ സാംസ്കാരികമായി ജീവിക്കുന്നു എന്നതുകൊണ്ട് സോഷ്യൽ darvinianism അപ്രസക്തമാകുന്നു. 1, survival of the fittest is a wrong interpretation of natural selection, moreover it has no meaning logically 2, as a cultural being any social darvinianist ideas become insignificant ഇതൊക്കെ എന്തിനാ പറയുന്നെന്ന് ആവും, കുറച്ച നാൾ മുമ്പ് ഒരു സുഹൃത്തുമായി ഉണ്ടായ സംഭാഷണത്തിൽ അവന്റെ ആശയങ്ങളിൽ ഇതിന് ചെറിയ തോതിൽ സമാനമായ അംശം കണ്ടു. അത് മനസ്സിലാക്കിയപ്പോൾ ഉള്ളിൽ ഒരു തീയാണ് ഉണ്ടായത്😥
താങ്കളുടെ ആദ്യത്തെ പോയിന്റ് പൂർണ്ണമായ സത്യമാണ്. രണ്ടാമത്തെ പോയിന്റ് ശരിയല്ല. മനുഷ്യൻ മൃഗങ്ങളെ പോലെ അല്ല ജീവിക്കുന്നത് എന്നത് ശരിയാണെങ്കിലും അവൻ Natural Selection എന്ന നിയമത്തിൽ നിന്ന് രക്ഷപെടുന്നില്ല. It is still There. താങ്കൾ പറഞ്ഞതുപോലെ, It is not Insignificant കാരണം, Social Evolution is Different compared to Biological Evolution. ഒരു സമൂഹത്തിൽ ഉണ്ടാവുന്ന മാറ്റങ്ങൾ, അവരുടെ സംസ്കാരത്തിൽ വരുന്ന മാറ്റങ്ങൾ, Biological Sense- ൽ എടുക്കുന്നത് പൂർണ്ണമായും തെറ്റാണ്. സമുഹത്തിൽ ഉണ്ടാവുന്ന മാറ്റങ്ങൾക്ക് Biological മാറ്റങ്ങളുമായി ഒരു പ്രധാനപ്പെട്ട വ്യത്യാസമുണ്ട്. Biological മാറ്റങ്ങൾ തിരുത്താൻ സാധിക്കില്ല. അതിന് അനുസരിച്ച് , അതിന് വിധേയമായി , അതായത്, അത് അനുശാസിക്കുന്ന നിമയങ്ങൾക്ക് കീഴിൽ നിന്ന് കൊണ്ട് ഏറ്റവും ഉത്തമ മാറ്റം അഥവാ Adjustment തന്റെ മേൽ കൊണ്ടുവരുന്ന ജീവി Survive അഥവാ Select ചെയ്യപെടും. എന്നാൽ സാമൂഹിക മാറ്റങ്ങൾ വ്യത്യസ്തമാണ്. അത് അനുശാസിക്കുന്ന നിയമങ്ങൾക്ക് വിധേയമായി നില്ക്കണം എന്ന് ഒരു നിർബന്ധവുമില്ല. ആ നിയമങ്ങളെ തിരുത്തി പുതിയത് എഴുതാം മനുഷ്യർക്ക്. ഉദാഹരണത്തിന്, നമ്മുടെ പിൻ തലമുറയുടെ മൂല്യവ്യവസ്ഥയും നമ്മുടെ മൂല്യവ്യവസ്ഥയും തമ്മിൽ ഒന്നു Compare ചെയ്താൽ മതി. ഒരു വ്യക്തമായ വ്യത്യാസം കാണാം. അതുകൊണ്ടാണ് , താങ്കളുടെ " Social Darwinism is Insignificant for Modern Day" എന്ന വാദം തെറ്റാവുന്നത്. നിയമങ്ങൾ വ്യത്യസ്തമാണെങ്കിലും സംഭവം ഒന്നുതന്നെ.
@@akshimjames5011 ഞാൻ "Darvinism" insignificant എന്നല്ല പറഞ്ഞത്. Social Darvinianism ideas ഒരു സാംസ്കാരിക ജീവി എന്ന നിലയിൽ insignificant ആണ് എന്നാണ് ഉദ്ദശിച്ചത്
@@adiscorner5668 Athe. ആ വാദമാണ് തെറ്റ് എന്ന് തെളിയിക്കുകയാണ് ഞാൻ ചെയ്തു. സാംസ്കാരിക ജീവി ആണെങ്കിലും അവൻ Evolution- ൽ ( അതാണല്ലോ Social Darwinism - ന്റെ അടിസ്ഥാന തത്ത്വം.) നിന്ന് രക്ഷപെടുന്നില്ല. അതായത്, സംസ്കാരിക ജീവി ആണെന്നു വച്ച് Social Darwinism Insignificant ആവുന്നില്ല.
@@akshimjames5011 no no, ഞാൻ മനസ്സിലാക്കിയത് അനുസരിച്ച് social Darvinianism ഉം Social Evolution തമ്മിൽ വ്യത്യാസം ഉണ്ട്. എനിക്ക് വായിച്ച അറിവേ ഒള്ളു ഞാൻ മനസ്സിലാക്കിയത് തെറ്റാണോ എന്ന് അറിയില്ല! എന്നാലും ഞാൻ മനസ്സിലാക്കിയത് അനുസരിച്ച്, സോഷ്യൽ Darwinianism എന്നാല് സമൂഹത്തിൻറെ വികാസം പ്രകൃതിയിലെ പോലെ നിലനിൽപിനു വേണ്ടിയുള്ള മത്സരത്തിൻ്റെ അടിസ്ഥാനത്തിൽ ആവണം എന്ന കാഴ്ചപ്പാട് ആണ് . അതായത് നിൽനിക്കാൻ ശേഷി കുറഞ്ഞവർ സമൂഹത്തിൽ ഇല്ലാതെ അകണം എന്ന്. സോഷ്യൽ Darwinianism ആദ്യം പറഞ്ഞ sociologist കൾ പറഞ്ഞത് working class ആളുകൾക്ക് പണം ഉണ്ടാക്കാനുള്ള ശേഷി കഴിവ് ഇല്ലത്തവർ ആണെന്നും, Darvinianism പ്രകാരം അങ്ങനെ ഉള്ളവർ നിലനിൽക്കാനുള്ള മൽസരത്തിൽ തോൾകേണ്ടവർ ആണെന്ന് ഒക്കെയാണ്. ഈ ideas പ്രചാരം ലഭിച്ചപ്പോൾ പാവപ്പെട്ടവരുടെ റേഷൻ വരെ പാശ്ചാത്യ രാജ്യങ്ങളിൽ gov നിർത്തിവചിട്ടുണ്ട്. Njan ഇങ്ങനെയാണ് ഇതിനെ മനസ്സിൽ ആക്കിയിരിക്കുന്നത്
നിലവിൽ അങ്ങനെ ഒരുകാര്യം ചിന്തിച്ചിട്ടില്ല. പഠനവും ആയി ബന്ധപ്പെട്ട് അൽപ്പം തിരക്കിലും ആണ്. Study materials കയ്യിൽ ഉള്ളത് നിങ്ങൾക്ക് ഉപകാരപ്പെടും എങ്കിൽ അയച്ചു തരാം. (Mail)
Superrr class. നന്നായി കാര്യങ്ങൾ പറഞ്ഞു തരുന്നു. 👌👌👌
Well explained.
Great video👏👏
Thank you ❤️
Amazing content, learned more effectively and easily when compared with reading ncerts and sociology books. Great initiative. Keep doing the good work.
Thank you 😀
sir kudthal videos cheyumo sir, aniku nokki padikamallo sir udanne thanne more videos cheyumo sir
Amazing⚡️🤩
3rd sem sociology modules iduvo
It is a prolonged question weather science is a villain or saver.The answer depends upon how man make use of the science and physiology.
The so called phrase "might is right" is used in right and wrong places.
You have done a good effort with illustrations to explain the subject.
Go ahead...👍
Thanks ❤️
This is a very well-researched video. Learned a lot.! Keep going.
Sir how can i contact you??
Thanku🥰
Very simple explanation.
thank you
Sr ur amazing 😍
Ufffff informative ❤
Hi sir,
Why don't you make sociology classes for upsc civil service optional . It may help many UPSC aspirants from Kerala
I will definitely try. Thanks for the suggestion 🥰
👏👏👏🙌
Survival of the fittest എന്ന കാര്യം ഡാർവിൻ ഉപയോഗിച്ചിരുന്നു എങ്കിലും ഈ കാര്യം, natural selection എന്ന ആശയത്തിന് യോജിക്കാത്തതാണ്, അതായത് ഏത് സ്വഭാവം ആണ് fit എന്ന ഒരു ചോദ്യം വരും, ഇതിന്റെ ഉത്തരങ്ങൾ എല്ലാരീതിയിലും അര്ഥമില്ലാത്തതാണ്, വെളുത്തതാണോ കറുത്തതാണോ നീളം കുറഞ്ഞതാണോ കൂടിയതാണോ എന്താണ് ഫിറ് , ശരിക്കും പറഞ്ഞാൽ അതിജീവിക്കുന്ന സ്വഭാവം ഫിറ് അയത് അല്ലെങ്കിൽ മുമ്പത്തെ സ്വഭാവത്തെക്കാൾ മികച്ചത് എന്ന് പറയാൻ കഴിയില്ല, സാഹചര്യത്തിൽ അനുകൂലമായത് എന്നെ പറയാൻ സാധിക്കൂ. മാത്രമല്ല സോഷ്യൽ darwinianism എന്തുകൊണ്ട് തെറ്റാകുന്നു എന്തെന്നാൽ മനുഷ്യസമൂഹം പ്രകൃതിയുടെ അല്ലെങ്കിൽ ecosystem ത്തിന്റെ നിയമങ്ങൾക് അതീതമായാണ് ജീവിക്കുന്നെത് അതായത് കൃഷിയും healthcare etc etc മുതലായ നായാടി ജീവിതത്തിൽ നിന്ന് അന്യമായത് എന്തും ജീവി എന്ന നിലയിൽ പ്രകൃതിയുടെ സ്വഭാവികതയ്ക് വിരുദ്ധമായതാണ്. അങ്ങനെ സാംസ്കാരികമായി ജീവിക്കുന്നു എന്നതുകൊണ്ട് സോഷ്യൽ darvinianism അപ്രസക്തമാകുന്നു.
1, survival of the fittest is a wrong interpretation of natural selection, moreover it has no meaning logically
2, as a cultural being any social darvinianist ideas become insignificant
ഇതൊക്കെ എന്തിനാ പറയുന്നെന്ന് ആവും,
കുറച്ച നാൾ മുമ്പ് ഒരു സുഹൃത്തുമായി ഉണ്ടായ സംഭാഷണത്തിൽ അവന്റെ ആശയങ്ങളിൽ ഇതിന് ചെറിയ തോതിൽ സമാനമായ അംശം കണ്ടു. അത് മനസ്സിലാക്കിയപ്പോൾ ഉള്ളിൽ ഒരു തീയാണ് ഉണ്ടായത്😥
Agree with you 👍🏽
താങ്കളുടെ ആദ്യത്തെ പോയിന്റ് പൂർണ്ണമായ സത്യമാണ്. രണ്ടാമത്തെ പോയിന്റ് ശരിയല്ല. മനുഷ്യൻ മൃഗങ്ങളെ പോലെ അല്ല ജീവിക്കുന്നത് എന്നത് ശരിയാണെങ്കിലും അവൻ Natural Selection എന്ന നിയമത്തിൽ നിന്ന് രക്ഷപെടുന്നില്ല. It is still There. താങ്കൾ പറഞ്ഞതുപോലെ, It is not Insignificant കാരണം, Social Evolution is Different compared to Biological Evolution. ഒരു സമൂഹത്തിൽ ഉണ്ടാവുന്ന മാറ്റങ്ങൾ, അവരുടെ സംസ്കാരത്തിൽ വരുന്ന മാറ്റങ്ങൾ, Biological Sense- ൽ എടുക്കുന്നത് പൂർണ്ണമായും തെറ്റാണ്. സമുഹത്തിൽ ഉണ്ടാവുന്ന മാറ്റങ്ങൾക്ക് Biological മാറ്റങ്ങളുമായി ഒരു പ്രധാനപ്പെട്ട വ്യത്യാസമുണ്ട്. Biological മാറ്റങ്ങൾ തിരുത്താൻ സാധിക്കില്ല. അതിന് അനുസരിച്ച് , അതിന് വിധേയമായി , അതായത്, അത് അനുശാസിക്കുന്ന നിമയങ്ങൾക്ക് കീഴിൽ നിന്ന് കൊണ്ട് ഏറ്റവും ഉത്തമ മാറ്റം അഥവാ Adjustment തന്റെ മേൽ കൊണ്ടുവരുന്ന ജീവി Survive അഥവാ Select ചെയ്യപെടും. എന്നാൽ സാമൂഹിക മാറ്റങ്ങൾ വ്യത്യസ്തമാണ്. അത് അനുശാസിക്കുന്ന നിയമങ്ങൾക്ക് വിധേയമായി നില്ക്കണം എന്ന് ഒരു നിർബന്ധവുമില്ല. ആ നിയമങ്ങളെ തിരുത്തി പുതിയത് എഴുതാം മനുഷ്യർക്ക്. ഉദാഹരണത്തിന്, നമ്മുടെ പിൻ തലമുറയുടെ മൂല്യവ്യവസ്ഥയും നമ്മുടെ മൂല്യവ്യവസ്ഥയും തമ്മിൽ ഒന്നു Compare ചെയ്താൽ മതി. ഒരു വ്യക്തമായ വ്യത്യാസം കാണാം. അതുകൊണ്ടാണ് , താങ്കളുടെ " Social Darwinism is Insignificant for Modern Day" എന്ന വാദം തെറ്റാവുന്നത്. നിയമങ്ങൾ വ്യത്യസ്തമാണെങ്കിലും സംഭവം ഒന്നുതന്നെ.
@@akshimjames5011 ഞാൻ "Darvinism" insignificant എന്നല്ല പറഞ്ഞത്. Social Darvinianism ideas ഒരു സാംസ്കാരിക ജീവി എന്ന നിലയിൽ insignificant ആണ് എന്നാണ് ഉദ്ദശിച്ചത്
@@adiscorner5668 Athe. ആ വാദമാണ് തെറ്റ് എന്ന് തെളിയിക്കുകയാണ് ഞാൻ ചെയ്തു. സാംസ്കാരിക ജീവി ആണെങ്കിലും അവൻ Evolution- ൽ ( അതാണല്ലോ Social Darwinism - ന്റെ അടിസ്ഥാന തത്ത്വം.) നിന്ന് രക്ഷപെടുന്നില്ല. അതായത്, സംസ്കാരിക ജീവി ആണെന്നു വച്ച് Social Darwinism Insignificant ആവുന്നില്ല.
@@akshimjames5011 no no, ഞാൻ മനസ്സിലാക്കിയത് അനുസരിച്ച് social Darvinianism ഉം Social Evolution തമ്മിൽ വ്യത്യാസം ഉണ്ട്. എനിക്ക് വായിച്ച അറിവേ ഒള്ളു ഞാൻ മനസ്സിലാക്കിയത് തെറ്റാണോ എന്ന് അറിയില്ല! എന്നാലും ഞാൻ മനസ്സിലാക്കിയത് അനുസരിച്ച്, സോഷ്യൽ Darwinianism എന്നാല് സമൂഹത്തിൻറെ വികാസം പ്രകൃതിയിലെ പോലെ നിലനിൽപിനു വേണ്ടിയുള്ള മത്സരത്തിൻ്റെ അടിസ്ഥാനത്തിൽ ആവണം എന്ന കാഴ്ചപ്പാട് ആണ് . അതായത് നിൽനിക്കാൻ ശേഷി കുറഞ്ഞവർ സമൂഹത്തിൽ ഇല്ലാതെ അകണം എന്ന്. സോഷ്യൽ Darwinianism ആദ്യം പറഞ്ഞ sociologist കൾ പറഞ്ഞത് working class ആളുകൾക്ക് പണം ഉണ്ടാക്കാനുള്ള ശേഷി കഴിവ് ഇല്ലത്തവർ ആണെന്നും, Darvinianism പ്രകാരം അങ്ങനെ ഉള്ളവർ നിലനിൽക്കാനുള്ള മൽസരത്തിൽ തോൾകേണ്ടവർ ആണെന്ന് ഒക്കെയാണ്. ഈ ideas പ്രചാരം ലഭിച്ചപ്പോൾ പാവപ്പെട്ടവരുടെ റേഷൻ വരെ പാശ്ചാത്യ രാജ്യങ്ങളിൽ gov നിർത്തിവചിട്ടുണ്ട്. Njan ഇങ്ങനെയാണ് ഇതിനെ മനസ്സിൽ ആക്കിയിരിക്കുന്നത്
Sir sirinnu BA sociology distance degree class eadukunna eathellum TH-cam channel ariyuvo
നിലവിൽ അറിയില്ല. ഉണ്ട് എങ്കിൽ ഞാൻ link ഇടാം ഇവിടെ..
@@ronyyic sir eadukuvo Kerala University Distance degree ide
ഞാൻ ശ്രമിക്കാം. സമയം കിട്ടാത്ത പ്രശ്നം ഉണ്ട്. 😀
@@ronyyic that's fine sir
🙏🙏🙏
MA sociology( ignou) online class നൽകുമോ (paid)
നിലവിൽ അങ്ങനെ ഒരുകാര്യം ചിന്തിച്ചിട്ടില്ല. പഠനവും ആയി ബന്ധപ്പെട്ട് അൽപ്പം തിരക്കിലും ആണ്. Study materials കയ്യിൽ ഉള്ളത് നിങ്ങൾക്ക് ഉപകാരപ്പെടും എങ്കിൽ അയച്ചു തരാം. (Mail)
റോണി സർ, ഞാൻ fb യിൽ കേറി മെസ്സേജ് അയച്ചിരുന്നു.. കോൺടാക്ട് ചെയ്യാൻ വല്ല മാർഗവും ഉണ്ടോ.? 😍
ronyyic@gmail.com ഒരു mail അയക്കാമോ..
@@ronyyic Done sir
👍👍...
ഡാർ വിനിൽ നിന്ന് തന്നെയാണ് സെപൻസറിന് അത് ലഭിക്കുന്നു..
👌👌
💙
🥰🥰🥰🥰✨️
👌👌