Werbung: Wenn ihr Formel Skin ausprobiert, dann verwendet unbedingt den Code WHATSON40 und diesen Link: i.formelskin.de/DKWH-d Damit bekommt ihr 40% Rabatt auf eure ersten zwei Testmonate.
Um mal Dr. Hirschhausen (frei) zu bemühen: Man kann sicher sein, dass kein solches Produkt wirklich hilft, weil sonst alle anderen Produkte längst vom Markt verschwunden wären.
Hi, eine kleine (aber mir wichtige) Korrektur: Das mit der Position der Sonne und den Sternzeichen ist falsch. Sogar der Begriff Sternzeichen ist schon irreführend. Was wir verwenden, sind Tierkreiszeichen, und die haben mit den Sternen null zu tun, sondern richten sich rein nach dem Datum. Wer am 1.Januar geboren ist, hat das Tierkreiszeichen Steinbock, egal ob er 2000 geboren wurde oder ein Nachbar Caesars war. Als die Tierkreiszeichen erfunden wurden (ca. 300 v.Chr.), stimmten sie tatsächlich mit den Sternbildern des Tierkreises überein. Mittlerweile stimmt das aber wegen der Präzession der Erdachse schon lange nicht mehr. Am 1.Januar steht die Sonne in Wirklichkeit im Sternbild Schütze. Wir vergeben aber weiterhin stur nach Datum das Tierkreiszeichen Steinbock. (ausführlicher: wikipedia Tierkreiszeichen) Jetzt könnte man sagen, was solls, weil eh irrelevant, egal was man nimmt. Aber der Quatsch tut immer so, als wären wir irgendwie mit so einer kosmischen Energie verbunden und das hätte was mit den Sternen zu tun und bla und blubb. Und im nächsten Moment scheißen sie auf ihren eigenen Märchen und die Sterne sind ihnen so egal wie davor schon. Deshalb lege ich Wert auf die Feststellung, dass die sogenannten "Sternzeichen" NICHTS mit den echten Sternen am Himmel zu tun haben. Sterne sind nämlich was schönes. Und die gehören jedem, der in den Himmel schaut und nicht irgendwelchen dahergelaufenen Bullshittern.
Ich bin zwar erst bei 5:13 aber frage mich, ob du vielleicht die Nullhypothese unkorrekt wiedergegeben hast. Wenn die Nullhypothese ist "Astrologen raten nur" ist, dann ließe sich bei einem Testergebnis zugunsten der Alternative zwar ergeben, dass Astrologen nicht nur raten, jedoch ist bei einem Testergebnis zugunsten der Nullhypothese nicht die Nullhypothese bewiesen worden. Genau wie du in den Sätzen zuvor gesagt hattest: Es kann nur etwas widerlegt werden und nicht etwas bewiesen.
Kurz vor 6:42 machst du es schon wieder: Wenn die Alternative nicht angenommen werden kann, dann ist deswegen trotzdem nicht die Nullhypothese bestätigt. Lediglich der Versuch die Alternative zu zeigen ist gescheitert. Man weiß nicht, ob die Nullhypothese dann gilt. Nur wenn der Test erfolgreich war, kann man sagen: Das Testergebnis war so unwahrscheinlich (Signifikanz), dass man davon ausgehen muss, dass unsere Annahme (Nullhypothese) falsch war. Es gibt auch noch eine Fehlerwarscheinlichkeit 2. Art.
@@RealFlickeAlso ich bin ja voll bei dir was die Demeter-Methodik angeht, aber das ist nicht ganz zu vergleichen denn die Wertigkeit des Bodens ist beim Demeter Anbau wirklich besser. Liegt natürlich aber nicht an irgendwelchen eingebuddelten Kuhhörnern oder in welche Richtung man irgendwas rührt.
@@jamielondon6436 Konfidenzintervall wäre dann enger und man hätte die Irrtumswahrscheinlichkeit auf 1% oder sogar 0,1% setzen können. Aber Statistisch sieht es relativ sauber aus.
Ich glaube es ist ähnlich wie mit Religion: Es ist tröstend zu glauben, dass es eine höhere Macht gibt, die alles vorherbestimmt und steuert. Das nimmt einem die Verantwortung selbst Sinn im Leben zu finden.
Man bekommt oft einfache Antworten auf Probleme. Warum kann ich nicht schlank sein. Naja ich bin das und das. Damit schiebt man Sorgen und Probleme einfach weg.
@@DoktorWhatson Verdrehte Logik. Eine höhere Macht, die alles in der Hand hält und steuert, würde mir den Wert meiner eigene Existenz nehmen. Wenn ich einen solchen Bullshit glaube, kann ich mich auch auf die Couch legen und warten, was passiert bzw., was die höhere Macht für mich vorgesehen hat. Was für ein Null und Nichtiges Dasein wäre das? So etwas wünschen sich Leute? Ich glaube, den meisten Leuten, die so etwas tröstend finden, ist nicht bewusst, was sie sich da herbeisehnen.
Ja, dumme Leute wie du fallen auf diesen Pseudointellektuellen Doktor Whatson herein und merken nicht, dass der vollkommen unwissenschaftlich vorgegangen ist und nicht einmal die Grundlagen der Astrologie kennt.
Astrologie in einer nutshell: "Hier hast du ein Merkmal, das auf fast jeden Menschen zutrifft (z.B.: das Mögen von Essen). Es trifft auf dich zu, weil du Sternzeichen XY bist." Persönlich bin ich übrigens sehr dankbar, wenn mich jemand nach meinem Sternzeichen fragt. Dann weiß ich direkt, mit wem ich nichts zu tun haben will.
"Stiere" lieben Essen. Völlig schräg. Ich bin "Fische" im Sternzeichen und hasse Essen. Schon beim Gedanken an Pasta, Pizza oder Döner wird mir schlecht. Haltet ab jetzt einfach die Augen offen: Immer wenn ihr in der Stadt Menschen genüsslich essen seht, sind es "Stiere".
1. Sternzeichen ändern sich mir der Zeit 2. Sternzeichen sind in jeder Kultur anders 3. Horoskopaussagen sind nicht konsistent 4. Warum sollten Serne sich gerade wie ein Wagen anordnen wenn es nur auf der Erde Wagen gibt? 5. Wenn alle 3 Sekunden ein Mensch geboren wird warum haben die nicht alle die gleiche Persönlichkeit wenn das Sernzeichen gleich ist (Geburt dauert vielleicht mehrere Stunden). 6. Gibt es überhaupt irgendeinen Grund zu glauben das Planetenbahnen einen Einfluss auf dein Leben haben? Es gibt gar keinen Anlass das überhaupt zu denken. 7. Was passiert wenn die Menschheit die Sonne überlebt und auf einem anderen Planeten lebt. Gilt dann das Sternzeichen vom Planeten oder von der Erde oder ändert sich der Charakter mit der Position?
nicht falsch verstehen, Astrologie ist Quatsch, aber ein Astrologe könnte argumentieren, dass die Gravitation der Planeten eine Auswirkung auf deine Organe oder Gehirnaktivität haben könnte. (Was es vermutlich auch hat, nur eben statistisch irrelevant).
@@theupsiderdie Kräfte, die da wirken, sind nichtmal messbar. Da ist das Grundrauschen deiner Umgebung um einige Größenordnungen höher. Das ist wie zu behaupten es hätte einen Einfluss auf den Körper wenn in 100 km Entfernung jemand furzt. Das kann man weder hören, sehen, schmecken, noch riechen.
Bitte mehr Video zu Esotherik und Pseudowissenschaft. Das sind so wichtige Themen und brauchen mehr Aufmerksamkeit. Danke für deine Aufklärungsarbeit. Vielleicht magst du ja mal ein Video dazu machen wann der Einstieg in Esotherik beginnt und wo es Enden kann. Ich finde es auch super spannend das vorallem Frauen sich von Astrologie und auch Esotherik angesprochen fühlen. Das hierin eine echte Gefahr liegen kann, weil es der Einstieg in rechtsextreme Gruppen und Verschwörungsmythen sein kann.😢 Es bietet oft vermeintliche einfache Antworten auf Fragen mit komplexen Zusammenhängen.
Bei meiner Ex Freundin war es leider so. Sie hat irgendwann 2019 mit Lachyoga angefangen, wobei ich mir nicht wirklich was gedacht habe und auch keine auffäligen Veränderungen feststellen konnte. Dann hab ich zwei- dreimal erlebt, wie sie bei kleinen Erkältungssymptomen und/oder Kopfschmerzen, ihre Yoga-Trainerin anrief und auf spirituelle Heilung übers Telefon hoffte. Das war mir schon sehr suspekt, aber wenn ich sie darauf ansprach, kam es immer zum Streit. Über die MOnate hatten wie von ihrer Seite aus her, immer weniger KOntakt, bis sie ihn komplett abbrach. Danach war sie (oh Wunder) sehr aktiv auf Facebook, hat da über Elektroautos und die böse Regierung geschimpft, die ihr den Diesel wegnehmen wolle. Hetze gegen "die Messerstecher" war leider auch nicht mehr weit und dann kam Corona und sie ist (wie so viele) völlig im rechtsextremen Querdenkersumpf versunken. MIttlerweile ist sie mit irgendeinem rechten Gymdude verheiratet und sie verbreiten gemeinsam ihre rechtsextreme Propaganda. Also ja, die Gefahr ist allgegenwärtig, fängt oft harmlos an und es geht leider schneller als man denkt.
Du bist ja sogar zu dumm, um "Esoterik" richtig schreiben zu können - deshalb fällst du auch auf Doktor Whatson herein, der ebenfalls dumm ist und nicht einmal weiß, dass es bei der westlichen Astrologie nicht um Sternzeichen geht, sondern um Tierkreiszeichen. Und solche Dampfplauderer wollen die Astrologie widerlegen - die wissen nicht einmal über die Grundlagen Bescheid.
Zu [15:00] Sterne und Planeten können unser Leben schon beeinflussen, aber wenn Gezeiten- oder Einschlägskräfte ihre Wirkung auf dich entfalten, dann hast du andere Probleme als die passende Person für eine längere Beziehung zu finden.
Gezeiten sind ein physikalischer Effekt. Sie sind das sichbare Zeichen, dass Erde und Mond als System um einen Massenschwerpunkt rotieren, der durch gegenseitige Anziehung nicht mit dem Erdmittelpunkt übereinstimmt.
Zur Entscheidungsfindung stimme ich dir absolut zu. Aber man muss schön berücksichtigen dass z.B. Homöopathie echte physische Auswirkungen haben kann, ein psychosomatischer Effekt. Dazu gibt es auch wissenschaftliche Belege. Manchmal kann der Glaube daran das etwas hilft tatsächlich helfen (z.B. in der Form von wenigeren Stress, positivere einstellung, etc.). Aber ja, blind dem zu vertrauen oder anderer echten Wissenschaft überzustellen ist natürlich schwachsinn.
@@eriklekuonaoficial5895 Das nennt man Placebo-Effekt und das ist das EINZIGE, was (neben chronischem Geldmangel, weil der Bullsh't so irre teuer ist) Homöopathie mit sich bringen kann. Da kannst Du auch die Wand in Deinem Zimmer ablecken und daran glauben, dass es Dich gesund und glücklich macht.
Astrologie ist der Kuckuck im Nest deiner rationellen Urteilskraft. Es setzt sich darein und tut so als gäbe es nur die Lüge und keine Wahrheit. "Ich bin der Weg die Wahrheit und das Leben, niemand kommt zum Vater außer durch mich" Johannes 14,6
Homöopsthie? Also heilkunde mit z.b. pflanzlichen sachen? Das steht doch ausser frage? Honig und zwiebelsaft z.b. ist stark desinfizierend, passionsblime ist nervlich stark beruhigend, nesseln sind harttreibend, etc. .... Kita salbe z.b. ist echt verdammt gut. Aber ja astrologie schieb ich ins gleiche wie religion. Nimm nen kontext, interpretiere was daraus, du wirst immer irgendwie richtig liegen, und kannst den öeuten das geld aus den taschen ziehen. Aber nichts desdo troz, vielen menschen gibt es offenbar die nötige hoffnung/halt. Und wir wissen ja das eine gesunde psyche stark auf einen gesunden kòrper beiträgt (psychosomatik)
@@eriklekuonaoficial5895 Homöopathie wirkt nicht über den Placeboeffekt hinaus. Wieso also Zuckerpreise von €10k pro kg bezahlen. Die Vertreiber von Homöopathika machen sich die Taschen voll nicht die Pharmakonzerne, die wissenschaftlich forschen. Zusätzlich wird bei Homöopthie-Gläubigen erst später ein richtiger Mediziner zu rate gezogen, was zu Verschlimmerung bis zu fatalen Folgen führt. Siehe Tina Turner und ihre homöopathische Bluthochdruckbehandlung. Deshalb sind solche Pseudowissenschaften gefährlich. Wie oft hab ich schon Sätze wie: "Der reagiert nur so, weil er Sternzeichen XY ist" oder "Sternzeichen ABC kann das nicht nachvollziehen" gehört. Das ist auf persönlicher Ebene genauso toxisch.
10:15 Die Formulierung, dass nachgewiesen sei, dass sie statistisch nicht besser als der Zufall performen, ist vielleicht technisch nicht ganz korrekt. Die Nullhypothese wird zurückgewiesen oder nicht zurückgewiesen (in diesem Fall letzteres), aber nie akzeptiert. Es könnte zum Beispiel auch sein, dass einfach ein so kleiner Effekt vorliegt, dass er nicht nachgewiesen werden konnte (hier wahrscheinlich nicht, aber wenn z.B. dort wo ein sehr kleiner Effekt vorliegt man versucht den mit einem Test mit wenig Power nachzuweisen, dann kann es gut passieren, dass die Nullhypothese nicht zurückgewiesen wird [vielleicht sogar mit einem recht kleinen p-Wert, aber nicht klein genug für Signifikanz], da wäre es per Voraussetzung aber falsch zu sagen, dass die Nullhypothese akzeptiert wurde [also das man nachgewisen hat, dass kein Effekt vorliegt], da ja ein sehr kleiner Effekt tatsächlich vorliegt, den man nur nicht nachweisen konnte). Wenn ich schonmal kommentiere möchte ich aber nicht nur Kritik anbringen, daher bei der Gelegenheit: Danke für eure Arbeit! Der wissenschaftliche Standard auf dem Kanal gefällt mir gut :)
Vielleicht ist das nur eine Fangfrage und dein Match will solche auch gleich aussortieren... Aber ich glaube das eher nicht. Denke du machst das schon richtig
Man hätte noch darauf eingehen können, dass die Einteilung des Jahres in die Tierkreiszeichen im Vergleich zu den tatsächlichen Sternbildern so unpräzise ist, dass man eigentlich von Willkür sprechen kann. Für mich hinterlässt es immer einen sehr faden Beigeschmack, wenn bei einer "Wissenschaft" schon die Grundannahmen so seltsam sind, dass es nur für Stirnrunzeln sorgen kann. Das ist so ähnlich wie mit dem Homo oeconomicus in den Wirtschafts"wissenschaften".
Selbst Sternbilder sind Humbug. Sie sind Projektionen des 3-dimensionalen auf eine Ebene und repräsentieren in keiner Weise die tatsächlichen Abstände von Sternen zueinander. Also sind sie nur willkürliche Zuordnungen entstanden aus der Fantasie ehemaliger Betrachter.
Man kann nicht nur von Willkür sprechen. Es ist willkür weil den astrologen vor etlichen hundert jahren ist das schon auufgefallen das die sonne zum zeitpunkt x nicht mehr im sternbild y steht. Bzw. das das ganze wandert. Also haben sie schlichtweg selbst was definiert was eben nichts mehr mit den sternbildern zu tun hat.
Du bist lediglich zu dumm um zu wissen, dass die Tierkreiszeichen auf der Ekliptik beruhen, die in 12 Teile unterteilt worden ist. Das ist nicht unpräzise, sondern wesentlich präziser als die Sternzeichen, die ja unterschiedlich groß sind und sich zum Teil überlappen. Deshalb werden die Sternzeichen in der westlichen Astrologie überhaupt nicht herangezogen. Du bist ein Dampfplauderer, der überhaupt nicht kapiert, wovon er überhaupt redet!
Ich habe regelmäßig Diskussionen die im warsten Sinne im Streit enden mit meiner Mutter, da sie ständig probiert mich damit zu beeinflussen. Ich habe ein ähnliches Experiment mit ihr durchgeführt vor 2 Monaten, welches sie ebenfalls nicht schaffte und dachte ,dass sie endlich aufhört, oder zumindest mich damit in Ruhe lässt. guess what, nichts von beiden ist eingetreten und ich muss weiterhin fast jede Woche mindestens einmal von hören :P
Radikale wie die "Science Cops" (erinnert an die vor Jahren selbst ernannte "Sharia Polizei") oder Sekten wie die GWUP (der Whistleblower Dr. Wunder schrieb den Soz. Fachaufsatz "Das Skeptiker-Syndrom") werden mit ihrer aggressiven bis beleidigenden antimaterialistischen Propaganda die Anzahl der Esos die an jeden BS glauben und den wachsenden Zig-Millarden-Markt nicht verringern. Es ist wie beim Kampf gegen rechtsextreme Parteien, mit dem Unterschied dass es zum Glück keinerlei Basis für ein Verbot gibt BS zu glauben und BS-Dienstleistungen zu verkaufen. Carl Sagan: _"... Der Hauptmangel, den ich in der skeptischen Bewegung sehe, ist ihre Polarisierung:: _Wir gegen Sie - das Gefühl, dass wir ein Monopol auf die Wahrheit haben; dass die anderen Menschen, die an all diese dummen Lehren glauben, Idioten sind; das du uns zuhörst, wenn_ _du vernünftig bist, und wenn nicht, zur Hölle mit dir. Das ist nicht konstruktiv. Es vermittelt unsere Botschaft nicht. Es verurteilt uns zum permanenten Minderheitenstatus."_ Für die radikalen Materialisten ist Carl Sagan eine Art Heiliger den sie gerne als einen der Ihren zitieren. James Randi hatte ihn in einem kurzen Video sogar gelobt. Aber er hatte genau diese Menschen wie in Sekten wie CSI oder der GWUP kritisiert! Wirkungsvoller wäre es den Esos entgegen zu kommen, indem man wissenschaftlich belegte Dinge wie Psychokinese oder Telepathie akzeptiert, ihnen die Studien zeigt, und gemeinsam überlegt wie sie diese evtl. wirksam umsetzen können. Z.B. wird "Quantenheilung" keine Heilung bringen, wenn ein 08/15-Esoteriker (ich kann nichts, also lerne ich "Lichtarbeit") 3x die Woche 50min mit den Händen wedelt und dabei zischt. Wenn es aber z.B. Tausende sind die sich evtl. jeden Tag 15, 30... Minuten auf die Heilung konzentrieren (egal wo sie sind, ein Quantenphänomen braucht keine Nähe), wäre eine Heilung denkbar), dann kann man evtl. Verbesserungen messen. Das wäre Sache der Wissenschaft. In ernsten Studien mit genug "Mannstunden" Einflusskraft über einen ausreichend langen Zeitraum. Mit der in Stanford und an der LMU München eingesetzten Technik der echten Zufallsgeneratoren (Quanten-Zufall-Hardware, wie sie UBldIT mit den "TrueRNG" günstig verkauft) könnte man sogar Menschen auf solche Einflusskraft testen. Sowohl zur Suche nach Begabten zwecks Aufbau einer Datenbank, aber auch als Angebot zum Test von "Heilern". Denn wenn die wirklich Heilen könnten, dann müssten sie auch Einfluss auf diese Technik nehmen können. Man könnte ein Gütesiegel vergeben. Auch wenn dann evtl. nur 5% (keine Ahnung, willkürlich beliebige Zahl) übrig blieben, die Esos könnte zumindest die meiden die nicht mehr Einfluss haben als jeder andere. Ob die Begabten alleine und in den kurzen Sitzungen genug Einfluss haben ist eine andere Sache. Aber es wäre ein Anfang. Was Remote-Viewing (z.B. die Studie "Muller-Wittmann" von 2017) angeht, da könnte man "Hellseher" mit der gleichen Methode wie sie die CIA einsetzt testen. Da setzte man z.B. deren späteren Ausbilder Ingo Swann eine verschlossene Kiste vor in der man Bilder und Dinge an die Innenwände geklebt hat. Und er konnte diese benennen. Betrug ausgeschlossen. Echte "Hellseher" sollten das auch können. Auch hier wäre ein Gütesiegel möglich. Disclaimer: Ich bin 4x gegen C. geimpfter absolut unspiritueller (ich höre auch keine Musik) linker Atheist.
9 วันที่ผ่านมา
Wenn jemand fest an etwas glaubt, helfen keine Experi- und Argumente und auch keine Beweise und Falsifikationen. Dass jemand über viele Jahre einer (falschen) Überzeugung ist und sich dann noch durch irgendwas davon abbringen lässt, kommt so gut wie gar nicht vor. Das dürfte eine anthropische Konstante sein.
zu Schwurblern sollte man den Kontakt abbrechen, insbesondere wenn es die eigene Familie ist. Alternative, mal verstehen, dass es vlt mehr darum geht sich mitzuteilen bei deiner Mutter und sie sich eben dafür begeistert, willst du es ihr denn wegnehmen?
ja bzw. sind die Religionen so etabliert, dass man damit aufwächst und es nicht anders kennt. Es bräuchte mal ein Experiment wo ein Mensch geboren wird und nie über Religion informiert wird. Wird er gläubig? Wenn ja, welcher Religion würde er angehören? Rein logisch betrachtet, wenn die komplette Menschheit vergisst, dass es Religionen gibt, würden sich danach entweder komplett neue Religionen entwickeln mit anderen Göttern, Erklärungen, Geschichten und Behauptungen oder (entsprechend dem wissenschaftlichen Bildungsgrad) würde es gar keine Religionen mehr geben wie wir sie heute kennen.
@@styrax7280 Ich bin kein Bot! Ich bin vielleicht ein Lügner, ein Schwein, ein Idiot oder ein Bot, aber ich bin ganz sicherlich kein P*rnostar! (alleine, dass ich da ein Sternchen verwenden muss -.-´)
Bei'm Überfliegen der Kommentare hab ich zu aller erst _„Sternzeichen: klein Brot“_ gelesen gehabt. Brot als Sternzeichen! - Das bin ich ab jetzt auch! *₍⡐*
Das heute eine Erkenntni an meinen Überzeugungen rütteln würde stand für heute schon in meinem Horoskop. Das muss dann wohl Quantenastrologie sein, da hebt es einen glatt aus den Pantoffeln.
Mir hat im Geburtsvorbereitungskurs eine andere Mutter ganz ernsthaft gesagt, dass sie neidisch auf mich sei. Warum? Sie meinte, mein Kind werde ein Löwe und ihres wohl "nur" ein Skorpion und Löwen seien genau das was die heutige Wirtschaft braucht. Mir tat das Kind leid, an das schon vor der Geburt solche Ansprüche gestellt werden und ich habe mich gefragt, ob es da vielleicht auch einen Effekt einer selbst erfüllenden Prophezeiung gibt, wenn ein Kind mit gewissen Sternzeichen erwartungen aufwächst.
Wie so oft: Sehr gutes Video, Kommi für den Algo :) Würde liebend gern Teil eures Teams werden oder in anderer Art und weise an eurer Arbeit mitwirken. Liebe Grüße aus Österreich :)
Liebe auf den ersten Blick! So ein cooler Kanal! Hier bleib ich. Wissenschaft kurz und knackig erklärt mit Humor und trotzdem viel Respekt! Was will man mehr?! Besonderes Lob an die coole Moderation und den feinen Schnitt! 👏
Laut Horoskop und Sternzeichen sind meine Frau Wassermann und ich Stier nicht kompatibel aber in einer Woche Feiern wir unsern 12. Hochzeitstag. Das ist für mich der Beleg das es absoluter Quatsch ist. Interessant finde ich nur das unsere karakterzüge den Beschreibungen mit diesen Sternzeichen Beschreibungen übereinstimmen. Dr. Harald Lesch hat zu Sternzeichen auch ein tolles Aufklärungsvideo hochgeladen. In dem Video belegt er auch das Sternzeichen und Horoskope bullshit sind.
😮 also, ich bin Stier und mein Ehemann Wassermann. Wir sind jetzt seit 10 Jahren verheiratet 😂 wir haben uns auch nicht mit Sternzeichen auseinandergesetzt als wir uns kennengelernt haben.
Wäre es nicht viel spannender, Zeugungshoroskope zu erstellen? "Mama, wann und wo genau (und wie) wurde ich gezeugt? Ich brauche das, um zu wussen, was ich morgen in den Club anziehen soll."
Es gab mal eine Sendung MaiThink X zu dem Thema bei dem behauptet wurde, dass man unsere Sternzeichen eh alle noch mal neu berechnen müsste, weil wir eigentlich 13 Sternzeichen bräuchten, sie aber auf 12 reduziert wurden, um Deckungsgleich mit dem Kalenderjahr zu sein. Da ich eh nicht an Sternzeichen glaube, habe ich das aber nicht weiter nachgeprüft.
Hab mich beim Pendeln fast am Globuli verschluckt als ich das Video gesehen habe... Werden wir beim nächsten Flat Earther Event nach den Themen, jüdische Weltverschwörung, Chemtrails und Impfschäden diskutieren.
3:17 mal ne interessante Frage, hättest du die nicht Peer review'te Studie auch als Video Inhalt genommen, wenn sie das Gegenteil herausgefunden hätte, also das Astrologie super akkurat ist? Oder hast du es davon abhängig gemacht, was in der Studie rauskam und da das deinen Bias bedient hat, war sie ausreichend für das Format? Du verstehst worauf ich hinaus möchte.
Sehr cool ein wissenschaftliches Video dazu zu finden, danke! Gibt es eigentlich Studien zu einem Zusammenhang zwischen Geburtsdatum und Eigenschaften? Denn in der Gesellschaft in der wir leben nimmt das Geburtsdatum ja Einfluss auf die Lebensumstände die beim Heranwachsen herrschen (z.b. immer der älteste/jüngste im Sportferien/Schule sein). Dies könnte ja einige Eigenschaften begünstigen und andere unwahrscheinlicher machen. Wenn dem so wäre, hätten Astrologen ja sogar die Möglichkeit beständig ein bisschen besser als zufällig zu tippen und zu behaupten es läge an den Sternen. Sie müsste dafür einfach nur paar Daten erheben und die wahrscheinlichste antwort auswählen...
Spannend fände ich auch die Frage, ob denn andere Effekte zum Zeitpunkt der Geburt einen Einfluss auf die Persönlichkeit haben. Sternzeichen liegen ja zeitlich immer gleich, d.h. alle Waagen (wie ich) sind ja im Herbst geboren und hatten somit in ihren ersten Lebensmonaten in Zentraleuropa einen kalten Winter. Ich kann mir schon vorstellen, dass es neben der eigenen sozialen Situation und dem lokalen Klima, in dem man aufwächst, dort einen statistischen Einfluss geben kann 🤔
"Echte" astrologie geht auch nicht um die Persönlichk, sondern um die Jahreszeit. Man kann sich am Tierkreis orientieren wenn man mehr mit der Natur leben möchte.
@@dhkngdkkdhkzcm6695 Ich habe mal ein bisschen nachgelesen dazu, und es ist natürlich durchaus plausibel für gewisse periodische Vorgänge wie die Jahreszeiten Sterne zur Orientierung zu nehmen - genauso wurden Sterne bis zur Übernahme durch GPS auch zur Naviagation verwendet, wogegen nichts spricht. Ich habe an sich auch gar kein Problem damit, dass man davon ausgeht, dass das eigene Leben vorherbestimmt ist und das auf eine höhere Macht bezieht. Manche glauben an Gott, andere an den Saturn, am Ende ja völlig egal. Es ist in meinen Augen nur wichtig, dass wir deshalb keine Verantwortung abgeben und uns selbst um unser Glück kümmern. Dass wir nicht glauben, wir könnten unser Leben nicht selbst in die Hand nehmen.
was ich an diesem Video vermisst habe, ist eigentlich schon die Info, dass die Sternzeichen eigentlich nicht mehr an der Stelle stehen, an der gängige Astrologen sie verorten. So haben sich die Sternzeichen im Laufe der Jahrtausende durch die Bewegung der Erdachse verschoben. Wer zB am 17.Juli geboren wurde und behauptet Krebs zu sein, irrt. Zwilling wäre korrekt. Geboren am 5.Dezember? Nix Schütze. Schlangenträger wäre korrekt. Weil: eigentlich sind es mehr als 12 Sternzeichen. Eigentlich sind es sogar weitaus mehr als 13. Aber wie dem auch sei.
13:16 Die Studie hat nicht die Astrologie widerlegt. Das ist gar nicht möglich. Sie hat gezeigt, dass die getesteten Astrologen keine Zusammenhänge zwischen Sternzeichen und Persönlichkeiten finden können, die über den Zufall hinausgehen. Es kann also durchaus einen Zusammenhang geben, der sich zum Beispiel diesen getesteten Astrologen entbehrt. Was diese Studien aber schon aussagen ist, dass es keinen wirklichen Beleg FÜR die Astrologie gibt.
Weiß nicht wie ich hier reingeraten bin, liebe aber alles an diesem Video - danke für die tolle kompakte und verständliche Darstellung des wissenschaftlichen Prozesses. Ich gebe zu, dass ich mir da auch mal mit einer Astrologie-gläubigen Online-Bekanntschaft einen Spaß erlaubt hab, indem ich ihm ein falsches Geburtsdatum und falsche Geburts-Koordinaten gegeben habe und dann einfach mit Popcorn mitgelesen habe, wie er die mit meinem Charakter in Beziehung gesetzt hat 😄 Oh und was mir auch noch nie jemand beantworten konnte: Mein Geburtstermin hat sich aufgrund organisatorischer Themen im Krankenhaus damals mehrfach verschoben von initialem Termin, über Einleitungs-Termin 2 Wochen später, über 2 weitere Kaiserschnitt-Termine bis ich dann letztenendes 3,5 Wochen später doch auf der Welt war. Meine 4 geplanten Geburtstermine gingen damit auch über 2 Tierkreiszeichen. Wie berücksichtigt das Universum denn das? 😂
@derklenepunker Aber wenn nicht mal der Arzt das wusste und 12 Jahre später noch ein falsches Datum in den Unterlagen hatte - sind wir sicher, dass es dann die Venus im Aszendenten weiß? 😂
"Sorry dass ich alle Kekse gegessen habe, ich bin halt Löwe und daher hungrig" klingt halt einfach besser als "ich habe bei Keksen keine Selbstbeherrschung und schaufel alles in mich rein" 🤣
Ich habe gelesen: Krebse und schon ein bisschen Panik bekommen, denn ich bin (Sternzeichen) Krebs und ich weiß, dass mit euch Löwen nicht zu spaßen ist. 😮 Ich sollte lieber schlafen gehen. 😴
Wurde bei der Studie denn der Bias neutralisiert, dass ggf. die Fragebogen-Ausfüller die Fragen nach Charakter etc. nicht schon im Sinne ihres Sternzeichens beantworteten? Selbst wenn denen gar nicht klar war, dass es (auch) um Sternzeichen ging, kann damit ja nicht ausgeschlossen werden, dass das eigene Selbstbild und damit auch sich selbst zugeschriebene Persönlichkeitsmerkmale dadurch beeinflusst wurden. Vielleicht erklärt das ja die leicht positive Abweichung von 0,09 nach oben (auch wenn darüber natürlich auch keine gesicherte Aussage getroffen werden kann).
Die leicht positive trefferquote würde ich ignorieren. Denn trotdem müssten die ja ähnlich falsch dann tippen, wenn nur im geringsten etwas dran ist. Aber scheinbar gibt es da auch keine echte lehre dazu. Denn du kannst auch falsche sachen lehren. Wenn zb. Mein mathelehrer allen beibringen würde dass strich vor punkt gerechnet wird, müssten dessen schüler ja auch falsch liegen, aber die müssten alle dann gleich falsch liegen. Also wenn selbst die experten alle anders timmen und im zufallsbereich einstimmig sind (auch ca. 20%) dann ist es doch sogar doppelt belegt. Desweiteren sind die sternzeichen sowiso slle falsch (von bis datum) da die sternzeichen von einem runden orbit ausgehen, die erde hat aber einen eliptischen orbit, wodurch die sternzeichen unterschiedlich sein müssten. (Gibt auch videos hierzu).
@@melendros-official Dass sie falsch oder bedeutungslos sind, klar; deswegen sprach ich ja auch von einem Bias. Und alle Fragebogen-Ausfüller müssen und werden ja auch nicht nach einem Sternzeichen-Bias geurteilt haben (denn dann wären die Ergebnisse ja erheblich frappierender und nicht nur um zarte 0,09 erhöht). Die Pointe liegt in der Tendenz, dass jemand/einige bei ihren abgefragten Persönlichkeitsmerkmalen wegen eines solchen Bias frappierend "typische" z.B. Stiermerkmale angegeben haben mögen. Diese schimmern im Output dann schon als relative Stierklischees durch (auch hier wieder natürlich nicht absolut, sondern rein tendenziell gemeint). Und zu einem typisch "passenden" Horoskop ließen sich dann unter 5 Horoskopkandidaten z.T. eher "klassische matchings" herausfinden. Es mag aber sein, dass das dadurch durchbrochen wird, da hier Geburtshoroskope (inkl. Aszendent, Häusern etc.) erstellt und nicht nur reine Hauptsternzeichen untersucht wurden. Interessant wäre es auch zu wissen, was für ein Fragenkatalog da erstellt wurde. War er relativ einfach und durchsichtig gehalten oder wurde z.B. ein geeichter "Big-5"-Test benutzt? Hatten die Horoskopersteller dann den Fragenkatalog vor sich oder schon eine destillierte Persönlichkeitsmerkmal-Auswertung?
Wie im Video erwähnt liegen die 0,09% Abweichung noch im 95% Quartil. Das ist einfach eine Ungenauigkeit, die durch die geringen Testsamples entsteht. Wenn man mehr Samples benutzt wird man auch näher an den theoretischen Wert rankommen. Es ist einfach nur Zufall, dass der Wert etwas höher ist.
Sehr cool, ich fand die ganze Sternzeichensache schon immer obskur. Übrigens vielen Dank für Deine ganzen Videos, ich sehe sie sehr gerne und lerne ja sogar immer noch was dazu - und fühle mich bestens unterhalten, ideal. 🙂
Ich habe gehört, dass es die 'anscheinend' 'genaueste' Berechnung zum Geburtshoroskopt in Indien gibt. Wäre interessant den Ursprung von Astrologie nachzugehen. Würde ich sehr spannend finden in einem Video von euch. Auch wenn ich nicht an Astrologie glaube finde ich es wichtig die Menschen die davon Positivität schöpfen nicht zu verurteilen. Genau so wenig man jemanden verurteilt der eine andere Glaubensrichtung hat. Danke für das Informative Video!
Ich finde schon, dass man jemanden dafür verurteilen kann, an Astrologie zu glauben. Es ist immerhin klar belegt, dass es nicht funktioniert. Bei Religion ist das nicht der fall.
Die Existenz eines Gottes kannst du nicht beweisen. Auch kannst du die Nicht-Existenz nicht beweisen. Das ist bei Astrologie anders. Dort wurde nachgewiesen, dass Astrologie Quatsch ist und "Astrologen" die Horoskope nicht besser zuteilen können als der Zufall und sich zusätzlich auch noch untereinander uneinig sind.
Der beste Kommentar hier. Dieses Verurteilen von Gläubigen, welcher Richtung auch immer... Wieso machen das so viele? Ich finde es schade. Mir hat zum Beispiel der Buddhismus geholfen aus einer ewigen Depression herauszukommen. Und dank der "Lebensweise" im Buddhismus, falle ich auch nicht wieder zurück.
In Indien wird eine andere Astrologie betrieben. Die unterscheidet sich von der westlichen Astrologie wohl vor allem dadurch, dass sie die sternzeichen jedes Mal neu bestimmt und sich nicht auf die 12 vorgefertigten Zeitskalen beschränkt, wie es hierzulande üblich ist. Die sternzeichen stehen nämlich tatsächlich nicht mehr so, wie vor ein paar tausend jahren, als die Astrologie entstanden ist. Die westliche Astrologie arbeitet aber bis heute noch mit dem ursprünglichen Sternbild.
10:22 "Einen Zusammenhang zwischen Geburtshoroskop und Persönlihckeitsmerkmalen konnte nicht festgestellt werden" Die Aussage ist meiner Meinung nach falsch, weil die Studie das gar nicht untersucht hat. Untersucht wurde, ob Astrologen anhand von Persönlichkeitsmerkmalen das Geburtshoroskop identifizieren können.
@ Nur weil der Mensch keinen Zusammenhang findet, kannst du daraus nicht ableiten, dass es generell keinen Zusammenhang gibt. Das würde nur in die andere Richtung funktionieren: Wenn kein genereller Zusammenhang existiert, wird auch der Mensch keinen finden. Das gleiche Spiel spielst du übrigens auch bei Ärzten. Die Ärzte müssen anhand deiner Symptomatik deine Krankheit identifizieren. Nur weil die Ärzte deine Krankheit nicht identifizieren können, lässt sich daraus nicht ableiten, dass es keinen Zusammenhang zwischen deiner Krankheit und deinen Symptomen gibt. Mir gehts es hier auch nicht darum, Astrologie zu verteidigen, sondern um den korrekten Umgang mit Statistik und statistischen Ergebnissen.
Stimme zu, dsfür müsste msn untersuchen, ob bestimmte Merkmale bei bestimmten Geburtshoroskopem häufiger als bei anderen vorkommen. Allerdings wurde bestätigt, dass Astrologen keinerlei astroligische Fähigkeiten besitzen. Ob dies daran liegt, dass es kein Astrologie gibt, müsste man gesondert prüfen. Das ist vermutlich auch schon passiert.
Vor Jahren sprach mich eine ältere Dame vor einem Bus an. "Darf ich Sie etwas fragen? Sind Sie Stier?" Ich war ziemlich überrascht und dachte mir: "Gut geraten". Aber ich war schon etwas verwirrt. Dann setzte ich mich in den Bus. Irgendwann während der Busfahrt kam sie wieder zu mir und war diesmal sichtlich nervös dabei: "Darf ich Sie noch etwas fragen? Haben Sie heute Geburtstag?" Jetzt war ich verblüfft. Es war tatsächlich mein Geburtstag. Es gab für sie keine Anzeichen, dass ich Geburtstag habe (z.B. konnte sie meinen Ausweis beim Einsteigen nicht sehen und auch unser Gespräch deutete nicht darauf hin). Ich fragte sie, woher sie das wusste und sie sagte mir, dass sie schon immer ein Gespür für die Sterne hatte. Dann ging sie wieder von mir weg. Es war also eine sehr kurze Begegnung. Alles nur Zufall? Vielleicht. Vielleicht auch nicht. Ich denke immer wieder daran.
Ich halte ein bisschen mehr von Astrologie als der durchschnitt, aber ich bin schon mal dankbar dafür, dass man sich hier ernsthaft mit Geburtshoroskopen auseinandergesetzt hat und nicht mit dem, was man in Zeitungshoroskopen so lesen darf. So schwer, Leuten zu erklären, dass ein sternzeichen alleine ganz sicher nicht dein ganzes Leben definiert und man sich dann nicht wundern muss, wenn mal was rauskommt, was irgendwie nicht so stimmig ist.
Mein Beweis: Ich wohnte eine Zeit bei Leuten, die Sternzeichen sehr ernst nahmen. Also erzählte ich denen, ich sei im August geboren. Die erzählten mir ich sei Sternzeichen Löwe und haben fortan den "Löwen in mir gesehen". Das heißt egal was ich erzählte, sie führten es auf mein Sternzeichen zurück. Die Pointe: Ich bin im Mai geboren 😂
So wie ich die Astrologie verstehe geht es dabei um Archetypen (Persönlichkeitsanteile) und jeder hat all die Anteile dieser Sternzeichen. Manche Anteile sind stärker ausgeprägt als andere. Erst durch ein Gespräch, ein Austausch mit dem Gegenüber lässt sich der Radix deuten. So wurde es mir jedenfalls von einem Freund grob erklärt. Ich habe es dann unabhängig von ihm ausprobiert bei einem psychologischen Astrologen und er konnte Dinge daraus ziehen, die er nicht wissen konnte. 🤔 Aber auch Hemmungen (Blockaden) und Stärken deuten. Es war doch noch recht spannend. Eigentlich gibg es mir darum mich selber besser verstehen zu lernen und die Astrologie mot dem Radix dient lediglich als Werkzeug, als Instrument um gewisse Themen zu beleuchten. Das hat aber mit den Zeitungshoroskopen gar nichts zu tun, sondern ist eher ein Coaching.
this! Menschen mit "Opfer-Mentalität" geben den Sternen die Schuld... Menschen mit "Growth-Mindset" erkennen "die Energien" wenn sie in ihnen wirken und lenken diese um, wenn sie damit unzufrieden sind. Zum Beispiel wenn jemand Angst spürt, kann er das als "Fisch" identifizieren und was sollte ein Fisch dann machen? -> Ins Vertrauen gehen
@melo1337king ja absolut. Es ist natürlich nicht für jeden. Entweder man "mag" so ein "Hokospokus" oder nicht... Wenn nicht ist es wohl nicht das richtige (für Atheisten ist wohl MBTI besser und dann tiefer einsteigen mit Cognitive Functions und Schattenfunktionen) Aber für mich, als jemand der eher aus dem Atheistischem Spektrum komme, war es trotzdem sehr aufschlussreich und konnte so viel mehr über mich lernen... Mit Transiten wird es teilweise schon sehr unheimlich, wenn an den Tagen wirklich was passiert xD Oder halt auch andere witzige Dinge wie, dass mein 3.Haus(= reden) in Wassermann ist und meine Ex damals (bevor ich mich damit beschäftigt hab) sagte, dass ich wie ihr Vater rede (und ich dann später sehe, dass ihr Saturn (=Vater) in Wassermann ist)
Genau so eine Studie hätte ich gerne mal für diese "wissenschaftliche" Hautcreme gesehen. Ob ausser deiner Provision ein auch ein anderer Effekt nachgewiesen werden kann.
"aber unsere Persönlichkeit beeinflussen, können Sterne und Planeten nicht" Die Aussage gibt die Studie nicht her. Die gibt nur her, dass wir diese Beeinflussung nicht richtig erkennen können ;)
BIG DAY für alle, die nicht denken, dass ein hunderttausend KM weit entfernter, herumgurkender Stein im Weltall, das eigene Berufsfeld, Familienleben und Freundschaften bestimmt.
Der Mond ist ungefähr 375.000km entfernt. In 100k km Entfernung ist nichts. Die einzigen "Steine" die hier bei uns noch im Sinne der Astrologie von Bedeutung sind (in deren Glauben) sind Mars, Venus und Merkur. Der Rest sind Gasriesen. Was nicht heißt dass nicht ganz innen "Steine" sein können.
Also komm, Horoskope haben nichts mit irgendwelchen Asteroiden zu tun (Steinen in 100.000km Entfernung) 😆 Die beziehen sich auf die Sonne - also kein Stein, sondern ein Plasmaball, und deutlich weiter weg als 100.000 km. Und die Sonne hat großen Einfluss auf unser leben: ist sie nicht zu sehen, ist es dunkel! So wie sie im Winter steht, ist es kalt und es kann Schnee und Eis geben. Im Sommer und im Frühjahr steht sie so, das die Hormone ganz anders toben, im Winter steht sie so das manche depressiv werden. Absurd ist halt der Gedanke, dass der Sonnenstand zur Geburt einen massiven Einfluss auf den Rest des Lebens und die Persönlichkeit hat. War früher bei uns sicher mehr Zusammenhang da: wenn im Winter gehungert wurde, hatte das einen Einfluss auf das Leben der im Winter ausgetragenen Kinder (Etwa der Hungerwinter in der Niederlanden im letzten Weltkrieg auf das Übergewicht der in ihm geborenen Generation). Aber die Idee, das es Zwölf Sternzeichen gebe, und der Einfluss so massiv sei ist schon obskur. Ich könnte mir vorstellen, dass man Unterschiede nach Geburtsjahreszeit finden könnte: Hormoneinflüsse auf die Gehirnbildung mit Sonneneinfluss auf die Hormone, Vitamin D durch Sonneneinstrahlung, Frischluftmenge in den ersten Lebensmonaten, Kontakt mit Pollen (Allergenen) usw - da gäbe es sicher potentiell Wirkmechanismen, die man spannend erforschen könnte. Aber Geburtshoroskope, Planetenstellungen, ein Dutzend Sternzeichen - das ist natürlich klassische Wahrsagerei und nicht mehr.
@@derklenepunker Ohne es zu googlen, es sind 150mio Km. Also 1.500 mal 100.000km 8 Lichtminuten. Bis die Photonen aus dem Inneren an der Oberfläche ankommen, dauert es wohl dennoch rund 1000 Jahre. Ich habe zumindest das letzte noch so in Erinnerung. Heute findet man 10.000 aber auch 100.000 Jahre. Sobald sie dann die Oberfläche erreicht haben, die rund 8min. Der Mond ist rund 385.000km entfernt.
was ich faszinierend finde: Die Menschen sind informiert! Sie haben sich "Wissen" angelesen, gegooglet, recherchiert. Aber der erste Schritt, nämlich zu schauen ob es das überhaupt geben kann, da sind sie nie drauf gekommen. Das muss man erstmal schaffen, etwas so unplausibles über so lange Zeit und mit Überzeugung zu recherchieren und allen Gegenargumenten aus dem Weg zu gehen.
Naja. So toll finde ich die Studie aus wissenschaftlicher Sicht jetzt nicht. Es mag schon sein, daß das eine der besten Studien ist, aber die Stichprobengröße ist mit 12 extrem klein. Eine größere Stichprobe hätte das Konfidenzinterval verkleinert. Außerdem finde ich es zeimlich seltsam, daß man das Experiment quasi umgedreht hat. Normalerweise ordnen Astrologen ja Eigenschaft (Geburts)Horoskope zu und nicht, wie in dieser Studie, (Geburts)Horoskope Eigen schaften.
Das können sie ja auch im experiment so machen. Sie haben ja die 5 geburtshoroskope. Aus denen können sie eigenschaften ableiten. Und dann schauen welches der beiden eigenschaftslisten quasi am besten übereinstimmen. Im idealfall. Wenn soetwas wirklich richtig funktionieren würde. Müssten die eigenschaften die man aus dem korrekten geburtshoroskop abgeleitet hat zu 100% mit denen der person übereinstimmen.
Das liegt an der Unterverantwortung dieser Person. Nicht selbst die Verantwortung für Probleme übernehmen sondern die Schuld der Sternkonstellation geben
Nicht unbedingt, es gibt auch Leute, welche an Astrologie glauben und versuchen, aus dieser Erkenntnis (was auch immer man davon hält) ihre Schwächen anzugehen. Für eine Person mit starkem Charakter kann Astrologie also ein Weg zur Selbstanalyse und Besserung sein, genau so wie es die Religion für viele andere ist. Für eine bequeme Person ist Astrologie jedoch logischerweise nur eine Ausrede, unverändert weiterzumachen und alles problematische auf das Horoskop zu schieben.
Sternzeichen entsprechen dem Stand der Sonne zur Zeit der Geburt. Schon an der Stelle ist es falsch xD Das hat vielleicht vor 2000 Jahren gestimmt, aber durch die Präzession der Erdachse, hat sich das jetzt so ziemlich komplett um 1 Sternbild verschoben.
Mir persönlich sind Horoskope ziemlich egal. ABER "Glaube" ist zumindest in der Medizin wichtig. Wenn kranken Personen ein Blick ins Horoskop hilft gesund zu werden, bitte. Jeder soll glauben woran er/sie will. Der ganze Placebo-Effekt basiert darauf. Nachtrag: Kann meine Ausage so nicht ganz stehen lassen. Das setzt vorraus, dass die Astrologie strenger reguliert werden sollte. Die selbsternannten "Hobby-"Astrologen tragen beim Umgang mit dem Glauben anderer eine Verantwortung, dessen sie sich nicht bewusst sind. Es wird hier zu oft fahrlässig gehandelt um Geld zu verdienen - schlimmer als bei der Homöopathie.
9 วันที่ผ่านมา
"Jeder soll glauben woran er/sie will. Der ganze Placebo-Effekt basiert darauf." Auch Vera entfalten mehr Wirkung, wenn der Patient daran glaubt.
Ich finde es gut, dass Astrologinnen und Astrologen und alle Teilnehmenden von Wissenschaftlerinnen, Expertenx und galaktischen Beraterinnen und Beratern geprüft wurden.
Ich habe 3 Liebesbeziehungen mit Skorpione in meinem Leben gehabt. Beim 1. War die Liebe Recht stark und die Beziehung hielt 10 Monate, beim 2. nur 3 Monate weil er mich ausgenutzt hatte, aber die Liebe war gut und der 3. Mit dem war ich über 2 Jahre zusammen, jetzt noch Freundschaft& und es war bisher die tiefgründigste, intensivste, schönste und leidenschaftlichste Beziehung, in meinem Leben und auch die 2. Grosse Liebe.❤
Ich glaube schon, dass die Umgebung und Erfahrungen der ersten Lebensmonate (viel drinnen, viel in der Natur, viel neben nur aufs Handy starrenden Eltern) einen sehr großen Einfluss auf den Charakter haben kann und es deshalb statistisch Korrelationen zu "Horoskop-Eigenschaften" geben kann. Dann müsste es aber Abweichungen zwischen Nord- und Südhalbkugel geben.
Ja, denke ich auch. Es sind weniger die Astronomischen Konstellationen und vielmehr die Umstände der ersten Lebenserfahrungen der ersten Tage. Würde bei mir erklären, wieso ich eher jemand bin, der friert. An meinem Geburtstag hat es geschneit. Anderseits liebe ich Schnee.
Es ist auch interessant geschichtlich die Entstehung der Sternzeichen nachzuverfolgen. Im ersten Babylon hat man ja sich einen Spass daraus gemacht Sterne zu verbinden, nicht zuletzt auch der Orientierung wegen (Sternkarten). Die hat man dann in der Phantasie des Astrologen zu einem Bild gemacht. So in die Richtung: "Diese 5 Sterne könnte man in einen Stierbild verwenden". Es hätte geradeso auch eine Ente sein können, aber Stier ist natürlich cooler ;-) Irgendwann hat man dann willkürlich 12 Sternbilder genommen und aufs Jahr verteilt und so fing alles an. Also aus einem random kreativen Prozess wurde alles eine Art Religion, wo man halt alles irgendwie geglaubt hat. Nach der berühmten Diaspora haben sie das gleiche mit ihrem Glauben an Höheres gemacht. So kommt es dass auch überall auf der Welt was anderes geglaubt wird... Das nur so als kurzer Abriss. Wenn man sich mal mit dieser Entwicklung näher beschäftigt ist klar, dass das absoluter Humbug ist. Genauso wie Kaffeesatz lesen oder Knochen würfeln....
Dein Kanal finde ich gut. Die Bash Videos finde ich sinnfrei und negativ. Keine der beiden Seiten profitiert davon und es hetzt eher Gruppen aufeinander, als es friedlicher zu machen.
Ich finde es immer wieder lustig wenn mich jemand nach meinem Sternzeichen fragt und ich einfach nur antworte, hab keins. Wenn dann nachgefragt wird wann ich Geburtstag habe dann sag ich immer dazu dass mein Geburtsort Brisbane Australien ist und was die Sonne am Nordhimmel für Auswirkungen auf mich haben soll. Mir hat sich tatsächlich eine selbsternannte Astrologin einmal gesagt dass das nichts macht dass es die Sternzeichen dort nicht gibt ich wäre ja jetzt hier😂😂😂
Ich erinnere mich gelesen zu haben dass verschiedene Eigenschaften von Menschen damit zusammenhängen können wie viel Sonne die Mutter erhalten hat in den verschiedenen Stadien der Schwangerschaft. Könnte dann auch einen Zusammenhang mit dem Geburtsdatum haben, ergo dem Sternzeichen. Weiss jedoch nicht mehr wo ich das gelesn habe.
Spannendes Video! Würd mich trotzdem interessieren, wieso viele Astrologen tatsächlich gewisse Dinge die Weltweit passiert sind vorhergesagt haben können? Und das nicht gerade selten wenn es um kollektive Dinge geht?
Ich kann ebenso jeden Tag 10 "Vohersagen" tätigen. Das mache ich ein ganzes Jahr lang. Du wirst sehen, irgendwann hatte ich mal recht. Bin ich jetzt Hellseher?
Prinzipiell gehe ich bei der Studie mit und der Aussage der Vorhersagekraft über Persönlichkeit eines Menschen, ABER: Ich glaube, man darf Astrologie nicht zu eindimensional betrachten! Man sollte m.M.n. unterscheiden zwischen Vorhersagekraft/Persönlichkeitsentwicklung - also dem Themenfeld, auf welche sich besagte Studie bezieht - UND dem Aspekt der Paar-Dynamik/Match-Making. Gerade letzterer Aspekt wurde ja bereits einige Male statistisch in "kleineren" Stichproben erhoben. Gunter Sachs war hierbei wohl der Bekannteste, der durchaus gewisse Signifikanzen bei Paarbindungen in Korrelation mit den Sternzeichen "anzeigen" konnte. Zusammengefasst sagt die Astrologie in der Dimension der Paarbindungen eben oft, dass Menschen bevorzugt andere Menschen als Partner in Erwägung ziehen, bei denen eine gewisse Wesens-Ähnlichkeit besteht und unterscheidet hierbei stabile Zeichen - Wasser und Erde - von flüchtigen Zeichen - Feuer und Luft. Stabil bleibt bevorzugt bei Stabil - Flüchtig bei Flüchtig Und eben diese "Voraussage" sehe ich persönlich oft bestätigt im Alltag. Ich bin beim Aspekt der Paarbindungen tatsächlich davon überzeugt, dass unser Sternzeichen - in seiner Ganzheit mit allen Nebenaspekten wie Aszendent, Deszendent usw. - tatsächlich bestimmt, mit welchen anderen Sternzeichen eine langfristige und harmonische Beziehung möglich ist. Und gerade Paarbindungen ließen sich zumindest hypothetisch gut belegen. Mehr als genug Datenbanken - ich arbeite selbst in einer - führen Datensätze inkl Geburtsdaten, die Aufschluss über den Aspekt der Paarbindungen geben. In einer anonymisierten Studie ließe sich dieser Aspekt sicher beweisen.
Und damit bist du der Astrolügie auf den Leim gegangen "Das sehe ich oft im Alltag" Dabei blendest du unterbewusst alles aus, was nicht in dieses Schema passt
@@knusprigegurke "Und damit bist du der Astrolügie auf den Leim gegangen" - Behauptung! - Wo ist dein Beleg für diese These? Ich habe lediglich gesagt, dass ich es OFT beobachte im Alltag. Öfter, als es der Zufall alleine erklären kann. Du versuchst mir hier opportunistisch ein Tod-Schlag-Argument an den Kopf zu knallen, ohne dich damit beschäftigt zu haben. Nur so funktioniert kein Diskurs, oder Fortschritt. Es ist doch bezeichnend, dass gerade die größte Gruppe (unter den Akademikern) der Befürworter auch die größte Gruppe der Gegner darstellt: Nämlich Psychologen. Ähnliches lässt sich auch im Bereich der Homöopathie beobachten: Mediziner sind die größten Kritiker und Befürworter gleichermaßen. Ich denke, Lagerhaltung und Voreingenommenheit bringen das Thema nicht voran.
So etwas wundert mich nicht. Wie schon am Anfang gesagt wurde, glauben über 50% der Deutschen daran und werden das in ihre Entscheidungsfindung bei der Partnerwahl einfließen lassen. Von daher sind kleine Korrelationen zu erwarten.
Hallo Cedric, ich bin auch Stier 😂 ich finde es sehr unangenehm, wenn mich Leute nach meinem Sternzeichen fragen, um eine Meinung über mich zu bilden. Dabei haben sie mich nicht mal kennengelernt. Und dieses Video schicke ich an alle, die an Horoskope festhalten, denn ich konnte bisher niemanden überzeugen, obwohl ich selbst Naturwissenschaftlerin bin. Bis auf mein Ehemann, aber er ist ja auch ein rationaler Mensch 😂😂😂.
Du sprichst im Video davon, dass die Nullhypothese bestätigt würde durch die Daten. Das ist aber so nicht richtig. Die Statistik kann niemals bestätigen, dass die Nullhypothese richtig ist. Man kann aus den Daten lediglich nichts herauslesen, was dagegen spricht, dass die Nullhypothese richtig ist. Die Nullhypothese ist also nicht "bestätigt", sondern lediglich "nicht widerlegt". Das ist ein kleiner, aber feiner Unterschied. Es könnte immer noch sein, dass die Astrologen tatsächlich ein kleines bisschen besser sind, als der Zufall, dass lediglich das Experiment zu klein dimensioniert war, um diesen winzig kleinen Unterschied aufzudecken. Ich will hier nicht die Astrologie verteidigen. Mir geht es nur um die wissenschaftlich korrekte Terminologie 😊
Ist doch dasselbe wie ob es gott gibt oder nicht. Es gibt themen die kann man einfach nict 100% belegen oder widerlegen. Muss man aber auch nicht. Wenn du dein leben nach einem konzept richtest, welches nur in 20% treffend ist, also genauso zufällig sein kann, dann musst du dich. Icht wundern wenns schiefgeht. Aber die öeite welche daran glauben haben ja dass Talent selbst 1 zutreffendes Ereignis aus 1000 so stark zu gewichten, dass es die 999 anderen ausblendet. Die finden in allem eine Bestätigung mit genug schönreden. Dann denk ich, ist es auch sinnbefreit einer solchen person was anderes zeigen zu wollen (ich spreche u.a. von fanatismus) Ein arbeitskollege von mir, denkt er hat eine verbindung zur geisterwelt.... Er ist extrem beeindruckt von sich, weil er erkannt hatte das eine frau krebs hat..."sie hatte zwar schon ein kopftuch und keine haare, aber ich dachte sie sei Moslem"....wo ich mir dann denke, dass es doch einer der ersten gedanken ist, und...naja... Eher eine kunst ist daneben zu liegen, da man es halt winfach sieht wenn jemand starke chemos hinter sich hat, bz dran ist... Sber eben. Er sieht sich dann extrem bestätigt darin.. Als sein vater starb, aagte er, sei bei der beerdigung ein donnern zu hörrn gewesen "er wusste er wollte einen letzten frust raus lassen "....es war sommergewitter und war die canze woche so Wetter... Wenn die sonne geschienen hätte, hätte er das als zeichen gesehen, wenn ein blatt vombaum gefallen wär oder was auch immmer... Wir menschen tendieren dazu zu sehen was wir sehen/glauben wollen. Hat nichts damit zu tun wie etwas tatsächlich ist.
Danke dafür! Nun habe ich etwas in der Hand, falls ich mal in wirklich ernste Diskussionen verwickelt werde... bzw. jetzt erst kann ich ernsthaft diskutieren! :D Das "Geschwafel" - auch wenn es gut gemeint ist - ist bisher einfach an mir abgeprallt.
Werbung: Wenn ihr Formel Skin ausprobiert, dann verwendet unbedingt den Code WHATSON40 und diesen Link: i.formelskin.de/DKWH-d
Damit bekommt ihr 40% Rabatt auf eure ersten zwei Testmonate.
Um mal Dr. Hirschhausen (frei) zu bemühen: Man kann sicher sein, dass kein solches Produkt wirklich hilft, weil sonst alle anderen Produkte längst vom Markt verschwunden wären.
Hi, eine kleine (aber mir wichtige) Korrektur: Das mit der Position der Sonne und den Sternzeichen ist falsch. Sogar der Begriff Sternzeichen ist schon irreführend. Was wir verwenden, sind Tierkreiszeichen, und die haben mit den Sternen null zu tun, sondern richten sich rein nach dem Datum. Wer am 1.Januar geboren ist, hat das Tierkreiszeichen Steinbock, egal ob er 2000 geboren wurde oder ein Nachbar Caesars war. Als die Tierkreiszeichen erfunden wurden (ca. 300 v.Chr.), stimmten sie tatsächlich mit den Sternbildern des Tierkreises überein. Mittlerweile stimmt das aber wegen der Präzession der Erdachse schon lange nicht mehr. Am 1.Januar steht die Sonne in Wirklichkeit im Sternbild Schütze. Wir vergeben aber weiterhin stur nach Datum das Tierkreiszeichen Steinbock. (ausführlicher: wikipedia Tierkreiszeichen)
Jetzt könnte man sagen, was solls, weil eh irrelevant, egal was man nimmt. Aber der Quatsch tut immer so, als wären wir irgendwie mit so einer kosmischen Energie verbunden und das hätte was mit den Sternen zu tun und bla und blubb. Und im nächsten Moment scheißen sie auf ihren eigenen Märchen und die Sterne sind ihnen so egal wie davor schon. Deshalb lege ich Wert auf die Feststellung, dass die sogenannten "Sternzeichen" NICHTS mit den echten Sternen am Himmel zu tun haben. Sterne sind nämlich was schönes. Und die gehören jedem, der in den Himmel schaut und nicht irgendwelchen dahergelaufenen Bullshittern.
Wie viele mit Master ich mit soetwas bei OKC entdecken musste... Erschreckende Anteile. Wissenschaft scheint massenhaft nur ein Arbeitsmodus zu sein.
Ich bin zwar erst bei 5:13 aber frage mich, ob du vielleicht die Nullhypothese unkorrekt wiedergegeben hast. Wenn die Nullhypothese ist "Astrologen raten nur" ist, dann ließe sich bei einem Testergebnis zugunsten der Alternative zwar ergeben, dass Astrologen nicht nur raten, jedoch ist bei einem Testergebnis zugunsten der Nullhypothese nicht die Nullhypothese bewiesen worden. Genau wie du in den Sätzen zuvor gesagt hattest: Es kann nur etwas widerlegt werden und nicht etwas bewiesen.
Kurz vor 6:42 machst du es schon wieder: Wenn die Alternative nicht angenommen werden kann, dann ist deswegen trotzdem nicht die Nullhypothese bestätigt. Lediglich der Versuch die Alternative zu zeigen ist gescheitert. Man weiß nicht, ob die Nullhypothese dann gilt. Nur wenn der Test erfolgreich war, kann man sagen: Das Testergebnis war so unwahrscheinlich (Signifikanz), dass man davon ausgehen muss, dass unsere Annahme (Nullhypothese) falsch war. Es gibt auch noch eine Fehlerwarscheinlichkeit 2. Art.
Krass, ich steh auch morgens immer auf und esse auch ab und zu etwas. Unglaublich wie sie das herausfinden können.
😂 Wolfgang
Ich auch was ein zufall
Ich liebe alles daran! :D
Wurden Sie zufälligerweise zwischen dem 1.1. und 31.12. geboren?
Das dachte ich mir. Macht €25.
@@jamielondon6436 Ein Meisterastrologe :O
Lass uns an deinem Wissen teilhaben! :3
Hab das meiner Frau gezeigt, sorry Dr Watson du hast nicht recht, ich schlafe jetzt auf der couch den die Venus steht heute tiefer.🎉
Hahahahahhaa
Der Planet oder deine Frau?
da sollten alle alarmglocken angehen - schmeiß deine frau sofort hochkantig raus! .. um himmels willen. ;P
Das liegt an den schleichen Portaltagen 😂😂😂😂😂
Das Ergebnis deines Experiments stand bereits in den Sternen geschrieben!
1:46 53% WTF - dieses Land braucht mehr Bildung!
Gleiches Spiel mit Homöopathie und Demeter...
@@RealFlickeAlso ich bin ja voll bei dir was die Demeter-Methodik angeht, aber das ist nicht ganz zu vergleichen denn die Wertigkeit des Bodens ist beim Demeter Anbau wirklich besser. Liegt natürlich aber nicht an irgendwelchen eingebuddelten Kuhhörnern oder in welche Richtung man irgendwas rührt.
@@stevenguenther8444kann man auch ohne den Esoterik-Quatsch drumherum erreichen!
@@RealFlicke
Wie kann man Homöopathie und Demeter in einen Topf werfen? Geht's noch?
@@stevenguenther8444
Hornspäne ist ein guter Dünger. Gibt es in jeder Gärtnerei zu kaufen
Ich glaube nicht an Astrologie. Aber das ist auch typisch für Steinböcke.
😅 Endlich mal jemand mit Humor hier! 👍
Hahaha
Erinnert mich an die Aussage: "Gott sei Dank bin ich Atheist."
Das hat -ohne Witz- eine Astrologin zu meiner Frau gesagt: Dass aus ihrem Geburtshoroskop hervorgeht, dass sie nichts von Astrologie hält. 😀
Was ist wenn ich von Sternzeichen Ente 🦆 bin weil ich in in Süd China geboren bin?
@@ToniTortelini
Das sind keine Sternzeichen in China.
Wie ein sturer Stier den Sternzeichenwitz durchgezogen ;D
Die Studie hätte einfach viel mehr Leute mit viel mehr Versuchen gebraucht, dann wäre sie wahrscheinlich noch näher am Zufallswert gelandet
Gesetz der großen Zahl, ganz genau.
@@jamielondon6436 Konfidenzintervall wäre dann enger und man hätte die Irrtumswahrscheinlichkeit auf 1% oder sogar 0,1% setzen können. Aber Statistisch sieht es relativ sauber aus.
Genau.
@@steffenschneider3266In der Regel wird das in den Sozialwissenschaften nicht gemacht. Ist eher bei Medizin, dass man das so niedrig ansetzt
Der Stier-Witz ist konsequent durchgezogen und dadurch sehr lustig. Danke. 😀
Astrologie ist, wenn man Astronomie nicht richtig buchstabieren kann...
Astronomen geben den Sternen die Namen, Astrologen lügen.
Astrologie hat das L für Lügner!
@@Irondragon1945 und das G für Gier.
Wow, gute Teamarbeit 👍
Ich kann bis heute nicht verstehen, wie manche Menschen an so einen Bullshit glauben können
Ich glaube es ist ähnlich wie mit Religion: Es ist tröstend zu glauben, dass es eine höhere Macht gibt, die alles vorherbestimmt und steuert. Das nimmt einem die Verantwortung selbst Sinn im Leben zu finden.
@@DoktorWhatsonich würde auch sagen dass der bezug zu sternen und planeten dem ganzen einen "wissenschaftlichen" anstrich gibt
Man bekommt oft einfache Antworten auf Probleme.
Warum kann ich nicht schlank sein. Naja ich bin das und das. Damit schiebt man Sorgen und Probleme einfach weg.
@@DoktorWhatson Verdrehte Logik. Eine höhere Macht, die alles in der Hand hält und steuert, würde mir den Wert meiner eigene Existenz nehmen. Wenn ich einen solchen Bullshit glaube, kann ich mich auch auf die Couch legen und warten, was passiert bzw., was die höhere Macht für mich vorgesehen hat. Was für ein Null und Nichtiges Dasein wäre das? So etwas wünschen sich Leute? Ich glaube, den meisten Leuten, die so etwas tröstend finden, ist nicht bewusst, was sie sich da herbeisehnen.
@@mavdermarienkafer2597 Warum wollen viele Menschen einfache aber falsche Antworten statt den komplexeren aber dafür an der Wirklichkeit orientierten?
Die Studie ist tatsächlich sehr gut gemacht. Da hat man sich echt Mühe gegeben
Grauenhaft - du bist leider auch zu dumm, um zu merken, dass Doktor Whatson absolut unwissenschaftlich an die Sache herangegangen ist.
Dieser Plot Twist am Ende 😂
Die Machart dieses Videos ist einfach nur gut. Extrem roter Faden. Gute Einführung, Witz, Beispiele, nachvollziehbare Erklärung. Danke!
Ja, dumme Leute wie du fallen auf diesen Pseudointellektuellen Doktor Whatson herein und merken nicht, dass der vollkommen unwissenschaftlich vorgegangen ist und nicht einmal die Grundlagen der Astrologie kennt.
Ich bin mir sicher das die Konstellation meiner Doppelhelix enorm viel über mich aussagt :)
true
Aber selbst dort ist nocht nicht alles gesagt. Zwillinge (nicht das Sternzeichen) haben auch verschiedene Persönlichkeiten.
Astrologie in einer nutshell: "Hier hast du ein Merkmal, das auf fast jeden Menschen zutrifft (z.B.: das Mögen von Essen). Es trifft auf dich zu, weil du Sternzeichen XY bist."
Persönlich bin ich übrigens sehr dankbar, wenn mich jemand nach meinem Sternzeichen fragt. Dann weiß ich direkt, mit wem ich nichts zu tun haben will.
Sowas würde nur ein stier sagen
@@arctrix765😂
in einer nutshell? was für ne verkrampfte Ausdrucksweise ist das bitte? sag doch einfach in a nutshell, oder halt kurzgesagt
@@arctrix765Lol😂
Wir hatten diesen Sternzeichen mist in der Schule. Eigentlich sehr fragwürdige Bildung.
"Stiere" lieben Essen. Völlig schräg. Ich bin "Fische" im Sternzeichen und hasse Essen. Schon beim Gedanken an Pasta, Pizza oder Döner wird mir schlecht. Haltet ab jetzt einfach die Augen offen: Immer wenn ihr in der Stadt Menschen genüsslich essen seht, sind es "Stiere".
Ich fresse wie ein Stier... bin aber Sternzeichen Krebs. Verräter und so...
Stimmt, alle anderen sind wohl verhungert 😂
@@ToniTortelini bin Fisch und ein unwählerisches Fass ohne Boden. Mein Lieblingsessen ist viel😂
@@marcelbrinkmann6356 😂😂😂
@@marcelbrinkmann6356 selber Fall bei mir
1. Sternzeichen ändern sich mir der Zeit
2. Sternzeichen sind in jeder Kultur anders
3. Horoskopaussagen sind nicht konsistent
4. Warum sollten Serne sich gerade wie ein Wagen anordnen wenn es nur auf der Erde Wagen gibt?
5. Wenn alle 3 Sekunden ein Mensch geboren wird warum haben die nicht alle die gleiche Persönlichkeit wenn das Sernzeichen gleich ist (Geburt dauert vielleicht mehrere Stunden).
6. Gibt es überhaupt irgendeinen Grund zu glauben das Planetenbahnen einen Einfluss auf dein Leben haben? Es gibt gar keinen Anlass das überhaupt zu denken.
7. Was passiert wenn die Menschheit die Sonne überlebt und auf einem anderen Planeten lebt. Gilt dann das Sternzeichen vom Planeten oder von der Erde oder ändert sich der Charakter mit der Position?
Ich glaub, ich habe mich gerade verliebt :D
Es gibt eigentlich 13 Sternzeichen. Somit sind alle derzeitigen Sternzeichen sowieso eine Lüge. :D
Wenn dein Punkt 7 passiert müssen sich wahrscheinlich paar Paare scheiden lassen
nicht falsch verstehen, Astrologie ist Quatsch, aber ein Astrologe könnte argumentieren, dass die Gravitation der Planeten eine Auswirkung auf deine Organe oder Gehirnaktivität haben könnte. (Was es vermutlich auch hat, nur eben statistisch irrelevant).
@@theupsiderdie Kräfte, die da wirken, sind nichtmal messbar. Da ist das Grundrauschen deiner Umgebung um einige Größenordnungen höher.
Das ist wie zu behaupten es hätte einen Einfluss auf den Körper wenn in 100 km Entfernung jemand furzt. Das kann man weder hören, sehen, schmecken, noch riechen.
Bitte mehr Video zu Esotherik und Pseudowissenschaft. Das sind so wichtige Themen und brauchen mehr Aufmerksamkeit.
Danke für deine Aufklärungsarbeit.
Vielleicht magst du ja mal ein Video dazu machen wann der Einstieg in Esotherik beginnt und wo es Enden kann.
Ich finde es auch super spannend das vorallem Frauen sich von Astrologie und auch Esotherik angesprochen fühlen.
Das hierin eine echte Gefahr liegen kann, weil es der Einstieg in rechtsextreme Gruppen und Verschwörungsmythen sein kann.😢
Es bietet oft vermeintliche einfache Antworten auf Fragen mit komplexen Zusammenhängen.
Agree
Schau (bzw. höre) dir mal die Quarks Science Cops an. Da findest du viele Stunden gute Unterhaltung.
Bei meiner Ex Freundin war es leider so. Sie hat irgendwann 2019 mit Lachyoga angefangen, wobei ich mir nicht wirklich was gedacht habe und auch keine auffäligen Veränderungen feststellen konnte. Dann hab ich zwei- dreimal erlebt, wie sie bei kleinen Erkältungssymptomen und/oder Kopfschmerzen, ihre Yoga-Trainerin anrief und auf spirituelle Heilung übers Telefon hoffte. Das war mir schon sehr suspekt, aber wenn ich sie darauf ansprach, kam es immer zum Streit. Über die MOnate hatten wie von ihrer Seite aus her, immer weniger KOntakt, bis sie ihn komplett abbrach.
Danach war sie (oh Wunder) sehr aktiv auf Facebook, hat da über Elektroautos und die böse Regierung geschimpft, die ihr den Diesel wegnehmen wolle. Hetze gegen "die Messerstecher" war leider auch nicht mehr weit und dann kam Corona und sie ist (wie so viele) völlig im rechtsextremen Querdenkersumpf versunken.
MIttlerweile ist sie mit irgendeinem rechten Gymdude verheiratet und sie verbreiten gemeinsam ihre rechtsextreme Propaganda.
Also ja, die Gefahr ist allgegenwärtig, fängt oft harmlos an und es geht leider schneller als man denkt.
Du bist ja sogar zu dumm, um "Esoterik" richtig schreiben zu können - deshalb fällst du auch auf Doktor Whatson herein, der ebenfalls dumm ist und nicht einmal weiß, dass es bei der westlichen Astrologie nicht um Sternzeichen geht, sondern um Tierkreiszeichen. Und solche Dampfplauderer wollen die Astrologie widerlegen - die wissen nicht einmal über die Grundlagen Bescheid.
*Esoterik. Würd ja schon helfen sich selbst zu informieren und das Wort richtig schreiben zu können.
Gute und kompakte Zusammenfassung, wie man Modelle/Theorien wissenschaftlich untersuchen kann.
Danke!
Auf diesen Blödsinn fällst du glatt herein, weil du überhaupt keine Ahnung von wissenschaftlichem Denken hast.
Hat mich wirklich überrascht dass 53% das einfach so glauben
Gibt mehr Geistig Umnachtete als man denkt.
Zu [15:00] Sterne und Planeten können unser Leben schon beeinflussen, aber wenn Gezeiten- oder Einschlägskräfte ihre Wirkung auf dich entfalten, dann hast du andere Probleme als die passende Person für eine längere Beziehung zu finden.
Gezeiten sind ein physikalischer Effekt. Sie sind das sichbare Zeichen, dass Erde und Mond als System um einen Massenschwerpunkt rotieren, der durch gegenseitige Anziehung nicht mit dem Erdmittelpunkt übereinstimmt.
"Welchen Planeten kann ich für meine schlechte Laune verantwortlich machen?" - Erde, Erde und darauf lebende
Super gemachtes Video und tolle Erklärung von Nullhypothese & Co!!! Weiter so! Und das Reizthema Horoskope ist natürlich perfekt gewählt. XD
Astrologie, Homöopathie und Religion sind Dinge die nichts in Entscheidungsfindung verloren haben
Zur Entscheidungsfindung stimme ich dir absolut zu. Aber man muss schön berücksichtigen dass z.B. Homöopathie echte physische Auswirkungen haben kann, ein psychosomatischer Effekt. Dazu gibt es auch wissenschaftliche Belege. Manchmal kann der Glaube daran das etwas hilft tatsächlich helfen (z.B. in der Form von wenigeren Stress, positivere einstellung, etc.). Aber ja, blind dem zu vertrauen oder anderer echten Wissenschaft überzustellen ist natürlich schwachsinn.
@@eriklekuonaoficial5895 Das nennt man Placebo-Effekt und das ist das EINZIGE, was (neben chronischem Geldmangel, weil der Bullsh't so irre teuer ist) Homöopathie mit sich bringen kann. Da kannst Du auch die Wand in Deinem Zimmer ablecken und daran glauben, dass es Dich gesund und glücklich macht.
Astrologie ist der Kuckuck im Nest deiner rationellen Urteilskraft. Es setzt sich darein und tut so als gäbe es nur die Lüge und keine Wahrheit. "Ich bin der Weg die Wahrheit und das Leben, niemand kommt zum Vater außer durch mich" Johannes 14,6
Homöopsthie? Also heilkunde mit z.b. pflanzlichen sachen? Das steht doch ausser frage? Honig und zwiebelsaft z.b. ist stark desinfizierend, passionsblime ist nervlich stark beruhigend, nesseln sind harttreibend, etc. ....
Kita salbe z.b. ist echt verdammt gut.
Aber ja astrologie schieb ich ins gleiche wie religion. Nimm nen kontext, interpretiere was daraus, du wirst immer irgendwie richtig liegen, und kannst den öeuten das geld aus den taschen ziehen. Aber nichts desdo troz, vielen menschen gibt es offenbar die nötige hoffnung/halt. Und wir wissen ja das eine gesunde psyche stark auf einen gesunden kòrper beiträgt (psychosomatik)
@@eriklekuonaoficial5895 Homöopathie wirkt nicht über den Placeboeffekt hinaus. Wieso also Zuckerpreise von €10k pro kg bezahlen. Die Vertreiber von Homöopathika machen sich die Taschen voll nicht die Pharmakonzerne, die wissenschaftlich forschen. Zusätzlich wird bei Homöopthie-Gläubigen erst später ein richtiger Mediziner zu rate gezogen, was zu Verschlimmerung bis zu fatalen Folgen führt. Siehe Tina Turner und ihre homöopathische Bluthochdruckbehandlung. Deshalb sind solche Pseudowissenschaften gefährlich. Wie oft hab ich schon Sätze wie: "Der reagiert nur so, weil er Sternzeichen XY ist" oder "Sternzeichen ABC kann das nicht nachvollziehen" gehört. Das ist auf persönlicher Ebene genauso toxisch.
10:15 Die Formulierung, dass nachgewiesen sei, dass sie statistisch nicht besser als der Zufall performen, ist vielleicht technisch nicht ganz korrekt. Die Nullhypothese wird zurückgewiesen oder nicht zurückgewiesen (in diesem Fall letzteres), aber nie akzeptiert. Es könnte zum Beispiel auch sein, dass einfach ein so kleiner Effekt vorliegt, dass er nicht nachgewiesen werden konnte (hier wahrscheinlich nicht, aber wenn z.B. dort wo ein sehr kleiner Effekt vorliegt man versucht den mit einem Test mit wenig Power nachzuweisen, dann kann es gut passieren, dass die Nullhypothese nicht zurückgewiesen wird [vielleicht sogar mit einem recht kleinen p-Wert, aber nicht klein genug für Signifikanz], da wäre es per Voraussetzung aber falsch zu sagen, dass die Nullhypothese akzeptiert wurde [also das man nachgewisen hat, dass kein Effekt vorliegt], da ja ein sehr kleiner Effekt tatsächlich vorliegt, den man nur nicht nachweisen konnte).
Wenn ich schonmal kommentiere möchte ich aber nicht nur Kritik anbringen, daher bei der Gelegenheit: Danke für eure Arbeit! Der wissenschaftliche Standard auf dem Kanal gefällt mir gut :)
Hatte deswegen schon interessante Diskussionen mit Freunden. Danke dass du es hier einmal klar gestellt hast
Das wirft Fragen über den Freundeskreis auf 😄
Du glaubst offebar jeden Scheiß, den dir ein Pseudointellektueller vormacht!
Wenn ich bei Tinder nach meinem Sternzeichen gefragt werde cancele ich direkt das Match
Vielleicht ist das nur eine Fangfrage und dein Match will solche auch gleich aussortieren... Aber ich glaube das eher nicht. Denke du machst das schon richtig
wenn ich auf tinder von einem Match angeschrieben werde, wach ich meistens auf und geh mir enttäuscht Kaffee machen.
Löscht tinder und geht raus! Dann findet ihr auch eine stabile Partnerin 👍
Astrologie abschreiben aber auf Tinder unterwegs. Menschheit 2024
@@lukas-3120 Und?
Man hätte noch darauf eingehen können, dass die Einteilung des Jahres in die Tierkreiszeichen im Vergleich zu den tatsächlichen Sternbildern so unpräzise ist, dass man eigentlich von Willkür sprechen kann. Für mich hinterlässt es immer einen sehr faden Beigeschmack, wenn bei einer "Wissenschaft" schon die Grundannahmen so seltsam sind, dass es nur für Stirnrunzeln sorgen kann. Das ist so ähnlich wie mit dem Homo oeconomicus in den Wirtschafts"wissenschaften".
Selbst Sternbilder sind Humbug. Sie sind Projektionen des 3-dimensionalen auf eine Ebene und repräsentieren in keiner Weise die tatsächlichen Abstände von Sternen zueinander. Also sind sie nur willkürliche Zuordnungen entstanden aus der Fantasie ehemaliger Betrachter.
Man kann nicht nur von Willkür sprechen. Es ist willkür weil den astrologen vor etlichen hundert jahren ist das schon auufgefallen das die sonne zum zeitpunkt x nicht mehr im sternbild y steht. Bzw. das das ganze wandert. Also haben sie schlichtweg selbst was definiert was eben nichts mehr mit den sternbildern zu tun hat.
Du bist lediglich zu dumm um zu wissen, dass die Tierkreiszeichen auf der Ekliptik beruhen, die in 12 Teile unterteilt worden ist. Das ist nicht unpräzise, sondern wesentlich präziser als die Sternzeichen, die ja unterschiedlich groß sind und sich zum Teil überlappen. Deshalb werden die Sternzeichen in der westlichen Astrologie überhaupt nicht herangezogen.
Du bist ein Dampfplauderer, der überhaupt nicht kapiert, wovon er überhaupt redet!
Ich hab ne schöne Eselsbrücke um mir den Unterschied zwischen Astrologie und Astronomie zu merken:
AstroUNlogie!
Wenn Sie dafür eine Eselsbrücke brauchen, dann bleiben Sie lieber bei der Astrologie.
Ich habe regelmäßig Diskussionen die im warsten Sinne im Streit enden mit meiner Mutter, da sie ständig probiert mich damit zu beeinflussen. Ich habe ein ähnliches Experiment mit ihr durchgeführt vor 2 Monaten, welches sie ebenfalls nicht schaffte und dachte ,dass sie endlich aufhört, oder zumindest mich damit in Ruhe lässt. guess what, nichts von beiden ist eingetreten und ich muss weiterhin fast jede Woche mindestens einmal von hören :P
Man sollte das niemanden aufdrücken 🙁 das tut mir leid.
Radikale wie die "Science Cops" (erinnert an die vor Jahren selbst ernannte "Sharia Polizei") oder Sekten wie die GWUP (der Whistleblower Dr. Wunder schrieb den Soz. Fachaufsatz "Das Skeptiker-Syndrom") werden mit ihrer aggressiven bis beleidigenden antimaterialistischen Propaganda die Anzahl der Esos die an jeden BS glauben und den wachsenden Zig-Millarden-Markt nicht verringern.
Es ist wie beim Kampf gegen rechtsextreme Parteien, mit dem Unterschied dass es zum Glück keinerlei Basis für ein Verbot gibt BS zu glauben und BS-Dienstleistungen zu verkaufen.
Carl Sagan:
_"... Der Hauptmangel, den ich in der skeptischen Bewegung sehe, ist ihre Polarisierung::
_Wir gegen Sie - das Gefühl, dass wir ein Monopol auf die Wahrheit haben; dass die anderen Menschen, die an all diese dummen Lehren glauben, Idioten sind; das du uns zuhörst, wenn_
_du vernünftig bist, und wenn nicht, zur Hölle mit dir. Das ist nicht konstruktiv. Es vermittelt unsere Botschaft nicht. Es verurteilt uns zum permanenten Minderheitenstatus."_
Für die radikalen Materialisten ist Carl Sagan eine Art Heiliger den sie gerne als einen der Ihren zitieren.
James Randi hatte ihn in einem kurzen Video sogar gelobt.
Aber er hatte genau diese Menschen wie in Sekten wie CSI oder der GWUP kritisiert!
Wirkungsvoller wäre es den Esos entgegen zu kommen, indem man wissenschaftlich belegte Dinge wie Psychokinese oder Telepathie akzeptiert, ihnen die Studien zeigt, und gemeinsam überlegt wie sie diese evtl. wirksam umsetzen können.
Z.B. wird "Quantenheilung" keine Heilung bringen, wenn ein 08/15-Esoteriker (ich kann nichts, also lerne ich "Lichtarbeit") 3x die Woche 50min mit den Händen wedelt und dabei zischt.
Wenn es aber z.B. Tausende sind die sich evtl. jeden Tag 15, 30... Minuten auf die Heilung konzentrieren (egal wo sie sind, ein Quantenphänomen braucht keine Nähe), wäre eine Heilung denkbar), dann kann man evtl. Verbesserungen messen. Das wäre Sache der Wissenschaft.
In ernsten Studien mit genug "Mannstunden" Einflusskraft über einen ausreichend langen Zeitraum.
Mit der in Stanford und an der LMU München eingesetzten Technik der echten Zufallsgeneratoren (Quanten-Zufall-Hardware, wie sie UBldIT mit den "TrueRNG" günstig verkauft) könnte man sogar Menschen auf solche Einflusskraft testen.
Sowohl zur Suche nach Begabten zwecks Aufbau einer Datenbank, aber auch als Angebot zum Test von "Heilern".
Denn wenn die wirklich Heilen könnten, dann müssten sie auch Einfluss auf diese Technik nehmen können.
Man könnte ein Gütesiegel vergeben. Auch wenn dann evtl. nur 5% (keine Ahnung, willkürlich beliebige Zahl) übrig blieben, die Esos könnte zumindest die meiden die nicht mehr Einfluss haben als jeder andere.
Ob die Begabten alleine und in den kurzen Sitzungen genug Einfluss haben ist eine andere Sache. Aber es wäre ein Anfang.
Was Remote-Viewing (z.B. die Studie "Muller-Wittmann" von 2017) angeht, da könnte man "Hellseher" mit der gleichen Methode wie sie die CIA einsetzt testen.
Da setzte man z.B. deren späteren Ausbilder Ingo Swann eine verschlossene Kiste vor in der man Bilder und Dinge an die Innenwände geklebt hat.
Und er konnte diese benennen. Betrug ausgeschlossen.
Echte "Hellseher" sollten das auch können.
Auch hier wäre ein Gütesiegel möglich.
Disclaimer:
Ich bin 4x gegen C. geimpfter absolut unspiritueller (ich höre auch keine Musik) linker Atheist.
Wenn jemand fest an etwas glaubt, helfen keine Experi- und Argumente und auch keine Beweise und Falsifikationen. Dass jemand über viele Jahre einer (falschen) Überzeugung ist und sich dann noch durch irgendwas davon abbringen lässt, kommt so gut wie gar nicht vor. Das dürfte eine anthropische Konstante sein.
was für ein Experiment war das?
zu Schwurblern sollte man den Kontakt abbrechen, insbesondere wenn es die eigene Familie ist. Alternative, mal verstehen, dass es vlt mehr darum geht sich mitzuteilen bei deiner Mutter und sie sich eben dafür begeistert, willst du es ihr denn wegnehmen?
Das ist ja wie bei der Religion. Menschen glauben an etwas, weil sie eine Antwort auf etwas Unerklärliches haben möchten.
ja bzw. sind die Religionen so etabliert, dass man damit aufwächst und es nicht anders kennt.
Es bräuchte mal ein Experiment wo ein Mensch geboren wird und nie über Religion informiert wird. Wird er gläubig? Wenn ja, welcher Religion würde er angehören?
Rein logisch betrachtet, wenn die komplette Menschheit vergisst, dass es Religionen gibt, würden sich danach entweder komplett neue Religionen entwickeln mit anderen Göttern, Erklärungen, Geschichten und Behauptungen oder (entsprechend dem wissenschaftlichen Bildungsgrad) würde es gar keine Religionen mehr geben wie wir sie heute kennen.
Thats rlly not how it works
Sternzeichen: kein Bot.
Mein Lieblingssternzeichen!
Das ist genau, was ein Bot sagen würde
@@styrax7280
Ich bin kein Bot! Ich bin vielleicht ein Lügner, ein Schwein, ein Idiot oder ein Bot, aber ich bin ganz sicherlich kein P*rnostar!
(alleine, dass ich da ein Sternchen verwenden muss -.-´)
Bei'm Überfliegen der Kommentare hab ich zu aller erst _„Sternzeichen: klein Brot“_ gelesen gehabt.
Brot als Sternzeichen! - Das bin ich ab jetzt auch! *₍⡐*
Ich hab zu erst gelesen "Sternzeichen: kein Bock"
Das heute eine Erkenntni an meinen Überzeugungen rütteln würde stand für heute schon in meinem Horoskop. Das muss dann wohl Quantenastrologie sein, da hebt es einen glatt aus den Pantoffeln.
Einfacher Zufall, eine Korrelation. Keine Quantenastrologie
Mir hat im Geburtsvorbereitungskurs eine andere Mutter ganz ernsthaft gesagt, dass sie neidisch auf mich sei. Warum? Sie meinte, mein Kind werde ein Löwe und ihres wohl "nur" ein Skorpion und Löwen seien genau das was die heutige Wirtschaft braucht. Mir tat das Kind leid, an das schon vor der Geburt solche Ansprüche gestellt werden und ich habe mich gefragt, ob es da vielleicht auch einen Effekt einer selbst erfüllenden Prophezeiung gibt, wenn ein Kind mit gewissen Sternzeichen erwartungen aufwächst.
Ok, das mit dem Schütze-Sternzeichen kam überraschend... Und dann noch eine weitere Wendung! Aufregend 😂
Schön wenn man gerade Stochastik in der Schule hat und hier ein super Beispiel von Bernoulli-ketten und Binomialverteilung dargestellt wird🙌
Danke dir fürs Vdeo, muste ich gleich checken ob ich dich abonniert habe, yes🖖
Wie so oft: Sehr gutes Video, Kommi für den Algo :)
Würde liebend gern Teil eures Teams werden oder in anderer Art und weise an eurer Arbeit mitwirken.
Liebe Grüße aus Österreich :)
Also mit meinem Experiment hätte ich immer richtig gelegen: Einfach im Fragebogen nach dem Geburtsdatum fragen.
Danke. Sehr anschaulich dargestellt.👍
mein Sternzeichen: W204. Ich steige aber gerade auf W169 um.
Und tatsächlich, mein Sternzeichen macht mich zu einem besseren Autofahrer!
mein sternzeichen ist WD40 und ich rutsche glatt durchs leben :D
Liebe auf den ersten Blick! So ein cooler Kanal! Hier bleib ich. Wissenschaft kurz und knackig erklärt mit Humor und trotzdem viel Respekt! Was will man mehr?!
Besonderes Lob an die coole Moderation und den feinen Schnitt! 👏
"Ihr dürft ruhig das falsche Sternzeichen daten" ... ne lass mal, wer ernsthaft an Sternzeichen glaubt, wird gar nicht erst gedated.
Ich versuche meine Umgebung seit Jahren zu überzeugen, leider fehlt mir die Überzeugungskraft. Dieses Video dürfte mir helfen ;-)
Laut Horoskop und Sternzeichen sind meine Frau Wassermann und ich Stier nicht kompatibel aber in einer Woche Feiern wir unsern 12. Hochzeitstag.
Das ist für mich der Beleg das es absoluter Quatsch ist. Interessant finde ich nur das unsere karakterzüge den Beschreibungen mit diesen Sternzeichen Beschreibungen übereinstimmen.
Dr. Harald Lesch hat zu Sternzeichen auch ein tolles Aufklärungsvideo hochgeladen. In dem Video belegt er auch das Sternzeichen und Horoskope bullshit sind.
Weil die Beschreibungen über den Charakter generisch sind und auf quasi jeden passen.
😮 also, ich bin Stier und mein Ehemann Wassermann. Wir sind jetzt seit 10 Jahren verheiratet 😂 wir haben uns auch nicht mit Sternzeichen auseinandergesetzt als wir uns kennengelernt haben.
Wäre es nicht viel spannender, Zeugungshoroskope zu erstellen? "Mama, wann und wo genau (und wie) wurde ich gezeugt? Ich brauche das, um zu wussen, was ich morgen in den Club anziehen soll."
Alles was zum Stier gesagt wurde passt auch zu mir und ich bin Löwe 🤷🏼♂️
Es gab mal eine Sendung MaiThink X zu dem Thema bei dem behauptet wurde, dass man unsere Sternzeichen eh alle noch mal neu berechnen müsste, weil wir eigentlich 13 Sternzeichen bräuchten, sie aber auf 12 reduziert wurden, um Deckungsgleich mit dem Kalenderjahr zu sein. Da ich eh nicht an Sternzeichen glaube, habe ich das aber nicht weiter nachgeprüft.
Nicht die Sternzeichen haben sich verschoben, sondern die Position der Sternbilder. Das eine hat mit dem anderen nichts zu tun.
Hab mich beim Pendeln fast am Globuli verschluckt als ich das Video gesehen habe...
Werden wir beim nächsten Flat Earther Event nach den Themen, jüdische Weltverschwörung, Chemtrails und Impfschäden diskutieren.
Cool du kennst meinen Vermieter 😂
Vergiß den Aluhut nicht wegen der Chemtrails!
Vergiss die Tauben von der Regierung nicht
3:17 mal ne interessante Frage, hättest du die nicht Peer review'te Studie auch als Video Inhalt genommen, wenn sie das Gegenteil herausgefunden hätte, also das Astrologie super akkurat ist? Oder hast du es davon abhängig gemacht, was in der Studie rauskam und da das deinen Bias bedient hat, war sie ausreichend für das Format? Du verstehst worauf ich hinaus möchte.
nein.
Sehr cool ein wissenschaftliches Video dazu zu finden, danke!
Gibt es eigentlich Studien zu einem Zusammenhang zwischen Geburtsdatum und Eigenschaften? Denn in der Gesellschaft in der wir leben nimmt das Geburtsdatum ja Einfluss auf die Lebensumstände die beim Heranwachsen herrschen (z.b. immer der älteste/jüngste im Sportferien/Schule sein). Dies könnte ja einige Eigenschaften begünstigen und andere unwahrscheinlicher machen.
Wenn dem so wäre, hätten Astrologen ja sogar die Möglichkeit beständig ein bisschen besser als zufällig zu tippen und zu behaupten es läge an den Sternen. Sie müsste dafür einfach nur paar Daten erheben und die wahrscheinlichste antwort auswählen...
Spannend fände ich auch die Frage, ob denn andere Effekte zum Zeitpunkt der Geburt einen Einfluss auf die Persönlichkeit haben. Sternzeichen liegen ja zeitlich immer gleich, d.h. alle Waagen (wie ich) sind ja im Herbst geboren und hatten somit in ihren ersten Lebensmonaten in Zentraleuropa einen kalten Winter. Ich kann mir schon vorstellen, dass es neben der eigenen sozialen Situation und dem lokalen Klima, in dem man aufwächst, dort einen statistischen Einfluss geben kann 🤔
"Echte" astrologie geht auch nicht um die Persönlichk, sondern um die Jahreszeit. Man kann sich am Tierkreis orientieren wenn man mehr mit der Natur leben möchte.
@@dhkngdkkdhkzcm6695 Ich habe mal ein bisschen nachgelesen dazu, und es ist natürlich durchaus plausibel für gewisse periodische Vorgänge wie die Jahreszeiten Sterne zur Orientierung zu nehmen - genauso wurden Sterne bis zur Übernahme durch GPS auch zur Naviagation verwendet, wogegen nichts spricht.
Ich habe an sich auch gar kein Problem damit, dass man davon ausgeht, dass das eigene Leben vorherbestimmt ist und das auf eine höhere Macht bezieht. Manche glauben an Gott, andere an den Saturn, am Ende ja völlig egal. Es ist in meinen Augen nur wichtig, dass wir deshalb keine Verantwortung abgeben und uns selbst um unser Glück kümmern. Dass wir nicht glauben, wir könnten unser Leben nicht selbst in die Hand nehmen.
Nice das ich in der Werbung zum Video erstmal Werbung für träume und oder astrologie bekam haha 😂
was ich an diesem Video vermisst habe, ist eigentlich schon die Info, dass die Sternzeichen eigentlich nicht mehr an der Stelle stehen, an der gängige Astrologen sie verorten.
So haben sich die Sternzeichen im Laufe der Jahrtausende durch die Bewegung der Erdachse verschoben.
Wer zB am 17.Juli geboren wurde und behauptet Krebs zu sein, irrt. Zwilling wäre korrekt.
Geboren am 5.Dezember? Nix Schütze. Schlangenträger wäre korrekt. Weil: eigentlich sind es mehr als 12 Sternzeichen.
Eigentlich sind es sogar weitaus mehr als 13. Aber wie dem auch sei.
Sehr gutes Video. Danke für die Aufarbeitung. Bin schockiert wie viele Menschen um mich herum (25 bis 35 Jahre alt) an diesen quatsch glauben.
13:16 Die Studie hat nicht die Astrologie widerlegt. Das ist gar nicht möglich. Sie hat gezeigt, dass die getesteten Astrologen keine Zusammenhänge zwischen Sternzeichen und Persönlichkeiten finden können, die über den Zufall hinausgehen. Es kann also durchaus einen Zusammenhang geben, der sich zum Beispiel diesen getesteten Astrologen entbehrt. Was diese Studien aber schon aussagen ist, dass es keinen wirklichen Beleg FÜR die Astrologie gibt.
Und diese Klarheit wünsche ich mir wenigstens von solchen Kanälen, wie diesem hier.
Daraus folgt, dass die Astrologie genauso wissenschaftlich ist, wie daran zu glauben, dass du nach dem Tod in die gottverdammte Hölle kommst.
Weiß nicht wie ich hier reingeraten bin, liebe aber alles an diesem Video - danke für die tolle kompakte und verständliche Darstellung des wissenschaftlichen Prozesses. Ich gebe zu, dass ich mir da auch mal mit einer Astrologie-gläubigen Online-Bekanntschaft einen Spaß erlaubt hab, indem ich ihm ein falsches Geburtsdatum und falsche Geburts-Koordinaten gegeben habe und dann einfach mit Popcorn mitgelesen habe, wie er die mit meinem Charakter in Beziehung gesetzt hat 😄
Oh und was mir auch noch nie jemand beantworten konnte: Mein Geburtstermin hat sich aufgrund organisatorischer Themen im Krankenhaus damals mehrfach verschoben von initialem Termin, über Einleitungs-Termin 2 Wochen später, über 2 weitere Kaiserschnitt-Termine bis ich dann letztenendes 3,5 Wochen später doch auf der Welt war. Meine 4 geplanten Geburtstermine gingen damit auch über 2 Tierkreiszeichen. Wie berücksichtigt das Universum denn das? 😂
Bist logischerweise erst dann geboren, als Du auf der Welt warst... 😂
@derklenepunker Aber wenn nicht mal der Arzt das wusste und 12 Jahre später noch ein falsches Datum in den Unterlagen hatte - sind wir sicher, dass es dann die Venus im Aszendenten weiß? 😂
@@MaynightMemory wenn ein Gott in weiss das nicht weiß, wie soll es dann die Venus wissen?
Hätte nicht gedacht, dass man dadrüber reden muss
"Sorry dass ich alle Kekse gegessen habe, ich bin halt Löwe und daher hungrig" klingt halt einfach besser als "ich habe bei Keksen keine Selbstbeherrschung und schaufel alles in mich rein" 🤣
Ich habe gelesen: Krebse und schon ein bisschen Panik bekommen, denn ich bin (Sternzeichen) Krebs und ich weiß, dass mit euch Löwen nicht zu spaßen ist. 😮 Ich sollte lieber schlafen gehen. 😴
Wurde bei der Studie denn der Bias neutralisiert, dass ggf. die Fragebogen-Ausfüller die Fragen nach Charakter etc. nicht schon im Sinne ihres Sternzeichens beantworteten?
Selbst wenn denen gar nicht klar war, dass es (auch) um Sternzeichen ging, kann damit ja nicht ausgeschlossen werden, dass das eigene Selbstbild und damit auch sich selbst zugeschriebene Persönlichkeitsmerkmale dadurch beeinflusst wurden.
Vielleicht erklärt das ja die leicht positive Abweichung von 0,09 nach oben (auch wenn darüber natürlich auch keine gesicherte Aussage getroffen werden kann).
Die leicht positive trefferquote würde ich ignorieren. Denn trotdem müssten die ja ähnlich falsch dann tippen, wenn nur im geringsten etwas dran ist. Aber scheinbar gibt es da auch keine echte lehre dazu. Denn du kannst auch falsche sachen lehren. Wenn zb. Mein mathelehrer allen beibringen würde dass strich vor punkt gerechnet wird, müssten dessen schüler ja auch falsch liegen, aber die müssten alle dann gleich falsch liegen. Also wenn selbst die experten alle anders timmen und im zufallsbereich einstimmig sind (auch ca. 20%) dann ist es doch sogar doppelt belegt.
Desweiteren sind die sternzeichen sowiso slle falsch (von bis datum) da die sternzeichen von einem runden orbit ausgehen, die erde hat aber einen eliptischen orbit, wodurch die sternzeichen unterschiedlich sein müssten. (Gibt auch videos hierzu).
@@melendros-official Dass sie falsch oder bedeutungslos sind, klar; deswegen sprach ich ja auch von einem Bias.
Und alle Fragebogen-Ausfüller müssen und werden ja auch nicht nach einem Sternzeichen-Bias geurteilt haben (denn dann wären die Ergebnisse ja erheblich frappierender und nicht nur um zarte 0,09 erhöht).
Die Pointe liegt in der Tendenz, dass jemand/einige bei ihren abgefragten Persönlichkeitsmerkmalen wegen eines solchen Bias frappierend "typische" z.B. Stiermerkmale angegeben haben mögen.
Diese schimmern im Output dann schon als relative Stierklischees durch (auch hier wieder natürlich nicht absolut, sondern rein tendenziell gemeint).
Und zu einem typisch "passenden" Horoskop ließen sich dann unter 5 Horoskopkandidaten z.T. eher "klassische matchings" herausfinden.
Es mag aber sein, dass das dadurch durchbrochen wird, da hier Geburtshoroskope (inkl. Aszendent, Häusern etc.) erstellt und nicht nur reine Hauptsternzeichen untersucht wurden.
Interessant wäre es auch zu wissen, was für ein Fragenkatalog da erstellt wurde.
War er relativ einfach und durchsichtig gehalten oder wurde z.B. ein geeichter "Big-5"-Test benutzt?
Hatten die Horoskopersteller dann den Fragenkatalog vor sich oder schon eine destillierte Persönlichkeitsmerkmal-Auswertung?
Wie im Video erwähnt liegen die 0,09% Abweichung noch im 95% Quartil. Das ist einfach eine Ungenauigkeit, die durch die geringen Testsamples entsteht. Wenn man mehr Samples benutzt wird man auch näher an den theoretischen Wert rankommen. Es ist einfach nur Zufall, dass der Wert etwas höher ist.
Sehr cool, ich fand die ganze Sternzeichensache schon immer obskur. Übrigens vielen Dank für Deine ganzen Videos, ich sehe sie sehr gerne und lerne ja sogar immer noch was dazu - und fühle mich bestens unterhalten, ideal. 🙂
Ich bin Krebs und wir Krebse glauben nicht an Astrologie 😂😂
😂👍❤️
Moneten a
Verdammt, dann bin ich doch kein Krebs. Welches Sternzeichen glaubt an Astrologie?? Hilfe!!
Das ist vielleicht ein Hot Take aber ich sehe da viele Ähnlichkeiten zwischen Astrologie und Religion
"Ihr dürft gerne unpassende Sternzeichen daten"... Bro wenn Sternzeichen Thema wird, bin ich weg :D
Ich habe gehört, dass es die 'anscheinend' 'genaueste' Berechnung zum Geburtshoroskopt in Indien gibt.
Wäre interessant den Ursprung von Astrologie nachzugehen.
Würde ich sehr spannend finden in einem Video von euch.
Auch wenn ich nicht an Astrologie glaube finde ich es wichtig die Menschen die davon Positivität schöpfen nicht zu verurteilen.
Genau so wenig man jemanden verurteilt der eine andere Glaubensrichtung hat.
Danke für das Informative Video!
Ich finde schon, dass man jemanden dafür verurteilen kann, an Astrologie zu glauben. Es ist immerhin klar belegt, dass es nicht funktioniert. Bei Religion ist das nicht der fall.
Die Existenz eines Gottes kannst du nicht beweisen. Auch kannst du die Nicht-Existenz nicht beweisen.
Das ist bei Astrologie anders. Dort wurde nachgewiesen, dass Astrologie Quatsch ist und "Astrologen" die Horoskope nicht besser zuteilen können als der Zufall und sich zusätzlich auch noch untereinander uneinig sind.
Der beste Kommentar hier.
Dieses Verurteilen von Gläubigen, welcher Richtung auch immer... Wieso machen das so viele? Ich finde es schade. Mir hat zum Beispiel der Buddhismus geholfen aus einer ewigen Depression herauszukommen. Und dank der "Lebensweise" im Buddhismus, falle ich auch nicht wieder zurück.
In Indien wird eine andere Astrologie betrieben. Die unterscheidet sich von der westlichen Astrologie wohl vor allem dadurch, dass sie die sternzeichen jedes Mal neu bestimmt und sich nicht auf die 12 vorgefertigten Zeitskalen beschränkt, wie es hierzulande üblich ist. Die sternzeichen stehen nämlich tatsächlich nicht mehr so, wie vor ein paar tausend jahren, als die Astrologie entstanden ist. Die westliche Astrologie arbeitet aber bis heute noch mit dem ursprünglichen Sternbild.
Ich habe die ganze Zeit auf den Leberkäse gewartet.
10:22 "Einen Zusammenhang zwischen Geburtshoroskop und Persönlihckeitsmerkmalen konnte nicht festgestellt werden"
Die Aussage ist meiner Meinung nach falsch, weil die Studie das gar nicht untersucht hat.
Untersucht wurde, ob Astrologen anhand von Persönlichkeitsmerkmalen das Geburtshoroskop identifizieren können.
.. und wo liegt der Unterschied? Die "Fachleute" konnten das eine dem anderen nicht zuordnen.
@ Nur weil der Mensch keinen Zusammenhang findet, kannst du daraus nicht ableiten, dass es generell keinen Zusammenhang gibt.
Das würde nur in die andere Richtung funktionieren: Wenn kein genereller Zusammenhang existiert, wird auch der Mensch keinen finden.
Das gleiche Spiel spielst du übrigens auch bei Ärzten. Die Ärzte müssen anhand deiner Symptomatik deine Krankheit identifizieren. Nur weil die Ärzte deine Krankheit nicht identifizieren können, lässt sich daraus nicht ableiten, dass es keinen Zusammenhang zwischen deiner Krankheit und deinen Symptomen gibt.
Mir gehts es hier auch nicht darum, Astrologie zu verteidigen, sondern um den korrekten Umgang mit Statistik und statistischen Ergebnissen.
Stimme zu, dsfür müsste msn untersuchen, ob bestimmte Merkmale bei bestimmten Geburtshoroskopem häufiger als bei anderen vorkommen.
Allerdings wurde bestätigt, dass Astrologen keinerlei astroligische Fähigkeiten besitzen. Ob dies daran liegt, dass es kein Astrologie gibt, müsste man gesondert prüfen. Das ist vermutlich auch schon passiert.
Das ist doch dasselbe?
Wer den Unterschied selbst nicht erkennen (kann oder will?) dem ist es auch mit vielen weiteren Worten hier wohl kaum erklärbar
Vor Jahren sprach mich eine ältere Dame vor einem Bus an. "Darf ich Sie etwas fragen? Sind Sie Stier?" Ich war ziemlich überrascht und dachte mir: "Gut geraten". Aber ich war schon etwas verwirrt. Dann setzte ich mich in den Bus. Irgendwann während der Busfahrt kam sie wieder zu mir und war diesmal sichtlich nervös dabei: "Darf ich Sie noch etwas fragen? Haben Sie heute Geburtstag?" Jetzt war ich verblüfft. Es war tatsächlich mein Geburtstag. Es gab für sie keine Anzeichen, dass ich Geburtstag habe (z.B. konnte sie meinen Ausweis beim Einsteigen nicht sehen und auch unser Gespräch deutete nicht darauf hin). Ich fragte sie, woher sie das wusste und sie sagte mir, dass sie schon immer ein Gespür für die Sterne hatte. Dann ging sie wieder von mir weg. Es war also eine sehr kurze Begegnung. Alles nur Zufall? Vielleicht. Vielleicht auch nicht. Ich denke immer wieder daran.
Ich halte ein bisschen mehr von Astrologie als der durchschnitt, aber ich bin schon mal dankbar dafür, dass man sich hier ernsthaft mit Geburtshoroskopen auseinandergesetzt hat und nicht mit dem, was man in Zeitungshoroskopen so lesen darf. So schwer, Leuten zu erklären, dass ein sternzeichen alleine ganz sicher nicht dein ganzes Leben definiert und man sich dann nicht wundern muss, wenn mal was rauskommt, was irgendwie nicht so stimmig ist.
Mein Beweis: Ich wohnte eine Zeit bei Leuten, die Sternzeichen sehr ernst nahmen. Also erzählte ich denen, ich sei im August geboren. Die erzählten mir ich sei Sternzeichen Löwe und haben fortan den "Löwen in mir gesehen". Das heißt egal was ich erzählte, sie führten es auf mein Sternzeichen zurück. Die Pointe: Ich bin im Mai geboren 😂
Erschreckend dass soviele Menschen in Deutschland daran glauben...
14:29 wie heißtn der Soundtrack?
So wie ich die Astrologie verstehe geht es dabei um Archetypen (Persönlichkeitsanteile) und jeder hat all die Anteile dieser Sternzeichen. Manche Anteile sind stärker ausgeprägt als andere. Erst durch ein Gespräch, ein Austausch mit dem Gegenüber lässt sich der Radix deuten. So wurde es mir jedenfalls von einem Freund grob erklärt.
Ich habe es dann unabhängig von ihm ausprobiert bei einem psychologischen Astrologen und er konnte Dinge daraus ziehen, die er nicht wissen konnte. 🤔
Aber auch Hemmungen (Blockaden) und Stärken deuten. Es war doch noch recht spannend. Eigentlich gibg es mir darum mich selber besser verstehen zu lernen und die Astrologie mot dem Radix dient lediglich als Werkzeug, als Instrument um gewisse Themen zu beleuchten.
Das hat aber mit den Zeitungshoroskopen gar nichts zu tun, sondern ist eher ein Coaching.
this!
Menschen mit "Opfer-Mentalität" geben den Sternen die Schuld... Menschen mit "Growth-Mindset" erkennen "die Energien" wenn sie in ihnen wirken und lenken diese um, wenn sie damit unzufrieden sind.
Zum Beispiel wenn jemand Angst spürt, kann er das als "Fisch" identifizieren und was sollte ein Fisch dann machen? -> Ins Vertrauen gehen
@@lawrence1519Also würdest du Astrologie als eine Psychotherapie empfehlen?
@melo1337king ja absolut. Es ist natürlich nicht für jeden. Entweder man "mag" so ein "Hokospokus" oder nicht... Wenn nicht ist es wohl nicht das richtige (für Atheisten ist wohl MBTI besser und dann tiefer einsteigen mit Cognitive Functions und Schattenfunktionen)
Aber für mich, als jemand der eher aus dem Atheistischem Spektrum komme, war es trotzdem sehr aufschlussreich und konnte so viel mehr über mich lernen... Mit Transiten wird es teilweise schon sehr unheimlich, wenn an den Tagen wirklich was passiert xD
Oder halt auch andere witzige Dinge wie, dass mein 3.Haus(= reden) in Wassermann ist und meine Ex damals (bevor ich mich damit beschäftigt hab) sagte, dass ich wie ihr Vater rede (und ich dann später sehe, dass ihr Saturn (=Vater) in Wassermann ist)
Genau so eine Studie hätte ich gerne mal für diese "wissenschaftliche" Hautcreme gesehen. Ob ausser deiner Provision ein auch ein anderer Effekt nachgewiesen werden kann.
Astrologe sollte einfach eine coole Klasse in Final Fantasy XIV bleiben. 🤷🏻♂️
Der Studiohintergrund ist so geil 😂
"aber unsere Persönlichkeit beeinflussen, können Sterne und Planeten nicht"
Die Aussage gibt die Studie nicht her. Die gibt nur her, dass wir diese Beeinflussung nicht richtig erkennen können ;)
Du glaubst auch an Einhörner
@@larryabcdeEinhörner sind jedenfalls so lange nicht auszuschließen, wie wir deren Existenz nicht eindeutig widerlegen können.
Man merkt dir die Zwillinge auf jeden Fall an.
BIG DAY für alle, die nicht denken, dass ein hunderttausend KM weit entfernter, herumgurkender Stein im Weltall, das eigene Berufsfeld, Familienleben und Freundschaften bestimmt.
Es bestimmt es nicht, es reflektiert nur unsere eigenen Entscheidungen, wer wir in diesem Leben vorher entschieden haben zu sein.
Der Mond ist ungefähr 375.000km entfernt.
In 100k km Entfernung ist nichts.
Die einzigen "Steine" die hier bei uns noch im Sinne der Astrologie von Bedeutung sind (in deren Glauben) sind Mars, Venus und Merkur.
Der Rest sind Gasriesen. Was nicht heißt dass nicht ganz innen "Steine" sein können.
Also komm, Horoskope haben nichts mit irgendwelchen Asteroiden zu tun (Steinen in 100.000km Entfernung) 😆
Die beziehen sich auf die Sonne - also kein Stein, sondern ein Plasmaball, und deutlich weiter weg als 100.000 km. Und die Sonne hat großen Einfluss auf unser leben: ist sie nicht zu sehen, ist es dunkel! So wie sie im Winter steht, ist es kalt und es kann Schnee und Eis geben. Im Sommer und im Frühjahr steht sie so, das die Hormone ganz anders toben, im Winter steht sie so das manche depressiv werden.
Absurd ist halt der Gedanke, dass der Sonnenstand zur Geburt einen massiven Einfluss auf den Rest des Lebens und die Persönlichkeit hat. War früher bei uns sicher mehr Zusammenhang da: wenn im Winter gehungert wurde, hatte das einen Einfluss auf das Leben der im Winter ausgetragenen Kinder (Etwa der Hungerwinter in der Niederlanden im letzten Weltkrieg auf das Übergewicht der in ihm geborenen Generation).
Aber die Idee, das es Zwölf Sternzeichen gebe, und der Einfluss so massiv sei ist schon obskur. Ich könnte mir vorstellen, dass man Unterschiede nach Geburtsjahreszeit finden könnte: Hormoneinflüsse auf die Gehirnbildung mit Sonneneinfluss auf die Hormone, Vitamin D durch Sonneneinstrahlung, Frischluftmenge in den ersten Lebensmonaten, Kontakt mit Pollen (Allergenen) usw - da gäbe es sicher potentiell Wirkmechanismen, die man spannend erforschen könnte. Aber Geburtshoroskope, Planetenstellungen, ein Dutzend Sternzeichen - das ist natürlich klassische Wahrsagerei und nicht mehr.
Wie gut, dass der einige 100.000 km entfernte Feuerball, den wir Sonne nennen, auf manche Charaktere anscheinemd auch so gar keinen Einfluss nimmt....
@@derklenepunker
Ohne es zu googlen, es sind 150mio Km.
Also 1.500 mal 100.000km
8 Lichtminuten.
Bis die Photonen aus dem Inneren an der Oberfläche ankommen, dauert es wohl dennoch rund 1000 Jahre.
Ich habe zumindest das letzte noch so in Erinnerung. Heute findet man 10.000 aber auch 100.000 Jahre.
Sobald sie dann die Oberfläche erreicht haben, die rund 8min.
Der Mond ist rund 385.000km entfernt.
was ich faszinierend finde: Die Menschen sind informiert! Sie haben sich "Wissen" angelesen, gegooglet, recherchiert. Aber der erste Schritt, nämlich zu schauen ob es das überhaupt geben kann, da sind sie nie drauf gekommen. Das muss man erstmal schaffen, etwas so unplausibles über so lange Zeit und mit Überzeugung zu recherchieren und allen Gegenargumenten aus dem Weg zu gehen.
Naja. So toll finde ich die Studie aus wissenschaftlicher Sicht jetzt nicht.
Es mag schon sein, daß das eine der besten Studien ist, aber die Stichprobengröße ist mit 12 extrem klein. Eine größere Stichprobe hätte das Konfidenzinterval verkleinert. Außerdem finde ich es zeimlich seltsam, daß man das Experiment quasi umgedreht hat. Normalerweise ordnen Astrologen ja Eigenschaft (Geburts)Horoskope zu und nicht, wie in dieser Studie, (Geburts)Horoskope Eigen
schaften.
Es sind doch 152, steht doch bei Minute 10. Nur jeder musste halt 12 Aufgaben machen
über Google Scholar gibt es sicherlich Studien mit größerem n zu finden.
Das können sie ja auch im experiment so machen. Sie haben ja die 5 geburtshoroskope. Aus denen können sie eigenschaften ableiten. Und dann schauen welches der beiden eigenschaftslisten quasi am besten übereinstimmen. Im idealfall. Wenn soetwas wirklich richtig funktionieren würde. Müssten die eigenschaften die man aus dem korrekten geburtshoroskop abgeleitet hat zu 100% mit denen der person übereinstimmen.
Deinen move gegen Ende habe ich in einer stand-up comedy Mal gesehen 😂
Wer an Astrologie glaubt, hat höhere Narzissmus Werte
Ohne Witz! Den subjektiven Eindruck habe ich tatsächlich
Das liegt an der Unterverantwortung dieser Person. Nicht selbst die Verantwortung für Probleme übernehmen sondern die Schuld der Sternkonstellation geben
Nicht unbedingt, es gibt auch Leute, welche an Astrologie glauben und versuchen, aus dieser Erkenntnis (was auch immer man davon hält) ihre Schwächen anzugehen.
Für eine Person mit starkem Charakter kann Astrologie also ein Weg zur Selbstanalyse und Besserung sein, genau so wie es die Religion für viele andere ist. Für eine bequeme Person ist Astrologie jedoch logischerweise nur eine Ausrede, unverändert weiterzumachen und alles problematische auf das Horoskop zu schieben.
Sternzeichen entsprechen dem Stand der Sonne zur Zeit der Geburt. Schon an der Stelle ist es falsch xD Das hat vielleicht vor 2000 Jahren gestimmt, aber durch die Präzession der Erdachse, hat sich das jetzt so ziemlich komplett um 1 Sternbild verschoben.
Mir persönlich sind Horoskope ziemlich egal.
ABER
"Glaube" ist zumindest in der Medizin wichtig. Wenn kranken Personen ein Blick ins Horoskop hilft gesund zu werden, bitte. Jeder soll glauben woran er/sie will. Der ganze Placebo-Effekt basiert darauf.
Nachtrag:
Kann meine Ausage so nicht ganz stehen lassen.
Das setzt vorraus, dass die Astrologie strenger reguliert werden sollte.
Die selbsternannten "Hobby-"Astrologen tragen beim Umgang mit dem Glauben anderer eine Verantwortung, dessen sie sich nicht bewusst sind. Es wird hier zu oft fahrlässig gehandelt um Geld zu verdienen - schlimmer als bei der Homöopathie.
"Jeder soll glauben woran er/sie will. Der ganze Placebo-Effekt basiert darauf."
Auch Vera entfalten mehr Wirkung, wenn der Patient daran glaubt.
Wieso glaubt man eigentlich die Verantwortung bei sowas abgeben zu können? 🤔
Ich finde es gut, dass Astrologinnen und Astrologen und alle Teilnehmenden von Wissenschaftlerinnen, Expertenx und galaktischen Beraterinnen und Beratern geprüft wurden.
53% der Leute glauben den scheiß?.... da kommt mir direkt noch Religion in Sinn.... Gott is das übel...
Deine Geburt war das übel
@ lern erst mal unsere Sprache bevor du leute beleidigst 🤦
Ich habe 3 Liebesbeziehungen mit Skorpione in meinem Leben gehabt. Beim 1. War die Liebe Recht stark und die Beziehung hielt 10 Monate, beim 2. nur 3 Monate weil er mich ausgenutzt hatte, aber die Liebe war gut und der 3. Mit dem war ich über 2 Jahre zusammen, jetzt noch Freundschaft& und es war bisher die tiefgründigste, intensivste, schönste und leidenschaftlichste Beziehung, in meinem Leben und auch die 2. Grosse Liebe.❤
Ich glaube schon, dass die Umgebung und Erfahrungen der ersten Lebensmonate (viel drinnen, viel in der Natur, viel neben nur aufs Handy starrenden Eltern) einen sehr großen Einfluss auf den Charakter haben kann und es deshalb statistisch Korrelationen zu "Horoskop-Eigenschaften" geben kann. Dann müsste es aber Abweichungen zwischen Nord- und Südhalbkugel geben.
Ja, denke ich auch. Es sind weniger die Astronomischen Konstellationen und vielmehr die Umstände der ersten Lebenserfahrungen der ersten Tage. Würde bei mir erklären, wieso ich eher jemand bin, der friert. An meinem Geburtstag hat es geschneit. Anderseits liebe ich Schnee.
Es ist auch interessant geschichtlich die Entstehung der Sternzeichen nachzuverfolgen. Im ersten Babylon hat man ja sich einen Spass daraus gemacht Sterne zu verbinden, nicht zuletzt auch der Orientierung wegen (Sternkarten). Die hat man dann in der Phantasie des Astrologen zu einem Bild gemacht. So in die Richtung: "Diese 5 Sterne könnte man in einen Stierbild verwenden". Es hätte geradeso auch eine Ente sein können, aber Stier ist natürlich cooler ;-)
Irgendwann hat man dann willkürlich 12 Sternbilder genommen und aufs Jahr verteilt und so fing alles an.
Also aus einem random kreativen Prozess wurde alles eine Art Religion, wo man halt alles irgendwie geglaubt hat. Nach der berühmten Diaspora haben sie das gleiche mit ihrem Glauben an Höheres gemacht. So kommt es dass auch überall auf der Welt was anderes geglaubt wird...
Das nur so als kurzer Abriss. Wenn man sich mal mit dieser Entwicklung näher beschäftigt ist klar, dass das absoluter Humbug ist. Genauso wie Kaffeesatz lesen oder Knochen würfeln....
Dein Kanal finde ich gut. Die Bash Videos finde ich sinnfrei und negativ. Keine der beiden Seiten profitiert davon und es hetzt eher Gruppen aufeinander, als es friedlicher zu machen.
Ja, seit die Bash Videos angefangen haben, bin ich hier nicht mehr so oft zu finden...
Ich finde es immer wieder lustig wenn mich jemand nach meinem Sternzeichen fragt und ich einfach nur antworte, hab keins. Wenn dann nachgefragt wird wann ich Geburtstag habe dann sag ich immer dazu dass mein Geburtsort Brisbane Australien ist und was die Sonne am Nordhimmel für Auswirkungen auf mich haben soll. Mir hat sich tatsächlich eine selbsternannte Astrologin einmal gesagt dass das nichts macht dass es die Sternzeichen dort nicht gibt ich wäre ja jetzt hier😂😂😂
Ich erinnere mich gelesen zu haben dass verschiedene Eigenschaften von Menschen damit zusammenhängen können wie viel Sonne die Mutter erhalten hat in den verschiedenen Stadien der Schwangerschaft. Könnte dann auch einen Zusammenhang mit dem Geburtsdatum haben, ergo dem Sternzeichen. Weiss jedoch nicht mehr wo ich das gelesn habe.
Spannendes Video! Würd mich trotzdem interessieren, wieso viele Astrologen tatsächlich gewisse Dinge die Weltweit passiert sind vorhergesagt haben können? Und das nicht gerade selten wenn es um kollektive Dinge geht?
Ich kann ebenso jeden Tag 10 "Vohersagen" tätigen. Das mache ich ein ganzes Jahr lang. Du wirst sehen, irgendwann hatte ich mal recht. Bin ich jetzt Hellseher?
Prinzipiell gehe ich bei der Studie mit und der Aussage der Vorhersagekraft über Persönlichkeit eines Menschen, ABER:
Ich glaube, man darf Astrologie nicht zu eindimensional betrachten!
Man sollte m.M.n. unterscheiden zwischen Vorhersagekraft/Persönlichkeitsentwicklung - also dem Themenfeld, auf welche sich besagte Studie bezieht - UND dem Aspekt der Paar-Dynamik/Match-Making. Gerade letzterer Aspekt wurde ja bereits einige Male statistisch in "kleineren" Stichproben erhoben. Gunter Sachs war hierbei wohl der Bekannteste, der durchaus gewisse Signifikanzen bei Paarbindungen in Korrelation mit den Sternzeichen "anzeigen" konnte.
Zusammengefasst sagt die Astrologie in der Dimension der Paarbindungen eben oft, dass Menschen bevorzugt andere Menschen als Partner in Erwägung ziehen, bei denen eine gewisse Wesens-Ähnlichkeit besteht und unterscheidet hierbei stabile Zeichen - Wasser und Erde - von flüchtigen Zeichen - Feuer und Luft.
Stabil bleibt bevorzugt bei Stabil - Flüchtig bei Flüchtig
Und eben diese "Voraussage" sehe ich persönlich oft bestätigt im Alltag.
Ich bin beim Aspekt der Paarbindungen tatsächlich davon überzeugt, dass unser Sternzeichen - in seiner Ganzheit mit allen Nebenaspekten wie Aszendent, Deszendent usw. - tatsächlich bestimmt, mit welchen anderen Sternzeichen eine langfristige und harmonische Beziehung möglich ist.
Und gerade Paarbindungen ließen sich zumindest hypothetisch gut belegen. Mehr als genug Datenbanken - ich arbeite selbst in einer - führen Datensätze inkl Geburtsdaten, die Aufschluss über den Aspekt der Paarbindungen geben. In einer anonymisierten Studie ließe sich dieser Aspekt sicher beweisen.
Und damit bist du der Astrolügie auf den Leim gegangen
"Das sehe ich oft im Alltag"
Dabei blendest du unterbewusst alles aus, was nicht in dieses Schema passt
@@knusprigegurke
"Und damit bist du der Astrolügie auf den Leim gegangen"
- Behauptung! - Wo ist dein Beleg für diese These?
Ich habe lediglich gesagt, dass ich es OFT beobachte im Alltag. Öfter, als es der Zufall alleine erklären kann.
Du versuchst mir hier opportunistisch ein Tod-Schlag-Argument an den Kopf zu knallen, ohne dich damit beschäftigt zu haben.
Nur so funktioniert kein Diskurs, oder Fortschritt.
Es ist doch bezeichnend, dass gerade die größte Gruppe (unter den Akademikern) der Befürworter auch die größte Gruppe der Gegner darstellt: Nämlich Psychologen.
Ähnliches lässt sich auch im Bereich der Homöopathie beobachten: Mediziner sind die größten Kritiker und Befürworter gleichermaßen.
Ich denke, Lagerhaltung und Voreingenommenheit bringen das Thema nicht voran.
So etwas wundert mich nicht. Wie schon am Anfang gesagt wurde, glauben über 50% der Deutschen daran und werden das in ihre Entscheidungsfindung bei der Partnerwahl einfließen lassen. Von daher sind kleine Korrelationen zu erwarten.
Ich hasse es, wenn eine Person mich nach meinem Sternzeichen fragt und dann so tut, als würde sie mich kennen.
Astrologie ist was für Menschen, die sich schwer tun eigene Verantwortung für eigene Entscheidungen, Handeln und Denken zu übernehmen.
Hallo Cedric, ich bin auch Stier 😂 ich finde es sehr unangenehm, wenn mich Leute nach meinem Sternzeichen fragen, um eine Meinung über mich zu bilden. Dabei haben sie mich nicht mal kennengelernt. Und dieses Video schicke ich an alle, die an Horoskope festhalten, denn ich konnte bisher niemanden überzeugen, obwohl ich selbst Naturwissenschaftlerin bin. Bis auf mein Ehemann, aber er ist ja auch ein rationaler Mensch 😂😂😂.
Du sprichst im Video davon, dass die Nullhypothese bestätigt würde durch die Daten. Das ist aber so nicht richtig. Die Statistik kann niemals bestätigen, dass die Nullhypothese richtig ist. Man kann aus den Daten lediglich nichts herauslesen, was dagegen spricht, dass die Nullhypothese richtig ist. Die Nullhypothese ist also nicht "bestätigt", sondern lediglich "nicht widerlegt". Das ist ein kleiner, aber feiner Unterschied. Es könnte immer noch sein, dass die Astrologen tatsächlich ein kleines bisschen besser sind, als der Zufall, dass lediglich das Experiment zu klein dimensioniert war, um diesen winzig kleinen Unterschied aufzudecken.
Ich will hier nicht die Astrologie verteidigen. Mir geht es nur um die wissenschaftlich korrekte Terminologie 😊
Ist doch dasselbe wie ob es gott gibt oder nicht. Es gibt themen die kann man einfach nict 100% belegen oder widerlegen. Muss man aber auch nicht. Wenn du dein leben nach einem konzept richtest, welches nur in 20% treffend ist, also genauso zufällig sein kann, dann musst du dich. Icht wundern wenns schiefgeht. Aber die öeite welche daran glauben haben ja dass Talent selbst 1 zutreffendes Ereignis aus 1000 so stark zu gewichten, dass es die 999 anderen ausblendet. Die finden in allem eine Bestätigung mit genug schönreden. Dann denk ich, ist es auch sinnbefreit einer solchen person was anderes zeigen zu wollen (ich spreche u.a. von fanatismus)
Ein arbeitskollege von mir, denkt er hat eine verbindung zur geisterwelt.... Er ist extrem beeindruckt von sich, weil er erkannt hatte das eine frau krebs hat..."sie hatte zwar schon ein kopftuch und keine haare, aber ich dachte sie sei Moslem"....wo ich mir dann denke, dass es doch einer der ersten gedanken ist, und...naja... Eher eine kunst ist daneben zu liegen, da man es halt winfach sieht wenn jemand starke chemos hinter sich hat, bz dran ist... Sber eben. Er sieht sich dann extrem bestätigt darin..
Als sein vater starb, aagte er, sei bei der beerdigung ein donnern zu hörrn gewesen "er wusste er wollte einen letzten frust raus lassen "....es war sommergewitter und war die canze woche so Wetter... Wenn die sonne geschienen hätte, hätte er das als zeichen gesehen, wenn ein blatt vombaum gefallen wär oder was auch immmer... Wir menschen tendieren dazu zu sehen was wir sehen/glauben wollen. Hat nichts damit zu tun wie etwas tatsächlich ist.
Danke dafür! Nun habe ich etwas in der Hand, falls ich mal in wirklich ernste Diskussionen verwickelt werde... bzw. jetzt erst kann ich ernsthaft diskutieren! :D
Das "Geschwafel" - auch wenn es gut gemeint ist - ist bisher einfach an mir abgeprallt.