Ему бы ещё автоспуск! Цены не было бы. Из за автоспуска пришлось купить Киев-17. Тоже достойная штучка. И фото экспонометр Свердловск к нему. Пользую два аппарата. Не жалею.
Эта камера профессиональная, поэтому автоспуск не предусмотрен. Не будет же профессиональный фотограф сам себя снимать. Но в более ранний период, когда фотоаппараты не мели встроенного автоспуска производили внешний, подключаемый к кнопке посредством тросика. Автоспуски производили как механические, так и пневматические.
Спасибо за обзор. То что шторки движутся сверху вниз - это потому- что затвор ламельный. У него еще - хороший ньюанс - выдержка синхронизации со вспышкой 1/60 (у Зенита 1/30). А то что красный светофильтр - это хорошо когда снимаешь небо - тогда на фото сильнее видны облака ...
Я бы не назвал конечно ни 19 ни 20 лучшими камерами. Я купил её, как только её начали производить. В 1986. И через месяц накрылся затвор. Чинил камеру я сам. И был очень удивлён тому, что весь затвор висел прикрученный снизу на 2х винтах, которые и в том числе прижимали шестерни сопряжения установки выдержки. И еще один момент. Мне дали за какие-то на тот момент огромные деньги поюзать на неделю настоящий Никоровский Зум 43 - 86 и он с небольшим усилием сел на девятнадцатый и ВСЁ. После этого снять его стало невозможно пришлось пилить корпус. Так он и умер. Из того времени помню только восторги иностранцев от Калинара и Телеара. Серозные были советские объективы на 19тый. А вот Гелиос от которого сегодня все визжат с восторгом в те времена, считался полным Г. И в печать снимки сделанные Гелиусом не принимали.
А что в СССР было лучше? Из камер этого класса у нас был только Зенит. Но я бы не назвал его лучшим, да и лучше Киева он не был. Естественно я имею в виду зеркальные камеры. Да, у этого Киева были недостатки и, в том числе недостаток байонета в работе с Никоновскими объективами, но все равно он был лучшим. Ах да! Забыл про Алмаз. Там тоже, если не ошибаюсь байонет был Никоновский. Да и сам аппарат был сделан довольно толково, но он был ненадежен и как раз поэтому был снят с производства. Кстати, когда я учился, как раз по специальности фотограф, у нас в группе у одного был Алмаз 103. Еще у одного был Canon AV-1. В общем Алмаз до Canon не дотягивал, но и отставал не очень. Пока не сломался. Насколько я знаю сломался затвор, аппарат отправили на завод изготовитель... Дальнейшую его судьбу я не знаю, так как его владелец не очень любил об этом говорить, но после этого он купил Зенит и до окончания учебы пользовался им.
I absolutely love that camera, everything is exactly where it should be. It's a beast with Helios 81N, i even prefer that from the japanese cameras... Cheers from Poland!
Отличная камера, отличный обзорчик, прекрасные кадры! Лайкнул
Ему бы ещё автоспуск! Цены не было бы. Из за автоспуска пришлось купить Киев-17. Тоже достойная штучка. И фото экспонометр Свердловск к нему. Пользую два аппарата. Не жалею.
Эта камера профессиональная, поэтому автоспуск не предусмотрен. Не будет же профессиональный фотограф сам себя снимать. Но в более ранний период, когда фотоаппараты не мели встроенного автоспуска производили внешний, подключаемый к кнопке посредством тросика. Автоспуски производили как механические, так и пневматические.
Здравствуйте.
Смотрел Ваше видео о выращивании тюльпанов.
Мне очень понравилось.
Как с Вами связаться есть несколько вопросов.
Спасибо за обзор. То что шторки движутся сверху вниз - это потому- что затвор ламельный. У него еще - хороший ньюанс - выдержка синхронизации со вспышкой 1/60 (у Зенита 1/30). А то что красный светофильтр - это хорошо когда снимаешь небо - тогда на фото сильнее видны облака ...
Отличная детализация на снимках. Вот что значит плёнка! Класс!!!
Я бы не назвал конечно ни 19 ни 20 лучшими камерами. Я купил её, как только её начали производить. В 1986. И через месяц накрылся затвор. Чинил камеру я сам. И был очень удивлён тому, что весь затвор висел прикрученный снизу на 2х винтах, которые и в том числе прижимали шестерни сопряжения установки выдержки. И еще один момент. Мне дали за какие-то на тот момент огромные деньги поюзать на неделю настоящий Никоровский Зум 43 - 86 и он с небольшим усилием сел на девятнадцатый и ВСЁ. После этого снять его стало невозможно пришлось пилить корпус. Так он и умер. Из того времени помню только восторги иностранцев от Калинара и Телеара. Серозные были советские объективы на 19тый. А вот Гелиос от которого сегодня все визжат с восторгом в те времена, считался полным Г. И в печать снимки сделанные Гелиусом не принимали.
А что в СССР было лучше? Из камер этого класса у нас был только Зенит. Но я бы не назвал его лучшим, да и лучше Киева он не был. Естественно я имею в виду зеркальные камеры. Да, у этого Киева были недостатки и, в том числе недостаток байонета в работе с Никоновскими объективами, но все равно он был лучшим. Ах да! Забыл про Алмаз. Там тоже, если не ошибаюсь байонет был Никоновский. Да и сам аппарат был сделан довольно толково, но он был ненадежен и как раз поэтому был снят с производства. Кстати, когда я учился, как раз по специальности фотограф, у нас в группе у одного был Алмаз 103. Еще у одного был Canon AV-1. В общем Алмаз до Canon не дотягивал, но и отставал не очень. Пока не сломался. Насколько я знаю сломался затвор, аппарат отправили на завод изготовитель... Дальнейшую его судьбу я не знаю, так как его владелец не очень любил об этом говорить, но после этого он купил Зенит и до окончания учебы пользовался им.
Киев-20 имел и автоспуск и экспонометр и выдержку 1/1000 с.
I absolutely love that camera, everything is exactly where it should be. It's a beast with Helios 81N, i even prefer that from the japanese cameras... Cheers from Poland!
Оцифрованное фото, уже не то. Появляется пиксельная дискретность, которой нет при фотопечати.
5 баллов за кусок Одессы )))
Ничего интересного нет. Бред сивой кобылы.