"чисто смазать пружинки, диафрагму"... Прыгающая диафрагма (как на этом объективе) НИКОГДА не смазывается, иначе лепестки будут липнуть друг к другу и не успевать закрываться до рабочего положения, пересвечивая кадр.
Киев 19м выпускался как с микрорастором так и с клиньями додена, особенно более поздние у которых надпись на латинице "Kiev" ! А резиновым наглазником, укомплектовывался каждый 19м. Кстати Киев 19м в отличии от обычного Киев19, замеряет экспозицию при полностью открытой диафрагме, что гараздо удобние!
Не вводите людей в заблуждение.😅 Имею в коллекции и тот и другой.И Киев 19м и обычный Киев 19 - оба имеют механизмы прыгающей диафрагмы и разумеется ОБА замеряют экспозицию при полностью открытой диафрагме.
Прыгающая диафрагма и замер экспозиции при открытой диафрагме это не одно и тоже.😅 Расскажите пожалуйста каким образом экспонометрическое устройство Киева 19 понимает какое значение диафрагмы вы установили на объективе? У обычного Киев 19 замер экспозиции происходит не в момент нажатия на спусковую кнопку затвора как у "19м" а при нажатии на курок репетира диафрагмы. При замере экспозиции диафрагма сразу закрывается до того значения какое вы установили на кольце переключения диафрагмы! А у "19м" во время замера экспозиции лепестки диафрагмы остаются полностью открытыми, и закрываются до установленного значения только в момент срабатывания затвора!!!
Конечно, при сравнении камер, отечественные почти всегда проигрывают иностранным аналогам, но мне приятно то, что наши что-то делали, старались и выпускали много фототехники...
Ja v proslom godu kupil korpus fotoapparata Kiev 19 za 3 evro, okazalos, cto eksponometr rabocij. Zaxotelos poprobovat posnimat. Neskolko dnei nazad predlozili poprobobat posnimat s objektivom Mir 38v, peredelannym s adapterom na Nikon. Objektiv nemnozko bolsoj, no mne ponravilsia. Prosiat 40 evro za nego. Kogda projavliu plionku Ilford FP4 Plus 125, budu resat. Izvinite za latynicu
Если колёсико выдержек в другом положении, и в другом месторасположении, то механизм фотоаппарата совершенно иной. Следовательно фотоаппараты абсалютно не тождественны в механике. Единственное сходство разъём объектива, и внешние формы фотоаппарата.
Был и Киев 19 и Киев 19м. Последний понравился больше. Киев 19 был уже поработавший и клинил через 2 кадра. Киев 19 м был новый, нареканий не было. С Гелиосом 81 Киев19 очень плохо держал контровой свет, да и свет сбоку вызывал паразитные засветки. Вылечилось установкой Nikkor. Арсат в этом отношении мне понравился.
@@renatlenovo2679 Это точно. На Киев19 потом поставил полтинник Nikkor 1,8 диафрагма, потом снимал закаты на море в контровике. Никакой паразитной засветки. Арсат сразу хорошо снимал. Не Nikkor конечно, но весьма неплох. У Nikkor ещё передняя линза была утоплена в корпусе, как бы бленда получалась.
У меня есть два Киев 19М но они разные. У одного есть красная полоска и стоит Арсат а у второго Гелиос и нету красной полоски. Почему так не подскажите ?
Да конечно. Арсат это более позднее название того же объектива Гелиос. Просто вторая камера у Вас более позднего выпуска, уже девяностых годов, когда Украину отсоединили от России. С этим названием киевский завод выпускал свою продукцию и до последнего времени.
Без наглазника у Киева экспонометр не будет корректно работать на сколько я понимаю из за засветки через видоискатель, да и сам экспонометр Киева по моим ощущениям сильно инертный.
@@Vitoss-yz3os Согласен с неубиваемостью от падений, тоже падал и тоже не виляло на работоспособность, за три года его убило только мое желание его разобрать и заменить фокусиировочный экран на клинья )
19й очень надёжный, и оптика Арсат гораздо лучше чем на Зенитах. Однако у меня попытка пристроить Никоновскую оптику не пошла. Мой аппарат 95г пр-ва и объективы "N" вставали очень туго и давали промашку по фокусу, а жаль- до сих пор бы пользовался. А колёсико выдержек позаимствовали у Рикона 104 или как то иначе не помню уж, тот резьбовой был Ricoh. Киев да, более эргономичен лучше лежит в руке. Пентаксы и тем более Олимпусы куда хуже. Экспонометр через 3-4 года стал врать и это у всех так, снимать на слайды стало проблематично.
На моём Киев 19 которому вот уже более тридцати лет экспонометр отлично работает и ниграмма не врёт. Просто нужно следить за состоянием контактов, за вальтажом батареек и вовремя их менять.
Последние Зенит мне кажется лучше. Но работа самой камеры... Сложно сказать отличия. Я не считаю удобными экспанометр ни там ни там. А в остальном они очень схожие
@@user-os9tu1vn8o По сути и тот и другой от Гелиос. Но мне кажется, что на Киеве объектив светлей. Может конечно это чисто моё впечатление. Но есть один момент по поводу обьективов: объективы на Киеве сделаны по схеме Никон. И у них бывают проблемы с механизмом, с прыгающей диафрагмой. Поэтому при покупке Киева нужно на это обращать внимание и проверять его. Поэтому в плане работы на Зенита объективы лучше и надёжней. Вообще я больше люблю Зенитовскую механику, если выбирать одну камеру, то купил бы какой то Зенит, вроде Зенит 122
У Киева из-за прыгающей диафрагмы наводка на резкость выполнялась всегда при полностью открытой диафрагме, т.е. при меньшей визуальной глубине резкости, поэтому была более точной. Особенно это ощущалось при съемке на калейнар (100мм) или что-то еще более длиннофокусное. По этой же причине (прыгающая диафрагма) картинка в видоискателе была намного светлей. У Киевов 20, 19 и 19м был удивительно легкий спуск, практически неощутимый, и легкий затвор, смазанных кадров почти не было. Поле Киевов спуск Зенита воспринимался, как варварский. Но Зенит-Е и Зенит-TTL за годы использования (лет по 10 каждый) не ломались и не отказывали ни разу (как и ФЭД-5С, кстати). Киев 17 (это как Киев-19, но без TTL) был в починке в первый же год использования. Затем дважды заедал затвор (лечилось разборкой и сборкой). Киев-19 был в починке 2 раза (тоже затвор). Киев-20 (у моего начальника) тоже ломался (и тоже затвор).
У меня был Киев 19м 1996 года. Там выдержки начинались с "в" и 1', а заканчивались на 2000. Было три шторки (металлические, друг за другом) и "прыгающая" диафрагма. Зенит, по сравнению с этой моделью, казался уже "отстойным" наводка была по клиньям, и микрорастру. Совершенный аппарат по оснащению. Лучшего, в моём понимании, уже и желать было нечего...
Этот фотоаппарат не является копией Никон. У него есть предшественники. Предшественники Киев 17,Киев 15, Киев 10. Киев 4, так же можно назвать предшественником, так как даже крепления задней крышки аналогичны. Этот фотоаппарат копировали азиатские фирмы, являющиеся дочерними Естман Кадак. Ну и Никон скорее всего скопировал дизайн с Киева. Азиаты любят копировать. Если бы не копирование, японские фирмы не имели бы такого роста после второй мировой войны.
В принципе ничем не отличаются))) Ахаха))) Да уж... Качество сборки Ролс-Ройса в принципе тоже не отличается от качества сборки какой-нибудь Хендай ))) Автор, не вводите в заблуждение зрителя...
@@evgenykolesnichenko38 Значит F3 нет... Ну fm2 не можно вообще сравнивать с F3. Получается, что ты рассуждаешь о том, чего не имеешь. Хорошо получается, смешно. Весело. Пытаешься передо мной умничить, а сам не знаешь о чем говоришь
@@fototechnology Мы уже на ты ? Весело. Если Вы внимательно читали, я владел F3, да и опыт работы с Киевом тоже есть. Поэтому с Вашего аля "типа профессионального" разрешения, могу рассуждать на данную тему...
@@evgenykolesnichenko38 Когда пишут что владел, когда говорят о том, что занимается фотографией но социальных сетей нет и показать не может. Когда считают хорошим только дорогое - у меня к такому человеку отношение как к человеку много говорящему да мало делающему. Я предлагаю тебе снять своё видео со своим мнением и мы все посмотрим его. Я даже сделаю его репост. Пойдёт?
![[Full Episode] MasterChef Junior Thailand มาสเตอร์เชฟ จูเนียร์ ประเทศไทย Season 3 Episode 4](http://i.ytimg.com/vi/e7Oqqo90x_w/mqdefault.jpg)
На редкость хороший обзор. Интересно и доходчиво.
очень информативное видео, спасибо большое)
Thanks for informing me.☺☺
Продолжайте снимать ролики.
Куда вы пропали?
"чисто смазать пружинки, диафрагму"... Прыгающая диафрагма (как на этом объективе) НИКОГДА не смазывается, иначе лепестки будут липнуть друг к другу и не успевать закрываться до рабочего положения, пересвечивая кадр.
Киев 19м выпускался как с микрорастором так и с клиньями додена, особенно более поздние у которых надпись на латинице "Kiev" ! А резиновым наглазником, укомплектовывался каждый 19м.
Кстати Киев 19м в отличии от обычного Киев19, замеряет экспозицию при полностью открытой диафрагме, что гараздо удобние!
Не вводите людей в заблуждение.😅 Имею в коллекции и тот и другой.И Киев 19м и обычный Киев 19 - оба имеют механизмы прыгающей диафрагмы и разумеется ОБА замеряют экспозицию при полностью открытой диафрагме.
Прыгающая диафрагма и замер экспозиции при открытой диафрагме это не одно и тоже.😅
Расскажите пожалуйста каким образом экспонометрическое устройство Киева 19 понимает какое значение диафрагмы вы установили на объективе?
У обычного Киев 19 замер экспозиции происходит не в момент нажатия на спусковую кнопку затвора как у "19м" а при нажатии на курок репетира диафрагмы. При замере экспозиции диафрагма сразу закрывается до того значения какое вы установили на кольце переключения диафрагмы!
А у "19м" во время замера экспозиции лепестки диафрагмы остаются полностью открытыми, и закрываются до установленного значения только в момент срабатывания затвора!!!
вы когда нибудь фотографировали на роллейфлекс 6008 интеграл? что за значёк R на барабане с экспозамерами?
Конечно, при сравнении камер, отечественные почти всегда проигрывают иностранным аналогам, но мне приятно то, что наши что-то делали, старались и выпускали много фототехники...
программа экспонометр для андройд , напишите пожалуйста
Спасибо за обзор, советская техника рулит , ни у кого нет лишних 20к рублей, и у меня есть " Киев", от батьки остался
😀
У меня киев 19 с микрорастром и клиньями.
Спасибо за подробный обзор.
Может кто то подскажет. Не могу открыть крышку батарейки у PRAKTICA MLT 5B. За ранее благодарен.
Ja v proslom godu kupil korpus fotoapparata Kiev 19 za 3 evro, okazalos, cto eksponometr rabocij. Zaxotelos poprobovat posnimat. Neskolko dnei nazad predlozili poprobobat posnimat s objektivom Mir 38v, peredelannym s adapterom na Nikon. Objektiv nemnozko bolsoj, no mne ponravilsia. Prosiat 40 evro za nego. Kogda projavliu plionku Ilford FP4 Plus 125, budu resat. Izvinite za latynicu
Сзади камеры это не глазок, а резиновый наглазник!!!
Тёмная камера на тёмном фоне? Недоработал.
Вот почему то я считаю что Киев лучше Зенита!?
Это и есть "полуавтомат"! (kieв-19)
,,Киев 19 внушает уважение
Подскажите, какие батарейки туда подходят?
LR44
про цены очень смешно было, будто человек вообще не помнит цены ссср
Здравствуйте подскажите пожалуйста как на фото парад 19м прицепить современные объективы от Fujifilm Canon и Никон.спс
Здравствуйте! У него байонет от Nikon, конечно старой модификации. Поэтому все переходники на Nikon для него подойдут
спасибо большое
никоновские объективы с индексом G не имеют кольца диафрагмы, поэтому не подойдут
Федор Новиков Спасибо
Если колёсико выдержек в другом положении, и в другом месторасположении, то механизм фотоаппарата совершенно иной. Следовательно фотоаппараты абсалютно не тождественны в механике.
Единственное сходство разъём объектива, и внешние формы фотоаппарата.
Был и Киев 19 и Киев 19м. Последний понравился больше. Киев 19 был уже поработавший и клинил через 2 кадра. Киев 19 м был новый, нареканий не было. С Гелиосом 81 Киев19 очень плохо держал контровой свет, да и свет сбоку вызывал паразитные засветки. Вылечилось установкой Nikkor. Арсат в этом отношении мне понравился.
Не удивительно лепестки диафрагмы сверкали как зеркала, зачернить не додумались....
@@renatlenovo2679 Это точно. На Киев19 потом поставил полтинник Nikkor 1,8 диафрагма, потом снимал закаты на море в контровике. Никакой паразитной засветки. Арсат сразу хорошо снимал. Не Nikkor конечно, но весьма неплох. У Nikkor ещё передняя линза была утоплена в корпусе, как бы бленда получалась.
У меня есть два Киев 19М но они разные.
У одного есть красная полоска и стоит Арсат а у второго Гелиос и нету красной полоски.
Почему так не подскажите ?
Да конечно. Арсат это более позднее название того же объектива Гелиос. Просто вторая камера у Вас более позднего выпуска, уже девяностых годов, когда Украину отсоединили от России. С этим названием киевский завод выпускал свою продукцию и до последнего времени.
@@fototechnologyотсоединили от россии ? 😂
Автор наркоман ?
@@Oleh_Kнет, автор нормальный… ты просто долбоеб, и не замечаешь, как возвращается областями…
Без наглазника у Киева экспонометр не будет корректно работать на сколько я понимаю из за засветки через видоискатель, да и сам экспонометр Киева по моим ощущениям сильно инертный.
Со временем он начинает врать. Но я работал интенсивно и в дождь и в мороз и в туман, короче боевой аппарат - и падал с 2х метров на камни но выжил.
@@Vitoss-yz3os Согласен с неубиваемостью от падений, тоже падал и тоже не виляло на работоспособность, за три года его убило только мое желание его разобрать и заменить фокусиировочный экран на клинья )
19й очень надёжный, и оптика Арсат гораздо лучше чем на Зенитах. Однако у меня попытка пристроить Никоновскую оптику не пошла. Мой аппарат 95г пр-ва и объективы "N" вставали очень туго и давали промашку по фокусу, а жаль- до сих пор бы пользовался. А колёсико выдержек позаимствовали у Рикона 104 или как то иначе не помню уж, тот резьбовой был Ricoh. Киев да, более эргономичен лучше лежит в руке. Пентаксы и тем более Олимпусы куда хуже. Экспонометр через 3-4 года стал врать и это у всех так, снимать на слайды стало проблематично.
На моём Киев 19 которому вот уже более тридцати лет экспонометр отлично работает и ниграмма не врёт. Просто нужно следить за состоянием контактов, за вальтажом батареек и вовремя их менять.
Чем лучше Киев 19 (киев19м) Зенита (TTL, 12 , и дальнейших их моделей)? В чем все-таки преимущество Киева перед Зенитом? Может дело в объектив ах?
Последние Зенит мне кажется лучше. Но работа самой камеры... Сложно сказать отличия.
Я не считаю удобными экспанометр ни там ни там. А в остальном они очень схожие
@@fototechnology а их штатные объективы? У кого будет лучше?
@@user-os9tu1vn8o По сути и тот и другой от Гелиос. Но мне кажется, что на Киеве объектив светлей.
Может конечно это чисто моё впечатление. Но есть один момент по поводу обьективов: объективы на Киеве сделаны по схеме Никон. И у них бывают проблемы с механизмом, с прыгающей диафрагмой. Поэтому при покупке Киева нужно на это обращать внимание и проверять его.
Поэтому в плане работы на Зенита объективы лучше и надёжней.
Вообще я больше люблю Зенитовскую механику, если выбирать одну камеру, то купил бы какой то Зенит, вроде Зенит 122
Thanks 😊😊
У Киева из-за прыгающей диафрагмы наводка на резкость выполнялась всегда при полностью открытой диафрагме, т.е. при меньшей визуальной глубине резкости, поэтому была более точной. Особенно это ощущалось при съемке на калейнар (100мм) или что-то еще более длиннофокусное. По этой же причине (прыгающая диафрагма) картинка в видоискателе была намного светлей. У Киевов 20, 19 и 19м был удивительно легкий спуск, практически неощутимый, и легкий затвор, смазанных кадров почти не было. Поле Киевов спуск Зенита воспринимался, как варварский. Но Зенит-Е и Зенит-TTL за годы использования (лет по 10 каждый) не ломались и не отказывали ни разу (как и ФЭД-5С, кстати). Киев 17 (это как Киев-19, но без TTL) был в починке в первый же год использования. Затем дважды заедал затвор (лечилось разборкой и сборкой). Киев-19 был в починке 2 раза (тоже затвор). Киев-20 (у моего начальника) тоже ломался (и тоже затвор).
Был 19м... ох, самая ужасная камера. После покупки древней Yashica то забыл об этом головняке
У меня был Киев 19м 1996 года. Там выдержки начинались с "в" и 1', а заканчивались на 2000. Было три шторки (металлические, друг за другом) и "прыгающая" диафрагма. Зенит, по сравнению с этой моделью, казался уже "отстойным" наводка была по клиньям, и микрорастру. Совершенный аппарат по оснащению. Лучшего, в моём понимании, уже и желать было нечего...
Киев 19 стоил 345ру.
я в 1987 за 160 купил
Этот фотоаппарат не является копией Никон. У него есть предшественники. Предшественники Киев 17,Киев 15, Киев 10. Киев 4, так же можно назвать предшественником, так как даже крепления задней крышки аналогичны.
Этот фотоаппарат копировали азиатские фирмы, являющиеся дочерними Естман Кадак.
Ну и Никон скорее всего скопировал дизайн с Киева. Азиаты любят копировать. Если бы не копирование, японские фирмы не имели бы такого роста после второй мировой войны.
В принципе ничем не отличаются))) Ахаха))) Да уж... Качество сборки Ролс-Ройса в принципе тоже не отличается от качества сборки какой-нибудь Хендай ))) Автор, не вводите в заблуждение зрителя...
А я что то не виде на твоём канале обзора ни Nikon F3 ни Киева 19м.
Можно увидит фото с этих камер и твою фотографию с Nikon F3 в руках?
@@fototechnology У меня FM 2, F3 продал. Ну если Вам необходимо могу зафотать. Только, что это изменит?
@@evgenykolesnichenko38 Значит F3 нет... Ну fm2 не можно вообще сравнивать с F3. Получается, что ты рассуждаешь о том, чего не имеешь.
Хорошо получается, смешно. Весело. Пытаешься передо мной умничить, а сам не знаешь о чем говоришь
@@fototechnology Мы уже на ты ? Весело. Если Вы внимательно читали, я владел F3, да и опыт работы с Киевом тоже есть. Поэтому с Вашего аля "типа профессионального" разрешения, могу рассуждать на данную тему...
@@evgenykolesnichenko38 Когда пишут что владел, когда говорят о том, что занимается фотографией но социальных сетей нет и показать не может. Когда считают хорошим только дорогое - у меня к такому человеку отношение как к человеку много говорящему да мало делающему.
Я предлагаю тебе снять своё видео со своим мнением и мы все посмотрим его. Я даже сделаю его репост.
Пойдёт?