QUAL O DESTINO DO UNIVERSO? | Sérgio Sacani e Pedro Pallotta
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 29 ก.ย. 2024
- ENIGMAS DO UNIVERSO: SÉRGIO SACANI E PEDRO PALLOTTA - Inteligência Ltda. Podcast #789
Link do episódio completo:
• ENIGMAS DO UNIVERSO: S...
Gostou do corte e quer contribuir com o canal? Mande um PIX para:
💰 pix@cortesdematematicaefisica.com.br
Está precisando aprender Matemática ou Física de verdade?
Consulte os cursos dos nossos parceiros ou adquira os livros no nosso site:
👨🎓 bit.ly/canalco...
📚 cortesdematema...
Só quem é casado entende o conceito de entropia
😂 vdd
Falta melhor condução na entrevista. Muita interrupção na fala do professor Sérgio Sacani...que sabe explicar...mas não está tendo espaço. Assim, por favor, melhorar este ponto fraco do programa...
É de graça e a senhora ainda reclama?
Tirando a religião desse contexto, acho q o Universo precisa seguir algum ciclo muito maior. Ele não segue as leis da física. Ora, ele está se expandindo mais rápido do q a constante cósmica. Então, ou ele vai voltar ao q era e reiniciar o processo novamente, ou o nosso universo não é o único. Aliás, é complicado entender ou saber algo q está fora de nossa compreensão, no metafísico.
Achei top a dinâmica do papo, sempre complementada por mais pessoas .
Esse apresentador é um "ignorante espacial" como a maioria do povo brasileiro.😅
sou do tempo em que era falta de educação e respeito ficar interrompendo um assunto, falar e ouvir exige disciplina
A entropia é foda. Detona toda as outras teorias da inflação, expansão, etc. A regra do universo mais provada contradiz as maiores teorias de formação do universo. O universo foi formado muito mais rápido do que se imagina.
Patota só interrompe o Sergiao
Me parece ser ao contrário
Veja quem falou mais no vídeo todo
@@Rodrigo-je5zy Tem razão. Esse Sacani interrompe muito o Palotta e, além disso, não consegue explicar nada.
Sacani muito legal esse outro interrompe demais 😅
quando a ultima estrela apagar... sera o fim.
Quando o entrevistador sabe mais que os entrevistados ...
A questão da entropia foi MUITO MAL EXPLICADA, pqp... nunca vi gente tão amadora explicando um assunto.
Qual seria a explicação correta? Você tb acha o Sérgio amador?
@@Rodrigo-je5zy ele é extremamente amador. A explicação correta é que para cada transformação que a matéria sofre, é gasto mais energia do que a informação potencialmente produzida. A longo prazo, acaba a energia e a materia se torna inerte. O material do copo pode ser reutilizado para fazer outro copo, ao custo de energia, nunca o copo seria restituído perfeitamente sem a utilização deficitária de energia.
Era dever do Sergio Sacani explicar isso corretamente. Mas é isso que dá um GEÓLOGO ser o expoente da divulgação da astronomia no Brasil. Alias, os maiores "astrofisicos do Brasil", um é geólogo, o outro é biologo, e o outro é graduando 😂
É. Eu também gostaria de saber.
Estranho, expliquei e meu comentário simplesmente sumiu. Para começar, sim, o Sergio Sacani é AMADOR, ele é GEÓLOGO, não astrofísico. A explicação é super simples: modificar a matéria consome mais energia do que a informação potencialmente acumulada na modificação da matéria é capaz de produzir - a longo prazo, esgota-se as fontes de energia e tudo no universo se torna inerte: não haverá mais mudança nenhuma.
Isso é a entropia > a tendência da matéria ir de um estado mais 'organizado', ou em outras palavras, com mais potencial para se tornar outras coisas em ato, para um estado cuja matéria já é ato sem potencial algum. A mudança de potencia para ato consome energia, que não pode ser restituída de forma alguma.
Agora voltando ao assunto do amadorismo, o Sergio Sacani é um PALPITEIRO que conhece superficialmente do assunto. Ele é GEÓLOGO, de geologia ele entende. Da mesma forma que o Felipe Hime nem formado é e se diz astrofísico, ele é GRADUANDO. E o Pedro Loos também nem formado é, é apenas amador. Eles são NO MAXIMO TH-camrs, não fazem ciência alguma na área de astrofísica.
Se o meu comentario sumir 20 vezes, vou repostar ele 20 vezes:
Estranho, expliquei e meu comentário simplesmente sumiu. Para começar, sim, o Sergio Sacani é AMADOR, ele é GEÓLOGO, não astrofísico. A explicação é super simples: modificar a matéria consome mais energia do que a informação potencialmente acumulada na modificação da matéria é capaz de produzir - a longo prazo, esgota-se as fontes de energia e tudo no universo se torna inerte: não haverá mais mudança nenhuma.
Isso é a entropia > a tendência da matéria ir de um estado mais 'organizado', ou em outras palavras, com mais potencial para se tornar outras coisas em ato, para um estado cuja matéria já é ato sem potencial algum. A mudança de potencia para ato consome energia, que não pode ser restituída de forma alguma.
Agora voltando ao assunto do amadorismo, o Sergio Sacani é um PALPITEIRO que conhece superficialmente do assunto. Ele é GEÓLOGO, de geologia ele entende. Da mesma forma que o Felipe Hime nem formado é e se diz astrofisico, ele é GRADUANDO. E o Pedro Loos também nem formado é, é apenas amador. Eles são NO MAXIMO TH-camrs, não fazem ciência alguma na área de astrofisica.