TENTATIVAS DE COMUNICAÇÃO EXTRATERRESTRE E SINAL WOW | Pedro Loos

แชร์
ฝัง
  • เผยแพร่เมื่อ 29 ก.ย. 2024
  • PEDRO LOOS (CIÊNCIA TODO DIA) - Inteligência Ltda. Podcast #821
    Link do episódio completo:
    • PEDRO LOOS (CIÊNCIA TO...
    Está precisando aprender Matemática ou Física de verdade?
    Consulte os cursos dos nossos parceiros ou adquira os livros no nosso site:
    👨‍🎓 bit.ly/canalco...
    📚 cortesdematema...

ความคิดเห็น • 58

  • @marcovirgem5825
    @marcovirgem5825 หลายเดือนก่อน +1

    Prezado Pedro Loos, estamos aguardando ansiosamente seu trabalho acerca do wow signal!!!

  • @fabianooliveira8434
    @fabianooliveira8434 5 หลายเดือนก่อน +18

    Já tivemos contato sim, inclusive nos aconselharam buscar conhecimento 😂😂😂

    • @retromrx4571
      @retromrx4571 4 หลายเดือนก่อน +2

      Apenas... 😮 kkkkk

  • @neuvstonpaivaguimaraes8902
    @neuvstonpaivaguimaraes8902 4 หลายเดือนก่อน +3

    Vai quê, o "bolsonarismo" dominou o universo, nunca vamos achar vida inteligente. 😂

    • @afoschera10
      @afoschera10 2 หลายเดือนก่อน

      O pior ignorante é aquele que se acha esperto. Se com "bolsonarismo" não acharemos inteligência, com "lulismo" teremos os equipamentos roubados.

  • @liasandraalves2497
    @liasandraalves2497 4 หลายเดือนก่อน +4

    O problema é que o ET's enviaram e alguem deu uma bronca danada, tipo - tá louco, meu !!! Esses humanos são perigosos. Desliga essa m... 🤣🤣🤣🤣

  • @andreslmsalles2703
    @andreslmsalles2703 4 หลายเดือนก่อน +18

    Talvez o erro seja procurar por vida inteligência se baseando na nossa...

    • @marcooliveira1245
      @marcooliveira1245 3 หลายเดือนก่อน +1

      Penso igualzinho a VC

    • @prof.nilson3806
      @prof.nilson3806 3 หลายเดือนก่อน +2

      E vai procurar como?

    • @carlosdagama1265
      @carlosdagama1265 3 หลายเดือนก่อน +1

      ​@@prof.nilson3806 e insano isso 😂🤣🤣kk

    • @smoll2617
      @smoll2617 3 หลายเดือนก่อน

      @@prof.nilson3806 Pode procurar vida baseada em silício, boro, enxofre, entre outro. A vida que conhecemos é baseada em carbono.

    • @prof.nilson3806
      @prof.nilson3806 3 หลายเดือนก่อน +1

      @@smoll2617 sim mas o que temos de certeza 100% é vida baseada no carbono. Os outros elementos que vc citou é achismo.

  • @l.felipe.m
    @l.felipe.m 21 ชั่วโมงที่ผ่านมา

    Vida fora da terra é um amontoado de ideias que me soam com algo meio forçado, porém a vida é algo que pulsa... Então eu não acredito em vida fora da terra.

  • @uelintonjanke9110
    @uelintonjanke9110 4 หลายเดือนก่อน +3

    Ok, algum ser de outra parte da galáxia intercepta a mensagem de Arecibo e será que ela vai conseguir entender essa mensagem?

    • @elementioun2233
      @elementioun2233 3 หลายเดือนก่อน +1

      o ponto é ela ser CLARAMENTE não natural. E quando se recebe algo não natural assim, eles (se forem inteligentes) vão tentar descobrir do que se trata. Uma hora chegarão a uma conclusão, ou não, é o que ele disse, se a gente recebe algo assim a gente vai tentar descobrir o que é, se o simples sinal WoW já foi absurdo, imagina essa imagem inteira

  • @locatellipipo
    @locatellipipo 4 หลายเดือนก่อน +1

    E se a gente tava no caminho da msg, ela nao era pra gente, e mais ainda, e se a pergunta certa nao for, de onde vem o sinal, mas de quando, considerando o movimento do universo, o sinal pode ter vindo de outro lugar, e nao de onde tava escutando na hora, e muita pergunta pra pouca resposta.

  • @carlosenrique4180
    @carlosenrique4180 4 หลายเดือนก่อน +3

    Parei o vídeo no meio e fui assistir o filme, a minha dica é que o filme "O Contato" é horrível, assisti por engano e achei horrível mesmo. O filme "Contato", que eles citam, é muito bom e vale a pena assistirem.

    • @marcooliveira1245
      @marcooliveira1245 3 หลายเดือนก่อน

      E ruim ou bom?? Rsrs..

    • @l.felipe.m
      @l.felipe.m 22 ชั่วโมงที่ผ่านมา

      perai rapaz... o contato e contato são coisas diferentes???

    • @carlosenrique4180
      @carlosenrique4180 19 ชั่วโมงที่ผ่านมา +1

      @@l.felipe.m Sim kkkk descobri da pior forma possível

    • @l.felipe.m
      @l.felipe.m 14 ชั่วโมงที่ผ่านมา

      @@carlosenrique4180 aaaaah tá kkkkk

  • @edccustom101
    @edccustom101 4 หลายเดือนก่อน +4

    E como fica a busca por vida inteligente na Terra?

    • @elementioun2233
      @elementioun2233 3 หลายเดือนก่อน

      TURN DOWN FOR WHAT! boa mano mandou mt na mitada

  • @ruanvitor5305
    @ruanvitor5305 4 หลายเดือนก่อน +3

    Um estudo publicado em 2017 que conclui que o sinal Wow nada mais foi do que uma detecção da calda de um cometa que estava passando na época.

    • @prof.nilson3806
      @prof.nilson3806 3 หลายเดือนก่อน +1

      Essa hipótese do cometa já foi contestada.

    • @elementioun2233
      @elementioun2233 3 หลายเดือนก่อน

      corta pro ruanvitor5205 falando uma teoria contestada como se fosse 100% verdadeira

    • @smoll2617
      @smoll2617 3 หลายเดือนก่อน

      Estudo que CONLUI? Até hoje não existe nada que possa bater o martelo e falar que o sinal foi isso ou aquilo. Teoria não é constatação de nada, é apenas uma entre varias formas de tentar explicar alguma coisa.

    • @ruanvitor5305
      @ruanvitor5305 3 หลายเดือนก่อน

      @@elementioun2233 em nenhum momento disse que o estudo é 100%. Você deve ser só mais um leigo na área científica que não compreende os métodos de escrita e divulgabilidade. Concluir na ciência não significa término do caso estudado ou verdade absoluta. Concluir significa somente um tópico de finalização da investigação até aquele ponto. E esse mesmo estudo é divulgado pelo Sérgio Sacani. Vai atacar ele também, sendo um professor conceituado da USP?

    • @ruanvitor5305
      @ruanvitor5305 3 หลายเดือนก่อน

      @@smoll2617 a ciência não "bate martelos". Deixamos isso pros juízes nas áreas de humanas. A "conclusão" é só mais um termo utilizado na criteriosidade metodológica, não significando que aquele estudo se tornou "verdade absoluta", assim como "teoria" na ciência nada tem a ver com "teoria da conspiração".

  • @lorenzoinnocenti6320
    @lorenzoinnocenti6320 4 หลายเดือนก่อน

    Gente, como é que consegem falar tanto sobre o assunto dos ET sem nem nomear o que aconteceu no congreso dos Estados Unidos o ano pasado e que ainda esta no processo? Não consigo entender.

  • @robsonlima7998
    @robsonlima7998 3 หลายเดือนก่อน

    Lezeira jogar um disco de ouro no espaço

  • @Abadio-n4w
    @Abadio-n4w 3 หลายเดือนก่อน

    De novo?
    Faltando assunto?

  • @djguizinlc.
    @djguizinlc. 3 หลายเดือนก่อน

    Muito bom 😊🚀

  • @rodrigo26111
    @rodrigo26111 3 หลายเดือนก่อน

    A questão é.... De onde veio?

    • @kronusbr17
      @kronusbr17 2 หลายเดือนก่อน

      salvo engano foi da constelação de sagitário. Pedro já falou em outro podcast

  • @excaliburgamesandmusic4317
    @excaliburgamesandmusic4317 5 หลายเดือนก่อน +2

    Em relação a mensagem enviada de arecibo... aquele agroglifo tem chance de ser a resposta?

  • @rodrigo26111
    @rodrigo26111 3 หลายเดือนก่อน +1

    Essa é a melhor transmissão de vida fora da terra.
    Mas nao diz que é inteligente.

    • @robmnxxx
      @robmnxxx 3 หลายเดือนก่อน

      😪

    • @smoll2617
      @smoll2617 3 หลายเดือนก่อน +1

      Se for realmente um sinal de comunicação como que não é um inteligente meu amigo? Teve a capacidade de enviar o sinal pelo espaço mas não é inteligente? Nem tem logica o que você disse.

    • @_-ss-_281
      @_-ss-_281 3 หลายเดือนก่อน

      Né ksksksks ​@@smoll2617

  • @veracampos2667
    @veracampos2667 2 หลายเดือนก่อน

    Podcast maravilhoso. Parabéns.

  • @roberiofigueiredo1275
    @roberiofigueiredo1275 4 หลายเดือนก่อน +2

    Já explicaram o sinal wow, foi só um cometa q passou nesse dia

    • @Leefulldenooo
      @Leefulldenooo 4 หลายเดือนก่อน +1

      Já falaram que não foi isso!

    • @junior10bh
      @junior10bh 4 หลายเดือนก่อน +1

      ​@@Leefulldenooo Foi isso sim, fizeram a comparação com cometas que estavam no mesmo local do espaço quando foi detectado o sinal e eram idênticos.

    • @prof.nilson3806
      @prof.nilson3806 3 หลายเดือนก่อน +1

      Essa questão do cometa tá descartado. Cometas tem trajetórias fixas e portanto o sinal dele já tería sido captado novamente. Continua o mistério.

    • @elementioun2233
      @elementioun2233 3 หลายเดือนก่อน

      @@junior10bh já foi descartada essa teoria dos cometas. Assiste o video do pedro loos sobre sinal wow que ele fala certinho sobre.

    • @junior10bh
      @junior10bh 3 หลายเดือนก่อน

      @@elementioun2233 É complicado comparar um vídeo do Pedro Loos (que eu assisti) com um artigo publicado em uma das revistas mais conceituadas de ciência. O colega de cima ainda fala sobre "trajetória fixa" que é uma coisa que não existe nos cometas, qualquer cometa sofre interferência gravitacional e isso altera sua trajetória em alguma magnitude. E de qualquer forma, se não sabemos qual cometa era por não ter sido catalogado, não tem como estabelecer um período em que ele voltaria. Alguns cometas podem ser interestelares e nunca mais voltarem pra cá.
      Oq vcs dizem sobre ser descartado é o fato do sinal wow ter sido mais intenso (e isso está vinculado a concentração de hidrogênio do objeto), mas as características do sinal em si são as mesmas do sinal wow, o que muda é a intensidade do sinal apenas. É isso que precisa ficar claro.
      Nuvens de hidrogênio presentes em cometas, obviamente geram sinais na linha do hidrogênio por conterem átomos de hidrogênio neutro e a passagem do cometa pela região coberta pelo radiotelescopio explica pq foi detectado por um determinado tempo apenas até desaparecer. Mas como as explicações místicas geram mais hype...

  • @dimenor2021
    @dimenor2021 4 หลายเดือนก่อน

    Corta esse cabelo