Parei o vídeo no meio e fui assistir o filme, a minha dica é que o filme "O Contato" é horrível, assisti por engano e achei horrível mesmo. O filme "Contato", que eles citam, é muito bom e vale a pena assistirem.
Estudo que CONLUI? Até hoje não existe nada que possa bater o martelo e falar que o sinal foi isso ou aquilo. Teoria não é constatação de nada, é apenas uma entre varias formas de tentar explicar alguma coisa.
@@elementioun2233 em nenhum momento disse que o estudo é 100%. Você deve ser só mais um leigo na área científica que não compreende os métodos de escrita e divulgabilidade. Concluir na ciência não significa término do caso estudado ou verdade absoluta. Concluir significa somente um tópico de finalização da investigação até aquele ponto. E esse mesmo estudo é divulgado pelo Sérgio Sacani. Vai atacar ele também, sendo um professor conceituado da USP?
@@smoll2617 a ciência não "bate martelos". Deixamos isso pros juízes nas áreas de humanas. A "conclusão" é só mais um termo utilizado na criteriosidade metodológica, não significando que aquele estudo se tornou "verdade absoluta", assim como "teoria" na ciência nada tem a ver com "teoria da conspiração".
@@prof.nilson3806 É 100% baseada em carbono porque só procuram vida baseada em carbono. Isso não impede que tenha vida baseada em outros elementos, já tem estudos que não só mostraram que é possível como também já podem até existir, só não foram encontradas. É igual falar que não existe vida inteligente fora da terra.
Vida fora da terra é um amontoado de ideias que me soam com algo meio forçado, porém a vida é algo que pulsa... Então eu não acredito em vida fora da terra.
o ponto é ela ser CLARAMENTE não natural. E quando se recebe algo não natural assim, eles (se forem inteligentes) vão tentar descobrir do que se trata. Uma hora chegarão a uma conclusão, ou não, é o que ele disse, se a gente recebe algo assim a gente vai tentar descobrir o que é, se o simples sinal WoW já foi absurdo, imagina essa imagem inteira
E se a gente tava no caminho da msg, ela nao era pra gente, e mais ainda, e se a pergunta certa nao for, de onde vem o sinal, mas de quando, considerando o movimento do universo, o sinal pode ter vindo de outro lugar, e nao de onde tava escutando na hora, e muita pergunta pra pouca resposta.
@@elementioun2233 É complicado comparar um vídeo do Pedro Loos (que eu assisti) com um artigo publicado em uma das revistas mais conceituadas de ciência. O colega de cima ainda fala sobre "trajetória fixa" que é uma coisa que não existe nos cometas, qualquer cometa sofre interferência gravitacional e isso altera sua trajetória em alguma magnitude. E de qualquer forma, se não sabemos qual cometa era por não ter sido catalogado, não tem como estabelecer um período em que ele voltaria. Alguns cometas podem ser interestelares e nunca mais voltarem pra cá. Oq vcs dizem sobre ser descartado é o fato do sinal wow ter sido mais intenso (e isso está vinculado a concentração de hidrogênio do objeto), mas as características do sinal em si são as mesmas do sinal wow, o que muda é a intensidade do sinal apenas. É isso que precisa ficar claro. Nuvens de hidrogênio presentes em cometas, obviamente geram sinais na linha do hidrogênio por conterem átomos de hidrogênio neutro e a passagem do cometa pela região coberta pelo radiotelescopio explica pq foi detectado por um determinado tempo apenas até desaparecer. Mas como as explicações místicas geram mais hype...
Se for realmente um sinal de comunicação como que não é um inteligente meu amigo? Teve a capacidade de enviar o sinal pelo espaço mas não é inteligente? Nem tem logica o que você disse.
Gente, como é que consegem falar tanto sobre o assunto dos ET sem nem nomear o que aconteceu no congreso dos Estados Unidos o ano pasado e que ainda esta no processo? Não consigo entender.
![ปฏิเสธไม่ไหว (Crush on you) - LIPTA feat. No One Else [Official MV]](http://i.ytimg.com/vi/NBw1jF342vw/mqdefault.jpg)
Prezado Pedro Loos, estamos aguardando ansiosamente seu trabalho acerca do wow signal!!!
Já tivemos contato sim, inclusive nos aconselharam buscar conhecimento 😂😂😂
Apenas... 😮 kkkkk
Muito bom 😊🚀
Parei o vídeo no meio e fui assistir o filme, a minha dica é que o filme "O Contato" é horrível, assisti por engano e achei horrível mesmo. O filme "Contato", que eles citam, é muito bom e vale a pena assistirem.
E ruim ou bom?? Rsrs..
perai rapaz... o contato e contato são coisas diferentes???
@@l.felipe.m Sim kkkk descobri da pior forma possível
@@carlosenrique4180 aaaaah tá kkkkk
Um estudo publicado em 2017 que conclui que o sinal Wow nada mais foi do que uma detecção da calda de um cometa que estava passando na época.
Essa hipótese do cometa já foi contestada.
corta pro ruanvitor5205 falando uma teoria contestada como se fosse 100% verdadeira
Estudo que CONLUI? Até hoje não existe nada que possa bater o martelo e falar que o sinal foi isso ou aquilo. Teoria não é constatação de nada, é apenas uma entre varias formas de tentar explicar alguma coisa.
@@elementioun2233 em nenhum momento disse que o estudo é 100%. Você deve ser só mais um leigo na área científica que não compreende os métodos de escrita e divulgabilidade. Concluir na ciência não significa término do caso estudado ou verdade absoluta. Concluir significa somente um tópico de finalização da investigação até aquele ponto. E esse mesmo estudo é divulgado pelo Sérgio Sacani. Vai atacar ele também, sendo um professor conceituado da USP?
@@smoll2617 a ciência não "bate martelos". Deixamos isso pros juízes nas áreas de humanas. A "conclusão" é só mais um termo utilizado na criteriosidade metodológica, não significando que aquele estudo se tornou "verdade absoluta", assim como "teoria" na ciência nada tem a ver com "teoria da conspiração".
Talvez o erro seja procurar por vida inteligência se baseando na nossa...
Penso igualzinho a VC
E vai procurar como?
@@prof.nilson3806 Pode procurar vida baseada em silício, boro, enxofre, entre outro. A vida que conhecemos é baseada em carbono.
@@smoll2617 sim mas o que temos de certeza 100% é vida baseada no carbono. Os outros elementos que vc citou é achismo.
@@prof.nilson3806 É 100% baseada em carbono porque só procuram vida baseada em carbono. Isso não impede que tenha vida baseada em outros elementos, já tem estudos que não só mostraram que é possível como também já podem até existir, só não foram encontradas. É igual falar que não existe vida inteligente fora da terra.
O problema é que o ET's enviaram e alguem deu uma bronca danada, tipo - tá louco, meu !!! Esses humanos são perigosos. Desliga essa m... 🤣🤣🤣🤣
Vida fora da terra é um amontoado de ideias que me soam com algo meio forçado, porém a vida é algo que pulsa... Então eu não acredito em vida fora da terra.
Podcast maravilhoso. Parabéns.
Os escolhidos se os alienígena forem abduzir alguém seria como no final 👽
Ok, algum ser de outra parte da galáxia intercepta a mensagem de Arecibo e será que ela vai conseguir entender essa mensagem?
o ponto é ela ser CLARAMENTE não natural. E quando se recebe algo não natural assim, eles (se forem inteligentes) vão tentar descobrir do que se trata. Uma hora chegarão a uma conclusão, ou não, é o que ele disse, se a gente recebe algo assim a gente vai tentar descobrir o que é, se o simples sinal WoW já foi absurdo, imagina essa imagem inteira
E se a gente tava no caminho da msg, ela nao era pra gente, e mais ainda, e se a pergunta certa nao for, de onde vem o sinal, mas de quando, considerando o movimento do universo, o sinal pode ter vindo de outro lugar, e nao de onde tava escutando na hora, e muita pergunta pra pouca resposta.
E como fica a busca por vida inteligente na Terra?
TURN DOWN FOR WHAT! boa mano mandou mt na mitada
Já explicaram o sinal wow, foi só um cometa q passou nesse dia
Já falaram que não foi isso!
@@Leefulldeno2.0 Foi isso sim, fizeram a comparação com cometas que estavam no mesmo local do espaço quando foi detectado o sinal e eram idênticos.
Essa questão do cometa tá descartado. Cometas tem trajetórias fixas e portanto o sinal dele já tería sido captado novamente. Continua o mistério.
@@junior10bh já foi descartada essa teoria dos cometas. Assiste o video do pedro loos sobre sinal wow que ele fala certinho sobre.
@@elementioun2233 É complicado comparar um vídeo do Pedro Loos (que eu assisti) com um artigo publicado em uma das revistas mais conceituadas de ciência. O colega de cima ainda fala sobre "trajetória fixa" que é uma coisa que não existe nos cometas, qualquer cometa sofre interferência gravitacional e isso altera sua trajetória em alguma magnitude. E de qualquer forma, se não sabemos qual cometa era por não ter sido catalogado, não tem como estabelecer um período em que ele voltaria. Alguns cometas podem ser interestelares e nunca mais voltarem pra cá.
Oq vcs dizem sobre ser descartado é o fato do sinal wow ter sido mais intenso (e isso está vinculado a concentração de hidrogênio do objeto), mas as características do sinal em si são as mesmas do sinal wow, o que muda é a intensidade do sinal apenas. É isso que precisa ficar claro.
Nuvens de hidrogênio presentes em cometas, obviamente geram sinais na linha do hidrogênio por conterem átomos de hidrogênio neutro e a passagem do cometa pela região coberta pelo radiotelescopio explica pq foi detectado por um determinado tempo apenas até desaparecer. Mas como as explicações místicas geram mais hype...
Em relação a mensagem enviada de arecibo... aquele agroglifo tem chance de ser a resposta?
Lezeira jogar um disco de ouro no espaço
Essa é a melhor transmissão de vida fora da terra.
Mas nao diz que é inteligente.
😪
Se for realmente um sinal de comunicação como que não é um inteligente meu amigo? Teve a capacidade de enviar o sinal pelo espaço mas não é inteligente? Nem tem logica o que você disse.
Né ksksksks @@smoll2617
Gente, como é que consegem falar tanto sobre o assunto dos ET sem nem nomear o que aconteceu no congreso dos Estados Unidos o ano pasado e que ainda esta no processo? Não consigo entender.
A questão é.... De onde veio?
salvo engano foi da constelação de sagitário. Pedro já falou em outro podcast
Vai quê, o "bolsonarismo" dominou o universo, nunca vamos achar vida inteligente. 😂
O pior ignorante é aquele que se acha esperto. Se com "bolsonarismo" não acharemos inteligência, com "lulismo" teremos os equipamentos roubados.
De novo?
Faltando assunto?
Corta esse cabelo