ขนาดวิดีโอ: 1280 X 720853 X 480640 X 360
แสดงแผงควบคุมโปรแกรมเล่น
เล่นอัตโนมัติ
เล่นใหม่
《趙氏讀書生活》，一個歷史學者的平台，分享學術、社會、政治經濟觀察，請以每月5元美元獲取收費平台Patreon的參考資料、獨家專欄、史學和哲學短講分享：www.patreon.com/Chiusreading或於TH-cam 上按加入成為會員，可獲影片的參考資料th-cam.com/channels/mi1257Mo7v4ors9-ekOq1w.htmljoin
既然赵博提到四大名著的政治含意，那么是否要批判罗贯中的《三国演义》？因为罗贯中在书中大量赞扬所谓忠孝仁义，而罗贯中并没有在书中批判像曹操刘备孙权这些独裁者，反而赞扬独裁者刘备的打手关羽的所谓忠义，赞扬独裁者刘备的参谋诸葛亮的所谓高风亮节，而现在还有许多人拜关羽庙拜诸葛亮庙，这样子难道不会让人拜这些独裁者的打手吗？香港人不也很多拜关羽吗？日本人是一个民主社会却也喜欢独裁者曹操刘备这些三国人物，日本同样喜欢《三国演义》其实刘备曹操孙权这些人难道不应该批判吗？罗贯中难道不应该批判吗？不知道你怎么看呢？@赵博
戅鳩！三國時代有民主政客嗎？曹操講民主？劉備講民主？當時的領袖如果能夠愛護人民，已經得難得了。曹操挾天子以令諸侯，只是為了他的家族能繼續掌權，最後曹丕稱帝。諸葛亮忠心於蜀漢，是受到影響深遠的儒家思想影響。（雖然學者每稱彼為法家）。
你係咪受了共產主義鐘意批判別人的舉動影響？成日話要「批判」四大名著。
@@acmeep525 这与共产党无关，而是你们西方世界香港人台湾人不喜欢一视同仁，你们口口声声说中国所有大一统王朝都是独裁，可是人家古代王朝有独裁这个概念吗？没有，可是你们还是认为他们是独裁，那么好，既然你们认为古代是独裁，那么就一视同仁批评所有皇帝，但是一讲到三国没有人会批评刘备曹操孙权，这样对这些古代人物公平吗？大部分都是批评 秦始皇 刘邦 李世民 赵匡胤 朱元璋 爱新觉罗福临是独裁者，却偏偏不说三国的皇帝也是独裁者，所以我才认为一些香港人台湾人看东西很感情用事不是客观事实。
@@acmeep525 原来你也知道这个道理，可是这个世界上大部分人不知道这个道理，他们用现代人的看法强加于古代人身上，说什么秦始皇刘邦李世民赵匡胤他们是独裁者，所以我才说这样子不公平不是客观事实。
多謝分析，非常期待趙博的紅樓夢分析
趙博：學生侯慧芬有興趣聽閣下講解紅樓夢精采故事！唔該晒！ 謝謝你！❤🇨🇦🙏🏻🙏🏻👋👋👋
趙先生晚上好，大家晚上好，多謝趙先生分析同分享，多謝！多謝！
講紅樓夢好呀👍
趙博早！❤⋯⋯開始上堂專心聽講！📚🇨🇦🇬🇧🙏🏻
感謝趟博士分享
謝謝分享研究心得
謝謝分享長知識👍👍
多謝趙博分享
多謝趙院士，講解得好精彩。有機會都想睇下講四大名著嘅系列書。
多謝趟博解說好書。對紅樓夢有興趣，希望可以開一集講解。先謝啦
你要讀懂紅樓夢，要讀紅學家的著作。海外著名的紅學家有胡適、周策縱教授（威斯康辛大學）、大陸有周汝昌教授。我不清楚趙「博」在紅學方面有甚麼著作，做了甚麼硏究？？？
Thanks for sharing 趙教授！🙏
Love it. Dr Chiu, more please
謝謝趙博。且容在下補充一二。另一角度是：到底皇帝在得天下後能否在豪族之外獲得更多的人材資源，以及立國時還是否需要軍事貴族去應付其他挑戰，二者之間的平衡。劉邦建立西漢時，本身有的土地雖然單比強過每一個諸侯，但合起來就不如。不過，好在因為「布衣卿相」，在封國的根基淺（始終戰國舊貴族幹大事雖然不行，但在社會資源控制上仍然勝過布衣卿相），所以，真的要收拾，只要對方不連成一線，各個擊破仍有可能。匈奴的侵擾又已經係較後期的事，所以之間，若異姓諸侯王反，鎮壓就毫不手軟。不過，劉邦也不會沒事找事，也不會一次過打擊一大片。劉秀到魏晉，以最終能統一天下或至少能較長割據的計，都是或地方世族，或雖然寒末卻是軍事強人，都係合夥人制起家，對豪強有相當的實際依賴，官僚來源的讀書人仍由大家族壟斷，那當然就不能清剿了。北朝的關隴貴族亦如此。南朝中，微末起家的，若能夠直接用人又不急切需要軍事人材對抗北方，那就自然不客氣，不然，更多時間也是無奈合作的。趙匡胤以出身計算不上豪強：不過，他是軍人出身，投靠郭威，憑軍功上位。那是五代亂世，又繼承唐和外族沙陀李氏的作風，一代強人過身，通過兵變方式「選」出新強人毫不出奇。郭威無子，以外侄柴榮過繼並繼承；柴榮早崩，孤兒寡母，由軍事強人趙匡胤「兵變繼承」也是不出奇之事。趙匡胤統一中原和南方，但當時一則燕雲十六州未收復，二則社會重建未到可以廣泛納士的地步，用和平方式奪兵權也很自然。雖然不屠殺功臣，但和趙光義兩代都想盡方法壓制武官，加強集權，本質上和殺功臣區別不大，只係用軟方式不用肉體消滅。但係宋代政府，皇權（不是個別皇帝）的力量就遠超尚係豪強社會的漢唐。加上科舉取士。不用殺也成。朱元璋又不同：雖然元一代少行科舉，但民間仍有足量讀書人。元主動逃離中原，之後雖有騷擾：但北元自己內部也不穩，對於朱元璋而言，功臣集團就係一個威脅：何況他們也是布衣卿相，沒有多少在地根基，屠殺功臣的代價就少得多，所以主動屠殺就不怎猶豫了。
好有見地🎉
善軒老師好! 大家好! 早/午/晚上好!
多谢赵老师分享导读，期待下一期
👍👍非常期待紅樓夢分析. 謝謝
薩孟武的著作,文筆真的很好,簡單易讀,政治學的大家
支持
Very very good 👍👍👍
绝对有兴趣！❤
精彩
相信人嘅自信比家勢背景更有影響力基層出身得天下多會對自己長期管理能力起動搖，於是對身邊嘅人起懷疑。對自己能力有信心的領袖比較不易懷疑身邊功臣，起碼佢認為對大局有應變和駕馭力，所以會趨向利用別人才華多於恐懼
由細到大四大名著裡面對紅樓夢最有興趣 希望下次會講
【非常感謝趙博的分享】客觀而論，一部中國三十年代的著作，只能如趙博所說，批評蔣介石。毛澤東還是東躲西藏的梁山好漢，批他何用？薩孟武應該是因批判專制社會，而成爲中共的神預測。能把毛澤東分析得很精準的後來學者其實有很多，比如余英時。而看透共產黨，誰能超越胡適呢？
一些人以暴力奪取資源,一些人以智力（學識）奪取資源,最大問題有些人太貪心要全取,而沒有想及這些資源是由很多人共同努力才能發掘出來,自以為是自己能力所創造,而要將大部份資源據為己有,而不顧及他人,紛爭由此而起
想聽紅樓夢分析, 先謝謝趙博
👍👍👍👍👍
至理明言
点👍了。
四大名著絕對有興趣😎
希望呢個課題背景可以開多兩集
早有很多研究紅樓夢的紅學家,所以論述紅樓夢的作家書籍也很多!也想聽趙博從那層面去論述紅樓夢!
Support class
yes. please . I wish to listen you talk about the Dream of the Red Chamber.
Support
不同意這個觀點，每個人性格決定，用倒後鏡睇事情會有偏差，越遠偏差越大！
趙博,可否在你的網台上介紹一下西方的歷史？我相信西方必定有很多像薩孟武的學者,從西方的文學中看西方歷史的「黑白」歷史.而且既然現在咁多香港人已經移居外地,尤其年輕一代已經極度討厭包括所有中國古代的歷史、文物建築、文化,一齊有關中國大陸的事物.加上像你一輩的中國歷史文化專家,不停地發現所謂的中國文化歷史是如此不堪.為何還要在網台上講中國歷史呢？不如為離開了大陸、香港的人的未來著想,多講西方的文化歷史吧!
有趣
👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻
👍
👍👍👍
👍👍
請講紅樓夢😊謝！
對紅樓夢有興趣！
😊❤
感谢老师介绍好书！第一次听说萨孟武这个名字
現代人好「速食」，對詞義不深究（我也不算深究，但會想一想），又急於「完成回覆」，難免對別人的話，只會表面瞭解，囫圇吞棗自古已有。
還有金庸的笑傲江湖
當年亞視播西遊記 主持解構劇情都有講劇情有影射政治 同一集兩隻妖怪 一隻被悟空一棍送上西天 一隻有觀音幫口（代表有背景）就無事仲升仙
你應該直接去讀西遊記，不要以為看了電視劇就會了解原著。在書中，凡是有背景的妖怪，都不會死。當孫悟空要打死牠們，主人（太上老君、觀音菩薩、彌勒佛、托塔天王...）就會出面求情，把妖怪帶走。沒有背景的妖怪，如蜘蛛精、虎力鹿力羊力三位大仙、都被老孫打死！其實作者是厭倦了官塲黑暗，沒有背景的，就算你有孫大聖的神通，也混不下去。除非牠戴上菩蕯給唐僧的金箍，受到緊箍咒的控制，才能「得成正果」，做了「鬭戰勝佛」。
紅樓夢👍
😮
紅樓夢呀~🙏🙏
對大陸制度的認識，趙生比蕭若元先生深刻，高了不少層次（或者願意講出嚟）
都想聽你講紅樓夢
❤❤
📚中國古典章回小說，所謂四大名著，唯獨『紅樓夢』未有讀過，也無意讀。卻讀過『源氏物語』臺灣林文月女士的中文譯本（但祇讀至第四十一（41st）帖，即源氏「雲隱」（逝去）止），林女士譯筆流暢，有現代感，十分值得推薦👏。源氏周旋於不少女性之間，可能與賈寶玉可比較？😊（『源氏物語』約從西元1008年 - 1021年寫成，即中國北宋初年，作者紫式部。）
其實關於四大名著係如何產生,就哩個問題,我同我同學及其姐妹(我同學三姐妹皆畢業於國內重點大學)討論過,我們都是文科生,都極愛睇書,當時還有她姐夫與老公都在,他們都是重點大學畢業,呵呵就我是就讀於一般的大學,我這樣說不是在顯嘢,只是想說明,我們都對這些名著有了解,然後大家就在討論~紅樓,西遊,三國,算~~我們覺得真的好看~但是,每個人都有自己覺得好的一套,問題在於水浒~這是什麼~我們細時,有故事嘅,應該係楷叔講嘅,我細時就覺得~梁山那堆人,除林沖~還有多少是真的是逼上的?還有好幾個是吳用度橋搞到人家去梁山嘅~~算啦~最後,最後招安都算啦~宋江重要扯埋李逵去死?咁垃圾嘅人~我們大家都有一個疑問~為何覺得是"名著"
名著不一定只講人性好的一面, 反映人壞的德性也可以是名著. 紅樓夢裡面的人也不是都個個是好人.
@@chipbug NO NO NO ,不是好人壞人這種意思~點講呢~~水流滸~~不如改名為會唔會更加傳神?
好啊, 期待聽紅樓夢
期待紅樓夢
西遊記歷史上有沒人認為作者是施耐庵？
紅樓夢 內鬥秘笈 鬥而不破 一劍封喉
水滸傳都有論述與政權對抗的情節, 有鼓吹煽動之嫌。會不會被下架呢？
紅樓夢是大官家族的背景故事，沒讀過，只知道書中很多暗喻當的朝野和官宦。期待！😆
紅樓夢是一本偉大的文學作品。趙「博」有資格評論？
紅學係有價值 ！但是真係小衆。
最新消息,世界盃外圍賽,日本狂勝中國7比零,歷史最大敗仗.
對紅樓夢都有興趣。
黑神話.悟空是杭州市政府扶持的項目，也是通過中國政府審核的！
豪門世族是累世之功，富二代官二代只是《流星花園》裡道明寺所恥笑的「暴發戶的兒子」，兩者不可相提並論。中國真正的豪門世族已成了被共產黨剷除的最後的貴族，他們的後代成了富斷代。而中國的富二代都是官商勾結投機取巧的暴發戶的兒女，毫無大家風範的薰陶，倒有無所不用其極唯利是圖的見識。我以前讀書的中學是全市最好的中學，除了靠成績考入的正取生，也有一眾官二代富二代「擇校生」，其素質不敢恭維，與我們正取生有天淵之別。所以，不要幻想富二代官二代比白手興家的平民百姓素質高。玩政治坐江山是天無二日人無二主的殘酷，功臣悲歌比比皆是，早在越王勾踐時代范蠡就勸文種提防越王日後鳥盡弓藏，文種不聽，最終悔恨不已自刎而死。而越王是貴族。所以是否殺功臣，也不全然憑其是否貴族出身可以解釋。正如蔣介石平民出身也能與功臣相安無事。普通人的發家致富未必要經歷到一統江山的殘酷殺戮，尤其是在一個有良序的社會，比如歐美發達國家。正如我所見的中國官二代富二代多是素質低下之人，而在發達國家認識的家境優渥的人卻大多比窮人更樂於助人，因為文明國家的普通人可以憑實力誠實工作致富，而不法行為有民主制度獨立司法輿論監督的制衡和懲治，從而令多數人不願鋌而走險違法牟取暴利。而共產黨國家卻充斥權力腐敗，需要攀附權貴官商勾結才會飛黃騰達，所以暴富之徒多行不義。
替天行道 只係個招牌 殺清對手 搵個藉口
“拿起把聲！？”,難道又係「巴別唔知乜乜塔」？？？😮
7:44 呂后係呂不韋弟後人，呂家當時都係地方貴族
呂良偉祖先
@@wanggoknot funny
@@keithngck 還有呂布
有冇資料說明同呂不韋係一族? 坦白說今次第一次聽
@@simonlau3500 呂雉的父親姓呂名文，字叔平，山東單縣人，世稱「呂公」，單父富豪，他是秦朝丞相呂不韋的侄重孫，呂雉、呂嬃、呂澤、呂釋之的父親。漢高祖元年，封臨泗侯，其後，又被追諡為「呂宣王」。秦朝末年，齊國始祖呂尚的後裔中有一支定居單父(今單縣)，這一支中有一個叫呂文的，與沛縣(今屬江蘇)縣令關係很好，呂文為躲避仇家糾纏，舉家自單父遷居沛縣。呂文精通相術，其長女名雉，字娥姁。呂文是呂不韋(前292--235年)胞弟呂不伐的孫子、呂威的長子，由於呂后死後，諸呂遭誅，後世河東堂的呂氏為避仇視，將呂威---呂文---呂雉、呂澤、呂釋之----呂台、呂產---呂莊---呂霸這中間四世刪除，直接將呂莊之子呂霸序為呂威之子。
文學作品本就反影社會又豈止中國是唯一？
12:00 如來佛 即 美利堅？
看看民進黨和共產黨就知道啦。泥腿子都是小農階級的局限
😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅
你按自己政治價值,強加中國古代文化著作,完全沒有義意,
班留文化生物睇不通的😂
低能
又係x 水班垃圾?
習大大😂
紅樓夢似乎一定要識國語發音才能容易理解
紅樓夢故仔真係好那悶~~不過聽下無妨
話明係隱喻，都係你話有就有！咁樣就講一集仲有償，香港吾好移英都吾好，就你un un腳最好！
你的文學水平不夠高，對四大名著之三國，水滸都不熟。你談水滸英雄的排名，以門弟來解釋。但是晁蓋也沒有社會地位。宋江祗是一個小吏。其實宋江能夠夠當老二，是因為他的目標正確：受朝廷招安，然後大家去做官。這結局是大家都希望能達到的。後來「續水滸」的征方臘，死了大部分「英雄」，也證明了皇帝的殘酷。後來只剩下李應移民，魯智深出家告終。
👎👎👎
西游记也很有问题，为什么不能去东边取经偏偏往西走啊？唐三藏有向往西方生活方式的重大嫌疑。
這個指控對小粉紅會覺得有理但對常人則不以為然！何解？看過西遊記的讀者都知道小說是依據佛教傳說作背景而寫，向往西方極樂世界是佛教徒的教條，向西走對佛教徒來說是絕對「政治正確」。其次，佛教誕生的地方是古印度迦毗羅衛國，處於中土的西方，唐僧師徒四人向西走取經合情合理，反之，向東走便是東渡扶桑了，那裡的佛經全是翻版中土的，何苦呢😂😂😂
自己乜都唔知就質疑經典有問題，答你都浪費時間！
四大名著都不能推翻政府😂
借别人的说法表達自己要講d野.更可耻
你真係弱智，你知唔知西遊記係明朝係禁書？知唔知點解明朝政府要禁西遊記呀？就係明朝政府都知道西遊記係影射朝廷呀嘛！唔識就勤力少少學野，你自己係咩料呀？人地係歷史學者，係歷史知識方面真係食鹽多過你食米，每個有學識既正常人都必須反對獨裁，你唔識反對就係因為你無歷史知識！講白d，就係西遊記作者都係反對建制架！無知
“借古諷今” 這四字可耻嗎？🧐
@@kenUSAHK 利用别人“借古諷今”的说法同出自本身“借古諷今”不一样.
@@yuemlokemoo6499 你要說不一樣就不一樣好了, 但,“借古諷今” 這四字詞語並不是由你來自定義的 對吧？
@@kenUSAHK “借古諷今”這個詞匯相信也不是由你来定義吧？
《趙氏讀書生活》，一個歷史學者的平台，分享學術、社會、政治經濟觀察，請以每月5元美元獲取收費平台Patreon的參考資料、獨家專欄、史學和哲學短講分享：
www.patreon.com/Chiusreading
或於TH-cam 上按加入成為會員，可獲影片的參考資料
th-cam.com/channels/mi1257Mo7v4ors9-ekOq1w.htmljoin
既然赵博提到四大名著的政治含意，那么是否要批判罗贯中的《三国演义》？因为罗贯中在书中大量赞扬所谓忠孝仁义，而罗贯中并没有在书中批判像曹操刘备孙权这些独裁者，反而赞扬独裁者刘备的打手关羽的所谓忠义，赞扬独裁者刘备的参谋诸葛亮的所谓高风亮节，而现在还有许多人拜关羽庙拜诸葛亮庙，这样子难道不会让人拜这些独裁者的打手吗？香港人不也很多拜关羽吗？日本人是一个民主社会却也喜欢独裁者曹操刘备这些三国人物，日本同样喜欢《三国演义》其实刘备曹操孙权这些人难道不应该批判吗？罗贯中难道不应该批判吗？不知道你怎么看呢？@赵博
戅鳩！三國時代有民主政客嗎？曹操講民主？劉備講民主？當時的領袖如果能夠愛護人民，已經得難得了。曹操挾天子以令諸侯，只是為了他的家族能繼續掌權，最後曹丕稱帝。諸葛亮忠心於蜀漢，是受到影響深遠的儒家思想影響。（雖然學者每稱彼為法家）。
你係咪受了共產主義鐘意批判別人的舉動影響？成日話要「批判」四大名著。
@@acmeep525 这与共产党无关，而是你们西方世界香港人台湾人不喜欢一视同仁，你们口口声声说中国所有大一统王朝都是独裁，可是人家古代王朝有独裁这个概念吗？没有，可是你们还是认为他们是独裁，那么好，既然你们认为古代是独裁，那么就一视同仁批评所有皇帝，但是一讲到三国没有人会批评刘备曹操孙权，这样对这些古代人物公平吗？大部分都是批评 秦始皇 刘邦 李世民 赵匡胤 朱元璋 爱新觉罗福临是独裁者，却偏偏不说三国的皇帝也是独裁者，所以我才认为一些香港人台湾人看东西很感情用事不是客观事实。
@@acmeep525 原来你也知道这个道理，可是这个世界上大部分人不知道这个道理，他们用现代人的看法强加于古代人身上，说什么秦始皇刘邦李世民赵匡胤他们是独裁者，所以我才说这样子不公平不是客观事实。
多謝分析，非常期待趙博的紅樓夢分析
趙博：學生侯慧芬有興趣聽閣下講解紅樓夢精采故事！唔該晒！ 謝謝你！❤🇨🇦🙏🏻🙏🏻👋👋👋
趙先生晚上好，大家晚上好，多謝趙先生分析同分享，多謝！多謝！
講紅樓夢好呀👍
趙博早！❤⋯⋯
開始上堂專心聽講！📚🇨🇦🇬🇧🙏🏻
感謝趟博士分享
謝謝分享研究心得
謝謝分享長知識👍👍
多謝趙博分享
多謝趙院士，講解得好精彩。
有機會都想睇下講四大名著嘅系列書。
多謝趟博解說好書。對紅樓夢有興趣，希望可以開一集講解。先謝啦
你要讀懂紅樓夢，要讀紅學家的著作。海外著名的紅學家有胡適、周策縱教授（威斯康辛大學）、大陸有周汝昌教授。我不清楚趙「博」在紅學方面有甚麼著作，做了甚麼硏究？？？
Thanks for sharing 趙教授！🙏
Love it. Dr Chiu, more please
謝謝趙博。且容在下補充一二。
另一角度是：到底皇帝在得天下後能否在豪族之外獲得更多的人材資源，以及立國時還是否需要軍事貴族去應付其他挑戰，二者之間的平衡。
劉邦建立西漢時，本身有的土地雖然單比強過每一個諸侯，但合起來就不如。不過，好在因為「布衣卿相」，在封國的根基淺（始終戰國舊貴族幹大事雖然不行，但在社會資源控制上仍然勝過布衣卿相），所以，真的要收拾，只要對方不連成一線，各個擊破仍有可能。匈奴的侵擾又已經係較後期的事，所以之間，若異姓諸侯王反，鎮壓就毫不手軟。不過，劉邦也不會沒事找事，也不會一次過打擊一大片。
劉秀到魏晉，以最終能統一天下或至少能較長割據的計，都是或地方世族，或雖然寒末卻是軍事強人，都係合夥人制起家，對豪強有相當的實際依賴，官僚來源的讀書人仍由大家族壟斷，那當然就不能清剿了。北朝的關隴貴族亦如此。南朝中，微末起家的，若能夠直接用人又不急切需要軍事人材對抗北方，那就自然不客氣，不然，更多時間也是無奈合作的。
趙匡胤以出身計算不上豪強：不過，他是軍人出身，投靠郭威，憑軍功上位。那是五代亂世，又繼承唐和外族沙陀李氏的作風，一代強人過身，通過兵變方式「選」出新強人毫不出奇。郭威無子，以外侄柴榮過繼並繼承；柴榮早崩，孤兒寡母，由軍事強人趙匡胤「兵變繼承」也是不出奇之事。趙匡胤統一中原和南方，但當時一則燕雲十六州未收復，二則社會重建未到可以廣泛納士的地步，用和平方式奪兵權也很自然。雖然不屠殺功臣，但和趙光義兩代都想盡方法壓制武官，加強集權，本質上和殺功臣區別不大，只係用軟方式不用肉體消滅。但係宋代政府，皇權（不是個別皇帝）的力量就遠超尚係豪強社會的漢唐。加上科舉取士。不用殺也成。
朱元璋又不同：雖然元一代少行科舉，但民間仍有足量讀書人。元主動逃離中原，之後雖有騷擾：但北元自己內部也不穩，對於朱元璋而言，功臣集團就係一個威脅：何況他們也是布衣卿相，沒有多少在地根基，屠殺功臣的代價就少得多，所以主動屠殺就不怎猶豫了。
好有見地🎉
善軒老師好! 大家好! 早/午/晚上好!
多谢赵老师分享导读，期待下一期
👍👍非常期待紅樓夢分析. 謝謝
薩孟武的著作,文筆真的很好,簡單易讀,政治學的大家
支持
Very very good 👍👍👍
绝对有兴趣！❤
精彩
相信人嘅自信比家勢背景更有影響力
基層出身得天下多會對自己長期管理能力起動搖，於是對身邊嘅人起懷疑。
對自己能力有信心的領袖比較不易懷疑身邊功臣，起碼佢認為對大局有應變和駕馭力，所以會趨向利用別人才華多於恐懼
由細到大四大名著裡面對紅樓夢最有興趣 希望下次會講
【非常感謝趙博的分享】客觀而論，一部中國三十年代的著作，只能如趙博所說，批評蔣介石。毛澤東還是東躲西藏的梁山好漢，批他何用？薩孟武應該是因批判專制社會，而成爲中共的神預測。能把毛澤東分析得很精準的後來學者其實有很多，比如余英時。而看透共產黨，誰能超越胡適呢？
一些人以暴力奪取資源,一些人以智力（學識）奪取資源,最大問題有些人太貪心要全取,而沒有想及這些資源是由很多人共同努力才能發掘出來,自以為是自己能力所創造,而要將大部份資源據為己有,而不顧及他人,紛爭由此而起
想聽紅樓夢分析, 先謝謝趙博
👍👍👍👍👍
至理明言
点👍了。
四大名著絕對有興趣😎
希望呢個課題背景可以開多兩集
早有很多研究紅樓夢的紅學家,所以論述紅樓夢的作家書籍也很多!也想聽趙博從那層面去論述紅樓夢!
Support class
yes. please . I wish to listen you talk about the Dream of the Red Chamber.
Support
不同意這個觀點，每個人性格決定，用倒後鏡睇事情會有偏差，越遠偏差越大！
趙博,可否在你的網台上介紹一下西方的歷史？我相信西方必定有很多像薩孟武的學者,從西方的文學中看西方歷史的「黑白」歷史.而且既然現在咁多香港人已經移居外地,尤其年輕一代已經極度討厭包括所有中國古代的歷史、文物建築、文化,一齊有關中國大陸的事物.加上像你一輩的中國歷史文化專家,不停地發現所謂的中國文化歷史是如此不堪.為何還要在網台上講中國歷史呢？不如為離開了大陸、香港的人的未來著想,多講西方的文化歷史吧!
有趣
👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻
👍
👍
👍👍👍
👍👍
請講紅樓夢😊謝！
對紅樓夢有興趣！
😊❤
感谢老师介绍好书！第一次听说萨孟武这个名字
現代人好「速食」，對詞義不深究（我也不算深究，但會想一想），又急於「完成回覆」，難免對別人的話，只會表面瞭解，囫圇吞棗自古已有。
還有金庸的笑傲江湖
當年亞視播西遊記 主持解構劇情都有講劇情有影射政治 同一集兩隻妖怪 一隻被悟空一棍送上西天 一隻有觀音幫口（代表有背景）就無事仲升仙
你應該直接去讀西遊記，不要以為看了電視劇就會了解原著。在書中，凡是有背景的妖怪，都不會死。當孫悟空要打死牠們，主人（太上老君、觀音菩薩、彌勒佛、托塔天王...）就會出面求情，把妖怪帶走。沒有背景的妖怪，如蜘蛛精、虎力鹿力羊力三位大仙、都被老孫打死！其實作者是厭倦了官塲黑暗，沒有背景的，就算你有孫大聖的神通，也混不下去。除非牠戴上菩蕯給唐僧的金箍，受到緊箍咒的控制，才能「得成正果」，做了「鬭戰勝佛」。
紅樓夢👍
😮
紅樓夢呀~🙏🙏
對大陸制度的認識，趙生比蕭若元先生深刻，高了不少層次（或者願意講出嚟）
都想聽你講紅樓夢
❤❤
📚中國古典章回小說，所謂四大名著，唯獨『紅樓夢』未有讀過，也無意讀。卻讀過『源氏物語』臺灣林文月女士的中文譯本（但祇讀至第四十一（41st）帖，即源氏「雲隱」（逝去）止），林女士譯筆流暢，有現代感，十分值得推薦👏。源氏周旋於不少女性之間，可能與賈寶玉可比較？😊（『源氏物語』約從西元1008年 - 1021年寫成，即中國北宋初年，作者紫式部。）
其實關於四大名著係如何產生,就哩個問題,我同我同學及其姐妹(我同學三姐妹皆畢業於國內重點大學)討論過,我們都是文科生,都極愛睇書,當時還有她姐夫與老公都在,他們都是重點大學畢業,呵呵就我是就讀於一般的大學,我這樣說不是在顯嘢,只是想說明,我們都對這些名著有了解,然後大家就在討論~紅樓,西遊,三國,算~~我們覺得真的好看~但是,每個人都有自己覺得好的一套,問題在於水浒~這是什麼~我們細時,有故事嘅,應該係楷叔講嘅,我細時就覺得~梁山那堆人,除林沖~還有多少是真的是逼上的?還有好幾個是吳用度橋搞到人家去梁山嘅~~算啦~最後,最後招安都算啦~宋江重要扯埋李逵去死?咁垃圾嘅人~我們大家都有一個疑問~為何覺得是"名著"
名著不一定只講人性好的一面, 反映人壞的德性也可以是名著. 紅樓夢裡面的人也不是都個個是好人.
@@chipbug NO NO NO ,不是好人壞人這種意思~點講呢~~水流滸~~不如改名為會唔會更加傳神?
好啊, 期待聽紅樓夢
期待紅樓夢
西遊記歷史上有沒人認為作者是施耐庵？
紅樓夢 內鬥秘笈 鬥而不破
一劍封喉
水滸傳都有論述與政權對抗的情節, 有鼓吹煽動之嫌。
會不會被下架呢？
紅樓夢是大官家族的背景故事，沒讀過，只知道書中很多暗喻當的朝野和官宦。期待！😆
紅樓夢是一本偉大的文學作品。趙「博」有資格評論？
紅學係有價值 ！但是真係小衆。
最新消息,世界盃外圍賽,日本狂勝中國7比零,歷史最大敗仗.
對紅樓夢都有興趣。
黑神話.悟空是杭州市政府扶持的項目，也是通過中國政府審核的！
豪門世族是累世之功，富二代官二代只是《流星花園》裡道明寺所恥笑的「暴發戶的兒子」，兩者不可相提並論。中國真正的豪門世族已成了被共產黨剷除的最後的貴族，他們的後代成了富斷代。而中國的富二代都是官商勾結投機取巧的暴發戶的兒女，毫無大家風範的薰陶，倒有無所不用其極唯利是圖的見識。
我以前讀書的中學是全市最好的中學，除了靠成績考入的正取生，也有一眾官二代富二代「擇校生」，其素質不敢恭維，與我們正取生有天淵之別。
所以，不要幻想富二代官二代比白手興家的平民百姓素質高。玩政治坐江山是天無二日人無二主的殘酷，功臣悲歌比比皆是，早在越王勾踐時代范蠡就勸文種提防越王日後鳥盡弓藏，文種不聽，最終悔恨不已自刎而死。而越王是貴族。所以是否殺功臣，也不全然憑其是否貴族出身可以解釋。正如蔣介石平民出身也能與功臣相安無事。
普通人的發家致富未必要經歷到一統江山的殘酷殺戮，尤其是在一個有良序的社會，比如歐美發達國家。正如我所見的中國官二代富二代多是素質低下之人，而在發達國家認識的家境優渥的人卻大多比窮人更樂於助人，因為文明國家的普通人可以憑實力誠實工作致富，而不法行為有民主制度獨立司法輿論監督的制衡和懲治，從而令多數人不願鋌而走險違法牟取暴利。而共產黨國家卻充斥權力腐敗，需要攀附權貴官商勾結才會飛黃騰達，所以暴富之徒多行不義。
替天行道 只係個招牌
殺清對手 搵個藉口
“拿起把聲！？”,難道又係「巴別唔知乜乜塔」？？？😮
7:44 呂后係呂不韋弟後人，呂家當時都係地方貴族
呂良偉祖先
@@wanggoknot funny
@@keithngck 還有呂布
有冇資料說明同呂不韋係一族? 坦白說今次第一次聽
@@simonlau3500
呂雉的父親姓呂名文，字叔平，山東單縣人，世稱「呂公」，單父富豪，他是秦朝丞相呂不韋的侄重孫，呂雉、呂嬃、呂澤、呂釋之的父親。漢高祖元年，封臨泗侯，其後，又被追諡為「呂宣王」。
秦朝末年，齊國始祖呂尚的後裔中有一支定居單父(今單縣)，這一支中有一個叫呂文的，與沛縣(今屬江蘇)縣令關係很好，呂文為躲避仇家糾纏，舉家自單父遷居沛縣。呂文精通相術，其長女名雉，字娥姁。
呂文是呂不韋(前292--235年)胞弟呂不伐的孫子、呂威的長子，由於呂后死後，諸呂遭誅，後世河東堂的呂氏為避仇視，將呂威---呂文---呂雉、呂澤、呂釋之----呂台、呂產---呂莊---呂霸這中間四世刪除，直接將呂莊之子呂霸序為呂威之子。
文學作品本就反影社會
又豈止中國是唯一？
12:00 如來佛 即 美利堅？
看看民進黨和共產黨就知道啦。泥腿子都是小農階級的局限
😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅
你按自己政治價值,強加中國古代文化著作,完全沒有義意,
班留文化生物睇不通的😂
低能
又係x 水班垃圾?
習大大😂
紅樓夢似乎一定要識國語發音才能容易理解
紅樓夢故仔真係好那悶~~不過聽下無妨
話明係隱喻，都係你話有就有！咁樣就講一集仲有償，香港吾好移英都吾好，就你un un腳最好！
你的文學水平不夠高，對四大名著之三國，水滸都不熟。你談水滸英雄的排名，以門弟來解釋。但是晁蓋也沒有社會地位。宋江祗是一個小吏。其實宋江能夠夠當老二，是因為他的目標正確：受朝廷招安，然後大家去做官。這結局是大家都希望能達到的。後來「續水滸」的征方臘，死了大部分「英雄」，也證明了皇帝的殘酷。後來只剩下李應移民，魯智深出家告終。
👎👎👎
西游记也很有问题，为什么不能去东边取经偏偏往西走啊？唐三藏有向往西方生活方式的重大嫌疑。
這個指控對小粉紅會覺得有理但對常人則不以為然！何解？看過西遊記的讀者都知道小說是依據佛教傳說作背景而寫，向往西方極樂世界是佛教徒的教條，向西走對佛教徒來說是絕對「政治正確」。其次，佛教誕生的地方是古印度迦毗羅衛國，處於中土的西方，唐僧師徒四人向西走取經合情合理，反之，向東走便是東渡扶桑了，那裡的佛經全是翻版中土的，何苦呢😂😂😂
自己乜都唔知就質疑經典有問題，答你都浪費時間！
四大名著都不能推翻政府😂
借别人的说法表達自己要講d野.更可耻
你真係弱智，你知唔知西遊記係明朝係禁書？知唔知點解明朝政府要禁西遊記呀？就係明朝政府都知道西遊記係影射朝廷呀嘛！唔識就勤力少少學野，你自己係咩料呀？人地係歷史學者，係歷史知識方面真係食鹽多過你食米，每個有學識既正常人都必須反對獨裁，你唔識反對就係因為你無歷史知識！講白d，就係西遊記作者都係反對建制架！無知
“借古諷今” 這四字可耻嗎？🧐
@@kenUSAHK 利用别人“借古諷今”的说法同出自本身“借古諷今”不一样.
@@yuemlokemoo6499 你要說不一樣就不一樣好了, 但,“借古諷今” 這四字詞語並不是由你來自定義的 對吧？
@@kenUSAHK “借古諷今”這個詞匯相信也不是由你来定義吧？
👍👍👍
👍