Si parte dal più semplice per poi progredire in quelle più complesse. E poi hai aggiuinto delle chicche preziose...complimenti davvero! lascia stare i commenti negativi che si commentano da soli. E pertanto ti incoraggio e ti sostengo grazieeee
Grazie mille 😊 I commenti sono tutti benaccetti, perché mi servono a capire meglio che impronta dare al canale, visto che sono ancora agli inizi e prevedo di continuare a fsre video del genere per molto tempo! Quindi prendo tutto per migliorare e provo diverse strategie con le durate dei video e l'esposizione degli argomenti. Ma in ogni caso grazie per il supporto! 😁
@@MateSemplice Aggiungi che c'è gente la cui unica ragione è criticare senza comprendere quanto impegno e lovoro ci sia dietro per cui tanta stima per te. Si cresce in concordanza di fase e non in discordanza...e quindi giudizi negativi, e non parlo delle critiche costruttive,ma solo del giudizio gratuito e sterile che non permettono di evolverci, vedi il mondo in cui siamo immersi di odio e ipocrisia. Uno dei più grandi fisici teorici italiani ( Emilio del Giudice ) parlava del dominio di coerenza dell'ACQUA e il suo comportamento negli organismi biologici. I conti non tornano in termini di energia e "non di massa"per giustificare l'enorme quantità di energia necessaria a sostenere i vari metabolismi cellulari a cui sono sottoposti ( vedi il ciclo di CREBS ) se non da microfusioni nucleari ( fusione fredda ).
Dipende. In questo caso preciso, sì. Perché al denominatore c'è solo un esponenziale, che è un numero sempre e comunque positivo. Quindi non hai bisogno di tenertelo per poi fare lo studio del segno. Lo semplifichi e via! Se avessi avuto 2^x - 1 (con il -1 non all'esponente), allora in alcuni casi sarebbe potuto essere un numero negativo e quindi lo studio del segno sarebbe stato d'obbligo.
Ho preferito fare un video completo sulle equazioni (almeno non quelle complicatissime), così che chi è interessato a impararle o ripassarle possa trovare tutto in un video. Domani arriveranno le disequazioni!
![ปฏิเสธไม่ไหว (Crush on you) - LIPTA feat. No One Else [Official MV]](http://i.ytimg.com/vi/NBw1jF342vw/mqdefault.jpg)
Si parte dal più semplice per poi progredire in quelle più complesse. E poi hai aggiuinto delle chicche preziose...complimenti davvero! lascia stare i commenti negativi che si commentano da soli. E pertanto ti incoraggio e ti sostengo grazieeee
Grazie mille 😊
I commenti sono tutti benaccetti, perché mi servono a capire meglio che impronta dare al canale, visto che sono ancora agli inizi e prevedo di continuare a fsre video del genere per molto tempo!
Quindi prendo tutto per migliorare e provo diverse strategie con le durate dei video e l'esposizione degli argomenti. Ma in ogni caso grazie per il supporto! 😁
@@MateSemplice Aggiungi che c'è gente la cui unica ragione è criticare senza comprendere quanto impegno e lovoro ci sia dietro per cui tanta stima per te. Si cresce in concordanza di fase e non in discordanza...e quindi giudizi negativi, e non parlo delle critiche costruttive,ma solo del giudizio gratuito e sterile che non permettono di evolverci, vedi il mondo in cui siamo immersi di odio e ipocrisia. Uno dei più grandi fisici teorici italiani ( Emilio del Giudice ) parlava del dominio di coerenza dell'ACQUA e il suo comportamento negli organismi biologici. I conti non tornano in termini di energia e "non di massa"per giustificare l'enorme quantità di energia necessaria a sostenere i vari metabolismi cellulari a cui sono sottoposti ( vedi il ciclo di CREBS ) se non da microfusioni nucleari ( fusione fredda ).
Bravo, grazie
24:06, se io avessi avuto una disequazione avrei potuto togliere ugualmente il denominatore?
Dipende. In questo caso preciso, sì. Perché al denominatore c'è solo un esponenziale, che è un numero sempre e comunque positivo. Quindi non hai bisogno di tenertelo per poi fare lo studio del segno. Lo semplifichi e via!
Se avessi avuto 2^x - 1 (con il -1 non all'esponente), allora in alcuni casi sarebbe potuto essere un numero negativo e quindi lo studio del segno sarebbe stato d'obbligo.
Non potevate cominciare a trattare gli esponenziali con un video di più breve durata?😊
Ho preferito fare un video completo sulle equazioni (almeno non quelle complicatissime), così che chi è interessato a impararle o ripassarle possa trovare tutto in un video.
Domani arriveranno le disequazioni!
@@MateSemplice Sempre non "complicatissime"?
Sì, poi per quelle più complesse farò alti video prossimamente
@@MateSempliceGrazie.
Possiamo usare i logaritmi?