Отличный разбор фильма Вячеслав, вы настоящий исследователь. Считаю, что лучший фильм у Коэнов "Человек которого не было". Мне жаль людей которые живут только зарабатываем денег(сам зарабатываю неплохо) , задние планы в видеоролике подходящие, спасибо! И согласен с вами, что нужно быть стоиком
Да там целый Зал Славы можно собрать, - далеко не только Lynyrd Skynyrd. Glenn Miller 1944, Buddy Holly 1959, Patsy Cline 1963, Stevie Ray Vaughan 1990, John Denver 1997...
То есть мораль фильма, если утрировать: не ищи глубоких смыслов, не ной, не будь тряпкой и радуйся тому, чему можно радоваться? Мог ли главный герой, будь он решительнее решить свои проблемы, или для Коэнов это совершенно неважно,( что с ним будет), а важно лишь показать насколько мы беспомощны перед вселенной? Имеет ли в этом фильме действия героя хоть какое-то значение, с точки зрения режиссёров?
@@Kinolikbez , если они не занимаются морализаторством и действия героя не важны, то к чему была последняя сцена с оценкой и последующим торнадо? По-моему эта сцена очень смахивает на попытку сделать моральную оценку, разве нет?)
@@timofeytimofeev5596 здесь много от Кафки - в частности главный герой. В кафкианском "Процессе" действие и бездействие героя практически равнозначны.Вселенная безразлична к трепыханиям мухи в паутине, к ее попыткам выбраться или к её безучастности. Какова мораль в "Процессе" или "Замке"? На эту тему написаны тысячи трудов, но ни одна интерпретация не открывает нам первичного смысла текста. Мир непознаваем, "Ментакулос" безумен, раввины смешны, герой бессилен... А связь между оценкой в журнале и торнадо - это "эффект Кулешова". Смысл появляется в монтаже и в сознании зрителя, но вещи остаются вещами-в-себе.
![⭐ฮิตในTikTok!! ( หมูเด้ง MooDeng ) Ver. แดนซ์โจ๊ะๆ ReMix BY [ ดีเจกิต รีมิกซ์ ]](http://i.ytimg.com/vi/3krsyfWUeHU/mqdefault.jpg)
Ооочень приятно слушать речь без экспрессивных интонаций, чем грешат многие. Обожаю такую якобы безэмоциональность)
академическая манера. Спасибо, Светлана!
Пожалуй лучшее видео на канале)
Большое спасибо за ваш канал и разговор о моём любимом фильме Коэнов
прекрасное эссе.
Воистину замечательный разбор этого потрясающего фильма фильма!
ВЫ БОЛЬШИЕ МОЛОДЦЫ!!!!!!!
Отличный разбор фильма Вячеслав, вы настоящий исследователь. Считаю, что лучший фильм у Коэнов "Человек которого не было". Мне жаль людей которые живут только зарабатываем денег(сам зарабатываю неплохо) , задние планы в видеоролике подходящие, спасибо! И согласен с вами, что нужно быть стоиком
Ведущий великолепен!
Четко разложил Коэнов.. респектуха по Кафке 🙏🏼
Классный разбор, спасибо
Меня всегда дико умиляет что так устроено в нашем хромом мире: есть творцы и есть все кто хотят к этим творениям присосаться)
Финал с лестницей (в небо) под музыку Рыбникова шикарен!
Спасибо за разбор!
шикарный комментарий к фильму
Прекрасно !
Фильм интересный и комментарий тоже.
Спасибо за обзор!
Хорошо, интересно, подписался. Серьёзный фильм, серьёзно не для всех
Классный обзор.
к сожалению, порезанный по милости голливудского правообладателя
Хоть у Коэнов и много отсылок и намеков на религию,главный их посыл,что человек сам отвечает за свои поступки
Контент топовый
Спасибо большое!
Может быть я пропустила, но Вы не упомянули притчу в начале...
Здесь намного подробнее, и про притчу в том числе:
th-cam.com/video/ZY1YKQqbJ0o/w-d-xo.html
Спасибо!
В том то и дело, что Вселенная не молчит
Всё бы ничего, но в авиакатастрофе разбились Lynyrd Skynyrd, а не Jefferson Airplane
Вы совершенно правы! "Самолеты" не разбились, как ни парадоксально.
Да там целый Зал Славы можно собрать, - далеко не только Lynyrd Skynyrd.
Glenn Miller 1944, Buddy Holly 1959, Patsy Cline 1963, Stevie Ray Vaughan 1990, John Denver 1997...
То есть мораль фильма, если утрировать: не ищи глубоких смыслов, не ной, не будь тряпкой и радуйся тому, чему можно радоваться? Мог ли главный герой, будь он решительнее решить свои проблемы, или для Коэнов это совершенно неважно,( что с ним будет), а важно лишь показать насколько мы беспомощны перед вселенной? Имеет ли в этом фильме действия героя хоть какое-то значение, с точки зрения режиссёров?
морализаторством Коэны не занимаются, а философия братьев строится на ироническом агностицизме
@@Kinolikbez , если они не занимаются морализаторством и действия героя не важны, то к чему была последняя сцена с оценкой и последующим торнадо? По-моему эта сцена очень смахивает на попытку сделать моральную оценку, разве нет?)
@@timofeytimofeev5596 здесь много от Кафки - в частности главный герой. В кафкианском "Процессе" действие и бездействие героя практически равнозначны.Вселенная безразлична к трепыханиям мухи в паутине, к ее попыткам выбраться или к её безучастности.
Какова мораль в "Процессе" или "Замке"? На эту тему написаны тысячи трудов, но ни одна интерпретация не открывает нам первичного смысла текста. Мир непознаваем, "Ментакулос" безумен, раввины смешны, герой бессилен...
А связь между оценкой в журнале и торнадо - это "эффект Кулешова". Смысл появляется в монтаже и в сознании зрителя, но вещи остаются вещами-в-себе.
@@Kinolikbez , спасибо за разъяснение!
Me gusta....
но ведь ментакулус в фильме реально работает
Апофения))
12:56 Ну так ведь у Чувака рассосалось, - он натурально ничего не делал, играл в боулинг, пил коктейль, курил травку и ведь рассосалось=)
Да, правильно - иногда эта стратегия работает. Я об этом в книге написал в главе про Коэнов
Жизнь не имеет смысла,а кино должно? Почему.
14:09 если бы на 3000 рублей...
да, если бы...
мало просмотров потому что такие фильмы никому не нужны. Марвел Дисней засрали экраны
В том то и дело, что Вселенная не молчит
А поподробне?что говорит,где говорит