#КИНОЛИКБЕЗ

แชร์
ฝัง
  • เผยแพร่เมื่อ 16 ต.ค. 2024

ความคิดเห็น • 21

  • @catress_online
    @catress_online 4 ปีที่แล้ว +13

    Чада жаль) Его отлично сыграл Питт. Очень простой парень, но без пороков, присущих другим персонажам. Он стал жертвой одержимости коллеги. Как он пытался придать себе загадочности при разговоре с црушником, это гениально.

    • @LitexcPUNK
      @LitexcPUNK 10 หลายเดือนก่อน +1

      "Внешность бывает обманчивой"

  • @Геннадий-ж7о4ц
    @Геннадий-ж7о4ц ปีที่แล้ว +6

    Один из моих любимых фильмов у Коэнов. Пожалуй стоит пересмотреть.
    Вот что интересно: Коэны, живя в США, высмеивают ЦРУ, местных военных, правительство и т.п. и при этом они получают призы, награды на кинофестивалях и вообще живут отлично. Если бы в ссср или сейчас снял что-то подобное (не про американцев), то его бы прикрыли ещё до выхода фильма. Вот и отличие между демократией (при всех её недостатках) и тоталитарным строем (при всех его достоинствах). :)

    • @eved3418
      @eved3418 11 หลายเดือนก่อน

      Езжай в сша, насладись демократией своей теперь.
      А ещё лучше на Украину или в сектор газа, как можно быть таким наивным . Жертва пропаганды 🤣

    • @Геннадий-ж7о4ц
      @Геннадий-ж7о4ц 11 หลายเดือนก่อน

      @@eved3418 Сторонники "русского мира" вдруг стали союзниками исламского джихада и вся их антисемитская сущность вылезла наружу.
      Вот ты и есть жертва пропаганды. скабеевой и симонян, насмотрелся? :)

  • @maximbutorin8067
    @maximbutorin8067 3 ปีที่แล้ว +5

    Спасибо за то, что делитесь своим анализом!

  • @lopsey99
    @lopsey99 5 ปีที่แล้ว +10

    Классный у вас канал! Продолжайте!

  • @vooniumtoto7890
    @vooniumtoto7890 5 ปีที่แล้ว +6

    Очень информативно и познавательно. Спасибо!

  • @Embargo_462
    @Embargo_462 4 ปีที่แล้ว +5

    Отличная лекция.

  • @droodwefw154
    @droodwefw154 ปีที่แล้ว +1

    Почему фильм так называется

  • @shaposhnikalexey
    @shaposhnikalexey 4 ปีที่แล้ว +3

    прекрасный анализ! как узнать ваше имя? на вас можно подписаться в фейсбуке?

    • @Kinolikbez
      @Kinolikbez  4 ปีที่แล้ว

      Да, конечно - Вячеслав. Страничка в ФБ: facebook.com/vvkornev/

    • @shaposhnikalexey
      @shaposhnikalexey 4 ปีที่แล้ว

      @@Kinolikbez благодарю вас!

  • @buh1740
    @buh1740 5 ปีที่แล้ว +4

    Чед и Тед это мем, Чед качок а Тед девственник, кстати тут он священник так что скорее всего так и есть)) И Малкович когда возмущается что ему предъявляют алкоголизм, это же такая идеологическая претензия из ЗОЖ но он её ещё не улавливает и думает что всё дело тут в том что занавес уже упал, нет просто идеология сменилась)) хотя он в конце уже прыгает перед телеком)) оно конечно смешно, но с другой стороны и не очень! если всё это было бред и идеи идеологические точно такой же идиотизм как и фитнес то что же тогда делать? ведь жизнь не вечна и никто не бессмертен, как говорил Клуни, что же тогда важно в жизни?

    • @Kinolikbez
      @Kinolikbez  5 ปีที่แล้ว +3

      можно решать эту задачу методом от обратного - отталкиваясь от того, что точно смысла не имеет. Как и делают Коэны.

  • @Цевсемонтаж
    @Цевсемонтаж ปีที่แล้ว +1

    там кстати на стене в посольстве сразу весит портрет ельцына а потом уже путина

  • @ЮлияРакитянская-и2я
    @ЮлияРакитянская-и2я 4 ปีที่แล้ว +2

    Скованный лектор, монотонное изложение, убил интерес к просмотру

    • @WhiteBriar
      @WhiteBriar 4 ปีที่แล้ว +23

      Это ОБЗОР и анализ УЖЕ ПРОСМОТРЕННОГО РАНЕЕ фильма. Его цель -- не в том, чтобы заинтересовать в фильме, а в том, чтобы разобрать фильм.

  • @ВикаЕфимова-т4е
    @ВикаЕфимова-т4е 4 ปีที่แล้ว +2

    Господи, как же скучно и не интересно! Убил весь интерес к фильму!

    • @WhiteBriar
      @WhiteBriar 4 ปีที่แล้ว +17

      Вы не туда попали. Здесь не развлекают, здесь анализируют фильмы с философской точки зрения.