3時間も福井県警の検問を拒否した動画

[@aa-wc5sf]

道路交通法95条2項
免許を受けた者は、自動車等を運転している場合において、警察官から第六十七条第一項又は第二項の規定による免許証の提示を求められたときは、これを提示しなければならない。
道路交通法67条1項
警察官は、車両等の運転者が第六十四条第一項、第六十五条第一項、第六十六条、第七十一条の四第三項から第六項まで又は第八十五条第五項若しくは第六項の規定に違反して車両等を運転していると認めるときは、当該車両等を停止させ、及び当該車両等の運転者に対し、第九十二条第一項の運転免許証又は第百七条の二の国際運転免許証若しくは外国運転免許証の提示を求めることができる。
※67条2項は、実際に交通違反や事故をしたときの定めなので関係ありません。
上記の、64条、65条、66条、71条の4、85条に「違反して運転していると警察官が認めたとき」だけ、
「当該車両等を停止」させることができ、免許証の提示を求めることができ、このときだけ運転者には免許証の提示義務が発生します。
64条は無免許運転、65条は飲酒運転、66条は過労運転です。
※71条の4はバイクの場合、85条は大型・中型自動車の場合だけの条文です。
したがって、下手な運転をしていたわけでもなく（無免許）、
フラフラ運転していたわけでもない（飲酒・過労）のであれば、
「当該車両等を停止」することはできないし、免許証の提示を求めることもできません。
心当たりがないのに、車を止められたり、免許証の提示を求められたら、抗議すべきですし、免許証を提示する義務はありません。
「なんで見せないんだ？」と言われたら「法律に反する運転はしていないし、そう認められるような運転もしていませんから、私に免許証提示義務はないはずです。警察官の違法な行為には従いません」と言って下さい。
※面倒くさかったら、免許証を提示して無免許運転の疑いを払拭し、「お酒飲んでないし疲れてません。お疲れさまでした！！」と言って終える方法もあります。
※どこまでいっても、免許証については「提示」義務までしかありません。渡す必要はないし、違反していないならメモされる理由もありません。
ちなみに今日の私は、
警察官「検問です」
小口「目的は何ですか？」
警察官「この先、工事しているのでその注意喚起です」
小口「高江に来ている人は全員知っていると思いますが…。私は知っています。ありがとうございました。じゃあっ」
警察官「免許証を見せて下さい」
小口「根拠は？」
警察官「道路交通法95条です」
小口「95条のどれ？」
警察官「どれと言われても…、家に帰って調べて下さい」
小口「いや。何の違反の疑いをかけられたのか知りたいんですが」
警察官「言えません」
小口「言ってくれないなら、提示を求めること自体違法ですから、違法な行為には従えません」
警察官「じゃあ結構です。行って下さい」
で免許証を提示することなく通してもらいました。
もし、すんなりいかなかったら、スマホの録音ボタンを押して、同じことをやるとすんなりいくと思います。
警察官も、違法なことをわかってやっているでしょうから。
(南山法律事務所のホームページより全部抜粋)

[@kenneth-z6v]

なるほど「運転している者は提示を求められたら見せなければならない」とは書いてないですね。この警官は強要罪か職権乱用罪です。

[@ryuhamada]

一つ言えるのはこの検問に対する運転者の対応は任意だということです。テロ対策についての首相官邸のホームページなどにもしっかりと明記してあります。警職法も同様です。
にもかかわらず、義務かのようなうそを並べ立てるこれら警察官の行動は無知か、悪意かのどちらかによるものとなります。いずれにしても我が国の警察組織にとっても恥ずべき行為、言動であり所管の県警、警察庁は警察官に対する教育、指導不足を強く認識すべき事案です。
あきらかな情報、根拠等、合理的な疑いをもって対象に接する場合は令状を発布してもらえばよいだけなのですが、それに満たないこのような状況では、あくまでも法的な根拠や、通達に基づく正しい説明によって説得を続けるだけしかないはずです。
法的根拠のないうそを市民に伝えることは警察官として絶対にしてはならないことです。
それを踏まえて、協力の説得を続けるべきですが、彼らも経験上、その過程で、動画主の犯罪性（この場合テロ）の問題なさはわかったはずです。その時点でお帰りいただけばよかったはずですが、それでも市民を（長時間してはいけない）拘束状態においてしまったのは。単純な面目とか、周りの目、意地等、本来の主旨とは離れた要因によるものだと思われます。
動画主の非協力な態度などに疑問を投ずるコメントも多いですが、それでも警察は法の正しい、理解と運用を任せることを前提に権力が認められている機関だということをまず、彼ら警察官
自信に再確認していただきたい。それを秘めて、市民に対応すること。
実際、これくらいの相手に余裕で対処できる警察官もたくさんいるわけですから。

[@2代目ラファエル]

結局最後応じてるんかい(笑)
拒否してちゃんと去るトコまで映してない人多いけど(笑)拒否じゃなく最終職質応じてる動画やん...

[@千鳥ノブ-g1g]

好きな場面
11:12 う・ん・て・んめんきょしょ
11:37 ヒロベおふざけ
14:20 志村けん降臨

[@たんたんtanuki]

お・も・て・な・し

[@乙骨-g9d]

志村けんクソワロタwwwwwwww

[@icebox3633]

これがテロだと大変だからこんな対応取ってるんじゃないかな。これ通してもしもの事があれば国家問題だからね。
飲酒運転の検問とは違うんじゃね

[@虫工]

地元民ですけど、そうなんですよね、、、

[@ビスカンナ]

まぁ、しかし、断られることを楽しんでる警察官がかなり多いことも間違いない事実！
バックに国がおるから何しても大丈夫だと思ってる！
残念ながらガチの正義感は少ないですよ！

[@均辻田]

この検問は原子力関係のテロ対策だとか。この人は乗用車で通過しても核燃料は運べると思うけどな。
東京でサミットがあるからアルプスの峰の山頂で検問しているようなものじゃないか？
目的と行動が乖離していると思う。こんな調子だから、阿部さんは撃たれたんだろう。

[@俺達-f6q]

どの動画見ても必ず途中で終わる。警察が諦めて「もういいです。」とか言うところまで動画ある人がいない。最後には折れてるくせに、拒否してやったみたいな動画はガッカリする。

[@ビスカンナ]

北海の玉さんがおるじゃないか！

[@markunsaka9856]

チャンネルゲートさんも居てるじゃないか。

[@のすけchサブ]

3時間もよく話せるな。

[@abomtsmys4649]

え、普通に怖くない？これがテロリストで車を使った爆弾テロとかならこれで通ったらと考えるとゾッとする。そりゃ警察もここまで拒否されたら何かあるかも知れないって思うのは普通。これで通れて被害あったら税金泥棒って言われるだろうし。

[@Rai_ti_110]

なにしても文句言われるんだよな

[@effkichi]

車内に凶器がなくても、車そのものを凶器に使おうとしている奴にどう対応するの？が解決できていませんよね。
やはりノンキャリ高卒の採用枠を削減し、監視カメラの増設やAIを取り入れた方が効率的ですね。

[@均辻田]

テロ対策のはずが途中からメンツのためになっていると思うよ。税金を使っている以上目的を最低コストでこなしてほしいものだ。爆弾テロというが、爆発物の流通も管理していると思うけど。

[@YouTube大学校長先生]

明らかにテロリストじゃなさそうで法的に知識あれば妥当性で通せばいいのに。テロかこれを見て引き返すぞ

[@マー君28号]

警察官優しいから、このような、やり取りが出来ることに感謝。

[@kenneth-z6v]

優しい警察官が義務のないことを無理やりやらせますか？これは正真正銘の職権乱用ですよ。

[@effkichi]

無知+面子 vs 暇な人

[@taiyakikun_3jp]

警察官の方も大変ですね！
こんな奴相手にしない方が良いですよ
頭の悪いバカ相手にする事ないですよ

[@nsairwolf]

こいつが拳銃やナイフ等　又は薬物を所持していたとして、散々抵抗して　頭の悪い奴相手しない方が良いよって前例作ったら、同じように駄々こねて逃げ回るあほが増えるだけ
逆に、10分以上抵抗したら即逮捕とか（悪いことしていないなら見せれば済むだけの話）やましくなければ3時間も抵抗する方がアホだって気付くはずですよ。

[@noukerockdou830]

同意。
めんどくさい奴。

[@tokyohonney420]

理不尽な横暴も満面の笑みで対応する国家の羊ばっかりでこれには統一教会さんもニッコリ😄

[@kenneth-z6v]

面倒ならさっさと通せばいいんですよ。双方面倒になることを発生させているのは警察ですよ。

[@まるくる-o6c]

馬鹿だなぁ
他人の行動妨害するレベルの法律すらも知らないでギャーギャー喚くことが問題なんでしょ
どう考えても警察が悪い
監査行きだわこれ

[@焼鳥-r5r]

11:37 ふざける警官好きすぎる

[@タピちゃん道場]

KUKURI KING めっちゃわろ田

[@まるおくん-x8n]

ヒロベマジ草

[@第5の戦場の戦争屋]

気持ち悪すぎ

[@相羽詩]

クソおもろいw

[@たなたな-t1o]

いやキモいわ

[@21psal]

11:12
う・ん・て・ん・め・ん・き・ょ・し・ょ・う・の・て・い・じ・を・お・ね

[@昭和の霜降り肉]

Asah! LGM 変なところでカットされててワロタw

[@高橋憲一-g7p]

笑ったわー

[@samunida3086]

Asah! LGM これ裁判で訴えたらお金貰えるでww

[@TaikiJido247]

HIKAKIN GT そうなの？無理じゃね？ネタならごめんね

[@2esteemer670]

寝てないしイライラ爆発したんやろなwww
さすがに公務員がすることじゃないと思うがな笑

[@startororo]

11:12
「う・ん・て・ん・め・ん・きょ・しょう・の・提示をおね…」
そこで切るなwwwww

[@sen.a2936]

それな

[@明智光秀-b7u]

ワ・レ・ワ・レ・ハ・ウ・チュウ・ジ・ン・ダ!!

[@effkichi]

警察官の子供が学校で友達から
う・し・ろ・の・ひ・と・に・プ・リ・ン・ト・を・わ・た・し・て・く・だ・さ・い
と言われているかな？

[@ウノメ]

警察も大変だなー
こんなアホ相手にせなあかんねんから

[@絶対に助ける]

ほな法律を変えることやな😂乙😂

[@第7水雷戦隊]

テロ対策の検問ｗｗｗ
不法入国する外人が優先だろ

[@灘高校クワトロ]

１番のアホは動画主だよ　こんな動画アップして、我こそ正しいと思ってる、動画主の頭はお花畑だな

[@kenneth-z6v]

わざわざ相手しているのは警察でしょ。任意だからさっさと解放すればよろしい。

[@jdp4739]

お前じゃん

[@zeek8458]

アホな暇人でも相手せないかん警察、お疲れさん

[@モチマル-w6w]

検問あるのわかってて通ったんちゃう。

[@Gorugo13]

彼の民族の悪い習性で、問答無用の米国ではヘコヘコしてるが、お優しい日本ではふんぞり返ってる始末w

[@effkichi]

例えそうだとしても、危険性がないと判断したら解放すべき。令状も請求せずに道路を封鎖し、3時間も拘束する緊急性や必要性は？

[@ももひき-r2s]

​@@effkichiアホ

[@達哉373]

職質を任意じゃなくすればいいのに。任意じゃ面倒臭い。強制にすればいい

[@スイカパン-d8k]

達哉有村 バカなん？任意じゃやきゃ終わるぞ

[@飛蓮史]

ししょー なんでやねん？結局強制なんやで強制でもよくね？
やましくなけりゃ結局一緒

[@kenneth-z6v]

令状なしで捜査できるようになったら、冤罪被害は今の数倍になります。警察がどれほど腐敗しているかご存じないようで。発覚しているのは氷山の一角。袴田事件から警察の本性は変わりません。

[@user-yuya130]

強制ならおれが警察官だったら好き勝手するよ😊

[@channel-vy5xk]

最初に戻ってもう一度見たら
警察の人は最初に
原発関係とテロ対策で
検問しているっていってますけど
原発にしてもテロにしても国家的なの問題で
原発なら身体の影響
テロなら国民の生活危険なので
強制してみたら良かったんやない？
ってバカな僕は思っちゃいました

[@男海-f6m]

憲法の関係で職質も検問も強制は無理です。憲法学IかIIで学びますよ。

[@はすいろ-d8e]

これ本当にテロ警戒で、この人がテロリストだったら意味ないよね。警察がいくら頑張っても任意だから通しますって日本恐ろしすぎる。

[@東洋志西川]

道路交通法での免許証提示は違反があった場合や交通事故を起こした場合に義務がある。その他では飲酒運転や危険運転等の疑いがあった場合のみ提示が必要だが、客観的証拠がないと証明できない場合、警察官が数時間に及び停車などがあると強制拘束に当たる。裁判したら警察の方が敗訴する可能性が高いのは動画で録画録音してるからね。

[@12rerere]

「後ろ車来たぞぉ、しっかり仕事しろよぉ」で吹いた

[@ユッキー-r7t]

免許見せたら検問なんぞ3分もかからんのに拒否して3時間も言い合いするなんて…理解に苦しむ。

[@数学不定期投稿チャンネル]

楽しいし面白い

[@段ボール-v3b]

田舎はやることないから暇なんでしょう

[@kenneth-z6v]

職質・検問、これは拒否しなきゃダメですよ。日本がくさっていく。

[@おりーぶ-f6j]

５年前の映像…　いい年した男がいちゃもんつけてやりたいほうだい…　何かあれば警察に頼ることになるのに…大人気ない

[@均辻田]

警察の利用は国民、納税者の権利。法律の範囲内での犯行は人権とともに警察の逸脱行為を監視するためだったら、国民にとってはよいこと。この検問は原子力関係のテロ対策だとか。この人は乗用車で通過しても核燃料は運べると思うけどな。
東京でサミットがあるからアルプスの峰の山頂で検問しているようなものじゃないか？
目的と行動が乖離していると思う。こんな調子だから、阿部さんは撃たれたんだろう。

[@kenneth-z6v]

警察は市民が雇っているガードマン。必要なら働かせる・悪いことやれば叱る、これが普通。

[@まるくる-o6c]

イチャモンではありません
法律すらもろくに知らんで公務乱用してる警察に問題があります

[@ナマズ-t2g]

それな〜

[@ショイ-h8n]

三時間も応じないなら免許不携帯と見なしてもいいんじゃね

[@CROW-ns8cd]

この撮影者は、オウム真理教や中核派などのテロリストと言われる人達を支援している活動家で有名なんですよ。
警察官も名前や顔を知っているのだと思います。
そしてこの検問は原発に核燃料を搬入するため、その間に不審な車を通過させない事が目的で、違反者を捕まえるためではありません。
免許証提示について揉める事で、何するかわからない要注意人物を足止めできるのですから、十分目的は果たせています。
免許証提示したら、次は所持品検査や車内検査をして時間稼ぎをするだけです。

[@uwj.k]

無理です。
不携帯注意で終わります

[@五目フィッシュ]

不携帯に注意する告知基準はありマッセ～ん

[@dalindadelicopa9203]

道路交通法で免許証の提示を求めることができるのは飲酒運転や危険運転等が疑われる場合。これに応じる義務も既定されている。
疑われるかどうかは警察官の主観だから、事実上提示が求められたら拒否できないんだろうな。

[@user-ob6sj4yn3b]

道路交通法95条2項
免許を受けた者は、自動車等を運転している場合において、警察官から第六十七条第一項又は第二項の規定による免許証の提示を求められたときは、これを提示しなければならない。
道路交通法67条1項
警察官は、車両等の運転者が第六十四条第一項、第六十五条第一項、第六十六条、第七十一条の四第三項から第六項まで又は第八十五条第五項若しくは第六項の規定に違反して車両等を運転していると認めるときは、当該車両等を停止させ、及び当該車両等の運転者に対し、第九十二条第一項の運転免許証又は第百七条の二の国際運転免許証若しくは外国運転免許証の提示を求めることができる。
※67条2項は、実際に交通違反や事故をしたときの定めなので関係ありません。
上記の、64条、65条、66条、71条の4、85条に「違反して運転していると警察官が認めたとき」だけ、
「当該車両等を停止」させることができ、免許証の提示を求めることができ、このときだけ運転者には免許証の提示義務が発生します。
64条は無免許運転、65条は飲酒運転、66条は過労運転です。
※71条の4はバイクの場合、85条は大型・中型自動車の場合だけの条文です。
したがって、下手な運転をしていたわけでもなく（無免許）、フラフラ運転していたわけでもない（飲酒・過労）のであれば、
「当該車両等を停止」することはできないし、免許証の提示を求めることもできません。
心当たりがないのに、車を止められたり免許証の提示を求められたら、抗議すべきですし免許証を提示する義務はありませんし当然逮捕もできません。
逮捕された場合は裁判を起こす事で「無罪」になる可能性大ですし、そもそも送検されても前科が無ければ不起訴になると思います。
国家賠償請求訴訟は無理ですね。

[@焼鳥-r5r]

14:20あたりで温厚な性格の警官入れるの好き。

[@自称体育会系]

志村けん

[@宮崎貴典-d3h]

確かに言われてみれば

[@乙骨-g9d]

ガチ草

[@21nerima]

森本レオ

[@yogul]

オカマ

[@ゆう-h8h8v]

警察官になるのが夢だった息子が夢をスッパリ諦めてくれました。
大変ありがたい動画ありがとうございます。

[@酒粕-w7g]

カスみたいな親やな
人間やめてまえ

[@自称体育会系]

大丈夫だ!
なれないから

[@ゆう-h8h8v]

@@自称体育会系 いや、ネタなんだがw

[@jackykokusaikeisatsu]

右京さんか古畑さんが来れば、全てがおさまります

[@liond3104]

原発動画を検索して辿り着きましたｗ
　
友人、知人、身内に警察官がいますけど、免許証の提示を求められたら、窓にピタッと貼り付けるだけで確認OKだそうですよ。
裏面も同様です。
警察官に渡す必要はないそうです。

[@ドヤム]

どういう幼少期を過ごしたらこんな大人になるんだ？

[@Mr.Edawhojustbuiltahouse]

誰にも構ってもらえずに育てられたんやろ

[@たなぺいたなぺい]

まぁかわいそうな人だからほっとこ

[@萱島大明神]

福井県警の馬鹿警官の事を言っているんですよね？

[@山田山田-x5j]

11:38
ふざける福井県警 巡査部長 ヒロベわろた

[@jackykokusaikeisatsu]

もうこうなると、警察官もひくにひけませんね

[@Gorugo13]

中国なら、代わりに検屍官やって来て臓器抜き取られるで💦

[@noukerockdou830]

そりゃそうよ
アホなんだから。普通じゃねー
テロ防止の検問だしな。

[@namu516]

概要欄にしっかり「テロ対策という名目」って書いているのに、通行妨害って....見たら分かる危険人物やん。

[@yuya6770]

14:53 今やったら行けるで草

[@あーー-c7r]

免許証見せる・見せないで、夜あけるとか、時間の無駄

[@arigatougozaimasu2024]

面白いやん、勉強大事やな警官も。馬鹿すぎる。

[@灘高校クワトロ]

動画主が全部悪い　こんなこともわからんでエラソーにコメントせんでええよ

[@kenneth-z6v]

法律では警官が無理やっているんですよ。

[@バスコタバスコ-c9c]

任意の時点で拒否して終わりでしょ
警察官にしてみれば、大勢いるから引くに引けないだけでわ

[@第5の戦場の戦争屋]

それ糞やん

[@たけぷんさん]

閲覧数を上げたくて、無駄に絡んでるように見える。酷いな。

[@Seibu_tero]

なんで免許証素直に見せられないのか不思議

[@HipHop-rz7ih]

6年前の動画にコメントしようと思う気になるのも不思議

[@外壁塗装専門]

このコメントにコメントしてしまう自分も不思議

[@HipHop-rz7ih]

@@外壁塗装専門 不思議不思議。

[@たけまさ-p8s]

@@HipHop-rz7ih
お前も6年前の動画のコメントに返信しとるやんwww

[@貧弱な巨人]

​@@たけまさ-p8sさらに返信するとやましい事がなければものの数分で済む事を３時間も駄々こねて拒否する運転手も６年前の動画に返信する俺も暇人ですね。

[@ももさくら-e4l]

こう言う奴に限って、もらい事故とかにめっちゃ警察頼りそう〜

[@ノブ-l5f]

あなたバカ？
税金払っていれば、有事に警察官に頼るのは、あたりまえなの。
任意の職務質問を3時間もすることが違法なの。

[@チャールズ.リー.レイ]

@@ノブ-l5f はなしなが

[@ノブ-l5f]

@@チャールズ.リー.レイ さん、　確かにながい^^;
人のことバカって書いたから、理由を書きました。

[@やっぱり人生に悲観するドラえもん]

@@チャールズ.リー.レイ これくらいで話長いとかどんだけ頭悪いんだよw

[@effkichi]

困った時に警察を頼るのはこの国のルール。自力救済や私刑は法が認めていないが、君は警察に頼らず犯罪を行えと言ってるの？

[@滑勝]

投稿主への批判多いけど、警察法や道交法をきちんと理解してない警察も駄目だろ。全国どこの警察も昔からずさんな法律知識で成り立ってきて、現在もこうなってるのが問題。
法や規則外で警察が強制的に求めてくるのに対して、国の見解を公示するか法律で定めて、うやむやでなくはっきりさせる事は必要でしょ。

[@84s77]

ほんとその通りで
日本は曲がりなりにも法治国家なんだから警察官は法に従えばいいだけ
なんでいちいち国民に対して意地になって感情的になるのかな
こんなのに長い時間を費やしてたら真の凶悪テロリストを取り逃すことになる
本当に悪いテロ犯や組織だとわざわざ警察に疑われるような言動しないしむしろ紳士的に振る舞うだろう
強制提示義務付けに法改正したいと思われるなら正当にその手続きをふめば良い

[@灘高校クワトロ]

この動画は警察官1ミリも悪くないやろ。動画主が全部悪いのは誰でもわかるやろ

[@コルク-y7t]

強制的に求めるって何やねんw 法律云々で講釈垂れる暇あんなら日本語の勉強をしてきた方がええんちゃうか？？w

[@プリプリプリプリ-y8p]

警察の名前何回も聞く必要あるん( ´_ゝ`)?

[@宮崎貴典-d3h]

確かにその通り

[@均辻田]

マスクして多人数取り巻いていたら、名札をつけるべきでしょうね。

[@のすけchサブ]

夜中から朝までずっと拒否するのかよ。

[@くああ-j4k]

このお兄さん最高やなww
超おもろいやんww

[@おーの-m8p]

MR_ジョーカー ネタにも程がありますね笑笑

[@2c274]

飲酒運転してこれしたら酒気帯びから時間経過で体内からお酒なくなる説w

[@コイキング-p6z]

アツドリッチ 5ヶ月前のコメにマジレス
ごめん
飲酒運転の場合は
無理ですね、、
なぜなら
それは強制だからです。。
拒否した場合は逮捕できます。。

[@泉啓介-q5m]

アツドリッチ その可能性はある！

[@daigo3108]

泉啓介 その可能性はあるって、道交法67条3項で飲酒呼気検査が認められているし、拒否した場合はこれに違反したとして逮捕も認められているんですけど？
過去に何人も呼気検査拒否で逮捕されてますよ。

[@んあー-u8x]

@@コイキング-p6z
うp主飲酒検知拒否罪で逮捕された動画を警官に暴行されたっていうタイトルつけてアップしてますよ

[@コイキング-p6z]

田中淳 そうなんですね笑
結局逮捕されるんやから拒否する必要
ないですよね、って言うか飲んだら乗るな！
ですね笑

[@effkichi]

警察官による違法検問の典型的な例になります。
警察法2-1説の判例をコピペしときます。
警察官が、交通取締りの一環として、交通事故の多い地域などで、交通違反の予防や検挙のため、その場所を通る自動車に対して、外見上に不審な点があるかどうかに関係なく、短時間の停止を求めて、運転者に必要な質問をすることは、それが相手方の任意の協力を求める形で行われて、自動車の利用者の自由を不当に制約しない方法で行われる限りは、適法である。

[@slubzem4892]

大胆な暇つぶし

[@user-ge3vc7pl8t]

11:12 腹かかえて笑ったわ

[@広畑大翔]

運　転　免　許　証

[@ryonixi]

やべ笑った笑

[@怠慢な俺]

クソワロタwww

[@muabuhi]

ロボットかな？www

[@平野えみ-z8m]

検問拒否動画増えたなー。
しょーもなさすぎて警察も可哀想になるわ。

[@あああああああ-h2c]

楽しいじゃんバカ同士の会話

[@ゴリラ-v8f]

11:12もはやウケを狙ってるwww

[@paramedic3427]

www

[@1747ユーロヒ]

面倒くさい奴だけど、違法行為をしているのは警察！協力、協力って言いながら、実質強制はいかんよ

[@本浦摩愁]

確かにね！

[@春馬江]

その通り。
オレはいい動画と思う。

[@みやたにのりゆき]

結局本当の犯罪者が職質でゴネて協力しないから、警察も拒否する人は何かやましい事が有るんか？と思ってしつこくなるんだろうな！
職質は任意だけど、何もやましい事が無ければ素直に協力した方が早く済むと思う。

[@ATM故障中]

２４時の見過ぎだよ　職質で犯罪が防げるとか

[@D12-u7o]

警察官が無能なのか、法律の不備があるのか、考えるきっかけになるいい動画ですね。

[@teampfcpSG]

もっと免許証を見せたり見せなかったりしろ

[@イチ-t7h]

本当迷惑な輩やな
低俗すぎて今後の社会が心配。
警察も大変ですね

[@kyjt57]

15:51
最後は、車から降りてゴネてるが、そこで動画を終了してる。
ということは結局、免許見せたんだろ。
いかにも最後まで拒否して見せなかった雰囲気を出してるが、結局は検問突破は不可能。
こんな3時間もゴネても、結局は警察には勝てない。
しかもこれ、原発関連の検問だし、もしテロ犯だったら大事件になるから警察は絶対に通さない。
上司やトップから通すなと命令も出てるはずなので。
強行突破は100%無理と言い切れるレベルで無理。
（警察は、既にナンバー照会から撮影者の身元も前科歴も全て把握してるけど、知らないフリして免許提示を求める演技）
こんなバカを相手にしないといけない警察も気の毒。

[@灘高校クワトロ]

無免許やろ。でもこーいう奴らは自分たちに不都合な事はアップしたくないから、途中で、動画終わっただけ😂

[@darumakun348]

全員警察やめろ

[@mikik981]

実際原発でテロが起こったら先ず警察を批判するでしょ？
「警察は何をしていた」「警備が甘かった」では警察はどーすれば良いんだ？
職質は任意って法律がおかしいだろ。

[@新小岩-q4o]

強制にすべきてす！この手のバカは世の中から排除せねばやりません

[@DIO-pr2yz]

職質を強制にしたら、警察の違法行為を黙認する事になるから、任意にするんです、それをこの様に警察の強要に類似するやり方は間違いであり、免許証の提示とは車の窓越しに見せる事も提示となる、警察に手渡すのは提出となるので、見えなかったと言われたら窓越しに見せれば良い

[@himaraya6969]

法律改正して強制提示できるようにしたらいいのにね。こんな奴ごまんといたら取り締まりもクソもないでしょ。悪いことしてないならすぐ応じれば良くね？？

[@Bafarinsan]

免許証のていじを拒否したら免許証提示義務違反で5万円以下の罰金！もしくは現行犯逮捕！

[@均辻田]

今のように人権を大きく取り扱うようにしたのは、戦前の特高の反省がある。
一般国民といわず外国人といわず国会議員といわず証拠はあとで作ってでも逮捕して拷問した。
国会会期中は逮捕できないとか、人権（本来は国家権力に対抗する国民個人の権利）の設定を行った。
警察が運用で戦前の権力を回復しようとしているのは民主主義への対抗行為。

[@タクマル]

こーゆー奴がいるから世の中が腐っていく。

[@kenneth-z6v]

まことに。こんな警官いらない。

[@m292034]

検問は警察官の説明する警察法2条で間違いない。警察法2条の交通の取締として検問が出来ることは最高裁の判例が出ている。免許も警察官に説明、説得されたのに提示をしないのであれば、無免許運転の疑いで提示義務を負う事になる。動画の投稿主の主張は誤り。

[@marums]

再生回数を稼ぐ為かもしれないけど、警察がこれだけの時間をあなたに使うことでこの瞬間に重大な事件にまきこまれた被害者を救えなくなる可能性もあるよね。そういうこと考えて欲しい

[@あいうえお-w7i1n]

法律に則った手続きができない警察が批判されるのは当然。違法な職質で誤認逮捕された人や冤罪被害者の前で同様のコメントができますか？

[@marums]

@@あいうえお-w7i1n どこの部分が法律に則ってないのですか？それと、この方別に誤認逮捕されてないですよね？笑　論点ずれてて草

[@user-yuya130]

@@marums検問に強制力はないから
、停止義務はないし、車を囲んで長時間発進させないことも違法。違反がないのに免許証の提示を求めることはできない。刑事手続の保証によって違法な捜査によって生命を拘束されることを禁止されているし、また違法な捜査で集められた証拠は無効

[@SK-lf6cb]

裁判しろよ

[@眠い廃人]

警察官職務執行法第2条ですね。警察法は省略したのかなと思いました。 なので警察官はあってますね。 あなたの知識が足りないことを10万回も再生されてかわいそうです。

[@Gorugo13]

視聴回数を稼ぎたいだけなんよw

[@channel-vy5xk]

ふと思いましたけど
後ろを通過している車は検問
しているんですかね？
この人たちだけ止めて対応しているのに対して
他の車はどうなっているのかな？

[@宇宙正]

安全な世の中にするため職質や検問は必要・不可欠警察に無駄な時間を取らせないほうが良い。最近特に危ない事件が多いから。

[@ATM故障中]

24時の見過ぎｗｗ

[@ssbo1082]

14:17 ネゴシエーター出陣！

[@ghhggtfj665]

こういうの、結局自分は法律熟知してますよアピールと警察嫌いですよアピールだよね。結局。

[@コイル-q6b]

裁判した方が良くない？

[@腹痛常時]

空手野郎 謎の力で警察の勝ちや

[@シャーペンシャーペン]

裁判って言葉いつからこんな簡単にはつかわれたんやろう

[@Sean-ir4mr]

逆に聞きますけどあなたが警察官だったらどうします？あっ見せないんですねじゃあどうぞ、行ってください！って言いますか？

[@fighterfire4779]

なんで素直に受けないかが分からん

[@リムる笑笑]

お巡りさんもこんなバカの相手するのも大変ですね。
もう少し職質が楽になる法改正よろしくお願いします。

[@noukerockdou830]

チラ見せで見せたとか
頭悪いよなー
任意とかでイキってるし

[@japan9672]

やってる本人はカッコいいと思い込んでるからたちが悪い

[@しま-w8l]

職質めんどいからこのままでいい😢

[@絶対に助ける]

警察にも悪い奴なんぼでもおるのに簡単に身分証なんか見せれへんって😂😊

[@xxxkamo]

暇だなぁ。さっさと免許証見せりゃいい。論破してる俺カッケェ感がひしひしと伝わる。わざわざ揚げ足取らなくてもねえ。めんどくさい奴ー。

[@灘高校クワトロ]

おっしゃるとおりです　コイツラ動画主の完全敗訴間違いなし😅

[@noguken7093]

主は絶対に警察に頼らないらしいです
この動画はそのことを宣言してる動画です

[@DAISYOWGUN]

それはナイス
理由も無く暴力団や基地外に絡まれても自分で始末して欲しいw

[@翔太-g9z]

どこで言ってた？

[@effkichi]

警察官を頼らないのは犯罪になります。自力救済ゆ私刑は許されない。
尚、職質や検問での免許証の提示は自己決定権に基づき自由に選択できます。

[@正仁強]

あれ、続きは？
拒否してて、どうなったんですかね、これ。

[@naokinghe]

警察はメンツで仕事しています。私人逮捕系の逮捕も警察のメンツを守るために逮捕している部分もありますね。メンツを守るためにはある程度はやるのが警察という組織ですね

[@TK-Mobile001]

道交法は、違反がない限り提示義務ない。

[@noro_95]

ヒロベの顔が夢にでてくる…

[@okoge5050]

ぶっちゃけかえって無駄に時間もかかってめんどくさくね？暇なのかな？よくやるねってある意味思うわ。私だったら余計な時間かかって面倒くさいから『はいよ』って提示としちゃうかな。検問応じるからできるだけに早く終わらせてねとは言うかもしれんけどｗ

[@Raurukuru]

それな

[@shiro_w]

遊んでるんだよw

[@マーシン-j9j]

暇なんだろうな

[@米森太希]

これで、正義感出してるのは草

[@Gorugo13]

ほんに
正偽感出してるのも知らずにw

[@e.n.lw.yy0522]

袴田氏の件で
既に警察、検察、司法に対し
嫌悪感しか無い。
正義を語った悪に対して
毅然とした態度で接するのは
至極当然である。

[@taromomo768]

かこの手が多い。UPして面白いから？だろうけど、こんな事して「何になる？」職務を果たしてる警官をオチョクッて「何になる？」・・・　「何か優位」に立ったのか？

[@田村和也-r7r]

提示するだけで良い。警察官に渡す必要は、ありません。

[@灘高校クワトロ]

渡す必要あるよ、そのくらい知っとけよ

[@user-yuya130]

@@灘高校クワトロ法的根拠は？
免許証の提示は、違反があった場合義務が発生し、渡す必要はありません

[@テツ-y5k]

しゃべりが完全に輩、警察の方々、輩への対応を毎日お疲れ様です。

[@pupupupoo5169]

後、これを言ったら大体直ぐ引き下がります。
引き下がらない場合は直ぐに監察の方に電話をしましょう。
その場合、相手の警官の所属と部署と名前は、必ず聞いておきましょう。
そうする事で彼らは、電話するフリだけで逃げてきます笑

[@sgrx3362]

pupupu poo ﾎｫﾎｫ🤔💬🎶

[@luckysevens9725]

pupupu poo
監察って何ですか？
あと監察の連絡先は何処で判るの？

[@大河原孝一-n7i]

法的な見解について、私の知っている法律知識の範囲内で回答をします。
間違っていましたら申し訳ございません。
まず、交通違反をした車両等の運転者に対しては、警察官は、道路交通法第67条第1項、道路交通法第67条第2項、道路交通法第67条第3項に基づいて、運転免許証の提示を求めることができ、警察官から運転免許証の提示を求めたら、車両等の運転者は、道路交通法第95条第2項に基づいて、運転免許証を提示する法的な義務があります。
警察官から、運転免許証の提示を求められたにも拘らず、車両等の運転者が頑なに拒否し続けた場合はどうなるのでしょうか？
その場合は、刑事訴訟規則に基づいて、証拠隠滅や逃亡をする可能性があるとして、まずは、道路交通法の一時不停止の違反であれば、道路交通法の一時不停止の容疑で現行犯逮捕をされ、別途、運転免許証の提示義務違反として、道路交通法第120条第1項第10号の5万円以下の罰金に科せられます。
この動画の福井県警の自動車検問において、車両等の運転者が、警察官から、運転免許証の提示を求められた場合は、運転免許証の提示義務があるのでしょうか？
この場合は、車両等の運転者は、運転免許証の提示を拒否しても何ら差し支えありません。
それは何故なのでしょうか？
道路交通法第67条第1項や道路交通法第67条第2項、道路交通法第67条第3項の運転免許証の提示の要件を満たしていないからです。
このようなケースでは、現場の警察官が、道路交通法の条文を正しく理解していないように感じます。
因みに、警察官の活動は、司法警察活動と行政警察活動の2種類ありますが、自動車検問は、行政警察活動にあたり任意になります。
司法警察活動の具体的な事例は、刑事訴訟法第199条第1項に基づく、被疑者の通常逮捕ですね。
なお、被疑者の通常逮捕に関してですが、裁判所へ逮捕令状の請求を行なう場合は、刑事訴訟法上、司法巡査は、裁判所に対して逮捕令状を請求することができません。
刑事訴訟法第199条第1項に基づいて、裁判所へ逮捕令状を請求する際には、刑事訴訟法上、司法警察員が行ないます。
話は戻りますが、自動車検問において、車両等の運転者が警察官から、運転免許証の提示を求められた場合は、道路交通法第67条第1項と道路交通法第67条第2項、道路交通法第67条第3項の要件を満たしていないので、運転免許証の提示を断ることもできます。
本来、運転免許証の提示義務がないにも拘らず、自動車検問において、運転免許証の提示を理由に、警察官が、車両等の運転者を長時間拘束し続けると、警察官には、刑法第194条の特別公務員職権濫用罪(とくべつこうむいんしょっけんらんようざい)が成立する可能性が出てきます。
もし、そうなった場合は、国会賠償法第1条第1項に基づいて、福井県警察であれば、福井県を相手取って民事で提訴をすることができますし、民事訴訟をする金銭的資力が乏しい場合は、民事訴訟法第82条の訴訟上の救助の制度がありますから、詳しいことは、弁護士さんに相談をしてみるといいのかもしれませんね。

[@kenneth-z6v]

警官は法律を誤解しているのでなく、ウソ言ってもバレないとわかっているからですよ。ホント、あいつらは息を吐くように嘘をつく。偽証のプロです。

[@栄光の高橋-o4t]

警察の方々お疲れさまです

[@GINZASAKUSA]

３時間も拘束されたら訴えれば勝って慰謝料で解決出来る事案｡

[@灘高校クワトロ]

君頭大丈夫なの　動画主が勝てるわけ無いやん

[@きょーや-g8u]

6:12くらいからホームビデオみたいになってんじゃん笑笑

[@ケラ-f1m]

職質を任意だからって言う人いるけど、あくまで強制による拳銃を持った警官の職権乱用を防ぐためであって無視してもいいって訳ではないでしょ。職質を断る危ない人を野放しにできないでしょ…いい大人なんだから相手のことも考えようよ。

[@熊谷公男-u4c]

この回答が1番正しいと思います

[@KK-qk3me]

頭の悪さが滲み出てるな

[@ATM故障中]

あなたは警察に酷いことされたことがないから言えるんですよ。　学生時代、シャリに乗っていただけで、盗んだんだろ？って署に連行されて、何人ものおまわりに囲まれて２時間取り調べ、電話も禁止、名前と住所、TEL書かされて
すきを見て電話。母親が来た途端、帰っていいですよ！って　自転車置いて行ってやるよ！って言ったら困ります！って
警察ってこういうこともするんだよ。

[@youki8823]

解せないのは、聴取に応じないのであれば応じるまで待てばいいのでは？
応じる気になれば車から降りて警察官に声をかけろと伝えて放置すればしびれ切らすのは運転者のほう
応じるまで警官は交代してでもずっと見張ればいい
勝手に走り去ればそれは検問突破ということ

[@sakipixy]

12:03 ここまで喉を枯らして必死で喋ってお願いする警察官に大草原

[@katuwo-to-tarou]

警察の皆さんゴミの処理対応お疲れ様です❗️

[@あたたかい目のドラえもん]

昔の取り調べで自白を強要したのが問題になり、今では録音録画がされている中で職質とか検問で同じ轍を踏んだら意味ないやろ

[@lucifer-mamorinogolf]

11:12からの、「ウ・ン・テ・ン・メ・ン・キョ・ショ・ウ・ノ・テ・イ・ジ・ヲ」は、定期的に見ないと生きられない体になった・・・

[@じゆん-j1i]

でも福井県警察は強引なところがあるのは否めない

[@---lq2mc]

これは警察官の方、擁護するわ。職務ご苦労様です。

[@MN-rj9hs]

こんな奴、車に乗る資格ないわ。何より福井県警の皆さん職務とは言え大変ですよね！本当にご苦労様です！

[@メロンソーダ-g6p]

官憲横暴。何をしても良い筈が無い。公僕人なら普通です。

[@こかこで]

なんでみんな叩いてるん？
この人やってること言ってることおかしくないやろ

[@DAISYOWGUN]

在日か？
日本の警察を舐めるんじゃない ！！

[@こかこで]

@@DAISYOWGUN
でたでた。在日がなんやねん笑笑
在日やったらなに？
そりゃ違法なことする警察とかもいるから
こーなるのも仕方ないやろ。
点数だけ狙ってる警察がいるから
信用してもらえへんねやろ。
右翼かよ

[@灘高校クワトロ]

警察が全部正しいよ　誰が見てもわかるやろ😂

[@こかこで]

@@灘高校クワトロ ういー

[@user-yuya130]

@@灘高校クワトロどこが正しいんですか？

[@LSD_8]

人生の限られた時間をこんなにも無駄なことに使ってるのサイコー

[@TV-hp3pv]

素直に提示してください！警察は検察と連携し立件できる義務があります、立件されると、起訴や執行猶予判決が自動的になります

[@かーず-d8h]

さっと、協力せんかいな
たかが免許証提示で何時間も警察と揉めるのは無駄すぎるやろ…警察は警察官職務執行法に基づいで言ってるんやから警察にはお願いし続ける権利はあるからな…
すぐ協力して、終わったほうがはやい

[@レバアピース]

同感です。