Полезные материалы: • Почему сырьевые страны прокляты: t.me/prostoecon/356 • Мой бесплатный вводный курс в экономику: vk.com/prostoecon • Авторские карты к этому ролику сделал: t.me/kartochniydomik
Может вы и правы, но всё-таки важно понимать: 1) Богатства миллиардеров это ведь не просто деньги в банках, это НЕДВИЖИМОСТЬ которой они владеют. Станут ли люди богаче если отобрать уловный завод у "буржуя" и владеть им коллективно? Через это мы проходили... 2) Деньги это что-то условное. Очевидно, что если отобрать все деньги у богатых и раздать их бедным, деньги просто обесценятся. Деньги в своевременном мире это скорее власть; Деньги, в каком-то смысле. не являются эквивалентом товаров и услуг, -- это рычаг власти, средство управления. Деньги ценны пока они сосредоточены в одном центре. Если деньги у всех "из воздуха", то это не деньги... Если взять всё, да и поделить -- ВВП и продуктивность труда НЕ вырастут. Так какая разница кто владеет условным заводом, буржуин или КПСС? Важно чтобы на всех товаров хватало. Пока мы живём в государствах, центр власти всё-равно должен существовать -- монополия на насилие, регулятор и т.п.
Только прикол в том что Маск не имеет ничего от типа своего состояния.Живет в отелях с охраной.И если будет куда то деньги не туда переводить сразу сядет в тюрьму.
Анекдот: Останавливается начальник на своей новой машине возле рабочего. Рабочий говорит: -- Красивая машина у Вас! -- Если ты будешь много работать, стараться то скоро... я куплю себе вторую
....а потом говорит начальник этот "А если перестанеш сидя бздеть в диван свой телевизерный в ожидании чуда халявы и донатов гавна с лопаты карлика поганого, то не куплю себе машину"!
Концовка лажовая. Ведь если много учиться и много работать, то не останется времени на зарабатывание денег. А как у классика, большие деньги можно только украсть, а заработать можно только геморрой. Богатые потому и богатые, потому что грабят бедных. Только сейчас это оформлено в виде законов, по которым так и должно быть.
@@kirr2586 Двигатель прогресса - война. Деньги тоже двигатель прогресса, но месте на 10-м. Последнее утверждение весьма спорно. Ибо, тогда самым богатым был бы величайший ученый современности Перельман.
@@naminimalkin война конечно тоже, но это скорее в прошлом. Сейчас страны осуществляют экономическую экспансию, а не военную. Война сжигает много ресурсов, которые можно пустить в правильное русло. Автомобили, смартфоны, интернет технологии, медицина. Если бы Перельман пошел в бизнес то смог бы стать богатым, но выбрал чистую науку, его выбор.
Аналогично. Через год отдыха решил подзаработать на игрушки. И опять жалко тратить столь тяжело заработанные деньги на то, без чего я вообще то могу обойтись. Ну там, смартфон дорогой, и.т.п.
@@Юрий-м9и7й А если не сможешь заработать?(сильно заболеешь, сломаешь что-нибудь) То как жить будешь? Тут просто главное в Плюшкина не играть, боясь потратить хоть одну копейку, но подушка безопасности всё же нужна.
На богатых не смотри, не ищи соринку в их глазу. Ты главное учись, вкалывай как проклятый. Только так мы вырвемся из бедности. Где-то я уже это слышал.🤔
Нет бл..ть. Не учись, сиди на жопе ровно, не в коем случае не работай не на кого, и жди когда тебе все готовенькое принесут. Что б.ля за тупорылые в комментариях ? Почему все хотят быть богатыми , но не чего сделать для этого не хотят? Ты знаешь сколько сделал Маск для того, что бы быть там, где он сейчас?
Посеяв чувство безысходности в сердца небогатых масс и указав на необходимость быть хорошим работником как на единственный способ преодолеть бедность, Вы сделали для богатых больше, чем их собственные активы.
Да писец, тоже разочарован. Думал автор - марксист, но здесь выводы совсем не марксистские, а скорее лево-либеральные. Не указана ПРИЧИНА богатства одних (капитали и прибавочная стоимость) и бедности других (только трудовые доходы). Ну и финальные вывод "система несправедлива - но вы идите работать больше, вытяни себя из бедности сам" - ну такое себе. Короче плак-плак.
поддерживаю) всем работникам нужно не работать а перейти на самообеспечение (ну тем кому нравится их работа и профа за процесс а не за деньги можно работать дальше)
В определённой мере верно. Свои интересы всегда стоит чтить, а себя - любить и уважать. Правда, цели вполне могут быть общими со многими другими людьми - лучшее достигается в команде, а на обмане далеко не уедешь. И да, при многих "системах" можно найти своё место, если разобраться что и как работает, вместо негодования и обид.
Еще в Библии сказано: спасись сам и вокруг спасутся тысячи. Применительно к нынешней ситуации - реши эконимическую проблему для себя любимого и если все сделают то же самое, всем будет хорошо. А всякие пархатые левацкие активисты ничего кроме крови и беды не принесут. Их надо палками гнать и побольнее.
Вы можете уйти жить в горы и добывать себе пищу самостоятельно, живя в шалаше или пещере. Но это просто бегство от мира, жизнь "на минималках". Гораздо интереснее остаться в социуме и попробовать "выиграть" тут, не закапывая свою жизнь в землю.
@@redben2984 В Библии? Не напомните главу? Нет? А, вы Библию то не читали, а так пукнули услышав где то и извратив смысл данного изречения. «Стяжи дух мирен и тысячи вокруг тебя спасутся» - говорил преподобный Серафим Саровский. Речь идет о душе человека, а не о вашем гнилом мешке с костями. Корь и беды говорите леваки несут? Ай-ай-ай, какие нехорошие леваки. А напомните мне две мировые воны развязали страны с какой социально-экономической системой производства и распределения?
Выводы в конце еще прекраснее. Учитесь, вкалывайте еще лучше и возможно Вам повезет оказаться среди одного процента верхушки. Спойлер, нет. Сказку про ослика с привязанной у морды морковкой напомнило.
@@Baraboom100Анекдот: Останавливается начальник на своей новой машине возле рабочего. Рабочий говорит: -- Красивая машина у Вас! -- Если ты будешь много работать, стараться то скоро... я куплю себе вторую
@@Baraboom100 вы можете пополнить ряды бичей! Или вы думали что вас бесплатно кто то туда поставит!? За всё надо платить, а то вы небось любите когда вам платят, а вы другим платить не шибко хотите!
Да понятно всё. Народ держат в черном теле. А эти дяденьки придумают вам занятие: войну или ещё какую-нибудь хрень,чтобы вы думали только ,чтобы выжить и ни о чём бОльшем и не мечтали.
Деточка, ты хоть знаешь какие оклады сейчас у военных? За одну только неделю прибывание в зоне боевых действий он вполне может заработать на вполне хорошую машину советского автопрома! Я уж молчу про звания и награды за уничтожение вражеских объектов. В таком случае боец буквально гребёт деньги лопатой. Никакая война подобного не стоит. Даже "дяденьки" это прекрасно понимают. Так что дело тут точно не в деньгах.
Да... не придумывают решения, пытаются уйти от ответственности и бедные ,и богатые и в результате проблем только больше создают. Нужны средние условия жизни, а не высокие или низкие. При низких условиях жизни не получается нормально жить, а при высоких вырастает куча слабых, безадаптивных людей, которые и создадут плохие времена. Да , конечно, подождём миллиарды лет, когда какой нибудь левый хлюпик подойдёт , даст миллионы и бизнесы на владение. Носки за тебя не будут зарабатывать. В Жизни в целом нужен баланс, иначе фаталити получишь от неё
@@MikhailKolesnikov ты меня обманул! Мне вчера менты остановили, спросили почему нарушаю. Я ответил, что буржуй, а они права отняли и машину. Врун ты, это не так работает!
Сейчас так все построено к сожалению, что хоть 2 высших образования, хоть работаю с ранено утра до ночи - не станешь богатым, пока у тебя не будет связи и родственников которые тебе помогут …
Если раньше на образование был спрос в пользу его труднодоступности, то сейчас в одной только России студентов за 7 млн перевалило. Вы только представьте какая это конкуренция! Многие из них скорее будут ебашить в пол оклада, чем останутся за бортом или пойдут на вахты или шахты за нормальными деньгами.
Ну откройте предприятие, набрав в сотрудники блатных дурачков-родственников, которые из рабочего процесса знают только зарплату - расскажете об успехах и доходах) А образование само по себе и вправду не решает, особенно если основной мотивацией был диплом или одолжение обществу, а к теории не прилагается ни практики, ни стремления.
Спасение утопающих дело рук самих утопающих. Было бы хорошо хотя бы с месными договориться, что бы хоть свои были под защитой и с ресурсами для выживания.
*над было сказать чтоб фирусом занесло крипто кошель да чтоб там ну ... превосходя вес ожидания ? но болше ? что также боше всех посничатьначало системе страха и жадности ? а ФИО чего не зАГЛВНЫМИ ? нудык время было ? !
@@Vladimir-yh2dl как только вы его заберёте правила игры поменяются и по сути это будет лишь куча бумажек, а валюта перемистится в цифровой вид, систему не обманешь 😁😂
Все проблемы от того,что каждый работяга не знает реальную цену своего труда.Простой пример: иерархия руководство строительной фирмой - офис - работяги на стройке.Работяги работают по расценкам из офиса,офис подаёт расценки руководству гораздо выше,чем работягам,разницу оставляют себе.Либо руководство с офисом сношают работяг по расценкам.Вот и сказочке конец
И конечно же офис Вы "знаток" видели только мельком со стороны, и люди там по вашему "объективному" мнению только кофе пьют и секретарш сношают, так ведь по вашему, РАБотяга ? 😅
@@TheCherrybuster ООО уважаемый, как вы не правы. Обычно функции по снабжению, выполнял один человек. Это потом появилась толпа эффективных менеджеров, которые живут мозгами в альтернативном мире, не понимая и половины специфики производства на которое они устроились. А насчёт реализации, если нету спроса, нету и производства.
Жил-был Муравей. И он очень любил работать... Каждый день, с утра пораньше начинал работу весёлый и счастливый Муравей. Была у него хорошая производительность и был он весёлым и счастливым. Пролетал как-то мимо Шмель. Посмотрел на весёлого и счастливого Муравья и решил, что Муравей не может работать сам по себе, и поэтому Шмель создал фирму, а себя назначил генеральным директором. А счастливый Муравей продолжал работать! И деятельность фирмы была успешной, но... Решил генеральный директор фирмы Шмель, что кто-то должен контролировать работу Муравья. Так была создана должность надсмотрщика и нанят Навозный Жук. А счастливый Муравей продолжал работать! Самой главной заботой Навозного Жука была задача организовывать работу Муравья. И заставил он Муравья составлять отчёты о ежедневно проделанной работе. А счастливый Муравей работал и составлял ежедневные отчёты! Вскоре понадобилась должность секретаря, который бы помог Навозному Жуку в чтении и регистрации отчётов Муравья. Поэтому наняли Паучиху, которая классифицировала документы и отвечала на телефонные звонки. А счастливый Муравей работал, работал, работал... Шмель был очень доволен отчётами Навозного Жука и запросил дополнительные отчёты, прогнозы и расчёты различных показателей. Появилась необходимость нанять Таракана в качестве ассистента Навозного Жука. ...А также купить компьютер и цветной принтер. Вскоре производительный и счастливый Муравей начал жаловаться на все отчёты, которые должен был предоставлять. И всё менее веселее ему становилось... Генеральный директор Шмель понял, что необходимо принимать меры. В итоге на месте, где работал продуктивный и пока ещё весёлый Муравей, был создан Департамент. На должность руководителя Департамента был назначен Кузнечик. Он соорудил себе современный кабинет и оборудовал его соответствующим образом. Новому руководителю Департамента понадобился ассистент, который помог бы ему в подготовке стратегических планов и составлении бюджета Департамента, в котором работал продуктивный и всё ещё весёлый Муравей. Но Муравей уже не пел, как раньше, и становился более раздражительным... Однажды генеральный директор Шмель, посмотрев на цифры, понял, что Департамент, где работает Муравей, не является уже таким же рентабельным как раньше. Подумав, Шмель решил нанять в качестве консультанта Сову, для проведения диагностики фирмы. Сова просидела три месяца в фирме и после изучения состояния дел выдала заключение: «В Департаменте слишком много персонала!» Следуя совету консультанта, провели сокращение численности персонала. Муравей оказался первым в списке, так как в последнее время был всем недоволен...
вот кто бы написал в такой доступной для детей, а значит и для взрослых форме процесс становления человеческой цивилизации. И подробно обрисовав роль денег. Типа надоело со временем муравью наслаждаться удобным жильем, что выстроил и сладким соком что собрал. И решил обменять часть сладкого на вкусные жирные орешки у белки. Потом они замахались таскать эти тяжести на большие расстояния и придумали нечто легко переносимое, но которое не легко добыть(изготовить) то есть деньги.
Во время службы в армии мы были в одной одежде, с одинаковой стрижкой. У нас было всё одинаковое. Но даже там расслоение появилось уже через 2 недели. И сила не всегда была решающим фактором. Интеллект и наглость тоже решали. Поэтому расслоение будет всегда. Хоть что ты делай, равноправия не будет, это в сути человека
Общественное сознание определяется общественным бытием. Если ты растёшь в среде, где человек человеку - волк, то и будет такое расслоение, ведь каждый будет думать только о себе
Сколько миллионеров у вас во взводе появилось, если было расслоение? Или расслоение заключалось в том, что самый умный тройную порцию масла получал и успевал 5 кусков хлеба по карманам в столовой рассувать?
З.п. учителя на джоб лаб прямо сейчас 25.000 руб., вполне официально у депутата госдумы (я не говорю уже о комерсах) 400 тыс., выходит что труд депутата равен труду 16 учителей, это в каком мы мире живем, товарищи? На мой взгляд никто и не работает над уменьшением расслоения, если минималку с 11 тыс изменят на 15 тыс, сильно ли сократится расслоение с буржуями? Мне думается, что помогут только тарифные сетки, с законодательно строго установленным верхним пределом зарплат (выплат) в виде хN от нижнего уровня оплаты согласно сетке, у коммерческих предприятий и их владельцев в том числе. Только боюсь что никто на это не пойдет, даже под угрозой социального взрыва.
А при чем здесь коммерческие предприятия? И в чем эффективность этого решения? В России депутат (то есть государство) назначает собственную зарплату себе самостоятельно, она может быть и 100 000 рублей и 10 000 000 рублей в месяц. То что ты получаешь на рынке является обоснованным и справедливым исходя из обычного капитализма в котором мы все живем.
Что бы у кого-то стало больше - нужно у кого-то отнять. По другому не работает. Образование, квалификация - это хорошо, но конкуренцию никто не отнимал. Сегодня ты кого-то перепрыгнул и занял хорошее место, а завтра - тебя. И самый смак в том, что это тоже проигрышная стратегия. Во-первых, если ты будешь много работать и учится новому, то... зачем тебе деньги - у тебя просто не будет времени их тратить. Во-вторых, мозг не резиновый - со временем все труднее и труднее будет получать полезную информацию. Плюс постоянный информационный шум, от которого нельзя спрятаться - он так же забивает часть памяти (маркетологи и сеошники не просто так свой хлеб жрут). В-третьих, нет никаких гарантий что получая специальность, а это может занять очень много времени (и чем сложнее специальность - тем больше времени потребуется) - эта самая специальность "не выйдет из моды". Например, работу которую я когда-то давно выполнял - выполняют машины. А я со всеми этими бесполезными знаниями иду по известному адресу. В-четвертых, хотя это надо было ставить первым - чем выше уровень доходов населения, тем выше цены на все. И ладно вы может и не заметите, но зато те, кто "не вписался в рыночек" это почувствуют на своей шкуре. В определенный момент... откройте учебник истории на любой странице и узнаете что бывает, когда людей начнут прессовать. Опять таки, график что бедность падает меняется - а где доказательства? Сами же в ролике сказали, что ВВП - не доказательства, приведя правильный пример - Нигерию. А таких стран десятки. Вот в КНР сообщили недавно, что с бедностью у них покончено. Ага, и как же, хочется мне спросить? Может быть, как у нас - просто понизили планку "среднего класса"? Получаешь не одну чашку риса, а две - значит не бедный. :) Систему не изменить. Она всегда будет такой - 1-3% тех у кого в "карманах" доход пары не бедных стран и остальные - кое как пытающиеся стянуть побольше крошек от этого пирога. Единственный, по настоящему реальный способ действительно выбраться из бедности - занять место "дракона" возлежащего на злате. Если что я ни на что не намекаю, но... куда-то же делась вся эта феодальная аристократия? ;)
@@VoldemarB Именно что систему не изменить. Много раз пытались. По всякому. В итоге - только смена элиты каждый раз. Систему не изменить. Но можно ее возглавить. :)
@@VoldemarB Предлагаете мне занять место в элите? Не, спасибо, не интересует. :) Хотите сделать "хорошо" что бы всем? Да пожалуйста - я мешать не буду. Даже наоборот, постоя, посмотрю на очередную попытку. :)
@@green_eyesman Да нет, просто намекаю, что аргументация вида "не получалось раньше, значит не получиться никогда" довольно спорная. Жизнь это движение, не меняются только мёртвые.
А какой путь ты хочешь повторить? Путь олигархов или миллиардеров? Зачем? Прекрасно жить можно и с намного меньше доходом. А зарабатывать 3.000-5.000$ в месяц и жить в удовольствие вполне реально!
@@dilshadmamatkulov4737 всё зависит от места жительства, где то 4000$ огромные деньги, а где то недалека от среднестатической зп, а этого уже и ощущение много или мало. Но есть гонщики, которым всегда мало, век потребителя это нормально)
@@ЭдуардОмский друг мой, когда ты удовлетворяеш базовые потребности, то появляется вторичные потребности! Дом, машина это базовые потребности, а бизнес и инвестиции вторичные потребности!
@@ВалюшкаНеизвестная Оскорблять тех кто добился большего чем вы, удел зависти и слабоумия. Плохое отношение кого либо к кому либо складывается из особенностей жизни и встречного отношения и поведения, вы же не станете к грязному бродяге относится как к выдающемуся деятелю или поп-звезде... Ещё есть старая пословица : Не мы такие, жизнь такая... Ваше мнение касательно успешных людей равносильно назвать любого солдата - насильником и убийцей. Кстати вы ни одиноки, тех кто заблуждается большинство.
Что бы ты вырвался из бедности, нужно что бы пара-тройка других в неё угодили. А может и десяток или сотня - зависит от твоего делания идти по головам 🤷🏻♂️
Вот именно в силу подобного мышления и подхода, в нашем обществе и мало обеспеченных людей, а те кто всё же смог стать таковым, становятся объектом зависти и ненависти (иногда даже обоснованно). Простой пример. Если вы вырастили дерево, срубили его, сделали десяток кроватей, которыми и сами пользуетесь, и другим продали/обменяли - то есть стали в определённой степени богаче - разве кто-то при этом угодил в бедность, с кого-то убыло? И пусть пример ироничный, но что если вырастить сотню деревьев и сделать 1 000 кроватей?
Не обязательно. Можно создавать новые ценности и не отбирать это у других. Ресурсов на планете - огромное количество (а в космосе - вообще их бесконечное количество).
Первый закон капитализма - не бывает богатых без бедных. Богатые становятся богатыми только за счет ограбления бедных. Второй закон капитализма - с течением времени богатые становятся богаче, а бедные - беднее. Богатых становится меньше, а бедных - больше. В конце процесса на планете останется один хозяин (семья, группа семей) и куча рабов. Капитализм плавно трансформируется в рабовладельческий строй. Места рабовладельцев уже заняты, поэтому не советую топить за капитализм. Правильный выбор - коммунизм. Коммунизм - это уравниловка по уровню жизни. Или уравниловка - или рабовладельческий строй - выбор невелик.
Нормальное образование тоже нынче космических денег стоит и ладно если эти инвестиции будут вкладываться в спиногрызов у которых будет тяга к обучению, а если упустить этот момент, пока сам будучи без нормального образования хреначишь на работе, чтобы обеспечить то же обучение и пожрать спиногрызу, чтоб тот не помер сидя за учебником, да и самому чтоб сил на завтрашний день осталось? Это все гребаный замкнутый круг. Учишься уже только тому, что есть в открытом доступе и бесплатно и это все уже есть относительно устаревшая инфа. Остальное все коммерциализировано.
Замкнутый круг тут в том, что этот "спиногрыз" будет с малых лет видеть, что "жизнь боль", что его родитель вынужден крутиться, выживать, что он по сути обуза. Эту картину мира он скопирует как основу Родитель будет упрекать, срываться на него из-за неуспехов в школе=обучение всегда в его голове станет ассоциироваться с заплаканными тетрадями, угрозами и тд. Плюс "че ты там своей чепухой занимаешься, иди уроки учи, бестолочь" Итог: - Отдых и развлечение ассоциируются с бессмысленностью или тревогой, попытка разобраться в деталях, усомниться в чьих то словах - со стыдом - Получение новых навыков, перебор занятий по душе - негативно подкреплены, ведь он "занимается чепухой" В итоге вырастает демотивированный человек, который если и идет в вуз- то тот, который выбрали предки, или "лишь бы не в армию" Так как обучение вызывает т.н "лень", он непрофессионален, не понимает, почему испытывает раздражение от всего вокруг. Новый виток нищеты, когда у этого человека появляются свои дети И это только внутри семьи. А как калечит психику среда (улица), школа, армия и тд-это уже другая история. Так матрица самореплицируется веками
Отдельное спасибо за концовочку ) Лицемерную ложь ) В верхушку можно попасть исключительно половым путем , а не количеством дипломов. И еще - если у всех будут дипломы, то кто будет улицу подметать?
Если какая-то отрасль перегрета (тех или иных специалистов, товаров или услуг больше, чем суммарный спрос) - наступает демпинг (падает цена/доход), в то же время идёт некое отсеивание - остаются лучшие, остальные доедают крохи. Так же и наоборот - пока рынок огромный, а претендентов мало - зарабатывает любой "дурак". Так кто же улицы будет мести? Два варианта. Либо эти люди с дипломами (если конечно к корочке прилагается знание и навык) создадут роботов и таким образом решат для себя проблему, надобность в дворниках отпадёт. Либо дворники станут в таком дефиците, что обществу придётся хорошенько приободрить их зарплатой - и вот уже эта работа не будет уступать в престижности инженеру... Но прежде чем думать о сценариях по типу "что будет если все..." - пусть сначала это получится, если не у всех то хотя бы у большинства.
Так получается, что в стране давно ходит такое выражение «работающий нищий». А всё из-за того, что зарплата в 30-50 тысяч (Тамбов, Воронеж, Липецк, Рассказово, Мичуринск, Лиски, Шацк, Орёл и так далее), это самая распространённая средняя зарплата для хоть какого-то выживания. И очень часто люди получают до 20-25. Получается, что до 30, это нищие, от 30 до 50-60, это бедные, а уже от 60 до 100, это хоть как-то живущие (иначе не знаю как назвать. Среднего класса, с доходом от 100 очень мало, получается. У меня, исходя из выше описанного, положение «хоть как-то живущего».
По опыту прожитого, учеба решает только одну проблему-нищеты, хотя тоже спорный аргумент. В большинстве своем богатые не очень образованные или даже лучше сказать очень не образованные. Отсюда вывод, образование плодит толпы рабочих, для фабрик богатых.
Есть правда в этом. Для богатства нужны навыки распоряжения деньгами, а также предпринимчивость. Этому традиционное образование практически нигде не учит.
Не очень образованые? У меня брат с 9 классами за счет самообразования стал начальником на производстве криогенных установок. И за пояс засунет любого простого работягу в своём деле. Прошёл все ступени от простого рабочего.
@@fund-obvi это хороший результат, и действительно самообразованием и упорством можно достичь подобного. Но и начальник - все ещё не собственник и не основной выгодоприобретатель. А соответственно вряд ли богатый человек, скорее средний класс.
@@fund-obvi начальник на производстве, это по сути тот же работяга, пусть и с хорошей оплатой и не такой физической нагрузкой. Видимо тебе не видно разницы между богатым человеком и наемным сотрудником.
*причем вроде вот понятно но интерпретация их именно без исключения приводило ктомутчо ЗАТРАТЫ на билет ? нудык копеешныеж " себестоимость (без учета размеется тогочтоневыГАдно ) без исключений унихтак было ВСЕ и вопрос былбы актулен КАК ДОЛГО да вот все и ВСЕГДА ? ! вот эт ваш точтои заслужили нонет именно !
ну так быть бедным - это самое простое, что может человек. Для этого вообще не надо ничего делать. А вот чтобы быть богатым нужно иметь особые качества, которые есть далеко не у всех
@@РусланНеп-п6н Это как интересно можно умственно отобрать деньги? Ни физическое превосходство, ни умственное не дает никакого права ни у кого отбирать деньги
Да смешно оказывается бедность от отсутсвия образования )) Мне кажется тут не экономику нужно учить , а формальную логику. Потому как она терятся от начала ролика к концу совершено)
@@timmold7182 пиздец ты капитан очевидность, а ещё у богатых обувь гораздо качественей давай сделай вывод что всё из за обуви они в ней двигаются почти не уставая поэтому богатые)) А если я тебе отвечу что воспитание и образование у феодалов было гораздо выше чем у барыг. Но это не помешало барыгам взять власть везде) А в 1917 году осенью , даже "великим голодранцам" удалось взять власть в отдельно взятой стране. )) Богатые люди не своим образованием сильны. А покорнастью большенства.) Как правило все самые образованые и умные люди , далеко не богаты.
@@MarkMath ты рассуждаешь какими то субъективными домыслами из своей головы не видя объективной картины) Вот получит этот африканец супер образование, он в своей стране не сможет реализовать , а будет работать в лучшем случае в другой стране, а его народ останется на том же уровне и он скорее всего будет выполнять не квалифицированный труд на родине. Так же как СССР не помогло образование, и люди с двумя высшими торговали джинсами после развала) А в СССР образование одно из лучших было. Но СССР прекратило борьбу с капстранами и что из этого вышло мы наблюдаем сегодня. Есть книги "Исповедь экономического убийцы" Джона Паркинса, как устроена экономика Ха Джу Чанг. По-моему даже по этим книгам мои выводы понятны. А если есть действительно желание к самообразованию. То можно начать изучать учение Маркса. Бери учи, кружки есть всё в свободном доступе. Но лень, не желание боротся побеждает желание учится, и бороться за свои права вот и всё. Нет никаких знаний недоступных которые якобы есть у богатых) Всё хотят Гари Потера и волшебную палочку, ну так не бывает. Волшебная палочка в реалиях только в руках буржуазного полицейского)
@@timmold7182 природа человека быть богатым? Ну ты не путай свою природу от природы остальных людей) Посмотри вокруг уже все говорят о прекрасном Нидерландском социализме, уже любая школа экономическая) иначе мы всё равно прийдём к коммунизму только к первобытному, если конечно кто то останется в живых. Ну тут каждый выбирает во что ему верить. Я верю в людей в них больше человечного чем животного.
@@timmold7182 да и ты увел малость от тезиса который мы обсуждали. Боготые люди от то что более образованные. Тут наоборот чем более люди будут заниматься образованием тем ближе они будут стремится не к богатству, а к свободному творческому труду.
Причины бедности постколониальных стран не раскрыта. Почему африканцам платят меньше, чем европейцам и американцам? Почему богатства перетекают в карманы богачей? Почему принимаются законы и создаются условия, чтобы богатые могли уклоняться от налогов?
Да и войны устраивают концерны магнаты,за передел собственности рабы умирают ни один депутат Госдумы рады и прочие не погиб дохнут рабы, современные рабы за место кнута стимулируются бумажкой мы сами выбираем себе ошейник и гражданина на которого будем пахать
На вопрос дал ответ еще товарищ Сталин - реально свободным может быть только человек, не испытывающий материальных затруднений. Исходя из этой логики, богатые и подчиняют себе бедных. Вспомните, как Павел Дуров расбрасыаался деньгами в Петербурге!
Концовка убила просто. Становитесь востребованным работником.🤣🤣🤣🤣🤣 При капитализме? Я то думал что в конце скажут, что мол типо учитесь, развивайтесь и создавайте своё производство, а нет. Опять работай на дядю.
Создавайте свое производство? Две трети малых бизнесов закрывается после первого года работы, статистически заниматься бизнесом, "создавать свое производство" - тупость
@@Cubic_cat Ну почему-то у нас в стране создать свое производство тупость, а работать на дядю за копейки это не тупость.😆 Заниматься спекуляцией импортных товаров это не тупость, а вот создать свое производство этих товаров это тупость. А может надо для начала налоговую систему наладить и убрать НДС?? Может тогда это будет не тупость??
Насчет высоких налогов, быть может для страны с ресурсами и прозрачными институтами управления и политики путь Скандинавии понятен и логичен, там то так просто не уйти от высоких налогов. Но и там с падением СССР идет демонтаж социального государства, понемногу это мировой процесс.
Недавно приходила мысль, что противостояние соцблока и капиталистических стран выражалась не только в техническом прогрессе, но и в гонке за социальные блага. И сейчас, когда СССР нет, на благосостояние простых работяг и так называемого "среднего класса" можно забить и поставить в приоритет максимальное извлечение прибыли, а на недовольных натравлять полицию.
Простым рабочим дают просто узнать как работать, а "высшая знать" имеет эти знания, у "знати" есть знания а у простых людей, есть только то что позволено узнать, это очень печально что кто-то обладает большими знаниями, а другим дают дозированно только узнать.
Знать мало, нужно ещё уметь и иметь. Вот завтра откопаешь ты у себя на даче нефть. Ты знаешь что это прибыльно? Знаешь. А сумеешь её разработать? Хрен там. Приедут бандиты или рейдеры, отнимут. Хорошо если жив останешься.
@@TashKay100 Причём тут нефть? я про другие знания, и причём тут я? имеется в виду технологии другого плана, без топливные и т, д, вот почему запретили ртуть? и вот только нинадо писать, что пары, ядовито и всё такое шаблонное.
Создатель ролика очень аккуратно обходит вопрос о существенной разнице между людьми: ленивые и любящие работать , предприимчивые и не активные, умные и глупые …..
Так утопическая идея некого "равенства" вовсю бродит в неокрепших умах. Люди уже рождаются неравными и социальная среда тут не при чем. Кто то родился умным, а кто то дураком. Это природа. Справедливо равноправие, а равенство это левацкий бред. Причем очень опасный бред.
А вы думали, что все посмотревшие побегут бизнес открывать? Большая часть населения планеты так и будет пахать на дядю, потому что вся мизерная ЗП уходит на еду, одежду, на себя и семью, на содержание жилплощади и прочие бытовые расходы. Можно конечно набрать кредитов, сам на такого человека теперь работаю, но в условиях рыночной конкуренции можно просто остаться в одной набедренной повязке с десятью кредитами. Подавляющее большинство людей просто понимают, что не смогут в бизнес, но и жить на грошовую зарплату не хотят (я вообще после универа инженером-технологом пошел на завод работать, был неприятно удивлён тем, какой суммой оценивают тяжёлый интеллектуальный труд). Владелец предприятия заинтересован в том, чтобы платить мало, а получать много: рынок сам порождает левые идеи и никуда от этого не деться.
@@АнатолийШевченко-ч8л я впервые раз не сильно обратил внимание.. Но сейчас прочитал, привет братан инженер-технодог, тоже после универа им работал 9 месяцев. Только платили, 25 тысяч как студенту, обещали повысить но дальше обещание не зашло. И да касаемо бизнеса, капелька стастики, из 10 стартапов лишь 1 проживает хотя бы год. И из этих выживших в течении года одного, лишь также каждый десятый может вытянуть 5 лет работы=)
@@timoi- , да, выходит, мечты о взрослой состоятельной жизни разбиваются о суровую реальность, вот и приходится потом переучиваться, как и советует автор видео. Сам сейчас собираюсь пройти четырехмесячные курсы помощника машиниста, учитывая зарплату и график, это самый достойный вариант (если не считать любого судового механика)
Конечно чувствую себя бедным. Только привыкаю к условиям, где то как то увеличиваю доход, а властьимущие такие: "чето жить хорошо стал. Нака тебе очередной всплеск инфляции, повышение курса валют, новый завуалированный налог типа утилизационного сбора". И опять опрокидывание в пучину бедности. Как то задолбало уже если честно. 😂
Ну а пенсионный фонд сколько раз разворовывали? Да если бы я сам на эти отчисления акции покупал, то на пенсии жил бы как вполне себе достойный рантье на дивиденты.
@@redben2984 тебя бы и на бирже опрокинули через одно место с акциями. Если почтенных джентльменов не устроят правила, они их поменяют на раз. Сын основателя насдак аж выпилился когда узнал что папа махинатор, всю жизнь верил в своё дело😆
@@redben2984 да вклада достаточно было бы. Я посчитал, что если бы мои деньги просто падали бы в банк на счёт, а не в Пенсионный фонд, то у меня к пенсии на счету должно было бы оказаться около 8 млн плюс проценты и того вышло бы около 15 млн. А это 62 тыс в месяц. На протяжении хрен знает сколько лет можно было бы получать
всё довольно правильно сказано кроме учёбы... никакая учёба не решит Ваши денежные запросы... приход к хорошим деньгам идёт по нескольким путям, самый распротраненный и на мой взгляд самый правильный - самореализация, т.е. когда человек не глуп и он лезет в какую то сферу и не ленясь развивается и прогрессирует в ней (может на первых парах учёба что то и даст, но это не является определяющим... в два важнейших параметра она точно не входит (логическое мышление и старательность)... наш мир это конкурентная среда, во всём... и тут хоть Вы себе ищёте "вторую половинку", хоть хотите построить бизнес, хоть Вы боретесь с сестрой за внимание родителей - Вам везде быть конкурентноспособным
Увы, но да чувствую себя бедным :( Зарплата выше 40 не поднималась, наследства нет, живу как попало хоть и три вышки уже. Выбраться из своего болота крайне сложно тем более с постоянной борьбой с психосоматикой, депресией и неврозами
Так если ваши 3 Выс Обращования только корочки, а по факту только потраченое время, а ваши теоретические и устаревшие знания не комму из работодателей не нужны.
Хочу сказать вам спасибо за ваши понятные и познавательные видео. Всегда соблюдаю народную мудрость о том, что лучше всего можно объяснить материал очень кратко и понятно лишь тем, кто по настоящему разбирается в своём деле!
На самом деле это один из самых тупых материалов ЛОЛ. Вопрос неравенства так и не раскрыт. В итоге почему Нигерия стала сырьевой? Как так получилось или почему богатые богатеют? И откуда вообще берется богатство? Ну видимо у автора видео мозг школьника. 1) Трудовая теория стоимости - товар имеет цену, поскольку человек приложил труд. 2) Из кредита (ссудного процента) идёт инфляция, так как без него и не будет прибыли. 3) Мир-системный анализ где исторические (или случайных комбинациях) появляется страна гигемон, которая формируется центр мировой экономики у себя типа США, а всех остальных ебет в опу за счёт валюты и танка. Вот эти три фактора влияют. Каждый под собой имеет научную основу в комментариях много не напишешь. Это основы
@@dumandauren7390 трудовая теория стоимости это полная херня, это чушь. Товар имеет цену ровно потому, что он нужен людям, готовым за него платить. Сколько бы ты труда не вложил в никому не нужное говно, оно говном и останется, за которое никто не отдаст ни копейки, а следовательно труд сам по себе ничего не дает цене на товар. Цена это оценка конкретного человека, его мнение, и ничего более. Человек умирающий от жажды готов будет отдать всё свои деньги за бутылку воды, и наоборот, если человеку вода не нужна, то и денег на неё он не потратит и пофигу вообще сколько в её добычу вложено труда. Неужели не хватает капельки мозга чтобы понять такую простую истину. А потом тупые коммунисты удивляются а че это у них есть такие вещи как блат, черный рынок, дефицит, очереди и магазины заваленные ватой, спичками или другой подобной никому не нужной хернёй.
@Александр Иванов мда ты сейчас привел тупой пример, потому что не разобрался в понятиях. Мы говорим о стоимости, а не о необходимости или нужности. Ты оперируешь понятиями, которые не имеют экономической структурности, т.е. ты их все перемешал. Точно также можно сказать, кислород самое важное для человека и значит он должен стоить дорого, вот твоя логика, но у кислорода в Атмосфере нету стоимости и следовательно цены. Теперь другой пример (все примеры примитивные они не отображают всей реальности, а нужны только для начала понимания). В лесу выросла дикая яблоня сколько стоит яблоко? Ответ: нисколько. Теперь ты сорвал яблоко и отнёс его на рынок, и поставил цену 1 копейка. А откуда взялась цена? Ответ из труда, ты его принес и появилась стоимость у яблока, которая выражена в цене. Далее цена это уже другое понятие, цена уже может своей жизнью жить и ее формирование будет зависеть от других производных. Причем тут коммунисты я хз. Это все равно что сказать, биологу который говорит о биологических процессах и законах в биологии, что он конченный эволюционнист или Верующий в Дарвина )). Экономика это наука если что. Я тебе простые примеры привел , для объяснения информации из научных статей. Статью в комментариях не расскажешь..
@@dumandauren7390 да это всё ерунда марксисткая, я читал первый том капитала. Я сорвал яблоко принёс на рынок, я могу хоть миллион рублей цену поставить, хоть одну копейку могу сказать что оно лечебное, лечит рак и найдётся бабка сумасшедшая которая отдаст за него всё свои сбережения.Как только покупатель готов будет отдать деньги мне за яблоко, то в этот момент оно будет для него столько стоить. Конкретно для него. Поэтому существуют аукционы, всякие рестораны где за яичко богатые люди отдают тысячи рублей, потому что это яичко жарил супер известный повор какой нибудь. Поэтому существуют футболисты и звезды которым платят миллионы. Сумки разные гучи и тп за огромные деньги. Цена это не вес, не объём, не плотность, это мнение человека, конкретного человека, ничего более. Ваша ошибка, что вы относитесь к цене как к весу, а это не так. Она привязана к труду ровно на столько, насколько это влияет на мнение покупателя, не более того. Цену нельзя посчитать, её нельзя предугадать, это блуждающие токи в голове конкретной личности. Не надо мне рассказывать про цену, стоимость, полезный труд, это всё бред. Попытка придать математическую форму обычному человеческому мнению.
@@АлександрИванов-э5б1ц а я не читал ни какой том капитала. У вас бардак в голове к сожалению. Вы пишите что цитирую " цена, стоимость, полезный труд это бред". вы видимо вообще экономику не понимаете, если что вся математика и физика это как вы сказали "блуждающие токи в мозгах", все что в математики и физики придумали это все танцы с бубном по факту, и нечего в действительности оно не имеет с реальностью. Но наука так и работает чтобы описать материальный мир приходится придумывать именно придумывать законы и теоремы ( основываясь на наблюдениях и экспериментах). В экономике все ровно также. Есть понятие стоимости, цены, труд , производство, распределение ими можно оперировать. Тут просто есть физические ограничения мы не можем поставить полноценный эксперимент. А называть хоть одно из этих терминов бредом, все равно что говорить закон Ньютона это бред. В экономике конечно будет хромать интерпретации, из за того что живые системы, типа человеческого общества не могут быть абсолютно точными. Поэтому теории в экономике часто идеализирует. Как у вас от яблока появились "И аукционы и рестораны,богатые существует" это абсолютно не связано. Вы все мешает в кучу, в школе есть такое как производные в финансах деривативы. У деривативов всегда есть основа ввиде чего то материального и физического, именно труд человека является основой. А дальше как клубок разматывается стоимость, цена, производство, распределение все это с учётом производных финансовых инструментов даст экономику, тут невозможно что то выкинуть.
Если им так легко поднять цены, то они подняли бы их давно, а не только с вводом прогрессивного налога. Цена повышается в ту секунду, когда экономист понимает, что народ/рыночек/конкуренты/ кто-то ещё, все это схавают.
@@Valdis_Mur Так, по факту, это и происходит, если не мгновенно, то, как минимум, достаточно быстро, потому что рынок не терпит того, чтобы у плебса были лишние деньги.
@@Gecnijvetzko рынку все равно сколько денег у плебса. Он просто поддерживает баланс. А что касается вашего же утверждения. То если олигархи постоянно зарабатывают на максимуме своих возможностей (и возможностей потребителя), то с вводом дополнительных налогов он не сможет на кратную сумму нарастить прибыль, а значит по итогу деньги осядут в государстве.
@@Valdis_Mur Так а прикол то в том, что буржуазное государство - это и есть, как правило, капитал олигархов. Ты же не забывай, кто правит государством и в чьих руках вообще власть. Ну и да - в этом же видео объясняли, какими путями различные капиталисты обходят все это. Просто так для народа ничего не делается, все делается для того, чтобы надурить в чем-то другом.
Все налоги, всегда платит конечный потребитель. По этому, повышение налогов на богатых, это всегда популизм. Если богатый продает миллион мешков корма для кошек в год, и его заставят платить налог на 1 миллион больше. ТО он поднимет на 1 рубль стоимость мешка с комом и получит этот миллион с покупателей, чтобы передать его налоговой. А сам зарабтает столько же, сколько и получал раньше.
Бедным себя чувствую, хотя бы по тому, что в 2012 году мог на себя потратить половину своей зарплаты (это были кафэ и рестораны, в основном), а сейчас могу только 10% (в основном проезд на работу и пару раз в неделю баночка колы).
Обидно, что имея возможности в 50% от ЗП, вы предпочли тратить на кафе и рестораны. Теперь, когда стало труднее, нет ни сбережений, ни доходных активов :(
Мне сказал человек работавший в Газпроме до прихода Мюлера, " больше всех работала лошадь в колхозе, но председателем колхоза - она так и не стала " а после его прихода, он ушёл из компании
@@МактумАль-Норсафи Нет предела у капитала, он самовозростает, как раковая опухоль, пока не пожрёт всё и не сдохнет. У человека предел есть и он давно описан в виде всем известной пирамиды.
Фундаментально неравенство обьективно. Те у кого две руки будет зарабатывать боьше чем у кого одна. Кто то соображает быстрее а кто то туго. Другое дело срциальное неравенство. Это когда в обществе сложились определенные институты структурирующие общества на богатых и бедных.
Сначала пытался стать специалистом, как рекомендует автор. Это помогло поднять доходы, в том числе заменой работы. Но потом очень быстро пришёл потолок. Особенно, если ты не из Москвы. Так что дальше уже ушёл в бизнес. Тогда только удалось перестать "чувствовать себя бедным". Но начинал именно с квалификации. ✊
На мой взгляд какого то универсального и единственно верного выхода нет. Есть страны в которых все живут более менее одинаково, такие как Швейцария или Норвегия. А есть страны в которых есть неравенство, но при этом никто не мешает тебе становиться богаче, например США.
Ресурсного проклятия как такового не существует. Норвегия, США, Канада прекрасно опровергают этот распространенный миф. Есть власть капиталистов, угнетателей и компрадоров, которые грабят в прямом смысле местное население, расхищая природные ресурсы и присваивая национальные богатства. Очень острая тема для любого думающего головой россиянина!
Россия - чемпион Европы по сильному индивидуализму («волчьему», как ещё иногда говорят социологи), 30% россиян - носители такой жизненной установки. Рядом с нами наши духовные братья венгры, 29%. Сравните этот показатель с 9% в Швеции. «Фиксируя нарастание проиндивидуалистических ценностных изменений в российском обществе, социологи Магун и Руднев особо подчёркивают несовпадение этих тенденций с «пропагандистскими идеологемами, приписывающими россиянам особую склонность бескорыстному альтруизму, коллективизму, соборности». Реалии постсоциалистической трансформации в нашей стране способствовали укреплению именно агрессивного адаптационного индивидуализма». Тут также имеет смысл говорить и об атомизации российского общества, и о массовом неверии в помощь государства в кризисной для человека ситуации». (Ценности «Роста» на диаграмме - готовность членов общества к сотрудничеству)
Уточнение: в России пока ещё происходит молекуляризация общества (разделение по семьям и домохозяйствам), атомизация уже назревает, но пока происходит не так активно. А рабочие в атомизированном обществе склонны сбиваться в группы для защиты своих прав)
Бедные тоже богатеют. Ты же не думаешь, что щас люди живут хуже, чем несколько десятилетий назад? А 100 лет назад или 200 как жили бедняки? Явно не так хорошо, как сейчас.
@@Proxsim ну не знаю, по-моему, это не 1%, когда раньше люди думали, как бы от голода зимой не умереть, а щас бедняки думают, как лишний вес сбросить, т.к. жрут много и на диване лежат.
@@insensitiveprick богатство и бедоность - понятие относительные, вот и выходит что в сущности ничего не поменялось. Лучше и хуже тоже понятия относительные. Современные богачи тоже стали жить лучше, чем богачи 200 лет назад(вместо лошадей ездят на роллс ройсах и личных самолетах. ), как и современные бедные стали жить лучше тех, которые были 200 лет назад(но с этим можно поспорить, взять ту же Африку).
@@Lew_Ashby_True щас бедные живут лучше тогдашних богачей. Представь, если тебе понадобится какая-то медицинская помощь 200 лет назад, например, вырезать что-то, тот же аппендицит. Будь ты хоть королём, а нормально это не сделать. Сейчас же даже если ты нищий, тебе сделают анестезию, ты ничего не почувствуешь, спокойно вырежут и будешь дальше жить. Если тебя укусит собака бешеная, то тебе нужно будет всего-то сделать прививку, а когда-то ты был обречён, если не успел вовремя обработать рану.
Я работаю в Москве, в сфере образования и в среднем получаю 1100$ в месяц. Из этой суммы, примерно 350$ уходит на аренду жилья, 170$ на еду, а всё остальное - в кубышку. Но вот ощущаю ли я себя бедным? Да не особо, так как адаптировался в студенческие годы экономить и не потреблять сверх своей жизненной нормы. Единственная проблема - не знаю, во что вкладывать деньги, поэтому ближайшие полгода, буду хранить средства под депозит в банке.
Живу в Челябинске, получаю где-то 800 уе, кормлю семью, накоплений 0.0 Если потеряю здоровье, будет пиз-ц. Не жалуюсь, если что, но такова система в которой мы живем.
@@Русскийчеловек-п5и а кто то ни когда ни где не был и в перспективе не будет. А кто то собирает смсками на лечение ребенка, а кто то по помойкам пропитание ищет. У нас только по официальной статистике 14 миллионов человек живут за чертой бедности. А в реальности их еще больше. Потому что + 10 рублей к прожиточному минимуму и ты уже средний класс )) Так что не задирай нос.
11:32 никто не будет делится кусочком пирога , этот пирог нужно просто приходить и отбирать, не важно чем, вилами или оружием , в 95 процентов богатства собрано на чужой крови .
Приходить и отбирать собственной полезностью, инновационностью и конкурентоспособностью. Всё остальное, типа описанного вами, приносит относительно мало в глобальном масштабе (гляньте топ 10-100-1000 богатейших по миру, много там разбойников и рекетиров?), да ещё и делает из человека врага и изгоя в обществе.
Разницу между капитализмом и социализмом легко объяснить. В одном случае есть большой пирог, который делится несправедливо, а в другом - маленький, который делится по справедливости. Вот только «справедливые» куски маленького пирога оказываются намного меньше самого маленького кусочка «несправедливого». Андре Костолани
Нет, это не так. По любой логике никак не выходит, как социалистический пирог оказывается меньше капиталистического. Пирог одинаков, а распределение - нет. Цитата - тупая манипуляция.
@@creepin_deth Пирог не одинаков. При уравниловке нет стимула работать. Тем паче нет стимула что то создавать. Все влачат травоядное существование. Я хорошо помню последние годы совка, "гонку на лафетах"😆, все серое и запущенное, никому ничего не надо. Страна не могла обеспечить себя даже штанами. Не было человека, заинтересованного шить нормальные штаны. Всем похер. Зачем, если это тебе ничего кроме геморроя не принесет? СССР не мог себя даже зерном обеспечить. Покупали у американцев. Потому что никому не надо было. А сейчас агрохолдинги у американцев рынки отжимают. Те санкциями отбиваются потому что честно конкурировать уже не могут. Совок - отстой.
@@creepin_dethПродовольственная проблема. Капитализм vs социализм. 1. Сравним худший период в США и лучший в СССР. В 1930-х в США были самые низкие темпы роста ВВП за всю историю США. Также была очень высокая безработица. По данным экономиста Григория Баженова, непосредственно от голода во время Великой депрессии 1930-х в США умерло 100 человек. В 1930-х годах в СССР были самые высокие темпы роста ВВП за всю историю России. Также была полностью побеждена безработица. Го́лод в СССР (1932-1933) - массовый голод, охвативший в 1932-1933 годах обширные территории СССР (в основном степные районы), входившие в состав Украинской ССР, Российской СФСР (включая Казахскую АССР, регионы Центрального Черноземья, Северного Кавказа, Урала, Поволжья, Южного Урала, Южной Сибири). По количеству жертв прямые потери составляют 3 млн человек, а с учётом неродившихся - 7-8,8 млн человек. Несмотря на то, что в 1933 году в общей сложности Украина получила 501 тыс. тонн зерна в виде ссуд, что было в 7,5 раз больше, чем в 1932 году (65,6 тыс. тонн), самое большое число жертв было на Украине. Тогда власти СССР разрешили иметь частную собственность - личные подсобные хозяйства, сады и огороды. Люди стали выращивать и заготавливать на зиму овощи и фрукты, компенсируя низкие урожаи в сельском хозяйстве. В отличие от колхозов, которые были государственные, личные огороды были частные и поэтому люди понимали, что чем лучше они будут ухаживать за ними, тем богаче будут жить. На следующий год голод не повторился. Голод не повторялся до самой Великой отечественной войны с Гилером. 2. Антирыночные реформы Хрущёва До 1960-х годов в СССР значительная доля помола муки и выпечки хлеба лежала на кооперативном секторе. Государственные хлебозаводы существовали преимущественно в крупных городах, причем ассортимент изделий был крайне скудным, бóльшую же часть хлебобулочной продукции выпускали частные хлебопекарни, представленные артелями. В середине 1960-х в СССР была полностью ликвидирована промысловая кооперация, а ее предприятия национализированы. На них были введены абсолютно ненужные административные должности, которые съедали львиную долю бюджета, отнюдь не способствуя повышению эффективности работы предприятия. В результате исчезла материальная заинтересованность сотрудников, что моментально сказалось на качестве и объемах выпускаемой продукции. Даже при достаточных запасах зерна мукомольные и хлебобулочные заводы уже не могли удовлетворять потребности страны. В 1960 году СССР внезапно охватил продовольственный кризис. С прилавков магазинов исчезли некоторые виды круп, яичная вермишель, сливочное масло, топленое молоко, мясные полуфабрикаты, буженина. Но что самое странное, начались перебои с мукой и белым хлебом. «В хлебных магазинах были установлены ограничения: продавались лишь батоны сероватого хлеба, который готовили с примесью гороха», - писал автор «Незнайки» Николай Носов. В декабре 1963 года советское правительство вынужденно закупает в США партию зерна в 12 млн тонн, а к 1970-м годам импорт зерновых - уже на потоке. В обмен на бесперебойные поставки зерна Вашингтон фактически вынуждает Москву продавать в США нефть по заниженным ценам. При Брежневе, 20 октября 1975 года между США и СССР был подписан долгосрочный договор, согласно которому СССР обязывался ежегодно закупать в США 6 млн тонн зерна на сумму не менее 1 млн долларов. Наша страна получала также право фактически без ограничения увеличивать объем закупок. Доля импорта зерна в общем потреблении зерна в СССР по годам: 0,2% - в 1960 году - при Хрущёве 1,2% - в 1970 году - при Брежневе 27,8% - в 1980 году - при Брежневе Как мы видим, несмотря на то что Брежнев был сталинистом, прекратившим борьбу за развенчание культа личности Сталина и несмотря на то, что Брежнев был государственником, не верившим, что "рынок всё сам организует", он не смог переломить объективную тенденцию. При этом объём экспорта зерна из СССР в другие страны при Брежневе упал: 1960 год - 6818 тонн 1970 год - 5698 тонн 1980 год - 1738 тонн 1985 год - 1751 тонн В советское время Россия не могла обеспечить себя зерном. Сегодня, в условиях частной собственности на землю и рыночных цен на зерно, Россия является одним из крупнейших экспортёров зерна в мире. При чём если в сталинское время экспорт зерна фактически привёл к голоду в 1932 году, то теперь экспорт не в ущерб населению. 3. Как в социалистической Северной Корее (КНДР) был достигнут рекордный урожай. Вскоре после прихода Ким Чен Ына к власти в КНДР, в стране началось проведение экономических реформ, аналогичных китайской политике «реформ и открытости». Отношение государства к частному бизнесу стало более лояльным. Одной из первых была проведена аграрная реформа. Она заключалась в переходе к «звеньевому» (фактически семейному) подряду. Одна семья или две живущие рядом семьи получили возможность создать подряд, именуемый «малым звеном». Этому «звену» предоставляется земля для обработки, причём значительная часть полученного урожая остаётся самому «звену». До этого крестьяне работали, получая в качестве оплаты фиксированные пайки. Реформа привела к прорыву в сельском хозяйстве. Уже в первый год её осуществления (2013) был получен рекордный урожай зерновых.
@@artems8399Продовольственная проблема. Капитализм vs социализм. 1. Сравним худший период в США и лучший в СССР. В 1930-х в США были самые низкие темпы роста ВВП за всю историю США. Также была очень высокая безработица. По данным экономиста Григория Баженова, непосредственно от голода во время Великой депрессии 1930-х в США умерло 100 человек. В 1930-х годах в СССР были самые высокие темпы роста ВВП за всю историю России. Также была полностью побеждена безработица. Го́лод в СССР (1932-1933) - массовый голод, охвативший в 1932-1933 годах обширные территории СССР (в основном степные районы), входившие в состав Украинской ССР, Российской СФСР (включая Казахскую АССР, регионы Центрального Черноземья, Северного Кавказа, Урала, Поволжья, Южного Урала, Южной Сибири). По количеству жертв прямые потери составляют 3 млн человек, а с учётом неродившихся - 7-8,8 млн человек. Несмотря на то, что в 1933 году в общей сложности Украина получила 501 тыс. тонн зерна в виде ссуд, что было в 7,5 раз больше, чем в 1932 году (65,6 тыс. тонн), самое большое число жертв было на Украине. Тогда власти СССР разрешили иметь частную собственность - личные подсобные хозяйства, сады и огороды. Люди стали выращивать и заготавливать на зиму овощи и фрукты, компенсируя низкие урожаи в сельском хозяйстве. В отличие от колхозов, которые были государственные, личные огороды были частные и поэтому люди понимали, что чем лучше они будут ухаживать за ними, тем богаче будут жить. На следующий год голод не повторился. Голод не повторялся до самой Великой отечественной войны с Гилером. 2. Антирыночные реформы Хрущёва До 1960-х годов в СССР значительная доля помола муки и выпечки хлеба лежала на кооперативном секторе. Государственные хлебозаводы существовали преимущественно в крупных городах, причем ассортимент изделий был крайне скудным, бóльшую же часть хлебобулочной продукции выпускали частные хлебопекарни, представленные артелями. В середине 1960-х в СССР была полностью ликвидирована промысловая кооперация, а ее предприятия национализированы. На них были введены абсолютно ненужные административные должности, которые съедали львиную долю бюджета, отнюдь не способствуя повышению эффективности работы предприятия. В результате исчезла материальная заинтересованность сотрудников, что моментально сказалось на качестве и объемах выпускаемой продукции. Даже при достаточных запасах зерна мукомольные и хлебобулочные заводы уже не могли удовлетворять потребности страны. В 1960 году СССР внезапно охватил продовольственный кризис. С прилавков магазинов исчезли некоторые виды круп, яичная вермишель, сливочное масло, топленое молоко, мясные полуфабрикаты, буженина. Но что самое странное, начались перебои с мукой и белым хлебом. «В хлебных магазинах были установлены ограничения: продавались лишь батоны сероватого хлеба, который готовили с примесью гороха», - писал автор «Незнайки» Николай Носов. В декабре 1963 года советское правительство вынужденно закупает в США партию зерна в 12 млн тонн, а к 1970-м годам импорт зерновых - уже на потоке. В обмен на бесперебойные поставки зерна Вашингтон фактически вынуждает Москву продавать в США нефть по заниженным ценам. При Брежневе, 20 октября 1975 года между США и СССР был подписан долгосрочный договор, согласно которому СССР обязывался ежегодно закупать в США 6 млн тонн зерна на сумму не менее 1 млн долларов. Наша страна получала также право фактически без ограничения увеличивать объем закупок. Доля импорта зерна в общем потреблении зерна в СССР по годам: 0,2% - в 1960 году - при Хрущёве 1,2% - в 1970 году - при Брежневе 27,8% - в 1980 году - при Брежневе Как мы видим, несмотря на то что Брежнев был сталинистом, прекратившим борьбу за развенчание культа личности Сталина и несмотря на то, что Брежнев был государственником, не верившим, что "рынок всё сам организует", он не смог переломить объективную тенденцию. При этом объём экспорта зерна из СССР в другие страны при Брежневе упал: 1960 год - 6818 тонн 1970 год - 5698 тонн 1980 год - 1738 тонн 1985 год - 1751 тонн В советское время Россия не могла обеспечить себя зерном. Сегодня, в условиях частной собственности на землю и рыночных цен на зерно, Россия является одним из крупнейших экспортёров зерна в мире. При чём если в сталинское время экспорт зерна фактически привёл к голоду в 1932 году, то теперь экспорт не в ущерб населению. 3. Как в социалистической Северной Корее (КНДР) был достигнут рекордный урожай. Вскоре после прихода Ким Чен Ына к власти в КНДР, в стране началось проведение экономических реформ, аналогичных китайской политике «реформ и открытости». Отношение государства к частному бизнесу стало более лояльным. Одной из первых была проведена аграрная реформа. Она заключалась в переходе к «звеньевому» (фактически семейному) подряду. Одна семья или две живущие рядом семьи получили возможность создать подряд, именуемый «малым звеном». Этому «звену» предоставляется земля для обработки, причём значительная часть полученного урожая остаётся самому «звену». До этого крестьяне работали, получая в качестве оплаты фиксированные пайки. Реформа привела к прорыву в сельском хозяйстве. Уже в первый год её осуществления (2013) был получен рекордный урожай зерновых.
Инфляция. В. России я работающий инженер своду концы с концами. В выходные подрабатываю. На своей работе переработки свыше 12 часов в 5 дневным графиком. Тут не только образование рулит.
Отличный ролик. Автору - большое спасибо. Но не могу не сделать ремарку - а кто стоял в основе порабощения колоний? Европейцы? Нет. Те же самые лидеры порабощаемых народов. И, как с индийскими раджами, получившими дворянские титулы в Британской Короне, так же и в Африке рабов поставляли вожди племён и короли царств.
Я бедняк, но не нищий, зарплата 40000, не считаю что это много, как по мне это минимум для того чтобы жить бедно. Не знаю как люди живут за меньшую зарплату когда на жкх уходит около 7000, скорее они не живут а выживают
Ну как, ЖКХ 7к, еда 10к, остальное на всякие мелкие расходы + что-то отложить. Это достаточно хорошо, учитывая, что для удовлетворения всех физиологических потребностей надо ну около 20к в месяц, хотя несколько десятилетий назад люди буквально от голода умирали. Сейчас такого явления вообще нет практически в России. Небольшие пояснения: голод это не когда ты не можешь фисташки каждый день покупать или нутеллу, а когда ты не можешь что-то поесть неделями и в прямом смысле этого слова умираешь от голода. Вот такое было всего несколько десятилетий назад.
@@insensitiveprick Это всё работает если тебе по наследству досталась квартира от треклятых большевиков, либо твои мама и папа депутаты/спекулянты/бандиты. А иначе накинем сверху ипотеку, не будешь же ты жить на улице.
@@insensitiveprick Тоже считаю, что люди в большинстве своем очень быстро привыкают к хорошему. Я побывал на всех сторонах рубежа. У меня было дело, которое ежемесячно приносило мне более 300 тысяч чистыми, не сказал бы что много чего от этого себе успел отложить или позволить. Сейчас у меня доход на дядю сотка, но множество долгов, после оплаты которых остается 20к в месяц. Живу в МСК и не сказать бы, что я очень беден. Да, я не гоняю по ресторанам, да я не гоняю на бентли. Но я все так же ем каждый день, пью, сижу свободно за компом в свободное время, есть возможность слушать музыку, гулять и т.д. Смотря на людей, которые ноют, что не могут купить себе тут и сейчас телефон за 100 и компьютер за 200, становится их как-то жалко, что они просто пустые внутри, и тупа зажрались.
Неравенство естественно. Даже если бы все люди были одинаковы, неравенство все равно бы было. Первый пошел и нашел что-то или познакомился с кем-то перспективным и о чем-то договорился, кто остался дома не нашел и стал бедным на фоне первого итд, дальше это неравенство развивается и первый становится заводовладельцем, а второй работником. А теперь вернемся к реальной ситуации, когда первый с iq 120 и харизмой, а второй завистливый алкоголик c iq 89 и отталкивающей внешностью. Истоки неравенства в самой природе, а ненавистью и завистью вы только ухудшаете себе жизнь. Вам поможет смирение. Признать, что так мир устроен и перестать думать о неравенстве часто.
А ты пробовал выбраться ? Ты трудолюбив и образован ? И Че ничего не выходит ? А может ты чернокожий ? А ты читал книгу «Малая земля « автор Леонид Брежнев ? Не читал ? Глупые люди чаще всего и бедные . Но все жалуются что они бедны. А кто громко и четко пожаловался что он дурень ? Много ты видел таких ?!
А как же Классовое расслоение: владеющие средствами производства и вынужденные продавать свой труд А прибавочная стоимость? А трудовая теория стоимости? А... Хотя вижу: 5:10 но завуалировано,
@@xakkep9000 а какая разница? Человек даже в 20 лет может знать даже больше чем 50ти летние, которые за всю свою жизнь "не просыхали" и ничем не занимались.
@@ВладиславБугир Разница в том что в 40 трудиться посложнее будет из за того что у тебя уже не тело молодого парня. Ты принял его слова и ваще пошел в другую сторону
5 лет назад я получал 3 тысячи долларов и чувствовал себя несчастным ,бросил работу продал дом,купил землю переехал в деревню,денег пока что очень мало но пища стала супер качества, я стал счастливее и чувствую себя богаче!
У нас в среднем пенсионеры получают 15000руб. получается делим на 30дней =500 в день/80руб.доллар=6,25, что получается наш пенсионер чуть лучше живёт Сомалийца. А если конкретно то в 3,125 раза лучше.😆👴👵🦴
"Человек властвует над человеком ему во вред", в Библии написано. Всегда чел будет угнетать и обворовывать подданных. Очень скоро Бог возьмет свою власть, ибо время которое он дал для правления людям истекает и все ведёт к ужасным событиям в мире
Трудно читать комменты, все вы какие то депрессивные Работайте, инвестируйте, диверсифицируйте портфель, заводите новые знакомства и обрастайте связями, помогайте друзьям, и в трудный час они отплатят вам тем же. Не жалуйтесь, а развивайтесь. Крутитесь в жизни больше
Все изначально идёт из за не свободы когда тебя ограничивают со стороны и целенаправленно не дают возможности развития. Самый хороший пример спорт где например искусственно ограничивают возможности одних и превозносят возможности других. Или не дают доступа к образованию ограничивая определенным родом деятельности. А если бы все было справедливо богатых было бы больше.
кто тебе мешает посмотреть курс лекций по молекулярной генетике или же по юриспруденции на каком-нибудь ютубе? Никто, кроме тебя самого. Вечно ленивые обвиняют в своих бедах других
когда вы видите успешного предпринимателя, в 90% случаев это значит - что до этого у него было много лет безуспешных попыток сначала запустить свое дело, потом выйти хотя бы на ноль а потом в плюс. данные статистики говорят о том что 90% только что открытых бизнесов терпят неудачу, а 80% из тех кто смог - закрываются в первый год. Поэтому когда вы рисуете в своей голове образ жирного капиталиста в смокинге и цилиндре из советских плакатов 30х годов - советую подумать еще раз. До того как бизнес этого человека пошел в гору - это спящий по 3-4 часа в сутки у себя в офисе/цехе/мастерской, выполняющий роль менеджера, бухгалтера, основного работника, уборщика, шофера, курьера своей же продукции или услуги. Не видящий толком свою семью, по уши в кредитах, которые закрывают предыдущие кредиты, которые закрывают предыдущие кредиты... Вынужденый постоянно разбираться и лавировать между инспекциями, силовиками, проверками. Ехать через всю страну и по несколько суток выяснять на таможне почему его товар застыл во Владивостоке или узнавший что многолетние поставщики нужных для его продукции деталей обанкротились, и теперь нужно срочно искать других хоть здесь хоть в Китае хоть в Африке... Как правило уже имеющий в своем списке болезней язву или гастрит, диабет, бессонницу и букет недугов нервной системы. И тд тд тд. А потом оказывается что та прибыль которая им присваивается - это то с чем он должен делиться со своим сотрудником кроме зарплаты. А сил и здоровья сотрудник вложил столько же? А риски сотрудник разделяет с предпринимателям такие же? Бизнес предпринимателя накрылся, он остался в долгах, его имущество арестовано, сам он может сесть в тюрьму или всю жизнь выплачивать долги. Что в таком случае делает сотрудник? Просто устраивается на новую работу с 8ми часов рабочим днем и двумя выходными. Поэтому всё в этом мире весьма справедливо. Но большинство хочет просто чемодан денег ничего не делая. Мы конечно не берем в расчет детей шейхов или депутатов госдумы, которым каждый год падает по несколько таких чемоданов нахаляву
Вот в том и проблема. Вы описали настоящего предпринимателя. А сейчас под этим термином гнобят всех: и тех, кто впахивает 24/7 и тех, кто получил бабки с потолка
Забавно, что вы говорите о справедливости, указывая на огромну работу начинающего бизнесмена, показывая при этом всю несправедливость капиталистической системы, когда при этом кто-то получает все просто так) Когда вы уже поймете, что вся проблема в капитализме как экономической системе?)
@@ОтецСынДеда а какая альтернатива? Социализм и коммунизм пока утопии. Ибо в нашем обществе люди стремятся именно ничего не делать, но при этом получать деньги
@@ОтецСынДеда а какая альтернатива? Социализм и коммунизм пока утопии. Ибо в нашем обществе люди стремятся именно ничего не делать, но при этом получать деньги
@@ОтецСынДеда справедливой системы в природе не существует. Это не менее справедливо чем советская уравниловка, где хоть ты упахивайся, хоть работай спустя рукава хоть вообще забей на работу - а получаешь одинаково со всеми, и при этом тебя ещё хрен уволишь.
Нужны в каждой стране законы по раскулачиванию кулаков-мироедов. За вывод денег в офшоры, ссылать на пожизненную работу на полях, в шахтах, горячих цехах. За банковские спекуляции в крупных и особо-крупных размерах тоже самое.
а по итогу уедут обычные работяги, так как условный "кулак-мироед" сидит наверху и защищен по всем фронтам. Проходили, в революционной России записывали в кулаки кого-угодно, даже просто зажиточного крестьянина, который нанимал на работу другого крестьянина. Условно один крестьянин не справлялся с крупным хозяйством и нанимал подручных, кого-то на дойку коровы, кого-то на сбор пшеницы. Даже если платил честно и не утаивал, все равно уезжал в места не столь отдаленные. А настоящие мироеды в это время сидели в Партии в Петрограде или же Москве.
Автор мол в конце грит «- Только сами можете вытащить себя из бедности» А ролик как раз про то что сами каждый индивидуалист не может себя вытащить 😂😂😂😂
@@zhuralvev_yuri да да будь лучшим рабом капиталиста и возможно он тебя похвалит и отблагодарит. К сожалению конкуренция слишком велика, и 99.9% наседения будут всю жизнь стараться но по итогу умрут ничего не получив.
Богатые люди, хитрые они скрывают свои налоги, доходы, эксплуатируют людей, манипулируют людьми, а на сегодняшний день это кредиты и ипотеки , хочешь домик батрачь лет на 25 и банку оплати ещё домик , а таких миллионы только в нашей стране. Не можешь оплатить выкинут на улицу и глазом не моргнут. Мировая система которая веками так контролируется определёнными людьми .
Если вы откажетесь от табака, алкоголя , наркоты , и пищи не несущей пользы вашему организму , вы не станете богатым , но у вас появятся деньги , здоровье и чувство независимости и свободы , а в дальнейшем избавит вас жить на лекарствах.
Давайте поговорим о крепостном праве и количество ресурсов в России. Кто эти ресурсы выкачивает, куда прибыль тратиться и кто уклоняется от налогов. Предвзятое мнение в видео.
В России, в Русском интернете любят показывать запад как "бароны грабители" которые разбогатели за счёт колоний/пролетариата/махинаций и т.д. Забывая рассказать что с тех пор как к аборигенам пришло запад то уровень жизни в этих странах вырос в тысячи раз, детская смертность упала значительно и уровень образования вырос очень. А также количество и качество дорог и железных дорог вырос. Кстати, Россию запад за последние 30 лет не захватывал и не грабил НО количество больниц сократилось, качество дорог не улучшается, а в городах и сёлах , не в Москве, как народ жил на грани бедности так и живёт... Зато живут с с ненавистью к западу и с любовью к ТВ ящику и лилипута у власти.
Ситуация меняется, один преступник начал самую крупную войну в Европе за последние 70 лет, вместо того, чтобы улучшать жизнь граждан своей страны, а не тратя миллиарды долларов на уничтожение другой
Где бы я не работал мне платили сущие копейки за каторжный труд .Я занятый в производствах и не вылезал из заводов и каждый день проведенный в аду меня ещё и презирали богатеи называя нищебродом .
А пока уважаемые пролетарии вы думаете где и на кого учится, канал Простая Экономика готовит вам обучающую программу всего за 50- 60 к в год. Там вас научат выходит из зоны комфорта, обрести характер лидера и мотиватора, укажут нишу и прочее бла, бла😂😂😂 Главное ребята надо много работать и учится😂😂😂
У нас преподаватель права в своё время был судьёй Верховного суда. Я запомнил его фразу: "Если ты богат, но у тебя нет власти, то скоро у тебя не будет денег. Если ты беден, но у тебя есть власть, то скоро ты будешь богат." 🗿
Я живу в Украине на 10 000 в месяц на съёмном жилье за 5500 с девушкой и кошкой отказывая себе во всем. У меня высшее образования, я учился на оператора кино и телевидения. Местное телевидение платит 10 000 грн в месяц, при этом, как это обычно бывает, репортажи затягиваются по времени и я могу приехать домой позже 18:00, например в 10 вечера. Для комфортной работы в 3d, которым я увлекаюсь, с нормальными проектами нужен компьютер за 70+ тысяч гривен. Сколько же стоит камера и прочее оборудование для работы видеографом? Камера 2000$, объективы 1000-2000, звук 600, флешки, штативы, стедикамы и тд 2000$ , свет 500$+ шанс все это разбить во время съёмки. Сколько лет придется на что то из этого копить? А что насчёт одежды, интернета, мобильной связи, оплаты учебных курсов, здоровья, ветеринара, каких то хобби, праздников, кафе? Сейчас смотрел видео про Японию, где средняя зп 3400$. Даже кассир без образования получает минимум 3000$. Мой друг работающий ui/ux дизайнером потративший на это 5 лет получает меньше, при этом сидя на антидепрессантах.
режьте свои видео, продавайте на фотобанках. Знаю людей, которые на этом зарабатывают 2-5 тыс долл. , причем без образования. А техника покупается годами, начиная с самой дешевой
@@АлександрШейка-ц5ь Соболезную. Вообще в нынешней ситуации оттуда лучше делать ноги. Иначе можно и жизни лишиться, если воевать загребут. У нас работают несколько человек оттуда свинтивших несколько лет назад. Уже и квартиры купили и машины. Конечно ипотека и кредиты, но все же. Причем у нас не Москва и не Питер.
Полезные материалы:
• Почему сырьевые страны прокляты: t.me/prostoecon/356
• Мой бесплатный вводный курс в экономику: vk.com/prostoecon
• Авторские карты к этому ролику сделал: t.me/kartochniydomik
Может вы и правы, но всё-таки важно понимать:
1) Богатства миллиардеров это ведь не просто деньги в банках, это НЕДВИЖИМОСТЬ которой они владеют. Станут ли люди богаче если отобрать уловный завод у "буржуя" и владеть им коллективно? Через это мы проходили...
2) Деньги это что-то условное. Очевидно, что если отобрать все деньги у богатых и раздать их бедным, деньги просто обесценятся. Деньги в своевременном мире это скорее власть;
Деньги, в каком-то смысле. не являются эквивалентом товаров и услуг, -- это рычаг власти, средство управления. Деньги ценны пока они сосредоточены в одном центре. Если деньги у всех "из воздуха", то это не деньги... Если взять всё, да и поделить -- ВВП и продуктивность труда НЕ вырастут. Так какая разница кто владеет условным заводом, буржуин или КПСС? Важно чтобы на всех товаров хватало. Пока мы живём в государствах, центр власти всё-равно должен существовать -- монополия на насилие, регулятор и т.п.
Только прикол в том что Маск не имеет ничего от типа своего состояния.Живет в отелях с охраной.И если будет куда то деньги не туда переводить сразу сядет в тюрьму.
@@putler-kaputt не могут богатые люди распоряжаться своими деньгами как они захотят.Это марионетки
экономика это и есть рабство
А где опгешники, которые кинули россиян как последних лохов приватизировав народные богатства?
Анекдот: Останавливается начальник на своей новой машине возле рабочего. Рабочий говорит:
-- Красивая машина у Вас!
-- Если ты будешь много работать, стараться то скоро...
я куплю себе вторую
1000%
👌👍
....а потом говорит начальник этот "А если перестанеш сидя бздеть в диван свой телевизерный в ожидании чуда халявы и донатов гавна с лопаты карлика поганого, то не куплю себе машину"!
👍👍
20 процентов действий приносит 80 процентов прибыли
Концовка лажовая. Ведь если много учиться и много работать, то не останется времени на зарабатывание денег. А как у классика, большие деньги можно только украсть, а заработать можно только геморрой. Богатые потому и богатые, потому что грабят бедных. Только сейчас это оформлено в виде законов, по которым так и должно быть.
Нужны Робин Гуды😳
Ну поплачь
Деньги- хороший двигатель прогресса. А богатые- это те же бедные, просто с мозгами и талантами.
@@kirr2586 Двигатель прогресса - война. Деньги тоже двигатель прогресса, но месте на 10-м. Последнее утверждение весьма спорно. Ибо, тогда самым богатым был бы величайший ученый современности Перельман.
@@naminimalkin война конечно тоже, но это скорее в прошлом. Сейчас страны осуществляют экономическую экспансию, а не военную. Война сжигает много ресурсов, которые можно пустить в правильное русло. Автомобили, смартфоны, интернет технологии, медицина. Если бы Перельман пошел в бизнес то смог бы стать богатым, но выбрал чистую науку, его выбор.
Однозначно чувствую себя ментально бедным, это когда у тебя и есть деньги, но ты боишься их потратить, ибо знаешь их цену и цену труда.
Зато когда ты бедный, ты не знаешь как выжить, когда вокруг тебя все обжираются от удовольствия в жизни.
Аналогично. Через год отдыха решил подзаработать на игрушки. И опять жалко тратить столь тяжело заработанные деньги на то, без чего я вообще то могу обойтись. Ну там, смартфон дорогой, и.т.п.
@@ndreika Просто откладывайте по чуть чуть. И уже через год вы удивитесь, как мало накопилось.
Не откладываю и трачу до последнего,зная что ещё заработаю!!! Живу один.
@@Юрий-м9и7й А если не сможешь заработать?(сильно заболеешь, сломаешь что-нибудь)
То как жить будешь?
Тут просто главное в Плюшкина не играть, боясь потратить хоть одну копейку, но подушка безопасности всё же нужна.
На богатых не смотри, не ищи соринку в их глазу. Ты главное учись, вкалывай как проклятый. Только так мы вырвемся из бедности. Где-то я уже это слышал.🤔
А зачем? Когда ты этого достигнешь- убьешь здоровье и лучшие годы жизни, а лет через 30 уже в гроб. Живи и попытайся получать кайф)
Оруэлл "Скотный двор"
@@GulliversusОруэлл был социалистом(демократическим)
Нет бл..ть. Не учись, сиди на жопе ровно, не в коем случае не работай не на кого, и жди когда тебе все готовенькое принесут. Что б.ля за тупорылые в комментариях ? Почему все хотят быть богатыми , но не чего сделать для этого не хотят? Ты знаешь сколько сделал Маск для того, что бы быть там, где он сейчас?
В школе рабовладельцев ?
Посеяв чувство безысходности в сердца небогатых масс и указав на необходимость быть хорошим работником как на единственный способ преодолеть бедность, Вы сделали для богатых больше, чем их собственные активы.
Да писец, тоже разочарован. Думал автор - марксист, но здесь выводы совсем не марксистские, а скорее лево-либеральные.
Не указана ПРИЧИНА богатства одних (капитали и прибавочная стоимость) и бедности других (только трудовые доходы).
Ну и финальные вывод "система несправедлива - но вы идите работать больше, вытяни себя из бедности сам" - ну такое себе.
Короче плак-плак.
Это называется оппортунизм, сладкими речами подмахивать якобы критикуемой, стороне. А значит классовый враг трудящимся!
@@muzproektprosvetmdm дык он вроде непозициониррвал себя марксистом или я что-то пропустил))
Это откуда фраза?
поддерживаю) всем работникам нужно не работать а перейти на самообеспечение (ну тем кому нравится их работа и профа за процесс а не за деньги можно работать дальше)
Вывод в конце шикарен: "Люби себя, чихай на всех и в жизни ждет тебя успех". Не можешь победить несправедливость - присоединяйся к системе
это аморально
В определённой мере верно. Свои интересы всегда стоит чтить, а себя - любить и уважать. Правда, цели вполне могут быть общими со многими другими людьми - лучшее достигается в команде, а на обмане далеко не уедешь. И да, при многих "системах" можно найти своё место, если разобраться что и как работает, вместо негодования и обид.
Еще в Библии сказано: спасись сам и вокруг спасутся тысячи. Применительно к нынешней ситуации - реши эконимическую проблему для себя любимого и если все сделают то же самое, всем будет хорошо. А всякие пархатые левацкие активисты ничего кроме крови и беды не принесут. Их надо палками гнать и побольнее.
Вы можете уйти жить в горы и добывать себе пищу самостоятельно, живя в шалаше или пещере.
Но это просто бегство от мира, жизнь "на минималках".
Гораздо интереснее остаться в социуме и попробовать "выиграть" тут, не закапывая свою жизнь в землю.
@@redben2984 В Библии? Не напомните главу? Нет? А, вы Библию то не читали, а так пукнули услышав где то и извратив смысл данного изречения. «Стяжи дух мирен и тысячи вокруг тебя спасутся» - говорил преподобный Серафим Саровский. Речь идет о душе человека, а не о вашем гнилом мешке с костями. Корь и беды говорите леваки несут? Ай-ай-ай, какие нехорошие леваки. А напомните мне две мировые воны развязали страны с какой социально-экономической системой производства и распределения?
Ролик такой: бедность, расслоение, 1% владеет половиной богатств.
Рекламная интеграция: идите научитесь помогать бизнесменам зарабатывать ещё больше😅
Ну можно быть тогда овощем! 😁
Выводы в конце еще прекраснее. Учитесь, вкалывайте еще лучше и возможно Вам повезет оказаться среди одного процента верхушки. Спойлер, нет. Сказку про ослика с привязанной у морды морковкой напомнило.
@@Baraboom100Анекдот: Останавливается начальник на своей новой машине возле рабочего. Рабочий говорит:
-- Красивая машина у Вас!
-- Если ты будешь много работать, стараться то скоро...
я куплю себе вторую
@@Baraboom100 вы можете пополнить ряды бичей!
Или вы думали что вас бесплатно кто то туда поставит!?
За всё надо платить, а то вы небось любите когда вам платят, а вы другим платить не шибко хотите!
Он так не сказал
Выход: когда повышается твой доход, не трать его никуда и не повышай уровень жизни, а трать только на повышение уровня дохода)
Вы не поняли, вы не аналитик 🤣🤣🤣
Траты должны расти медленнее, чем расходы. Вот и все
👍👍👍 а зОрово! Молодец, что догадался! 😊
Да понятно всё. Народ держат в черном теле. А эти дяденьки придумают вам занятие: войну или ещё какую-нибудь хрень,чтобы вы думали только ,чтобы выжить и ни о чём бОльшем и не мечтали.
Деточка, ты хоть знаешь какие оклады сейчас у военных? За одну только неделю прибывание в зоне боевых действий он вполне может заработать на вполне хорошую машину советского автопрома! Я уж молчу про звания и награды за уничтожение вражеских объектов. В таком случае боец буквально гребёт деньги лопатой. Никакая война подобного не стоит. Даже "дяденьки" это прекрасно понимают. Так что дело тут точно не в деньгах.
@@RedGames531 не надо переходить на снисходительный тон, деточка. Мне плевать ,какие оклады у военных, речь была вообще не об этом.
@@RedGames531 это для тебя эти деньги внушительные, а для путина это сопли которые они печатают за пару секунд
@@RedGames531 Для человека у которого нет ничего это хороший и относительно быстрый способ разбогатеть.
Да... не придумывают решения, пытаются уйти от ответственности и бедные ,и богатые и в результате проблем только больше создают. Нужны средние
условия жизни, а не высокие или низкие. При низких условиях жизни не получается нормально жить, а при высоких вырастает куча слабых, безадаптивных людей, которые и создадут плохие времена. Да , конечно, подождём миллиарды лет, когда какой нибудь левый хлюпик подойдёт , даст миллионы и бизнесы на владение. Носки за тебя не будут зарабатывать. В Жизни в целом нужен баланс, иначе фаталити получишь от неё
Всё законы и правила придуманы богатыми. И они созданы для людей среднего и низкого звена.
Они никогда не будут против себя.
пральна! нарушай ПДД -- будь буржуем! :)
@@MikhailKolesnikovБуржуем? Хм.
@@arhe2250 ну очевидно же! Правила придумали богатеи-буржуи для быдла. Если ты не соблюдаешь Правила, то ты -- небыдло. А значит -- буржуй.
@@MikhailKolesnikov для велосипеда нет пдд, а машина только у богатых)
@@MikhailKolesnikov ты меня обманул! Мне вчера менты остановили, спросили почему нарушаю. Я ответил, что буржуй, а они права отняли и машину. Врун ты, это не так работает!
Для того, чтобы учиться тоже нужны деньги. Это замкнутый круг и порой без ствола из него не выбраться...
Его святейшество и величественность Интернет благославляет вас на самообучение.
Ствол действует намного лучше.
@@a9br1dc3d7x1y ствол добыть намного сложнее
Типа проще выбираться оттуда, куда приведёт ствол?)
Сейчас не начало 90х. Ствол доведет исключительно до цугундера. 😆
Сейчас так все построено к сожалению, что хоть 2 высших образования, хоть работаю с ранено утра до ночи - не станешь богатым, пока у тебя не будет связи и родственников которые тебе помогут …
Вытри слезы
Cвязи.., родственники.. - бред!!!!
Идея.., и инвестиция в нее - вот что сделает тебя богатым!!..
А может проблема в том, что ваши два высших образования вам и не нужны.
Если раньше на образование был спрос в пользу его труднодоступности, то сейчас в одной только России студентов за 7 млн перевалило. Вы только представьте какая это конкуренция! Многие из них скорее будут ебашить в пол оклада, чем останутся за бортом или пойдут на вахты или шахты за нормальными деньгами.
Образование обесценилось. Знания и мозги нужны
Ну, с высоты прожитых лет, скажу, что образование ничего не решает- решают блат и связи, желательно родственные😁
А потом они плачут что работать некому, не хотят или сотрудники тупые)
Ну откройте предприятие, набрав в сотрудники блатных дурачков-родственников, которые из рабочего процесса знают только зарплату - расскажете об успехах и доходах)
А образование само по себе и вправду не решает, особенно если основной мотивацией был диплом или одолжение обществу, а к теории не прилагается ни практики, ни стремления.
@@МактумАль-Норсафи у депутатов и прочих распильных паразитов же получается)
Образование решает.
Но и связи лишними, безусловно, тоже не будут.
Концовка где нужно самому стремиться к успеху и никто мне не принесёт чемодан с деньгами не понравилась😂
Спасение утопающих дело рук самих утопающих. Было бы хорошо хотя бы с месными договориться, что бы хоть свои были под защитой и с ресурсами для выживания.
Хочется отнять и поделить, да, коммуняка?)
*над было сказать чтоб фирусом занесло крипто кошель да чтоб там ну ... превосходя вес ожидания ?
но болше ?
что также боше всех посничатьначало системе страха и жадности ?
а ФИО чего не зАГЛВНЫМИ ?
нудык время было ? !
нужно объединиться и забрать этот чемодан денег)
@@Vladimir-yh2dl как только вы его заберёте правила игры поменяются и по сути это будет лишь куча бумажек, а валюта перемистится в цифровой вид, систему не обманешь 😁😂
Все проблемы от того,что каждый работяга не знает реальную цену своего труда.Простой пример: иерархия руководство строительной фирмой - офис - работяги на стройке.Работяги работают по расценкам из офиса,офис подаёт расценки руководству гораздо выше,чем работягам,разницу оставляют себе.Либо руководство с офисом сношают работяг по расценкам.Вот и сказочке конец
У труда нет цены пока Результат Труда не Продастся . Это в ссср одни кабель в траншею выкапывали другие закапывали- а деньги шли
Ну и пусть работяги сами купят технику, материалы, получают землеотвод, лицензию, делают депозит, страховку и сами дома строят😂
И конечно же офис Вы "знаток" видели только мельком со стороны, и люди там по вашему "объективному" мнению только кофе пьют и секретарш сношают, так ведь по вашему, РАБотяга ? 😅
@@TheCherrybuster ООО уважаемый, как вы не правы. Обычно функции по снабжению, выполнял один человек. Это потом появилась толпа эффективных менеджеров, которые живут мозгами в альтернативном мире, не понимая и половины специфики производства на которое они устроились. А насчёт реализации, если нету спроса, нету и производства.
@@denisorlov7 ну так и пусть делают сами😂
Жил-был Муравей. И он очень любил работать...
Каждый день, с утра пораньше начинал работу весёлый и счастливый Муравей.
Была у него хорошая производительность и был он весёлым и счастливым.
Пролетал как-то мимо Шмель. Посмотрел на весёлого и счастливого Муравья и решил, что Муравей не может работать сам по себе, и поэтому Шмель создал фирму, а себя назначил генеральным директором.
А счастливый Муравей продолжал работать!
И деятельность фирмы была успешной, но...
Решил генеральный директор фирмы Шмель, что кто-то должен контролировать работу Муравья. Так была создана должность надсмотрщика и нанят Навозный Жук.
А счастливый Муравей продолжал работать!
Самой главной заботой Навозного Жука была задача организовывать работу Муравья. И заставил он Муравья составлять отчёты о ежедневно проделанной работе.
А счастливый Муравей работал и составлял ежедневные отчёты!
Вскоре понадобилась должность секретаря, который бы помог Навозному Жуку в чтении и регистрации отчётов Муравья.
Поэтому наняли Паучиху, которая классифицировала документы и отвечала на телефонные звонки.
А счастливый Муравей работал, работал, работал...
Шмель был очень доволен отчётами Навозного Жука и запросил дополнительные отчёты, прогнозы и расчёты различных показателей.
Появилась необходимость нанять Таракана в качестве ассистента Навозного Жука.
...А также купить компьютер и цветной принтер.
Вскоре производительный и счастливый Муравей начал жаловаться на все отчёты, которые должен был предоставлять. И всё менее веселее ему становилось...
Генеральный директор Шмель понял, что необходимо принимать меры.
В итоге на месте, где работал продуктивный и пока ещё весёлый Муравей, был создан Департамент.
На должность руководителя Департамента был назначен Кузнечик. Он соорудил себе современный кабинет и оборудовал его соответствующим образом.
Новому руководителю Департамента понадобился ассистент, который помог бы ему в подготовке стратегических планов и составлении бюджета Департамента, в котором работал продуктивный и всё ещё весёлый Муравей.
Но Муравей уже не пел, как раньше, и становился более раздражительным...
Однажды генеральный директор Шмель, посмотрев на цифры, понял, что Департамент, где работает Муравей, не является уже таким же рентабельным как раньше.
Подумав, Шмель решил нанять в качестве консультанта Сову, для проведения диагностики фирмы.
Сова просидела три месяца в фирме и после изучения состояния дел выдала заключение: «В Департаменте слишком много персонала!»
Следуя совету консультанта, провели сокращение численности персонала. Муравей оказался первым в списке, так как в последнее время был всем недоволен...
👍❤😂😂😂😢 смех сквозь слезы...
Похоже на сказку про завод или про офис на котором всех сократили со воеменем
@@saha4464 гениально!))
вот кто бы написал в такой доступной для детей, а значит и для взрослых форме процесс становления человеческой цивилизации.
И подробно обрисовав роль денег. Типа надоело со временем муравью наслаждаться удобным жильем, что выстроил и сладким соком что собрал.
И решил обменять часть сладкого на вкусные жирные орешки у белки.
Потом они замахались таскать эти тяжести на большие расстояния и придумали нечто легко переносимое, но которое не легко добыть(изготовить) то есть деньги.
Капитализм держится не на капиталистах, а на глупцах желающих ими стать.
Осознай споротую тобой чушь и станешь чуть умнее.
@@konstantinru2434 тоже самое
@@konstantinru2434 или можно пойти книжку купить Киясаки "Богатый папа. Бедный папа". И тоже стать умнее... наверное.
а признак капитализьма ?
@@-still_water- БЕСцел лер ?
Во время службы в армии мы были в одной одежде, с одинаковой стрижкой. У нас было всё одинаковое. Но даже там расслоение появилось уже через 2 недели. И сила не всегда была решающим фактором. Интеллект и наглость тоже решали.
Поэтому расслоение будет всегда. Хоть что ты делай, равноправия не будет, это в сути человека
это заблуждение
@@henrywondergood4488 реальный пример отрицаешь?
Общественное сознание определяется общественным бытием. Если ты растёшь в среде, где человек человеку - волк, то и будет такое расслоение, ведь каждый будет думать только о себе
Сколько миллионеров у вас во взводе появилось, если было расслоение? Или расслоение заключалось в том, что самый умный тройную порцию масла получал и успевал 5 кусков хлеба по карманам в столовой рассувать?
@@-still_water- )))
З.п. учителя на джоб лаб прямо сейчас 25.000 руб., вполне официально у депутата госдумы (я не говорю уже о комерсах) 400 тыс., выходит что труд депутата равен труду 16 учителей, это в каком мы мире живем, товарищи? На мой взгляд никто и не работает над уменьшением расслоения, если минималку с 11 тыс изменят на 15 тыс, сильно ли сократится расслоение с буржуями? Мне думается, что помогут только тарифные сетки, с законодательно строго установленным верхним пределом зарплат (выплат) в виде хN от нижнего уровня оплаты согласно сетке, у коммерческих предприятий и их владельцев в том числе. Только боюсь что никто на это не пойдет, даже под угрозой социального взрыва.
@Алексей Ванисов я их и имел в виду, поправлю в тексте.
А при чем здесь коммерческие предприятия? И в чем эффективность этого решения? В России депутат (то есть государство) назначает собственную зарплату себе самостоятельно, она может быть и 100 000 рублей и 10 000 000 рублей в месяц. То что ты получаешь на рынке является обоснованным и справедливым исходя из обычного капитализма в котором мы все живем.
@@ingvarrstyx точно "справедливым"? =)
@@MrJozhik Конечно. Исходя из рынка - справедливо.
@@ingvarrstyx т.е. ты не допускаешь сговора?
„За каждым богатством кроется преступление.“ - Оноре де Бальзак
Верно!!!
За каждым нищим кроется тысячи преступлений
@@АкхдиАхади
А за каждым бредовым комментарием кроется идиот.
@@АкхдиАхади Неверно.
@@АкхдиАхади Л-Логика😂😂
Что бы у кого-то стало больше - нужно у кого-то отнять. По другому не работает. Образование, квалификация - это хорошо, но конкуренцию никто не отнимал. Сегодня ты кого-то перепрыгнул и занял хорошее место, а завтра - тебя. И самый смак в том, что это тоже проигрышная стратегия.
Во-первых, если ты будешь много работать и учится новому, то... зачем тебе деньги - у тебя просто не будет времени их тратить.
Во-вторых, мозг не резиновый - со временем все труднее и труднее будет получать полезную информацию. Плюс постоянный информационный шум, от которого нельзя спрятаться - он так же забивает часть памяти (маркетологи и сеошники не просто так свой хлеб жрут).
В-третьих, нет никаких гарантий что получая специальность, а это может занять очень много времени (и чем сложнее специальность - тем больше времени потребуется) - эта самая специальность "не выйдет из моды". Например, работу которую я когда-то давно выполнял - выполняют машины. А я со всеми этими бесполезными знаниями иду по известному адресу.
В-четвертых, хотя это надо было ставить первым - чем выше уровень доходов населения, тем выше цены на все. И ладно вы может и не заметите, но зато те, кто "не вписался в рыночек" это почувствуют на своей шкуре. В определенный момент... откройте учебник истории на любой странице и узнаете что бывает, когда людей начнут прессовать.
Опять таки, график что бедность падает меняется - а где доказательства? Сами же в ролике сказали, что ВВП - не доказательства, приведя правильный пример - Нигерию. А таких стран десятки. Вот в КНР сообщили недавно, что с бедностью у них покончено. Ага, и как же, хочется мне спросить? Может быть, как у нас - просто понизили планку "среднего класса"? Получаешь не одну чашку риса, а две - значит не бедный. :)
Систему не изменить. Она всегда будет такой - 1-3% тех у кого в "карманах" доход пары не бедных стран и остальные - кое как пытающиеся стянуть побольше крошек от этого пирога.
Единственный, по настоящему реальный способ действительно выбраться из бедности - занять место "дракона" возлежащего на злате. Если что я ни на что не намекаю, но... куда-то же делась вся эта феодальная аристократия? ;)
Систему не изменить? Или может просто современные "хозяева жизни" хотят, чтобы вы так думали?
@@VoldemarB Именно что систему не изменить. Много раз пытались. По всякому. В итоге - только смена элиты каждый раз. Систему не изменить. Но можно ее возглавить. :)
@@green_eyesman Неудачи это не повод опускать руки.
@@VoldemarB Предлагаете мне занять место в элите? Не, спасибо, не интересует. :)
Хотите сделать "хорошо" что бы всем? Да пожалуйста - я мешать не буду. Даже наоборот, постоя, посмотрю на очередную попытку. :)
@@green_eyesman Да нет, просто намекаю, что аргументация вида "не получалось раньше, значит не получиться никогда" довольно спорная. Жизнь это движение, не меняются только мёртвые.
Просто если повторить путь успешных людей, то не факт что он на тебе сработает!
В каждой стране и каждому человеку нужен индивидуальный подход!
А какой путь ты хочешь повторить? Путь олигархов или миллиардеров? Зачем? Прекрасно жить можно и с намного меньше доходом. А зарабатывать 3.000-5.000$ в месяц и жить в удовольствие вполне реально!
@@davijou910 я зарабатываю по 4000 $ в месяц!
Мне было приятно только где-то полгода с такими деньгами, а сейчас мне этого мало!
@@dilshadmamatkulov4737 всё зависит от места жительства, где то 4000$ огромные деньги, а где то недалека от среднестатической зп, а этого уже и ощущение много или мало. Но есть гонщики, которым всегда мало, век потребителя это нормально)
@@ЭдуардОмский друг мой, когда ты удовлетворяеш базовые потребности, то появляется вторичные потребности!
Дом, машина это базовые потребности, а бизнес и инвестиции вторичные потребности!
@@ЭдуардОмский и да я живу в Сеуле! Тут 4К не так уж и много, но я живу вполне себе неплохо!
в рыночной капиталистической экономике товары имеют тенденцию распределяться среди населения, а капитал концентрироваться.
Хорошо сказал! 🔥
Концентрироваться у богатых
@alexseykartoshkin6849 на то он и капитал...
Всё справедливо, умных мало ... дураков большинство.
Почитав комменты убедился в своей правоте.
К сожалению и я убедился(
Поддерживаю. Нытиков тьма
@@gaben_aTan какие плохие люди, ноют из-за своего несчастья. Наверное они должны улыбаться в показушной улыбке
Здесь не столько ум нужен, сколько хитрость, наглость, жадность и фанатизм, а да, еще бессовестность. Это чтоб совесть не мучила обирать других
@@ВалюшкаНеизвестная Оскорблять тех кто добился большего чем вы, удел зависти и слабоумия.
Плохое отношение кого либо к кому либо складывается из особенностей жизни и встречного отношения и поведения, вы же не станете к грязному бродяге относится как к выдающемуся деятелю или поп-звезде...
Ещё есть старая пословица : Не мы такие, жизнь такая...
Ваше мнение касательно успешных людей равносильно назвать любого солдата - насильником и убийцей.
Кстати вы ни одиноки, тех кто заблуждается большинство.
Что бы ты вырвался из бедности, нужно что бы пара-тройка других в неё угодили.
А может и десяток или сотня - зависит от твоего делания идти по головам 🤷🏻♂️
Вот именно в силу подобного мышления и подхода, в нашем обществе и мало обеспеченных людей, а те кто всё же смог стать таковым, становятся объектом зависти и ненависти (иногда даже обоснованно).
Простой пример. Если вы вырастили дерево, срубили его, сделали десяток кроватей, которыми и сами пользуетесь, и другим продали/обменяли - то есть стали в определённой степени богаче - разве кто-то при этом угодил в бедность, с кого-то убыло? И пусть пример ироничный, но что если вырастить сотню деревьев и сделать 1 000 кроватей?
@@МактумАль-Норсафи Пример примитивный, как раз для аудитории этого канала.
Не обязательно.
Можно создавать новые ценности и не отбирать это у других.
Ресурсов на планете - огромное количество (а в космосе - вообще их бесконечное количество).
@@blackhenart увы ресурсов на всех не хватит как ни крути. и чтобы быть богатым надо выиграть конкуренцию у бедных.
Первый закон капитализма - не бывает богатых без бедных. Богатые становятся богатыми только за счет ограбления бедных. Второй закон капитализма - с течением времени богатые становятся богаче, а бедные - беднее. Богатых становится меньше, а бедных - больше. В конце процесса на планете останется один хозяин (семья, группа семей) и куча рабов. Капитализм плавно трансформируется в рабовладельческий строй. Места рабовладельцев уже заняты, поэтому не советую топить за капитализм. Правильный выбор - коммунизм. Коммунизм - это уравниловка по уровню жизни. Или уравниловка - или рабовладельческий строй - выбор невелик.
Нормальное образование тоже нынче космических денег стоит и ладно если эти инвестиции будут вкладываться в спиногрызов у которых будет тяга к обучению, а если упустить этот момент, пока сам будучи без нормального образования хреначишь на работе, чтобы обеспечить то же обучение и пожрать спиногрызу, чтоб тот не помер сидя за учебником, да и самому чтоб сил на завтрашний день осталось? Это все гребаный замкнутый круг. Учишься уже только тому, что есть в открытом доступе и бесплатно и это все уже есть относительно устаревшая инфа. Остальное все коммерциализировано.
Замкнутый круг тут в том, что этот "спиногрыз" будет с малых лет видеть, что "жизнь боль", что его родитель вынужден крутиться, выживать, что он по сути обуза. Эту картину мира он скопирует как основу Родитель будет упрекать, срываться на него из-за неуспехов в школе=обучение всегда в его голове станет ассоциироваться с заплаканными тетрадями, угрозами и тд. Плюс "че ты там своей чепухой занимаешься, иди уроки учи, бестолочь" Итог: - Отдых и развлечение ассоциируются с бессмысленностью или тревогой, попытка разобраться в деталях, усомниться в чьих то словах - со стыдом - Получение новых навыков, перебор занятий по душе - негативно подкреплены, ведь он "занимается чепухой" В итоге вырастает демотивированный человек, который если и идет в вуз- то тот, который выбрали предки, или "лишь бы не в армию" Так как обучение вызывает т.н "лень", он непрофессионален, не понимает, почему испытывает раздражение от всего вокруг. Новый виток нищеты, когда у этого человека появляются свои дети И это только внутри семьи. А как калечит психику среда (улица), школа, армия и тд-это уже другая история. Так матрица самореплицируется веками
@@intestinumvitae9749 хлопаю
@@intestinumvitae9749 её можно прервать если не заводить детей,это лучший вариант по трудозатратам
@@intestinumvitae9749 👍
@@michaelgeorgiev с таким же успехом можно, например, выйти в окно. Смотрится ещё эффективнее)
Отдельное спасибо за концовочку )
Лицемерную ложь )
В верхушку можно попасть исключительно половым путем , а не количеством дипломов.
И еще - если у всех будут дипломы, то кто будет улицу подметать?
улицу будет подмитать человек с дипломом (инженера, врача, учителя...)
Если какая-то отрасль перегрета (тех или иных специалистов, товаров или услуг больше, чем суммарный спрос) - наступает демпинг (падает цена/доход), в то же время идёт некое отсеивание - остаются лучшие, остальные доедают крохи. Так же и наоборот - пока рынок огромный, а претендентов мало - зарабатывает любой "дурак".
Так кто же улицы будет мести? Два варианта. Либо эти люди с дипломами (если конечно к корочке прилагается знание и навык) создадут роботов и таким образом решат для себя проблему, надобность в дворниках отпадёт. Либо дворники станут в таком дефиците, что обществу придётся хорошенько приободрить их зарплатой - и вот уже эта работа не будет уступать в престижности инженеру...
Но прежде чем думать о сценариях по типу "что будет если все..." - пусть сначала это получится, если не у всех то хотя бы у большинства.
если у образованных голова нужна только чтобы на кого-то работать, то соболезную
У меня на ферме навоз чистит человек с двумя дипломами высшего образования!!!
@@_-BlackXlll-_ ну да, физик- ядерщик же не может атомную станцию построить, соболезнуешь ему,да?)
Так получается, что в стране давно ходит такое выражение «работающий нищий». А всё из-за того, что зарплата в 30-50 тысяч (Тамбов, Воронеж, Липецк, Рассказово, Мичуринск, Лиски, Шацк, Орёл и так далее), это самая распространённая средняя зарплата для хоть какого-то выживания. И очень часто люди получают до 20-25.
Получается, что до 30, это нищие, от 30 до 50-60, это бедные, а уже от 60 до 100, это хоть как-то живущие (иначе не знаю как назвать. Среднего класса, с доходом от 100 очень мало, получается.
У меня, исходя из выше описанного, положение «хоть как-то живущего».
Согласна, но вы не указали в каком городе такие зарплаты. От местоположения много зависит. В Москве вы с 60 тысячами на съемной квартире будете нищим
@@userlili777 теперь указал
По опыту прожитого, учеба решает только одну проблему-нищеты, хотя тоже спорный аргумент. В большинстве своем богатые не очень образованные или даже лучше сказать очень не образованные. Отсюда вывод, образование плодит толпы рабочих, для фабрик богатых.
Есть правда в этом. Для богатства нужны навыки распоряжения деньгами, а также предпринимчивость. Этому традиционное образование практически нигде не учит.
Не очень образованые?
У меня брат с 9 классами за счет самообразования стал начальником на производстве криогенных установок.
И за пояс засунет любого простого работягу в своём деле. Прошёл все ступени от простого рабочего.
@@fund-obvi это хороший результат, и действительно самообразованием и упорством можно достичь подобного. Но и начальник - все ещё не собственник и не основной выгодоприобретатель. А соответственно вряд ли богатый человек, скорее средний класс.
@@fund-obvi начальник на производстве, это по сути тот же работяга, пусть и с хорошей оплатой и не такой физической нагрузкой. Видимо тебе не видно разницы между богатым человеком и наемным сотрудником.
@@МактумАль-Норсафи а собственник уже я, только другого бизнеса. И тоже стартовал с полного нуля.
Всё работает.
вся экономика похожа на лотерею, и вроде бы все честно, у всех есть шанс, НО победит только один, тот кто печатает лотерейные билеты.
с гарнтией выигрыша
болше затраты на билет ? ;)
исколько таких уже было ?
*причем
вроде вот понятно
но интерпретация их именно без исключения приводило ктомутчо
ЗАТРАТЫ на билет ?
нудык копеешныеж " себестоимость (без учета размеется тогочтоневыГАдно )
без исключений унихтак было ВСЕ
и вопрос былбы актулен КАК ДОЛГО
да вот
все и
ВСЕГДА ? !
вот эт ваш
точтои заслужили
нонет
именно !
@@88vok еще одна жертва ЕГЭ что ли??? Печать билета стоит 5 рублей, продают по 150 р. и больше.
Не экономика, а капитализм...
Денег нет, но вы держитесь !
Хорошего вам настроения !
Д.Алкоголевич Медведев
но лярд в день на сво то пожалуста
В бедность попадают вместе со всеми, выбираться приходится по одному - суровая реальность!!!
ну так быть бедным - это самое простое, что может человек. Для этого вообще не надо ничего делать. А вот чтобы быть богатым нужно иметь особые качества, которые есть далеко не у всех
Так почему физическое превосходство не даёт право отобрать деньги , а умственное даёт ? Какие-то двойные стандарты не находите ли .
@@РусланНеп-п6н Это как интересно можно умственно отобрать деньги? Ни физическое превосходство, ни умственное не дает никакого права ни у кого отбирать деньги
@@dd8206 Почему тогда их сегодня отбирают люди порой не имеющие умственного превосходства? Интересно получается
@@Vlad_Eliatrope Еще раз. Ни умный, ни глупый, ни сильный, ни слабый деньги обирать не может. Кто там у вас что отбирает?
Да смешно оказывается бедность от отсутсвия образования )) Мне кажется тут не экономику нужно учить , а формальную логику. Потому как она терятся от начала ролика к концу совершено)
@@timmold7182 пиздец ты капитан очевидность, а ещё у богатых обувь гораздо качественей давай сделай вывод что всё из за обуви они в ней двигаются почти не уставая поэтому богатые))
А если я тебе отвечу что воспитание и образование у феодалов было гораздо выше чем у барыг. Но это не помешало барыгам взять власть везде)
А в 1917 году осенью , даже "великим голодранцам" удалось взять власть в отдельно взятой стране. ))
Богатые люди не своим образованием сильны. А покорнастью большенства.)
Как правило все самые образованые и умные люди , далеко не богаты.
@@timmold7182господи...господа и хозяева мира у тебя в голове.
@@MarkMath ты рассуждаешь какими то субъективными домыслами из своей головы не видя объективной картины)
Вот получит этот африканец супер образование, он в своей стране не сможет реализовать , а будет работать в лучшем случае в другой стране, а его народ останется на том же уровне и он скорее всего будет выполнять не квалифицированный труд на родине. Так же как СССР не помогло образование, и люди с двумя высшими торговали джинсами после развала)
А в СССР образование одно из лучших было.
Но СССР прекратило борьбу с капстранами и что из этого вышло мы наблюдаем сегодня.
Есть книги "Исповедь экономического убийцы" Джона Паркинса, как устроена экономика Ха Джу Чанг. По-моему даже по этим книгам мои выводы понятны.
А если есть действительно желание к самообразованию.
То можно начать изучать учение Маркса. Бери учи, кружки есть всё в свободном доступе. Но лень, не желание боротся побеждает желание учится, и бороться за свои права вот и всё. Нет никаких знаний недоступных которые якобы есть у богатых)
Всё хотят Гари Потера и волшебную палочку, ну так не бывает. Волшебная палочка в реалиях только в руках буржуазного полицейского)
@@timmold7182 природа человека быть богатым? Ну ты не путай свою природу от природы остальных людей)
Посмотри вокруг уже все говорят о прекрасном Нидерландском социализме, уже любая школа экономическая) иначе мы всё равно прийдём к коммунизму только к первобытному, если конечно кто то останется в живых.
Ну тут каждый выбирает во что ему верить. Я верю в людей в них больше человечного чем животного.
@@timmold7182 да и ты увел малость от тезиса который мы обсуждали. Боготые люди от то что более образованные. Тут наоборот чем более люди будут заниматься образованием тем ближе они будут стремится не к богатству, а к свободному творческому труду.
Причины бедности постколониальных стран не раскрыта. Почему африканцам платят меньше, чем европейцам и американцам? Почему богатства перетекают в карманы богачей? Почему принимаются законы и создаются условия, чтобы богатые могли уклоняться от налогов?
потому, что законы и создаются этими самыми богачами.
Потому что автор мещанин и не может действительно проанализировать мир. И узколобость его может выдать только примитивный социал-дарвинистский анализ.
Есть золотое правило-правила пишут те, у кого золото
Да и войны устраивают концерны магнаты,за передел собственности рабы умирают ни один депутат Госдумы рады и прочие не погиб дохнут рабы, современные рабы за место кнута стимулируются бумажкой мы сами выбираем себе ошейник и гражданина на которого будем пахать
На вопрос дал ответ еще товарищ Сталин - реально свободным может быть только человек, не испытывающий материальных затруднений. Исходя из этой логики, богатые и подчиняют себе бедных. Вспомните, как Павел Дуров расбрасыаался деньгами в Петербурге!
Концовка убила просто. Становитесь востребованным работником.🤣🤣🤣🤣🤣 При капитализме?
Я то думал что в конце скажут, что мол типо учитесь, развивайтесь и создавайте своё производство, а нет. Опять работай на дядю.
Создавайте свое производство? Две трети малых бизнесов закрывается после первого года работы, статистически заниматься бизнесом, "создавать свое производство" - тупость
@@Cubic_cat Ну почему-то у нас в стране создать свое производство тупость, а работать на дядю за копейки это не тупость.😆
Заниматься спекуляцией импортных товаров это не тупость, а вот создать свое производство этих товаров это тупость. А может надо для начала налоговую систему наладить и убрать НДС?? Может тогда это будет не тупость??
@@makskot4391спекуляция это основа любого производства.
Насчет высоких налогов, быть может для страны с ресурсами и прозрачными институтами управления и политики путь Скандинавии понятен и логичен, там то так просто не уйти от высоких налогов.
Но и там с падением СССР идет демонтаж социального государства, понемногу это мировой процесс.
Недавно приходила мысль, что противостояние соцблока и капиталистических стран выражалась не только в техническом прогрессе, но и в гонке за социальные блага. И сейчас, когда СССР нет, на благосостояние простых работяг и так называемого "среднего класса" можно забить и поставить в приоритет максимальное извлечение прибыли, а на недовольных натравлять полицию.
какого еше государьства ?
часные конторки ктопым делегировали социалку ?
признак государьства ?
те ..виртуалные или фиктивно формалыне остатки ?
уёва
@@-still_water- дык эт аниматоры
кторые на толпу с подстрекателями
шоу
Там идёт монтаж как раз. Социальная защищенность только растёт.
@@-still_water- Но так ли это в капиталистических странах? Кто защищенный больше - современный европеец или житель СССР 20-го века?
Простым рабочим дают просто узнать как работать, а "высшая знать" имеет эти знания, у "знати" есть знания а у простых людей, есть только то что позволено узнать, это очень печально что кто-то обладает большими знаниями, а другим дают дозированно только узнать.
@@nezlukenbober915 Это как? типо просто загуглить или википедия которая, для вас это бренд и пусть будед.
@@nezlukenbober915 Рад за вас.👏
Знать мало, нужно ещё уметь и иметь. Вот завтра откопаешь ты у себя на даче нефть. Ты знаешь что это прибыльно? Знаешь. А сумеешь её разработать? Хрен там. Приедут бандиты или рейдеры, отнимут. Хорошо если жив останешься.
@@TashKay100 Причём тут нефть? я про другие знания, и причём тут я? имеется в виду технологии другого плана, без топливные и т, д, вот почему запретили ртуть? и вот только нинадо писать, что пары, ядовито и всё такое шаблонное.
Все знания есть в открытом доступе, почти. Есть огромная пиратская библиотека знаний.
Создатель ролика очень аккуратно обходит вопрос о существенной разнице между людьми: ленивые и любящие работать , предприимчивые и не активные, умные и глупые …..
Так утопическая идея некого "равенства" вовсю бродит в неокрепших умах. Люди уже рождаются неравными и социальная среда тут не при чем. Кто то родился умным, а кто то дураком. Это природа. Справедливо равноправие, а равенство это левацкий бред. Причем очень опасный бред.
Всё правильно тот кто любит работать работает ещё больше но богаче становится только руководитель)))
Очень и очень дельное замечание
Единственный здравый комментарий
Все так. Люди по природе не равны. А еще и образование, воспитание, лень - усугубляют неравенство
Автор: только вы сами сможете, выбраться из относительно бедности....
Аудитория: берем вилы и факела и идеи на новую классовуб войну, брат! Deus vult!
А вы думали, что все посмотревшие побегут бизнес открывать? Большая часть населения планеты так и будет пахать на дядю, потому что вся мизерная ЗП уходит на еду, одежду, на себя и семью, на содержание жилплощади и прочие бытовые расходы. Можно конечно набрать кредитов, сам на такого человека теперь работаю, но в условиях рыночной конкуренции можно просто остаться в одной набедренной повязке с десятью кредитами. Подавляющее большинство людей просто понимают, что не смогут в бизнес, но и жить на грошовую зарплату не хотят (я вообще после универа инженером-технологом пошел на завод работать, был неприятно удивлён тем, какой суммой оценивают тяжёлый интеллектуальный труд). Владелец предприятия заинтересован в том, чтобы платить мало, а получать много: рынок сам порождает левые идеи и никуда от этого не деться.
Да, нужна идея, по типу идей Жака Фреско. Но и движущая сила нужна, если сидеть, ничего не изменится.
@@АнатолийШевченко-ч8л я впервые раз не сильно обратил внимание..
Но сейчас прочитал, привет братан инженер-технодог, тоже после универа им работал 9 месяцев. Только платили, 25 тысяч как студенту, обещали повысить но дальше обещание не зашло.
И да касаемо бизнеса, капелька стастики, из 10 стартапов лишь 1 проживает хотя бы год.
И из этих выживших в течении года одного, лишь также каждый десятый может вытянуть 5 лет работы=)
@@timoi- , да, выходит, мечты о взрослой состоятельной жизни разбиваются о суровую реальность, вот и приходится потом переучиваться, как и советует автор видео. Сам сейчас собираюсь пройти четырехмесячные курсы помощника машиниста, учитывая зарплату и график, это самый достойный вариант (если не считать любого судового механика)
я за
Конечно чувствую себя бедным. Только привыкаю к условиям, где то как то увеличиваю доход, а властьимущие такие: "чето жить хорошо стал. Нака тебе очередной всплеск инфляции, повышение курса валют, новый завуалированный налог типа утилизационного сбора". И опять опрокидывание в пучину бедности. Как то задолбало уже если честно. 😂
Классовое сознание проснулось😆добро пожаловать, мелкий буржуа
Ну а пенсионный фонд сколько раз разворовывали? Да если бы я сам на эти отчисления акции покупал, то на пенсии жил бы как вполне себе достойный рантье на дивиденты.
@@redben2984 тебя бы и на бирже опрокинули через одно место с акциями. Если почтенных джентльменов не устроят правила, они их поменяют на раз. Сын основателя насдак аж выпилился когда узнал что папа махинатор, всю жизнь верил в своё дело😆
@@redben2984 да вклада достаточно было бы. Я посчитал, что если бы мои деньги просто падали бы в банк на счёт, а не в Пенсионный фонд, то у меня к пенсии на счету должно было бы оказаться около 8 млн плюс проценты и того вышло бы около 15 млн. А это 62 тыс в месяц. На протяжении хрен знает сколько лет можно было бы получать
Это проблема из-за государства.
всё довольно правильно сказано кроме учёбы... никакая учёба не решит Ваши денежные запросы... приход к хорошим деньгам идёт по нескольким путям, самый распротраненный и на мой взгляд самый правильный - самореализация, т.е. когда человек не глуп и он лезет в какую то сферу и не ленясь развивается и прогрессирует в ней (может на первых парах учёба что то и даст, но это не является определяющим... в два важнейших параметра она точно не входит (логическое мышление и старательность)...
наш мир это конкурентная среда, во всём... и тут хоть Вы себе ищёте "вторую половинку", хоть хотите построить бизнес, хоть Вы боретесь с сестрой за внимание родителей - Вам везде быть конкурентноспособным
На самом деле выводы глупые. Если вы этого не поняли, то богатым вам точно не стать, разве что вам сильно повезет.
Если умеешь решать проблему людей, приносишь реальную пользу, тогда не пропадешь!
Привет. Спасибо, актуально🎉. Желаю успехов 🍀 и благополучия 🙏
Увы, но да чувствую себя бедным :( Зарплата выше 40 не поднималась, наследства нет, живу как попало хоть и три вышки уже. Выбраться из своего болота крайне сложно тем более с постоянной борьбой с психосоматикой, депресией и неврозами
ну если 40 в год после вычета налогов -- то вполне норм по европейским меркам...
@@MikhailKolesnikov ну ты и кек, у него 40 в час
Так если ваши 3 Выс Обращования только корочки, а по факту только потраченое время, а ваши теоретические и устаревшие знания не комму из работодателей не нужны.
Просто по другому эта система не будет работать . Чтобы где-то прибавилось, нужно где-то убавить. Да правило 80/20. Так что это даже не ваша вина
Ну батенька, это хорошо что ещё на фронт не забрали... СПАСАТЬ жопу президента
Хочу сказать вам спасибо за ваши понятные и познавательные видео. Всегда соблюдаю народную мудрость о том, что лучше всего можно объяснить материал очень кратко и понятно лишь тем, кто по настоящему разбирается в своём деле!
На самом деле это один из самых тупых материалов ЛОЛ. Вопрос неравенства так и не раскрыт. В итоге почему Нигерия стала сырьевой? Как так получилось или почему богатые богатеют? И откуда вообще берется богатство? Ну видимо у автора видео мозг школьника.
1) Трудовая теория стоимости - товар имеет цену, поскольку человек приложил труд.
2) Из кредита (ссудного процента) идёт инфляция, так как без него и не будет прибыли.
3) Мир-системный анализ где исторические (или случайных комбинациях) появляется страна гигемон, которая формируется центр мировой экономики у себя типа США, а всех остальных ебет в опу за счёт валюты и танка.
Вот эти три фактора влияют. Каждый под собой имеет научную основу в комментариях много не напишешь. Это основы
@@dumandauren7390 трудовая теория стоимости это полная херня, это чушь. Товар имеет цену ровно потому, что он нужен людям, готовым за него платить. Сколько бы ты труда не вложил в никому не нужное говно, оно говном и останется, за которое никто не отдаст ни копейки, а следовательно труд сам по себе ничего не дает цене на товар. Цена это оценка конкретного человека, его мнение, и ничего более. Человек умирающий от жажды готов будет отдать всё свои деньги за бутылку воды, и наоборот, если человеку вода не нужна, то и денег на неё он не потратит и пофигу вообще сколько в её добычу вложено труда. Неужели не хватает капельки мозга чтобы понять такую простую истину. А потом тупые коммунисты удивляются а че это у них есть такие вещи как блат, черный рынок, дефицит, очереди и магазины заваленные ватой, спичками или другой подобной никому не нужной хернёй.
@Александр Иванов мда ты сейчас привел тупой пример, потому что не разобрался в понятиях. Мы говорим о стоимости, а не о необходимости или нужности. Ты оперируешь понятиями, которые не имеют экономической структурности, т.е. ты их все перемешал. Точно также можно сказать, кислород самое важное для человека и значит он должен стоить дорого, вот твоя логика, но у кислорода в Атмосфере нету стоимости и следовательно цены. Теперь другой пример (все примеры примитивные они не отображают всей реальности, а нужны только для начала понимания). В лесу выросла дикая яблоня сколько стоит яблоко? Ответ: нисколько. Теперь ты сорвал яблоко и отнёс его на рынок, и поставил цену 1 копейка. А откуда взялась цена? Ответ из труда, ты его принес и появилась стоимость у яблока, которая выражена в цене. Далее цена это уже другое понятие, цена уже может своей жизнью жить и ее формирование будет зависеть от других производных. Причем тут коммунисты я хз. Это все равно что сказать, биологу который говорит о биологических процессах и законах в биологии, что он конченный эволюционнист или Верующий в Дарвина )). Экономика это наука если что. Я тебе простые примеры привел , для объяснения информации из научных статей. Статью в комментариях не расскажешь..
@@dumandauren7390 да это всё ерунда марксисткая, я читал первый том капитала. Я сорвал яблоко принёс на рынок, я могу хоть миллион рублей цену поставить, хоть одну копейку могу сказать что оно лечебное, лечит рак и найдётся бабка сумасшедшая которая отдаст за него всё свои сбережения.Как только покупатель готов будет отдать деньги мне за яблоко, то в этот момент оно будет для него столько стоить. Конкретно для него. Поэтому существуют аукционы, всякие рестораны где за яичко богатые люди отдают тысячи рублей, потому что это яичко жарил супер известный повор какой нибудь. Поэтому существуют футболисты и звезды которым платят миллионы. Сумки разные гучи и тп за огромные деньги. Цена это не вес, не объём, не плотность, это мнение человека, конкретного человека, ничего более. Ваша ошибка, что вы относитесь к цене как к весу, а это не так. Она привязана к труду ровно на столько, насколько это влияет на мнение покупателя, не более того. Цену нельзя посчитать, её нельзя предугадать, это блуждающие токи в голове конкретной личности. Не надо мне рассказывать про цену, стоимость, полезный труд, это всё бред. Попытка придать математическую форму обычному человеческому мнению.
@@АлександрИванов-э5б1ц а я не читал ни какой том капитала. У вас бардак в голове к сожалению. Вы пишите что цитирую " цена, стоимость, полезный труд это бред". вы видимо вообще экономику не понимаете, если что вся математика и физика это как вы сказали "блуждающие токи в мозгах", все что в математики и физики придумали это все танцы с бубном по факту, и нечего в действительности оно не имеет с реальностью. Но наука так и работает чтобы описать материальный мир приходится придумывать именно придумывать законы и теоремы ( основываясь на наблюдениях и экспериментах). В экономике все ровно также. Есть понятие стоимости, цены, труд , производство, распределение ими можно оперировать. Тут просто есть физические ограничения мы не можем поставить полноценный эксперимент. А называть хоть одно из этих терминов бредом, все равно что говорить закон Ньютона это бред. В экономике конечно будет хромать интерпретации, из за того что живые системы, типа человеческого общества не могут быть абсолютно точными. Поэтому теории в экономике часто идеализирует. Как у вас от яблока появились "И аукционы и рестораны,богатые существует" это абсолютно не связано. Вы все мешает в кучу, в школе есть такое как производные в финансах деривативы. У деривативов всегда есть основа ввиде чего то материального и физического, именно труд человека является основой. А дальше как клубок разматывается стоимость, цена, производство, распределение все это с учётом производных финансовых инструментов даст экономику, тут невозможно что то выкинуть.
Забыли еще упомянуть, что когда вводится прогрессивный налог, то олигархи отбивают потерянные средства путем завышения цен, особенно на недвижимость.
Если им так легко поднять цены, то они подняли бы их давно, а не только с вводом прогрессивного налога. Цена повышается в ту секунду, когда экономист понимает, что народ/рыночек/конкуренты/ кто-то ещё, все это схавают.
@@Valdis_Mur Так, по факту, это и происходит, если не мгновенно, то, как минимум, достаточно быстро, потому что рынок не терпит того, чтобы у плебса были лишние деньги.
@@Gecnijvetzko рынку все равно сколько денег у плебса. Он просто поддерживает баланс. А что касается вашего же утверждения. То если олигархи постоянно зарабатывают на максимуме своих возможностей (и возможностей потребителя), то с вводом дополнительных налогов он не сможет на кратную сумму нарастить прибыль, а значит по итогу деньги осядут в государстве.
@@Valdis_Mur Так а прикол то в том, что буржуазное государство - это и есть, как правило, капитал олигархов. Ты же не забывай, кто правит государством и в чьих руках вообще власть. Ну и да - в этом же видео объясняли, какими путями различные капиталисты обходят все это. Просто так для народа ничего не делается, все делается для того, чтобы надурить в чем-то другом.
Все налоги, всегда платит конечный потребитель. По этому, повышение налогов на богатых, это всегда популизм. Если богатый продает миллион мешков корма для кошек в год, и его заставят платить налог на 1 миллион больше. ТО он поднимет на 1 рубль стоимость мешка с комом и получит этот миллион с покупателей, чтобы передать его налоговой. А сам зарабтает столько же, сколько и получал раньше.
Спасибо. Очень приятно было слушать. Да, я в бедности. Причём уже на пенсии.
Современная экономика - это больше про связи и кумовство
Забыли дописать в России
В Путинской
Бедным себя чувствую, хотя бы по тому, что в 2012 году мог на себя потратить половину своей зарплаты (это были кафэ и рестораны, в основном), а сейчас могу только 10% (в основном проезд на работу и пару раз в неделю баночка колы).
Поєтому тьі бедньій.
Обидно, что имея возможности в 50% от ЗП, вы предпочли тратить на кафе и рестораны. Теперь, когда стало труднее, нет ни сбережений, ни доходных активов :(
@@МактумАль-Норсафиистина.
@@МактумАль-Норсафиа вы таки попробуйте 10 тысяч из 2012 пронести с учётом инфляции хотя бы в размере тех-же количества товаров
За это время можно уже было стать миллионером
Те, у кого не хватает мозгов придумать что-нибудь типа айфон, придумывают СВО. Очень дорого и очень сердито.
Если население позволяет, то можно и СВО замутить.
Они ещё могут и природными ресурсами страны торговать где много ума не надо
Америка придумала айфон, но ей не мешало это в Ирак лезть. П.с твоя логика не верна
@@wingwing3127 Америка смогла и то, и другое. Всё ок.
Мне сказал человек работавший в Газпроме до прихода Мюлера,
" больше всех работала лошадь в колхозе, но председателем колхоза - она так и не стала " а после его прихода, он ушёл из компании
5:52 реклама о том как помогать бизнесу расти.
Тема видео против капитализма
Я не чувствую себя бедным , я чувствую себя относительно бедным
Аналогично. Мне машина не нужна, на всё остальное хватает, кроме квартиры. Но брать на квартиру кредит западло.
Повезло)
Может удивитесь, относительно бедными чувствуют себя ещё и 90% тех, кого вы считаете относительно богатыми) ибо нет предела совершенству и запросам.
@@МактумАль-Норсафи Нет предела у капитала, он самовозростает, как раковая опухоль, пока не пожрёт всё и не сдохнет. У человека предел есть и он давно описан в виде всем известной пирамиды.
Чувствую себя бедным .
Я, в желании получить достойную зарплату, и собственник средств производства:
- Наша битва будет легендарной!
Пф, средства производства не обязательно приносят прибыль.
Фундаментально неравенство обьективно. Те у кого две руки будет зарабатывать боьше чем у кого одна. Кто то соображает быстрее а кто то туго. Другое дело срциальное неравенство. Это когда в обществе сложились определенные институты структурирующие общества на богатых и бедных.
. У меня стаж 40 лет всю жизнь работал , получил пенсию 14000 , 500руб в день , а какой у нас строй , Феодально рабовладельческий строй
не рублей !
ББР
признак рубля
НЕ РУБЛЬ !
тебе погубам водили
@@88vokББР это рубль, не рассказывай свои заблуждения.
@@fund-obvi а признак рубля что ?
лицензия чья ?
не неразу баксом не обеспечено ?
исокно из тин а ?
@@fund-obvi
те штрих код на бошке напечатать ?или уже ? !
непрост заБЛУДждения
елсиб !
довай тут про сионски рубль
77го @@fund-obvi !
или почем ? !
да ненетольк
Сначала пытался стать специалистом, как рекомендует автор. Это помогло поднять доходы, в том числе заменой работы. Но потом очень быстро пришёл потолок. Особенно, если ты не из Москвы. Так что дальше уже ушёл в бизнес. Тогда только удалось перестать "чувствовать себя бедным".
Но начинал именно с квалификации. ✊
Чем занимаетесь если не секрет?
На мой взгляд какого то универсального и единственно верного выхода нет. Есть страны в которых все живут более менее одинаково, такие как Швейцария или Норвегия. А есть страны в которых есть неравенство, но при этом никто не мешает тебе становиться богаче, например США.
Ресурсного проклятия как такового не существует. Норвегия, США, Канада прекрасно опровергают этот распространенный миф. Есть власть капиталистов, угнетателей и компрадоров, которые грабят в прямом смысле местное население, расхищая природные ресурсы и присваивая национальные богатства. Очень острая тема для любого думающего головой россиянина!
Россия - чемпион Европы по сильному индивидуализму («волчьему», как ещё иногда говорят социологи), 30% россиян - носители такой жизненной установки. Рядом с нами наши духовные братья венгры, 29%.
Сравните этот показатель с 9% в Швеции.
«Фиксируя нарастание проиндивидуалистических ценностных изменений в российском обществе, социологи Магун и Руднев особо подчёркивают несовпадение этих тенденций с «пропагандистскими идеологемами, приписывающими россиянам особую склонность бескорыстному альтруизму, коллективизму, соборности». Реалии постсоциалистической трансформации в нашей стране способствовали укреплению именно агрессивного адаптационного индивидуализма». Тут также имеет смысл говорить и об атомизации российского общества, и о массовом неверии в помощь государства в кризисной для человека ситуации».
(Ценности «Роста» на диаграмме - готовность членов общества к сотрудничеству)
Уточнение: в России пока ещё происходит молекуляризация общества (разделение по семьям и домохозяйствам), атомизация уже назревает, но пока происходит не так активно.
А рабочие в атомизированном обществе склонны сбиваться в группы для защиты своих прав)
Богатые богатеют, пока бедные беднеют
Бедные тоже богатеют. Ты же не думаешь, что щас люди живут хуже, чем несколько десятилетий назад? А 100 лет назад или 200 как жили бедняки? Явно не так хорошо, как сейчас.
@@insensitiveprick А я радоваться должен что живем на 1% лучше чем когда-то? Богатеи тем временем живут на 99% лучше чем раньше.
@@Proxsim ну не знаю, по-моему, это не 1%, когда раньше люди думали, как бы от голода зимой не умереть, а щас бедняки думают, как лишний вес сбросить, т.к. жрут много и на диване лежат.
@@insensitiveprick богатство и бедоность - понятие относительные, вот и выходит что в сущности ничего не поменялось. Лучше и хуже тоже понятия относительные. Современные богачи тоже стали жить лучше, чем богачи 200 лет назад(вместо лошадей ездят на роллс ройсах и личных самолетах. ), как и современные бедные стали жить лучше тех, которые были 200 лет назад(но с этим можно поспорить, взять ту же Африку).
@@Lew_Ashby_True щас бедные живут лучше тогдашних богачей. Представь, если тебе понадобится какая-то медицинская помощь 200 лет назад, например, вырезать что-то, тот же аппендицит. Будь ты хоть королём, а нормально это не сделать. Сейчас же даже если ты нищий, тебе сделают анестезию, ты ничего не почувствуешь, спокойно вырежут и будешь дальше жить. Если тебя укусит собака бешеная, то тебе нужно будет всего-то сделать прививку, а когда-то ты был обречён, если не успел вовремя обработать рану.
Мне кажется у меня появился новый краш 😍😅 такие классные и информативные видео😍😊
Может просто вопрос в присвоении прибавочной стоимости, частной собственности на средства производства и т.д
Почему то марксисты никогда не учитывают финансистов паразитов.
Я вас удивлю но "прибавочная" пустой звук за которым ничего не стоит, а все по причине не состоятельности марксисткой теории
А может просто маркисистов послать на утиль?
@@АлександрСергеевич-к2ы3ю эт ты зря так думало
или
впрочем
одинакого
илиодинаковые
непросто
а именнчто дыжу тытут учтено !
уровень ?
@@АлександрСергеевич-к2ы3ю причемразмеется эт не тупо МЕМно или МЕМЕкрически
неа
хуже !
отого и
даже не глиняные ноги
Я работаю в Москве, в сфере образования и в среднем получаю 1100$ в месяц. Из этой суммы, примерно 350$ уходит на аренду жилья, 170$ на еду, а всё остальное - в кубышку. Но вот ощущаю ли я себя бедным? Да не особо, так как адаптировался в студенческие годы экономить и не потреблять сверх своей жизненной нормы. Единственная проблема - не знаю, во что вкладывать деньги, поэтому ближайшие полгода, буду хранить средства под депозит в банке.
Живу в Челябинске, получаю где-то 800 уе, кормлю семью, накоплений 0.0 Если потеряю здоровье, будет пиз-ц. Не жалуюсь, если что, но такова система в которой мы живем.
А почему в баксах?
Где же вы живете в МСК, если снимаете квартиру за 25 000 рублей в месяц? в клоповнике, простите?
@@ingvarrstyx нет, почему? Снимаю однушку-студию на окраине Москвы. И нет, не за 25к, а за 30
@@Ram77743 сочувствую… Это действительно ужасно
Да точно! С нашими слугами народа ни одна страна не сравниться в нынешних реалиях, народ нищает они богатеют, все скрепно так👏
Я сейчас в Турции, тут весь отель из России 😂.
Тебе все видео рассказывали что это повсеместно. Но нет, все равно есть необучаемые индивиды, которые слышат только то что хотят слышать.
@@egoronishchenko6396 ага конечно! Всё не однозначно, ну ну)
@@Русскийчеловек-п5и а кто то ни когда ни где не был и в перспективе не будет. А кто то собирает смсками на лечение ребенка, а кто то по помойкам пропитание ищет. У нас только по официальной статистике 14 миллионов человек живут за чертой бедности. А в реальности их еще больше. Потому что + 10 рублей к прожиточному минимуму и ты уже средний класс )) Так что не задирай нос.
@@Social_Revolution_ Капитализм он такой, всем хорошо не будет.
Золотые слова в конце ролика сказал- учитесь постоянно новому, будете востребованы 🤝 👍
11:32 никто не будет делится кусочком пирога , этот пирог нужно просто приходить и отбирать, не важно чем, вилами или оружием , в 95 процентов богатства собрано на чужой крови .
Приходить и отбирать собственной полезностью, инновационностью и конкурентоспособностью. Всё остальное, типа описанного вами, приносит относительно мало в глобальном масштабе (гляньте топ 10-100-1000 богатейших по миру, много там разбойников и рекетиров?), да ещё и делает из человека врага и изгоя в обществе.
@@МактумАль-Норсафи Вы у Рокфеллера спросите , про разбойников и рекетиров , он вам многое расскажет из собственного опыта 😉.
Смысл прост, кто не работает тот ест, потому что, когда еш, работать неудобно 😁
И наоборот. Когда работаешь, есть не удобно.
@@вячеславсоловьев-ф1д каждый выбирает сам, главное в выборе угадать 😁
И когда работаешь есть не удобно...
@@vitaliyterekhin3711 правильно, руки заняты😁
Важен баланс :)
Разницу между капитализмом и социализмом легко объяснить. В одном случае есть большой пирог, который делится несправедливо, а в другом - маленький, который делится по справедливости. Вот только «справедливые» куски маленького пирога оказываются намного меньше самого маленького кусочка «несправедливого». Андре Костолани
Нет, это не так. По любой логике никак не выходит, как социалистический пирог оказывается меньше капиталистического. Пирог одинаков, а распределение - нет. Цитата - тупая манипуляция.
@@creepin_deth Пирог не одинаков. При уравниловке нет стимула работать. Тем паче нет стимула что то создавать. Все влачат травоядное существование. Я хорошо помню последние годы совка, "гонку на лафетах"😆, все серое и запущенное, никому ничего не надо. Страна не могла обеспечить себя даже штанами. Не было человека, заинтересованного шить нормальные штаны. Всем похер. Зачем, если это тебе ничего кроме геморроя не принесет? СССР не мог себя даже зерном обеспечить. Покупали у американцев. Потому что никому не надо было. А сейчас агрохолдинги у американцев рынки отжимают. Те санкциями отбиваются потому что честно конкурировать уже не могут. Совок - отстой.
@@artems8399 не бесплатно, а зп были копеечные, на еду и жкх, квартиры были государственные. Кто не любит напрягаться наверное подходит такая жизнь.
@@creepin_dethПродовольственная проблема. Капитализм vs социализм.
1. Сравним худший период в США и лучший в СССР.
В 1930-х в США были самые низкие темпы роста ВВП за всю историю США. Также была очень высокая безработица.
По данным экономиста Григория Баженова, непосредственно от голода во время Великой депрессии 1930-х в США умерло 100 человек.
В 1930-х годах в СССР были самые высокие темпы роста ВВП за всю историю России. Также была полностью побеждена безработица.
Го́лод в СССР (1932-1933) - массовый голод, охвативший в 1932-1933 годах обширные территории СССР (в основном степные районы), входившие в состав Украинской ССР, Российской СФСР (включая Казахскую АССР, регионы Центрального Черноземья, Северного Кавказа, Урала, Поволжья, Южного Урала, Южной Сибири).
По количеству жертв прямые потери составляют 3 млн человек, а с учётом неродившихся - 7-8,8 млн человек.
Несмотря на то, что в 1933 году в общей сложности Украина получила 501 тыс. тонн зерна в виде ссуд, что было в 7,5 раз больше, чем в 1932 году (65,6 тыс. тонн), самое большое число жертв было на Украине.
Тогда власти СССР разрешили иметь частную собственность - личные подсобные хозяйства, сады и огороды.
Люди стали выращивать и заготавливать на зиму овощи и фрукты, компенсируя низкие урожаи в сельском хозяйстве.
В отличие от колхозов, которые были государственные, личные огороды были частные и поэтому люди понимали, что чем лучше они будут ухаживать за ними, тем богаче будут жить.
На следующий год голод не повторился.
Голод не повторялся до самой Великой отечественной войны с Гилером.
2. Антирыночные реформы Хрущёва
До 1960-х годов в СССР значительная доля помола муки и выпечки хлеба лежала на кооперативном секторе. Государственные хлебозаводы существовали преимущественно в крупных городах, причем ассортимент изделий был крайне скудным, бóльшую же часть хлебобулочной продукции выпускали частные хлебопекарни, представленные артелями. В середине 1960-х в СССР была полностью ликвидирована промысловая кооперация, а ее предприятия национализированы. На них были введены абсолютно ненужные административные должности, которые съедали львиную долю бюджета, отнюдь не способствуя повышению эффективности работы предприятия. В результате исчезла материальная заинтересованность сотрудников, что моментально сказалось на качестве и объемах выпускаемой продукции. Даже при достаточных запасах зерна мукомольные и хлебобулочные заводы уже не могли удовлетворять потребности страны.
В 1960 году СССР внезапно охватил продовольственный кризис. С прилавков магазинов исчезли некоторые виды круп, яичная вермишель, сливочное масло, топленое молоко, мясные полуфабрикаты, буженина. Но что самое странное, начались перебои с мукой и белым хлебом. «В хлебных магазинах были установлены ограничения: продавались лишь батоны сероватого хлеба, который готовили с примесью гороха», - писал автор «Незнайки» Николай Носов.
В декабре 1963 года советское правительство вынужденно закупает в США партию зерна в 12 млн тонн, а к 1970-м годам импорт зерновых - уже на потоке. В обмен на бесперебойные поставки зерна Вашингтон фактически вынуждает Москву продавать в США нефть по заниженным ценам.
При Брежневе, 20 октября 1975 года между США и СССР был подписан долгосрочный договор, согласно которому СССР обязывался ежегодно закупать в США 6 млн тонн зерна на сумму не менее 1 млн долларов. Наша страна получала также право фактически без ограничения увеличивать объем закупок.
Доля импорта зерна в общем потреблении зерна в СССР по годам:
0,2% - в 1960 году - при Хрущёве
1,2% - в 1970 году - при Брежневе
27,8% - в 1980 году - при Брежневе
Как мы видим, несмотря на то что Брежнев был сталинистом, прекратившим борьбу за развенчание культа личности Сталина и несмотря на то, что Брежнев был государственником, не верившим, что "рынок всё сам организует", он не смог переломить объективную тенденцию.
При этом объём экспорта зерна из СССР в другие страны при Брежневе упал:
1960 год - 6818 тонн
1970 год - 5698 тонн
1980 год - 1738 тонн
1985 год - 1751 тонн
В советское время Россия не могла обеспечить себя зерном.
Сегодня, в условиях частной собственности на землю и рыночных цен на зерно, Россия является одним из крупнейших экспортёров зерна в мире.
При чём если в сталинское время экспорт зерна фактически привёл к голоду в 1932 году, то теперь экспорт не в ущерб населению.
3. Как в социалистической Северной Корее (КНДР) был достигнут рекордный урожай.
Вскоре после прихода Ким Чен Ына к власти в КНДР, в стране началось проведение экономических реформ, аналогичных китайской политике «реформ и открытости». Отношение государства к частному бизнесу стало более лояльным. Одной из первых была проведена аграрная реформа. Она заключалась в переходе к «звеньевому» (фактически семейному) подряду. Одна семья или две живущие рядом семьи получили возможность создать подряд, именуемый «малым звеном». Этому «звену» предоставляется земля для обработки, причём значительная часть полученного урожая остаётся самому «звену». До этого крестьяне работали, получая в качестве оплаты фиксированные пайки. Реформа привела к прорыву в сельском хозяйстве. Уже в первый год её осуществления (2013) был получен рекордный урожай зерновых.
@@artems8399Продовольственная проблема. Капитализм vs социализм.
1. Сравним худший период в США и лучший в СССР.
В 1930-х в США были самые низкие темпы роста ВВП за всю историю США. Также была очень высокая безработица.
По данным экономиста Григория Баженова, непосредственно от голода во время Великой депрессии 1930-х в США умерло 100 человек.
В 1930-х годах в СССР были самые высокие темпы роста ВВП за всю историю России. Также была полностью побеждена безработица.
Го́лод в СССР (1932-1933) - массовый голод, охвативший в 1932-1933 годах обширные территории СССР (в основном степные районы), входившие в состав Украинской ССР, Российской СФСР (включая Казахскую АССР, регионы Центрального Черноземья, Северного Кавказа, Урала, Поволжья, Южного Урала, Южной Сибири).
По количеству жертв прямые потери составляют 3 млн человек, а с учётом неродившихся - 7-8,8 млн человек.
Несмотря на то, что в 1933 году в общей сложности Украина получила 501 тыс. тонн зерна в виде ссуд, что было в 7,5 раз больше, чем в 1932 году (65,6 тыс. тонн), самое большое число жертв было на Украине.
Тогда власти СССР разрешили иметь частную собственность - личные подсобные хозяйства, сады и огороды.
Люди стали выращивать и заготавливать на зиму овощи и фрукты, компенсируя низкие урожаи в сельском хозяйстве.
В отличие от колхозов, которые были государственные, личные огороды были частные и поэтому люди понимали, что чем лучше они будут ухаживать за ними, тем богаче будут жить.
На следующий год голод не повторился.
Голод не повторялся до самой Великой отечественной войны с Гилером.
2. Антирыночные реформы Хрущёва
До 1960-х годов в СССР значительная доля помола муки и выпечки хлеба лежала на кооперативном секторе. Государственные хлебозаводы существовали преимущественно в крупных городах, причем ассортимент изделий был крайне скудным, бóльшую же часть хлебобулочной продукции выпускали частные хлебопекарни, представленные артелями. В середине 1960-х в СССР была полностью ликвидирована промысловая кооперация, а ее предприятия национализированы. На них были введены абсолютно ненужные административные должности, которые съедали львиную долю бюджета, отнюдь не способствуя повышению эффективности работы предприятия. В результате исчезла материальная заинтересованность сотрудников, что моментально сказалось на качестве и объемах выпускаемой продукции. Даже при достаточных запасах зерна мукомольные и хлебобулочные заводы уже не могли удовлетворять потребности страны.
В 1960 году СССР внезапно охватил продовольственный кризис. С прилавков магазинов исчезли некоторые виды круп, яичная вермишель, сливочное масло, топленое молоко, мясные полуфабрикаты, буженина. Но что самое странное, начались перебои с мукой и белым хлебом. «В хлебных магазинах были установлены ограничения: продавались лишь батоны сероватого хлеба, который готовили с примесью гороха», - писал автор «Незнайки» Николай Носов.
В декабре 1963 года советское правительство вынужденно закупает в США партию зерна в 12 млн тонн, а к 1970-м годам импорт зерновых - уже на потоке. В обмен на бесперебойные поставки зерна Вашингтон фактически вынуждает Москву продавать в США нефть по заниженным ценам.
При Брежневе, 20 октября 1975 года между США и СССР был подписан долгосрочный договор, согласно которому СССР обязывался ежегодно закупать в США 6 млн тонн зерна на сумму не менее 1 млн долларов. Наша страна получала также право фактически без ограничения увеличивать объем закупок.
Доля импорта зерна в общем потреблении зерна в СССР по годам:
0,2% - в 1960 году - при Хрущёве
1,2% - в 1970 году - при Брежневе
27,8% - в 1980 году - при Брежневе
Как мы видим, несмотря на то что Брежнев был сталинистом, прекратившим борьбу за развенчание культа личности Сталина и несмотря на то, что Брежнев был государственником, не верившим, что "рынок всё сам организует", он не смог переломить объективную тенденцию.
При этом объём экспорта зерна из СССР в другие страны при Брежневе упал:
1960 год - 6818 тонн
1970 год - 5698 тонн
1980 год - 1738 тонн
1985 год - 1751 тонн
В советское время Россия не могла обеспечить себя зерном.
Сегодня, в условиях частной собственности на землю и рыночных цен на зерно, Россия является одним из крупнейших экспортёров зерна в мире.
При чём если в сталинское время экспорт зерна фактически привёл к голоду в 1932 году, то теперь экспорт не в ущерб населению.
3. Как в социалистической Северной Корее (КНДР) был достигнут рекордный урожай.
Вскоре после прихода Ким Чен Ына к власти в КНДР, в стране началось проведение экономических реформ, аналогичных китайской политике «реформ и открытости». Отношение государства к частному бизнесу стало более лояльным. Одной из первых была проведена аграрная реформа. Она заключалась в переходе к «звеньевому» (фактически семейному) подряду. Одна семья или две живущие рядом семьи получили возможность создать подряд, именуемый «малым звеном». Этому «звену» предоставляется земля для обработки, причём значительная часть полученного урожая остаётся самому «звену». До этого крестьяне работали, получая в качестве оплаты фиксированные пайки. Реформа привела к прорыву в сельском хозяйстве. Уже в первый год её осуществления (2013) был получен рекордный урожай зерновых.
Инфляция. В. России я работающий инженер своду концы с концами. В выходные подрабатываю. На своей работе переработки свыше 12 часов в 5 дневным графиком. Тут не только образование рулит.
Кому-то 1.5т руб в день хватает , а кому-то и 10т в день мало - все зависит от расходов
Отличный ролик. Автору - большое спасибо.
Но не могу не сделать ремарку - а кто стоял в основе порабощения колоний? Европейцы? Нет. Те же самые лидеры порабощаемых народов. И, как с индийскими раджами, получившими дворянские титулы в Британской Короне, так же и в Африке рабов поставляли вожди племён и короли царств.
Я бедняк, но не нищий, зарплата 40000, не считаю что это много, как по мне это минимум для того чтобы жить бедно. Не знаю как люди живут за меньшую зарплату когда на жкх уходит около 7000, скорее они не живут а выживают
Ну как, ЖКХ 7к, еда 10к, остальное на всякие мелкие расходы + что-то отложить. Это достаточно хорошо, учитывая, что для удовлетворения всех физиологических потребностей надо ну около 20к в месяц, хотя несколько десятилетий назад люди буквально от голода умирали. Сейчас такого явления вообще нет практически в России. Небольшие пояснения: голод это не когда ты не можешь фисташки каждый день покупать или нутеллу, а когда ты не можешь что-то поесть неделями и в прямом смысле этого слова умираешь от голода. Вот такое было всего несколько десятилетий назад.
@@insensitiveprick Это всё работает если тебе по наследству досталась квартира от треклятых большевиков, либо твои мама и папа депутаты/спекулянты/бандиты. А иначе накинем сверху ипотеку, не будешь же ты жить на улице.
@@insensitiveprick Тоже считаю, что люди в большинстве своем очень быстро привыкают к хорошему.
Я побывал на всех сторонах рубежа.
У меня было дело, которое ежемесячно приносило мне более 300 тысяч чистыми, не сказал бы что много чего от этого себе успел отложить или позволить.
Сейчас у меня доход на дядю сотка, но множество долгов, после оплаты которых остается 20к в месяц.
Живу в МСК и не сказать бы, что я очень беден. Да, я не гоняю по ресторанам, да я не гоняю на бентли. Но я все так же ем каждый день, пью, сижу свободно за компом в свободное время, есть возможность слушать музыку, гулять и т.д.
Смотря на людей, которые ноют, что не могут купить себе тут и сейчас телефон за 100 и компьютер за 200, становится их как-то жалко, что они просто пустые внутри,
и тупа зажрались.
Неравенство естественно. Даже если бы все люди были одинаковы, неравенство все равно бы было. Первый пошел и нашел что-то или познакомился с кем-то перспективным и о чем-то договорился, кто остался дома не нашел и стал бедным на фоне первого итд, дальше это неравенство развивается и первый становится заводовладельцем, а второй работником. А теперь вернемся к реальной ситуации, когда первый с iq 120 и харизмой, а второй завистливый алкоголик c iq 89 и отталкивающей внешностью. Истоки неравенства в самой природе, а ненавистью и завистью вы только ухудшаете себе жизнь. Вам поможет смирение. Признать, что так мир устроен и перестать думать о неравенстве часто.
По твоим словам получается тупых богатых не существует, смешной мальчик 😂🤣😂🤣🤣🤣😂🤣😂🤣🤣🤣
Единственный шанс выбраться из бедности- родиться в богатой семье. Благодаря трудолюбию и образованию пробиваются единицы.
Одного трудолюбия и образования мало. Нужно ещё уметь идти на риски. Без них у тебя так и останется днищенская зарплата.
Помимо труда ещё нужно и совесть с жалостью отбросить. Это тоже далеко не каждому дано
А ты пробовал выбраться ? Ты трудолюбив и образован ? И Че ничего не выходит ? А может ты чернокожий ? А ты читал книгу «Малая земля « автор Леонид Брежнев ? Не читал ? Глупые люди чаще всего и бедные . Но все жалуются что они бедны. А кто громко и четко пожаловался что он дурень ? Много ты видел таких ?!
@@ТаняМилевская-э5квооот очень важное замечание
@@RedGames531 Идти на риски. Такое ощущение как будто мы в казино играем. Впрочем рыночная экономика сама по себе больше похожа на финансовую пирамиду
Хорошо подтверждают мысль, что Богатые концентрируются на активах, а бедные на доходах)
А как же Классовое расслоение: владеющие средствами производства и вынужденные продавать свой труд
А прибавочная стоимость? А трудовая теория стоимости?
А... Хотя вижу: 5:10 но завуалировано,
Не прогибайтесь под какую-либо или под чью-либо систему, и будете свободным. Да, не богатым, иногда может голодным, но свободным и светлым.
Аахаха стать лучшим рабом. Вот весь вывод автора.
Труд сделал из обезьяны человека. А для тех кому труд это рабство тот никогда им и не был.
@@ВладиславБугирвспомни свои слова когда тебе стукнет 40, там и поговорим
@@xakkep9000 а какая разница? Человек даже в 20 лет может знать даже больше чем 50ти летние, которые за всю свою жизнь "не просыхали" и ничем не занимались.
Работая на дядю,всегда будеш нищим,закон жизни.
@@ВладиславБугир Разница в том что в 40 трудиться посложнее будет из за того что у тебя уже не тело молодого парня. Ты принял его слова и ваще пошел в другую сторону
Чем болеее технологичнее оборудование тем дороже цены.
А должно быть наоборот
Инфляция поддерживается искусственно.
5 лет назад я получал 3 тысячи долларов и чувствовал себя несчастным ,бросил работу продал дом,купил землю переехал в деревню,денег пока что очень мало но пища стала супер качества, я стал счастливее и чувствую себя богаче!
Ключевая ошибка в попытке выбраться из бедности это пытаться искать работу. В самом понятии работа заложена бедность. Это основа мотивации для работы.
Ну да, главное с таким подходом на улице не оказаться и без еды.
У нас в среднем пенсионеры получают 15000руб. получается делим на 30дней =500 в день/80руб.доллар=6,25, что получается наш пенсионер чуть лучше живёт Сомалийца. А если конкретно то в 3,125 раза лучше.😆👴👵🦴
"Человек властвует над человеком ему во вред", в Библии написано. Всегда чел будет угнетать и обворовывать подданных. Очень скоро Бог возьмет свою власть, ибо время которое он дал для правления людям истекает и все ведёт к ужасным событиям в мире
Как много умных комментариев, и всё же извечный вопрос, кому на Руси жить хорошо?
Трудно читать комменты, все вы какие то депрессивные
Работайте, инвестируйте, диверсифицируйте портфель, заводите новые знакомства и обрастайте связями, помогайте друзьям, и в трудный час они отплатят вам тем же. Не жалуйтесь, а развивайтесь. Крутитесь в жизни больше
Наконец адекватный комментарий в горах нытья)
А работяги пускай сдохнут ??
Все изначально идёт из за не свободы когда тебя ограничивают со стороны и целенаправленно не дают возможности развития. Самый хороший пример спорт где например искусственно ограничивают возможности одних и превозносят возможности других. Или не дают доступа к образованию ограничивая определенным родом деятельности. А если бы все было справедливо богатых было бы больше.
кто тебе мешает посмотреть курс лекций по молекулярной генетике или же по юриспруденции на каком-нибудь ютубе? Никто, кроме тебя самого. Вечно ленивые обвиняют в своих бедах других
@@stdeadra5901и куда ты пойдешь? На ютубе корочки не выдают
когда вы видите успешного предпринимателя, в 90% случаев это значит - что до этого у него было много лет безуспешных попыток сначала запустить свое дело, потом выйти хотя бы на ноль а потом в плюс. данные статистики говорят о том что 90% только что открытых бизнесов терпят неудачу, а 80% из тех кто смог - закрываются в первый год. Поэтому когда вы рисуете в своей голове образ жирного капиталиста в смокинге и цилиндре из советских плакатов 30х годов - советую подумать еще раз. До того как бизнес этого человека пошел в гору - это спящий по 3-4 часа в сутки у себя в офисе/цехе/мастерской, выполняющий роль менеджера, бухгалтера, основного работника, уборщика, шофера, курьера своей же продукции или услуги. Не видящий толком свою семью, по уши в кредитах, которые закрывают предыдущие кредиты, которые закрывают предыдущие кредиты... Вынужденый постоянно разбираться и лавировать между инспекциями, силовиками, проверками. Ехать через всю страну и по несколько суток выяснять на таможне почему его товар застыл во Владивостоке или узнавший что многолетние поставщики нужных для его продукции деталей обанкротились, и теперь нужно срочно искать других хоть здесь хоть в Китае хоть в Африке...
Как правило уже имеющий в своем списке болезней язву или гастрит, диабет, бессонницу и букет недугов нервной системы. И тд тд тд. А потом оказывается что та прибыль которая им присваивается - это то с чем он должен делиться со своим сотрудником кроме зарплаты. А сил и здоровья сотрудник вложил столько же? А риски сотрудник разделяет с предпринимателям такие же? Бизнес предпринимателя накрылся, он остался в долгах, его имущество арестовано, сам он может сесть в тюрьму или всю жизнь выплачивать долги. Что в таком случае делает сотрудник? Просто устраивается на новую работу с 8ми часов рабочим днем и двумя выходными.
Поэтому всё в этом мире весьма справедливо. Но большинство хочет просто чемодан денег ничего не делая. Мы конечно не берем в расчет детей шейхов или депутатов госдумы, которым каждый год падает по несколько таких чемоданов нахаляву
Вот в том и проблема. Вы описали настоящего предпринимателя. А сейчас под этим термином гнобят всех: и тех, кто впахивает 24/7 и тех, кто получил бабки с потолка
Забавно, что вы говорите о справедливости, указывая на огромну работу начинающего бизнесмена, показывая при этом всю несправедливость капиталистической системы, когда при этом кто-то получает все просто так) Когда вы уже поймете, что вся проблема в капитализме как экономической системе?)
@@ОтецСынДеда а какая альтернатива? Социализм и коммунизм пока утопии. Ибо в нашем обществе люди стремятся именно ничего не делать, но при этом получать деньги
@@ОтецСынДеда а какая альтернатива? Социализм и коммунизм пока утопии. Ибо в нашем обществе люди стремятся именно ничего не делать, но при этом получать деньги
@@ОтецСынДеда справедливой системы в природе не существует. Это не менее справедливо чем советская уравниловка, где хоть ты упахивайся, хоть работай спустя рукава хоть вообще забей на работу - а получаешь одинаково со всеми, и при этом тебя ещё хрен уволишь.
Нужны в каждой стране законы по раскулачиванию кулаков-мироедов. За вывод денег в офшоры, ссылать на пожизненную работу на полях, в шахтах, горячих цехах. За банковские спекуляции в крупных и особо-крупных размерах тоже самое.
Соглассна
а по итогу уедут обычные работяги, так как условный "кулак-мироед" сидит наверху и защищен по всем фронтам. Проходили, в революционной России записывали в кулаки кого-угодно, даже просто зажиточного крестьянина, который нанимал на работу другого крестьянина. Условно один крестьянин не справлялся с крупным хозяйством и нанимал подручных, кого-то на дойку коровы, кого-то на сбор пшеницы. Даже если платил честно и не утаивал, все равно уезжал в места не столь отдаленные. А настоящие мироеды в это время сидели в Партии в Петрограде или же Москве.
Защищённый по всем фронтам его же свои защитники и грохнут
Весь ролик прямо напрашивался переход к обсуждению социалистических идей, но этого не произошло (
Автор мол в конце грит
«- Только сами можете вытащить себя из бедности»
А ролик как раз про то что сами каждый индивидуалист не может себя вытащить 😂😂😂😂
@@merkesh9450 да-да, стань лучшим из тех кто подчиняется
И не произойдет, автор свято убежденный поклонник рыночка )) изучающий и повествующий о экономике под призмой книжки «экономикс»
@@zhuralvev_yuri да да будь лучшим рабом капиталиста и возможно он тебя похвалит и отблагодарит. К сожалению конкуренция слишком велика, и 99.9% наседения будут всю жизнь стараться но по итогу умрут ничего не получив.
@@tazir4423 такова жизнь, что поделать, кто успел тот успел
Богатые люди, хитрые они скрывают свои налоги, доходы, эксплуатируют людей, манипулируют людьми, а на сегодняшний день это кредиты и ипотеки , хочешь домик батрачь лет на 25 и банку оплати ещё домик , а таких миллионы только в нашей стране. Не можешь оплатить выкинут на улицу и глазом не моргнут. Мировая система которая веками так контролируется определёнными людьми .
Спасибо за прекрасный контент.
Если вы откажетесь от табака, алкоголя , наркоты , и пищи не несущей пользы вашему организму , вы не станете богатым , но у вас появятся деньги , здоровье и чувство независимости и свободы , а в дальнейшем избавит вас жить на лекарствах.
Да.только не в России
Давайте поговорим о крепостном праве и количество ресурсов в России. Кто эти ресурсы выкачивает, куда прибыль тратиться и кто уклоняется от налогов. Предвзятое мнение в видео.
В России, в Русском интернете любят показывать запад как "бароны грабители" которые разбогатели за счёт колоний/пролетариата/махинаций и т.д.
Забывая рассказать что с тех пор как к аборигенам пришло запад то уровень жизни в этих странах вырос в тысячи раз, детская смертность упала значительно и уровень образования вырос очень. А также количество и качество дорог и железных дорог вырос.
Кстати,
Россию запад за последние 30 лет не захватывал и не грабил
НО
количество больниц сократилось, качество дорог не улучшается, а в городах и сёлах , не в Москве, как народ жил на грани бедности так и живёт... Зато живут с с ненавистью к западу и с любовью к ТВ ящику и лилипута у власти.
Ситуация меняется, один преступник начал самую крупную войну в Европе за последние 70 лет, вместо того, чтобы улучшать жизнь граждан своей страны, а не тратя миллиарды долларов на уничтожение другой
Унижает не бедность, унижает неравенство
для толпы ?
но
какое равеснство между конформистами инонконформистами
элюзорное ?чтои ыбло ?
Как же неравенство может унижать?
Наоборот
@@pycckue_u4yt Ну у одного есть право свободно жить, а у тебя её нет
@@goplay3932, речь об экономическом неравенстве. Понятное дело, что права у всех должны быть одинаковые.
Где бы я не работал мне платили сущие копейки за каторжный труд .Я занятый в производствах и не вылезал из заводов и каждый день проведенный в аду меня ещё и презирали богатеи называя нищебродом .
Ты просто в Рашке работал в другой нормальной цивилизованный стране Европы и США такого бы небыла
А пока уважаемые пролетарии вы думаете где и на кого учится, канал Простая Экономика готовит вам обучающую программу всего за 50- 60 к в год. Там вас научат выходит из зоны комфорта, обрести характер лидера и мотиватора, укажут нишу и прочее бла, бла😂😂😂
Главное ребята надо много работать и учится😂😂😂
У нас преподаватель права в своё время был судьёй Верховного суда. Я запомнил его фразу: "Если ты богат, но у тебя нет власти, то скоро у тебя не будет денег. Если ты беден, но у тебя есть власть, то скоро ты будешь богат." 🗿
Я живу в Украине на 10 000 в месяц на съёмном жилье за 5500 с девушкой и кошкой отказывая себе во всем.
У меня высшее образования, я учился на оператора кино и телевидения. Местное телевидение платит 10 000 грн в месяц, при этом, как это обычно бывает, репортажи затягиваются по времени и я могу приехать домой позже 18:00, например в 10 вечера. Для комфортной работы в 3d, которым я увлекаюсь, с нормальными проектами нужен компьютер за 70+ тысяч гривен. Сколько же стоит камера и прочее оборудование для работы видеографом? Камера 2000$, объективы 1000-2000, звук 600, флешки, штативы, стедикамы и тд 2000$ , свет 500$+ шанс все это разбить во время съёмки. Сколько лет придется на что то из этого копить? А что насчёт одежды, интернета, мобильной связи, оплаты учебных курсов, здоровья, ветеринара, каких то хобби, праздников, кафе? Сейчас смотрел видео про Японию, где средняя зп 3400$. Даже кассир без образования получает минимум 3000$. Мой друг работающий ui/ux дизайнером потративший на это 5 лет получает меньше, при этом сидя на антидепрессантах.
ой, зачем этим всем заморачиваться на б/украине-то? озаботься чистой одеждой и семечки в карман положи.
режьте свои видео, продавайте на фотобанках. Знаю людей, которые на этом зарабатывают 2-5 тыс долл. , причем без образования. А техника покупается годами, начиная с самой дешевой
Так выглядит бедность. Но все может измениться.
@@АлександрШейка-ц5ь Соболезную. Вообще в нынешней ситуации оттуда лучше делать ноги. Иначе можно и жизни лишиться, если воевать загребут. У нас работают несколько человек оттуда свинтивших несколько лет назад. Уже и квартиры купили и машины. Конечно ипотека и кредиты, но все же. Причем у нас не Москва и не Питер.
Спасибо большое, было очень познавательно, рад что родился в стране где при помощи личных навыков реально улучшить свой доход
типо свой !
кридиты
как ипризнаки денег
твоим немогут быть
...
как вашет
но поэтому
изврашенее ловушек как обычна
что за страна такая загадочная?
@@dssd6344 да везде реально, еще удача не помешает, да и не все улучшат, кто то сдохнет или скатится в нищету, но ничего, это нормально)